Forum libero

L'appuntamento con la storia inizia puntuale. Sono passate da poco le 9 a Singapore (le 3 di notte in Italia) quando il presidente americano Donald Trump e il leader nordcoreano Kim Jong-un si stringono la mano. E' un summit storico, il primo faccia a faccia tra i leader dei due Paesi, che si sono incontrati al Capella Hotel, nell'isoletta di Sentosa.

L'INCONTRO - Kim e Trump si sono tesi la mano, sullo sfondo le bandiere con la stella rossa della Corea del Nord e quella statunitense a stelle e strisce. Poi il presidente americano ha appoggiato la mano sinistra sulla spalla di Kim e ha parlato: "Mi sento alla grande. Avremo un'ottima conversazione e sarà un incredibile successo". "Non è stato facile arrivare qui - ha replicato Kim - ci sono stati degli ostacoli ma li abbiamo superati e ora siamo qui".

FACCIA A FACCIA - Dopo essersi mostrati in pubblico, i due si sono seduti allo stesso tavolo per un meeting one-to-one. Un colloquio a porte chiuse, solo con i due interpreti. 40 minuti più tardi Kim e Trump sono usciti insieme raggiungendo le rispettive delegazioni per un pranzo di lavoro e si sono stretti di nuovo la mano davanti alle telecamere. Con Trump c'erano il segretario di Stato Mike Pompeo, John Bolton, il consigliere per la sicurezza nazionale e John Kelly.

http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/06/12/k...

Scritto da: Rick Sanchez
> > Comunque dire che Salvini ha fatto più del PD solo perché ha impedito a una nave di attraccare è una sparata.
>
> Per nulla, anzi, è una cosa che il PD non ha mai avuto né il coraggio né la voglia di fare. L'unica cosa che sa fare il PD è blaterare e raccontarci che "non si può fermare i selvaggi perché $reasons". Di fatto loro NON vogliono fermarli e tutto ciò che fanno serve solo a prendere in giro i cittadini... d'altra parte basta leggere i commenti di questi traditori a quello che ha fatto Salvini. Improvvisamente hanno scoperto che i selvaggi SI POSSONO FERMARE e la cosa non gli piace neanche un po'.

Questa cosa l'ha detta anche Salvini: non si può fermare l'immigrazione, si può solo governare.

Vediamo comunque i dati sull'immigrazione.



Con Minniti si è passati dai 61'201 migranti sbarcati nel 2017, ai 13'768 migranti sbarcati nel 2018.

61'201 - 13'768 = 47'433

Capirai anche te che paragonare il mancato sbarco di 600 migranti, con i 47'433 di Minniti, è una cazzata. Salvini ha ancora tempo di fare meglio, ma Minniti ha lavorato, punto.

Però attenzione, non ci dobbiamo soffermare solo sui dati degli sbarchi.
Minniti ha anche raddoppiato le espulsioni, riaperto l'ambasciata italiana in Libia e creato nuovi accordi.

https://it.wikipedia.org/wiki/Marco_Minniti#Minist...


Il lavoro di Minniti è più rilevante, più importante, rispetto al non far sbarcare UNA nave: grazie a Minniti sono diminuite le partenze e questo è un modo di risolvere il problema alla radice, mentre invece sbolognare migranti ad altri paesi no.

Ah, per tua informazione, oggi arriva una nave di 900 migranti a Catania e questa Salvini non la può mandare altrove visto che è della guardia costiera.

http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/migranti-ve...

Quindi se pensi che con Salvini il problema è risolto ti sbagli di grosso: dovrà ripartire dal lavoro fatto da Minniti per governare i flussi.

Poi, per concludere, non è solo questione di risultati numerici, ma anche di qualità del lavoro: Minniti, da uomo di sinistra, stava lavorando per fare tutto questo nel rispetto dei diritti umani. Cioè, i suoi accordi prevedevano che gli alleati africani dovessero agire nel rispetto dei diritti umani.
Questo è il modo di lavorare della sinistra e speriamo che Salvini continui su questa linea.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Ovvero, come funziona l'indottrinamento nelle scuole.
> >
> > In uno stato liberale è normale che a scuola ti vengano tramessi i valori del liberalismo... cosa dovrebbero fare? Educarti al nazismo?
> >
> > Quello che tu e i tuoi amici non capite è che il motivo per cui venite guardati con sospetto, con disprezzo, non risiede nel fatto che non siete di sinistra, ma che siete di estrema destra... e l'estrema destra non è compatibile con lo stato liberale. Siete un po' come i musulmani radicali.
> >
> > Comunque anche sto scemo fa propaganda: mette il suo titolo di studio sotto il nome, cosìd a sembrare un figone e poi si mette a sparare cazzate su quanto è bello il liberismo e nega persino l'esistenza dei poveri assoluti.
> > Farebbe meglio a togliersi le fette di salame sugli occhi e constatare quante persone si trovano in una situazione di povertà assoluta. Non è vero che la povertà è relativa, ci sono persone (anche da voi in Italia) che proprio non hanno i soldi nemmeno per fare la spesa. Ho visto per esempio il servizio su una signora che aveva soltanto i soldi per comprare due mele al giorno.
> >
> > I socialdemocratici non sono contro il libero mercato. Sono contro il becero capitalismo e sostengono la necessità di un welfare che, utilizzando i soldi dei ricchi, aiuta i più poveri.
>
> Fai l'errore di credere che chiunque non creda alla visione "niente nazioni, solo nazionali" sia un estremista di destra.
>

No.

È un estremista di destra chi pensa le cose che scrive Wakko.

Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.cbsnews.com/news/13-year-old-suspended...
>
> Insegnare ai bambini ad obbedire ciecamente con punizioni ridicole ed insensate perché quello che hanno fatto "è grave".
>
> I due genitori BTW sono dei coglioni... quello che dovevano fare era andare lì, incazzarsi, ed eventualmente ritirare il figlio dalla scuola che lo sta chiaramente danneggiando e sta cercando di fargli il lavaggio del cervello.

Magari sono troppo poveri per permettersi una scuola privata, o lavorano e non possono homeschoolarlo. Però potrebbero iscriverlo alla NRA e mandarlo a scuola col distintivo cucito sul giubbotto.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > perché non posta?
> > > > >
> > > > > Il lavoro lo starà mica soffocando?
> > > >
> > > > Non ha nemmeno fatto l'esercizio.
> > >
> > > Quello dei numeri in virgola mobile?
> >
> > Hai PVT.
>
> non vedo nessun PVT

È Mattia che ha il PVT.

> non posto perchè è solo una perdita di tempo postare qua, al massimo mi interessano le lezioni di Mattia e poco altro

Allora hai tempo per fare l'esercizio

Il tipo dice che un migrante gli ha spiegato che alcuni di loro vengono obbligati dall'ISIS a partire.

"Se non partissero bla bla bla..."

4:04

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Ovvero, come funziona l'indottrinamento nelle scuole.
> >
> > In uno stato liberale è normale che a scuola ti vengano tramessi i valori del liberalismo
>
> Se quelli sono i valori del liberismo

Liberalismo

NON

Liberismo (libertà economica)


Quell'ideologia che spiega nel video sembra un'interpretazione un po' pittoresca del liberalismo. Un po' come quando uno studia una cosa, ma non la capisce.

Il problema sta nel capire se sono i liberal che l'hanno capito in quel modo o se è il tizio che semplicemente crea degli straw man per mettere in cattiva luce gli avversari.

Comunque, la questione è più o meno questa: i liberali classici sostengono la parità dei diritti, i diritti inviolabili, la libertà individuale.
Parità dei diritti significa che tutti possono fare le stesse cose, hanno stessi diritti e stessi doveri, indipendentemente dal sesso, dalla razza, dalla religione.

Però qualcuno a un certo punto si è chiesto se le pari opportunità ci fossero realmente: se per iscrivermi all'università devo pagare 30'000 dollari, ma io quei soldi non ce li ho, non ho nessuna opportunità.
I figli di papà hanno molte più opportunità rispetto ai poveri.
I neri hanno meno opportunità rispetto ai bianchi perché vengono da famiglie più povere.

Un liberale classico magari direbbe: "bhe, ma è comunque un merito dei tuoi genitori che hanno fatto meglio degli altri", ma un società in cui i figli ereditano i meriti dei genitori (e chi ha genitori del cazzo non può fare niente) è una società nepotistica, in cui i capitali vanno a finire nelle mani di poche famiglie.

Quindi, coloro che si sono resi conto di questa falla nel liberalismo classico, hanno dato vita al liberalismo sociale, che è in pratica un suo upgrade.
Il liberalismo sociale è meno liberista rispetto a quello classico e interviene attivamente per ridurre le disuguaglianze, perché soltanto riduce le disuguaglianze sociali si può arrivare alla situazione in cui tutti hanno le stesse opportunità.

I liberali sociali vengono chiamati "liberal" (in USA), ma in Europa questa corrente politica ha preso il nome di socialdemocrazia e il termine "liberalismo" si riferisce a quello classico.

Tra i liberal ci saranno probabilmente un paio di idioti (soprattutto tra i troll SJW che girano in internet) che non hanno capito qual'è il senso di ridurre le disuguaglianze: il senso è quello che chi non ha i soldi per studiare può chiedere borse di studio, che se un università o un'azienda mi rifiutano perché sono nero possono essere perseguiti penalmente.

Il liberalismo sociale non è stato pensato per essere una cosa che se sei nero devi essere assunto indipendentemente dal merito.

Quello che bisogna capire è se davvero nell'ala sinistra del partito democratico ci sono veramente così tante persone che non hanno capito il senso del liberalismo sociale, oppure se è semplicemente la destra che amplifica queste puttanate con degli straw man creati ad arte, magari ispirandosi di più ai troll SJW di internet che a quelli che fanno veramente politica.

Il tizio del video però dimostra di non aver capito la questione, visto che canta le lodi del liberismo, non capendo perché nel liberismo sfrenato le pari opportunità non ci sono perché crea nepotismo e ingiustizie a lungo andare.

Fatto tutto questo discorso, non credo che non ci sia dialogo tra liberal e liberali classici. Tra i liberali ci sarà sicuramente un dialogo costruttivo.
I tuoi amici destroidi IMO rosikano perché vengono sfanculati da tutti i tipi di liberali: possiamo metterci a discutere della corretta interpretazione del liberalismo, ma di sicuro non ê relagare le donne ai fornelli e impedire loro di fare politica o votare. Non è nemmeno deportare CITTADINI USA di colore in africa.

Chi fa questo tipo di discorsi dice cose che sono contro la costituzione e le scuole pubbliche, nel loro ruolo educativo, devono appoggiarsi sulla costituzione, quindi almeno i fondamenti dello stato liberale li devono trasmettere.

> allora è corretto sabotarlo in ogni modo ed evitare di mandare i propri figli a farsi fare il lavaggio del cervello. Mi dispiace per te, ma non tutti sono d'accordo con quei principi malati.

La costituzione non è facoltativa, è legge... quindi non puoi fare il discorso "mio figlio queste cose non le deve imparare", altrimenti un altro dice "io mio figlio non lo mando a scuola, voglio che tagli la legna".

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Bresciani popolo di coglioni
>
> Molti votano la sinistra non perché sono d'accordo con la sinistra, ma perché la destra è la cosa peggiore e basta votare un partito qualsiasi non di destra che tolga seggi a partiti di destra.
>
>

Lo so, ma a Brescia ci vivo ed è ha delle zone completamente in mano agli immigrati, anzi credo che sia una delle città dove ce ne sono di più. Saranno i figli di papà radical chic che fanno l'aperitivo il sabato sera che avranno votato Del Bono, sicuro. Però va detto che c'è stato anche molto astensionismo ed i candidati avversari non erano il massimo.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > perché non posta?
> > > >
> > > > Il lavoro lo starà mica soffocando?
> > >
> > > Non ha nemmeno fatto l'esercizio.
> >
> > Quello dei numeri in virgola mobile?
>
> Hai PVT.

non vedo nessun PVT

non posto perchè è solo una perdita di tempo postare qua, al massimo mi interessano le lezioni di Mattia e poco altro

Gli aggiornamenti non si possono inattivare del tutto ma solo rimandare per qualche giorno.Vi risulta?