Forum libero

Scritto da:
> > Già la tipa all'inizio del video che dice che il senso del gay pride è quello di far vedere che non sono persone strane mi ha fatto abbastanza ridere, considerate le oscenità che si vedono per tutto il servizio.
> > A me sembra che voglia ottnere l'esatto contrario.
> >
> > "Siamo froci del cazzo, guardateci".
> >
> > Il commento di Feltri a partire da 1:59 poi fa morire.
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Anche Feltri a me pare un tipo strano... mi sembra d'aver letto anni fa che ha un intero guardaroba di giacche e camicie tutte simili. Dovrebbero fare un pride solo per lui

Si ma ci sono modi e modi di essere strani.

Ci strani che sembrano comunque persone serie, mentre ci sono strani come quelli del servizio che sembrano persone senza dignità, che si sforzano per sembrare scarti della società.

Manifestando in quel modo non otterranno certo di integrarsi nella società. Dovrebbero fare manifestazioni più serie, meno carnevalesche e più politiche. E già che ci sono, perché non farla per i diritti di tutti, anziché solamente per i diritti dei froci?
Una persona che vuole fare un discorso politico serio parlare dei diritti in generale, mica dei diritti di una categoria: è un ragionamento antiliberale parlare di diritti di una categoria specifica.

Bresciani popolo di coglioni

Il liberalismo è una filosofia e ideologia politica, per le cui correnti e sfumature sono stati coniate varie denominazioni. L'aggettivo 'liberale' indica in generale chi o cosa si rispecchi genericamente in tale ideologia, ma localmente sono nati significati particolari. Negli USA 'liberal' indica i liberalsocialisti democratici, in Italia 'liberale' risente di ciò che sono stati il Partito Liberale e la sua politica, e indica un progressismo di stampo liberale e moderatamente liberista, essenzialmente pratico, economicista, industriale, borghese, incentrato sull'uomo, che ad esempio non è mai andato molto d'accordo con l'ambientalismo, ma è pure rimasto sostanzialmente etraneo a tante aspirazioni ideali del liberalismo filosofico.

Per prendere le distanze da questo tipo di liberalismo, pur essendo a grandi linee definibile come liberale preferisco identificarmi come libertarian. Pur riconoscendo che fra i libertarian ci sono ambientalisti e nemici del'ambientalismo, in genere le loro istanze mi sono più simpatiche, dalla libertà di parola non moderata, e al conseguente diritto all'anonimato, alle rivendicazioni del diritto di essere armati per difendersi da eventuali derive autoritarie del governo.

L'attuale regime in auge nei paesi occidentali non è liberale, in senso filosofico, ma rappresenta una deriva autoritaria in corso. Beneficia della libertà di iniziativa economica, e perciò la incoraggia insieme ad altri generici diritti che la favoriscono, ma la società che rappresenta non mostra altri interessi se non economici e nel crescendo di provvedimenti autoritari, sorveglianza diffusa, impronte digitali, database, non vedo nulla di compatibile con i nobili ideali espressi, ad esempio, nella carta di Oxford.

L'attuale regime avversa i nazionalismi per ragioni essenzialmente economici.

Il mio nazionalismo o identitarismo è rivendicazione della sopravvivenza e continuazione dei popoli come essi stessi di definiscono. Il mondo globalizzato e meramente economico "senza nazioni, solo nazionali" non ha nulla da dirmi, non mi piace, rappresenta tutto ciò contro cui lotto.
Il mio nazionalismo è difesa dalle ripetute aggressioni contro i popoli e le loro identità e diversità, portate avanti da chi vorrebbe omogeneizzare tutto per opportunità economica, per creare in tutto il mondo persone uguali consumatrici ovunnque degli stessi beni, prodotti in catena di montaggio dalle grandi aziende internazionali.

Un altro aspetto del mio dissenso è contro l'aggressione all'ambiente, sia come paesaggio estetico che come ecosistema, portata avanti dagli stessi soggetti citati al paragrafo precedente.

Le mie posizioni non sono aggressive, ma difensive.

L'attuale regime mondialista e economicista ha trovato di recente referenti politici nel centrosinistra. Ripulita dal marxismo, la sinistra "postmoderna" è diventata compatibile con un capitalismo tradizionalmente di destra, e insieme hanno formato il gran coacervo mondiale del centrosinistradestra che forma l'attuale regime.

Per cui ho preso le distanze dal centrosinistra già dagli anni 90. Inoltre il centrosinistra, insieme ai rimasugli della sinistra marxista, ai cattolici e agli economicisti in genere, favorisce l'immigrazione, che è quanto più nocivo e sciagurato possa esistere per le mie visioni di conservazione ambientale ed etnico-antropologica.

La destra "estrema" cioè non inclusa nell'economicismo capitalista è spesso becera e ignorante, nel senso che per quanti intellettuali poss avere la sua base elettorale lo è, e il becerismo di destra non mi interessa. Tuttavia si può votare la destra per un tempo limitato in funzione antisistema. Credo che anche Wakko ragioni in questi termini.
Ho votato per il M5S, non per la destra, per controbilanciare il populismo forcaiolo della lega.

Per finire, il carattere antisistema del M5S sta ridimensionandosi fortemente, vedansi le obiezioni di Bertola*, così come con l'abbandono dell'indipendentismo si è dissolto quello della lega. L'attuale "governo del cambiamento" è pieno di personalità dell'establishment.

Presto gli antisistema dovranno iniziare a creare qualcos'altro.

* Cambiare tutto per non cambiare niente
https://bertola.eu/nearatree/2018/06/cambiare-tutt...
"pronti ad allinearsi a qualsiasi potere forte pur di stare al potere debole"
https://bertola.eu/nearatree/2018/02/guida-rapida-...

> Già la tipa all'inizio del video che dice che il senso del gay pride è quello di far vedere che non sono persone strane mi ha fatto abbastanza ridere, considerate le oscenità che si vedono per tutto il servizio.
> A me sembra che voglia ottnere l'esatto contrario.
>
> "Siamo froci del cazzo, guardateci".
>
> Il commento di Feltri a partire da 1:59 poi fa morire.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Anche Feltri a me pare un tipo strano... mi sembra d'aver letto anni fa che ha un intero guardaroba di giacche e camicie tutte simili. Dovrebbero fare un pride solo per lui

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > https://en.wikipedia.org/wiki/Indian_Removal_Act
>
> Questa non è immigrazione, ma rimozione di individui dal territorio in cui vivono.

Da parte di immigrati!

> In Europa c'è semplicemente immigrazione, ma nessuno sta rimuovendo gli europei dal territorio europeo.
> Di immigrazione attualmente ce n'è troppa e non si riesce a gestire, ma comunque i figli degli immigrati africani (che crescono in Italia) saranno culturalmente italiani, esattamente come lo sarebbe un ipotetico europeo che cresce in una tribù di indiani.
>
> La categoria dei musulmani (!= neri) potrebbe rappresentare un problema per la cultura liberale, ma lo stesso problema ce l'abbiamo con i destroidi, che come ho detto stanno aumentando più velocemente dei musulmani. Speriamo che la mamma degli imbecilli smetta di essere incinta.

E' braccio di ferro tra Italia e Malta sul caso della nave Ong Aquarius. L'imbarcazione con a bordo oltre 600 migranti è bloccata in mare dopo che ieri il Viminale non ha autorizzato lo sbarco ritenendo che, trovandosi la nave a 43 miglia da Malta, sia La Valletta il porto più sicuro. Una posizione non condivisa da Malta che non sembra disposta ad accogliere i migranti.

Il vicepremier e ministro dell'Interno Matteo Salvini sceglie però la linea dura. "Da oggi anche l'Italia comincia a dire no al traffico di esseri umani, no al business dell'immigrazione clandestina", ha scritto su Facebook il leader della Lega, annunciando poi la decisione di chiudere i porti.

Una decisione inedita per l'Italia presa di concerto da Salvini con il ministro delle Infrastrutture Danilo Toninelli. "Chiediamo al governo di La Valletta - si legge in una nota congiunta - di accogliere la Aquarius per un primo soccorso ai migranti a bordo". "L'isola - continuano i due ministri - non può continuare a voltarsi dall'altra parte quando si tratta di rispettare precise convenzioni internazionali in materia di salvaguardia della vita umana e di cooperazione tra Stati".

http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/06/11...

Scritto da:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Indian_Removal_Act

Questa non è immigrazione, ma rimozione di individui dal territorio in cui vivono.

In Europa c'è semplicemente immigrazione, ma nessuno sta rimuovendo gli europei dal territorio europeo.
Di immigrazione attualmente ce n'è troppa e non si riesce a gestire, ma comunque i figli degli immigrati africani (che crescono in Italia) saranno culturalmente italiani, esattamente come lo sarebbe un ipotetico europeo che cresce in una tribù di indiani.

La categoria dei musulmani (!= neri) potrebbe rappresentare un problema per la cultura liberale, ma lo stesso problema ce l'abbiamo con i destroidi, che come ho detto stanno aumentando più velocemente dei musulmani. Speriamo che la mamma degli imbecilli smetta di essere incinta.

Già la tipa all'inizio del video che dice che il senso del gay pride è quello di far vedere che non sono persone strane mi ha fatto abbastanza ridere, considerate le oscenità che si vedono per tutto il servizio.
A me sembra che voglia ottnere l'esatto contrario.

"Siamo froci del cazzo, guardateci".

Il commento di Feltri a partire da 1:59 poi fa morire.

**Modificato dall'autore il 10.06.2018 23:03**