Forum libero

E' partita la 'rivoluzione privacy'. Con il nuovo Regolamento Ue 2016/679, conosciuto come GDPR (General Data Protection Regulation), cambiano e cambieranno alcune delle normative in merito a protezione e controllo dei dati personali.

In questo quadro, si inserisce anche un aspetto che riguarda il rapporto tra minori e social network. Il Garante della Privacy, infatti, ha dato il via libera allo schema di decreto legislativo per l'adeguamento della normativa nazionale alle disposizioni del nuovo Regolamento europeo, entrato pienamente in vigore il 25 maggio, ricordando però che potrebbe sembrare "incoerente" ammettere un 14enne a "prestare il proprio consenso per essere adottato, ma non per iscriversi a un social network".

E' quanto si legge in un passaggio del provvedimento n. 312 del 22 maggio 'Parere sullo schema di decreto legislativo recante disposizioni per l'adeguamento della normativa nazionale alle disposizioni del Regolamento Ue 2016/679 (LEGGI) in cui viene espresso appunto un parere - su richiesta della presidenza del Consiglio dei ministri - in merito allo schema di decreto per adeguare la normativa nazionale. Norme alla luce delle quali si è aperta la discussione sull'eventuale scelta del legislatore di fissare il limite a 16 anni per i social.

http://www.adnkronos.com/magazine/cybernews/2018/0...

Scritto da:
> Direi che gli USA sono un posto da visitare come turista, ma non un posto in cui voler vivere.

Io direi che gli USA non sono un posto da visitare, nemmeno come turista.

> Invece a me non sembra molto chiaro, perché nell'esempio appena sotto tu parli di autodifesa, mentre io parlo di omicidio.

Perché hai la testa riempita di fesserie.

> > Io devo avere il diritto di difendere me stesso, i miei famigliari, i miei vicini di casa e la mia proprietà. Se mi rubi la bicicletta devo poterla difendere. Sono d'accordo che non meriti la morte, ma se ti sparo e _succede_ che poi muori è solo ed unicamente colpa tua... sei stato tu a metterti nella condizione di rischiare stupidamente la tua vita.
>
> No, ma cosa dici...?!

Proprio quello che ho scritto qui sopra. Se cerchi di rapinarmi per me è un'aggressione bella e buona e io ho diritto di difendermi con tutto ciò che ho.

> Se qualcuno ti ruba la bicicletta

Sa che rischia la vita. L'esistenza è fatta così, sei libero di fare qualunque scelta tu voglia sapendo però che ogni scelta è accompagnata di determinate conseguenze. La conseguenza del rubare la bicicletta a qualcuno è che quel qualcuno deve poterti sparare per fermarti, se muori sappi che è preventivato nei rischi che hai deciso di tua spontanea volontà di assumerti.

> A fermare gli immigrati ci deve pensare lo stato

Ma non ci sta pensando, quindi è ok prendere in mano la situazione.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > https://thefederalist.com/2018/05/23/guns-dont-kil...
> > > > >
> > > > > It is far more common for Americans to use guns to defend themselves or others against violence than to use guns to commit violence. Do those lives matter?
> > > > >
> > > > > CVD.
> > > >
> > > > Interessante il fatto che negli USA i NO armi siano considerati di estrema sinistra. Qui in Europa vieni considerato di estrema destra se supporti le armi.
> > > >
> > > > Comunque l'argomentazione è piuttosto buona, solo che ci sarebbe da capire cosa intendono loro con "autodifesa". Perché se con autodifesa si intende "sparare a qualcuno perché ti ruba la bicicletta in giardino" allora parliamo di omicidi, non di autodifesa.
> > > >
> > > > Detto questo, comunque bisogna sempre tracciare una chiara linea: se usi le armi per attaccare, sei sempre nel torto. Dico un'ovvietà, ma in questo forum si è spesso cercato di minimizzare o esaltare determinate persone che usano le armi per attaccare.
> > >
> > > Se usi il fucile automatico d'ordinanza per impedire un'aggressione, una rapina, a te o ad altri, la legge svizzera che dice?
> >
> > A sentire Mattia la legge svizzera dice che se qualcuno aggredisce o cerca di rapinare te o la tua famiglia devi spararti e lasciare che facciano altrimenti sei un nazista.
>
> Cioè gli danno un mitra da tenere in casa ma con la clausola di non usarlo?

Non so bene cosa dica la legge svizzera sull'autodifesa, ma il fucile d'ordinanza a casa lo devi tenere chiuso a chiave, scarico, smontato.

In Svizzera tutti i militari hanno un fucile a casa, ma la Svizzera non è il fair west e non aspira a diventarlo.

In quanto all'osservazione di Wakko: io non ho mai detto la facoltà di possedere armi e usarle per autodifesa è una cosa nazista... in realtà la vedo come una cosa molto liberale.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > La troia si lamenta
> > > >
> > > >
> > > > Complimenti, il "liberale" del forum è pure un fottuto sessista
> > >
> > > Se fosse un maschio, la chiamerei "coglione".
> > > Se chiamo un maschio "coglione", sono femminista?
> > >
> > > Proprio perché non sono sessista, non ritengo che le donne abbiano il privilegio di non poter essere insultate e i maschi invece sì. Io insulto gli individui di entambi i sessi.
> >
> > Chiamala stronza allora, perchè propria troia?
>
> Io la parola "troia" la uso come sinonimo di "stronza" in determinati contesti, in altri invece la uso per indicare una donna che è letteralmente una troia.
>
> In questo caso intendevo "stronza".

D'altra parte un maschio lo chiameresti coglione. La lingua di Dante è ricca di sfumature.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > La troia si lamenta
> > >
> > >
> > > Complimenti, il "liberale" del forum è pure un fottuto sessista
> >
> > Se fosse un maschio, la chiamerei "coglione".
> > Se chiamo un maschio "coglione", sono femminista?
> >
> > Proprio perché non sono sessista, non ritengo che le donne abbiano il privilegio di non poter essere insultate e i maschi invece sì. Io insulto gli individui di entambi i sessi.
>
> Chiamala stronza allora, perchè propria troia?

Io la parola "troia" la uso come sinonimo di "stronza" in determinati contesti, in altri invece la uso per indicare una donna che è letteralmente una troia.

In questo caso intendevo "stronza".

Luigi Di Maio tra due fuochi. Da una parte il Quirinale, col quale il capo politico grillino intende mantenere buone relazioni istituzionali senza forzare troppo la mano, e dall'altra Matteo Salvini, partner di governo, che il leader M5S (di concerto con il presidente del Consiglio incaricato Giuseppe Conte) intende appoggiare nella scelta di Paolo Savona come ministro dell'Economia, nonostante le forti perplessità avanzate dal Colle sul suo nome.

"Salvini fa sul serio, potrebbe mandare tutto all'aria e decidere di tornare al voto", dice all'Adnkronos un parlamentare pentastellato di primo piano. Ma quello relativo al ministero dell'Economia non sarebbe il solo nodo sul tavolo. Secondo fonti del centrodestra anche le caselle Esteri, Giustizia e Difesa sarebbero ancora un rebus nell'ambito della partita con il Quirinale.

Intanto la Lega non intende retrocedere di un millimetro su Savona e incassa il sostegno della leader di Fdi Giorgia Meloni, che attacca il presidente della Repubblica Sergio Mattarella: "Su Paolo Savona - rimarca la parlamentare in una nota - una nuova inaccettabile ingerenza di Mattarella, dopo l'ostinazione a non conferire l'incarico di governo al centrodestra. Ho comunicato a Salvini che Fratelli d'Italia, pur senza aver cambiato idea sul governo giallo-verde, offre il suo convinto aiuto per rivendicare il diritto di un governo a scegliere un ministro dell'Economia non indicato da Bruxelles".

http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/05/26...

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > > https://thefederalist.com/2018/05/23/guns-dont-kil...
> > > > > >
> > > > > > It is far more common for Americans to use guns to defend themselves or others against violence than to use guns to commit violence. Do those lives matter?
> > > > > >
> > > > > > CVD.
> > > > >
> > > > > Interessante il fatto che negli USA i NO armi siano considerati di estrema sinistra.
> > > >
> > > > Perché lo sono.
> > >
> > > È relativo.
> > >
> > >
> > > >
> > > > > Qui in Europa vieni considerato di estrema destra se supporti le armi.
> > > >
> > > > Perché qui in Europa i sinistri sono molti e i destri relativamente meno... tant'è che anche i destri qui in Europa hanno idee che in USA sarebbero considerate di sinistra.
> > >
> > > Infatti in Europa c'è il welfare, mentre gli USA sono liberisti all'inverosimile, anche a livello sinitario.
> > >
> > > Qualcuno dovrebbe spiegare ai liberali classici (e quindi agli americani) che nel liberalismo sulla carta puoi avere tutti i diritti che vuoi, ma se i diritti i diritti li devi comprare... beh, allora c'è chi ha più dirtti e chi ne ha meno.
> > > Il liberalismo europeo, sinistramente connotato, è migliore.
> > >
> > > Direi che gli USA sono un posto da visitare come turista, ma non un posto in cui voler vivere.
> > >
> > > > > Comunque l'argomentazione è piuttosto buona, solo che ci sarebbe da capire cosa intendono loro con "autodifesa".
> > > >
> > > > Mi sembra piuttosto chiaro cosa si intende per "autodifesa".
> > >
> > > Invece a me non sembra molto chiaro, perché nell'esempio appena sotto tu parli di autodifesa, mentre io parlo di omicidio.
> > >
> > > >
> > > > > Perché se con autodifesa si intende "sparare a qualcuno perché ti ruba la bicicletta in giardino" allora parliamo di omicidi, non di autodifesa.
> > > >
> > > > Io devo avere il diritto di difendere me stesso, i miei famigliari, i miei vicini di casa e la mia proprietà. Se mi rubi la bicicletta devo poterla difendere. Sono d'accordo che non meriti la morte, ma se ti sparo e _succede_ che poi muori è solo ed unicamente colpa tua... sei stato tu a metterti nella condizione di rischiare stupidamente la tua vita.
> > >
> > > No, ma cosa dici...?!
> > >
> > > Se qualcuno ti ruba la bicicletta, al massimo lo puoi placare o infilargli un bastone tra i raggi per evitare il furto, ma non puoi certo commettere un'azione che con grandi probabilità finirebbe per ucciderlo.
> > >
> > > Metti i beni materiali e la vita sullo stesso piano, fatti una domanda e datti una risposta.
> > >
> >
> > Eppure dipende anche dal valore del bene. Io penso che se entri al Louvre, afferri la Gioconda e scappi non credo si facciano riguardi a mettere la "vita " della Gioconda prima della tua.
>
> Appunto... e una bici che valore ha??
>
> Uccidere qualcuno che non sta minacciando la tua vita deve sempre produrre un reato e quindi un processo. Ti possono essere riconosciute delle attenuanti se il furto era tale da crearti serie difficoltà economiche, per esempio se il ladro voleva rubarti i risparmi di tutta la tua vita.
> Non è però il caso di dare il messaggio che a un furto si reagisce con un omicidio, altrimenti uno si sente libero di sparare per dei furtarelli... e la maggior parte dei furti sono furtarelli.

D'altra parte il furtarello fa incazzare e rimane altrimenti impunito, prendano o meno il ladro.

Matteo Salvini sempre più arrabbiato. Dopo il post lapidario di ieri sera in cui esprimeva tutta la sua ira per lo stallo sulla formazione del governo e il nodo del ministero dell'Economia ancora da sciogliere, il leader della Lega torna oggi all'attacco sempre su Facebook: "Giornali e politici tedeschi insultano: italiani mendicanti, fannulloni, evasori fiscali, scrocconi e ingrati. E noi - sottolinea - dovremmo scegliere un ministro dell’Economia che vada bene a loro? No, grazie! #primagliitaliani".

Il riferimento è al durissimo attacco di ieri del settimanale tedesco Der Spiegel contro "gli scrocconi di Roma". "Il nuovo governo promette agli italiani il paradiso in terra", ma vuole far pagare il conto ai vicini anche se non è certo un paese povero, scrive nell'articolo che ha fatto infuriare Salvini il giornalista Jan Fleischauer, ricordando che il contratto stipulato fra Lega e M5S prevede di chiedere alla Bce il condono di 250 miliardi di debiti.



http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/05/26...

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://thefederalist.com/2018/05/23/guns-dont-kil...
> > > >
> > > > It is far more common for Americans to use guns to defend themselves or others against violence than to use guns to commit violence. Do those lives matter?
> > > >
> > > > CVD.
> > >
> > > Interessante il fatto che negli USA i NO armi siano considerati di estrema sinistra.
> >
> > Perché lo sono.
>
> È relativo.
>
>
> >
> > > Qui in Europa vieni considerato di estrema destra se supporti le armi.
> >
> > Perché qui in Europa i sinistri sono molti e i destri relativamente meno... tant'è che anche i destri qui in Europa hanno idee che in USA sarebbero considerate di sinistra.
>
> Infatti in Europa c'è il welfare, mentre gli USA sono liberisti all'inverosimile, anche a livello sinitario.
>
> Qualcuno dovrebbe spiegare ai liberali classici (e quindi agli americani) che nel liberalismo sulla carta puoi avere tutti i diritti che vuoi, ma se i diritti i diritti li devi comprare... beh, allora c'è chi ha più dirtti e chi ne ha meno.
> Il liberalismo europeo, sinistramente connotato, è migliore.
>
> Direi che gli USA sono un posto da visitare come turista, ma non un posto in cui voler vivere.
>
> > > Comunque l'argomentazione è piuttosto buona, solo che ci sarebbe da capire cosa intendono loro con "autodifesa".
> >
> > Mi sembra piuttosto chiaro cosa si intende per "autodifesa".
>
> Invece a me non sembra molto chiaro, perché nell'esempio appena sotto tu parli di autodifesa, mentre io parlo di omicidio.
>
> >
> > > Perché se con autodifesa si intende "sparare a qualcuno perché ti ruba la bicicletta in giardino" allora parliamo di omicidi, non di autodifesa.
> >
> > Io devo avere il diritto di difendere me stesso, i miei famigliari, i miei vicini di casa e la mia proprietà. Se mi rubi la bicicletta devo poterla difendere. Sono d'accordo che non meriti la morte, ma se ti sparo e _succede_ che poi muori è solo ed unicamente colpa tua... sei stato tu a metterti nella condizione di rischiare stupidamente la tua vita.
>
> No, ma cosa dici...?!
>
> Se qualcuno ti ruba la bicicletta, al massimo lo puoi placare o infilargli un bastone tra i raggi per evitare il furto, ma non puoi certo commettere un'azione che con grandi probabilità finirebbe per ucciderlo.
>
> Metti i beni materiali e la vita sullo stesso piano, fatti una domanda e datti una risposta.
>

Eppure dipende anche dal valore del bene. Io penso che se entri al Louvre, afferri la Gioconda e scappi non credo si facciano riguardi a mettere la "vita " della Gioconda prima della tua.


> È chiaramente un caso diverso quello in cui una persona, al fine di rubarti la bici, ti aggredisce. Una rapina è una cosa, un furto un'altra.
>
> > > Detto questo, comunque bisogna sempre tracciare una chiara linea: se usi le armi per attaccare, sei sempre nel torto. Dico un'ovvietà, ma in questo forum si è spesso cercato di minimizzare o esaltare determinate persone che usano le armi per attaccare.
> >
> > Cazzate. Il popolo ha il diritto di difendersi dagli invasori, che siano disarmati è irrilevante perché l'effetto alla fine è il medesimo di un'invasione armata.
>
> A fermare gli immigrati ci deve pensare lo stato, attraverso le misure messe in atto dalle forze politiche votate democraticamente dal popolo.
> Il popolo non può prendere iniziativa in tal senso: far rispettare la legge è un compito dello stato. Interpretazioni diverse da questa producono l'anarchia, il caos, la giustizia privata.
>
> Naturalmente io sono tra quelli che non voterebbero a favore di provvedimenti violenti contro gli immigrati e se io e la maggior parte delle persone la pensano in questo modo, le autorità devono contrastare l'immigrazione con mezzi non violenti.
>

Lo scoglio resta sempre lo stesso: il nome di Paolo Savona all'Economia che genera tensione e allunga i tempi per la formazione del nuovo esecutivo. Ieri, dopo aver incontrato il governatore di Bankitalia Ignazio Visco e i due leader della coalizione giallo-verde, il premier incaricato Giuseppe Conte è salito al Quirinale per informare il presidente Mattarella sugli sviluppi dell'incarico ricevuto tre giorni fa.

Un colloquio informale, che però non è servito a sciogliere il nodo sull'economista euroscettico, sul quale i Cinquestelle e soprattutto la Lega non intendono arretrare di un passo. Ieri i nervi sono rimasti tesi. A testimoniare l'aria che si respira in queste ore è un post di Salvini pubblicato in serata su Facebook: "Sono davvero arrabbiato" ha scritto il leader del Carroccio, ricevendo il like di Luigi Di Maio.

Sul professore sardo, del resto, Salvini è stato chiaro. La questione, ha ribadito il leader leghista ai suoi, "compete, come responsabilità, alla segretaria di via Bellerio". E' quindi probabile che i tempi per la chiusura della lista dei ministri si allunghino. Quanto a Savona, a detta del diretto interessato, sul nome ci sarebbero dei veti. L'economista suscita infatti forti dubbi, soprattutto per le sue posizioni critiche sull'euro.

http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/05/26...