☺
News
Lo scoglio resta sempre lo stesso: il nome di Paolo Savona all'Economia che genera tensione e allunga i tempi per la formazione del nuovo esecutivo. Ieri, dopo aver incontrato il governatore di Bankitalia Ignazio Visco e i due leader della coalizione giallo-verde, il premier incaricato Giuseppe Conte è salito al Quirinale per informare il presidente Mattarella sugli sviluppi dell'incarico ricevuto tre giorni fa.
Un colloquio informale, che però non è servito a sciogliere il nodo sull'economista euroscettico, sul quale i Cinquestelle e soprattutto la Lega non intendono arretrare di un passo. Ieri i nervi sono rimasti tesi. A testimoniare l'aria che si respira in queste ore è un post di Salvini pubblicato in serata su Facebook: "Sono davvero arrabbiato" ha scritto il leader del Carroccio, ricevendo il like di Luigi Di Maio.
Sul professore sardo, del resto, Salvini è stato chiaro. La questione, ha ribadito il leader leghista ai suoi, "compete, come responsabilità, alla segretaria di via Bellerio". E' quindi probabile che i tempi per la chiusura della lista dei ministri si allunghino. Quanto a Savona, a detta del diretto interessato, sul nome ci sarebbero dei veti. L'economista suscita infatti forti dubbi, soprattutto per le sue posizioni critiche sull'euro.
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/05/26... 
Un colloquio informale, che però non è servito a sciogliere il nodo sull'economista euroscettico, sul quale i Cinquestelle e soprattutto la Lega non intendono arretrare di un passo. Ieri i nervi sono rimasti tesi. A testimoniare l'aria che si respira in queste ore è un post di Salvini pubblicato in serata su Facebook: "Sono davvero arrabbiato" ha scritto il leader del Carroccio, ricevendo il like di Luigi Di Maio.
Sul professore sardo, del resto, Salvini è stato chiaro. La questione, ha ribadito il leader leghista ai suoi, "compete, come responsabilità, alla segretaria di via Bellerio". E' quindi probabile che i tempi per la chiusura della lista dei ministri si allunghino. Quanto a Savona, a detta del diretto interessato, sul nome ci sarebbero dei veti. L'economista suscita infatti forti dubbi, soprattutto per le sue posizioni critiche sull'euro.
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
News
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-26 05:08:15.0 alle 2018-05-26 05:08:15.0
News
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-26 05:01:58.0 alle 2018-05-26 05:01:58.0
Scritto da: News BOT
> "Sono davvero arrabbiato". E' il commento lapidario postato su Fb dal segretario della Lega Matteo Salvini. Molto probabile il riferimento al rebus della formazione del nuovo esecutivo, con il nodo del ministero dell'Economia ancora da sciogliere.
>
> Il post di Salvini ha ricevuto il like di Luigi Di Maio. Fonti M5S fanno sapere che il capo politico M5S e il premier incaricato Giuseppe Conte sono compatti con la Lega sul nome di Paolo Savona per il Tesoro.
>
> Nel rebus ministeriale lo scoglio più grosso resta proprio la casells chiave di via XX settembre. Grillini e leghisti insistono sull'economista euroscettico per il dicastero ma sul suo nome è in corso un braccio di ferro. Salvini è stato chiaro: Savona è "il meglio". E Di Maio si è allineato con il leader del Carroccio. Ma dal Quirinale è trapelata una forte preoccupazione per i diktat imposti dalle due forze politiche sui ministri.
>
>http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/05/25...
Boh...
L'italia è una repubblica parlamentare, ma anche no...
> "Sono davvero arrabbiato". E' il commento lapidario postato su Fb dal segretario della Lega Matteo Salvini. Molto probabile il riferimento al rebus della formazione del nuovo esecutivo, con il nodo del ministero dell'Economia ancora da sciogliere.
>
> Il post di Salvini ha ricevuto il like di Luigi Di Maio. Fonti M5S fanno sapere che il capo politico M5S e il premier incaricato Giuseppe Conte sono compatti con la Lega sul nome di Paolo Savona per il Tesoro.
>
> Nel rebus ministeriale lo scoglio più grosso resta proprio la casells chiave di via XX settembre. Grillini e leghisti insistono sull'economista euroscettico per il dicastero ma sul suo nome è in corso un braccio di ferro. Salvini è stato chiaro: Savona è "il meglio". E Di Maio si è allineato con il leader del Carroccio. Ma dal Quirinale è trapelata una forte preoccupazione per i diktat imposti dalle due forze politiche sui ministri.
>
>
Boh...
L'italia è una repubblica parlamentare, ma anche no...
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-26 04:46:52.0 alle 2018-05-26 04:46:52.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-26 04:41:07.0 alle 2018-05-26 04:41:07.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > La troia si lamenta per il fatto che il nuovo premier giallo-verde avrebbe il reddito di cittadinanza come priorità (almeno, questo secondo l'idea che si è fatta lei a seguito delle consultazioni).
> > > >
> > > > Ovviamente a lei questa cosa non va bene, perché per lei la priorità è regalare soldi ai ricchi con la flat tax, piuttosto che aiutare i più poveri che dall'oggi al domani se non li aiuti perdono la casa e magari si suicidano.
> > > >
> > > > Non hanno tutti i torti quelli che le sputano addosso, ma dovrebbero sputare addosso anche ai finti sinistri che da sempre attaccano il M5S ANCHE per via del fatto che pensa ai meno fortunati, non come tutti gli altri che vanno praticamente in giro a dire "chi non ha lavoro, che crepi"... e pensano che magari dall'oggi al domani puoi creare migliaia di posti di lavoro e togliere tutti i cittadini dalla strada, come se ci fosse la bacchetta magica.
> > > >
> > > >
http://www.ilgiornale.it/news/politica/misura-sar-...
> > >
> > > Imho il problema politico più grosso italiano è il pd, ovvero un blocco di democristiani e qualche servo socialista che ha permesso a gente come berlusconi e renzi di rendere un paese già danneggiato da craxi e dc sempre più indebitato e ridicolo.
> >
> > Come ha fatto l'Italia a indebitarsi? In cosa ha speso? Non sarà che magari l'Italia ha speso il giusto, ma i cittadini sono poco produttivi ed entra poco nelle casse dello stato?
>
> Stai affermando che quando legiferano non sanno quale sarà circa l'introito dalle tasse che gli arriva tutti gli anni?
No, sto dicendo che indipendentemente dalla tasse, devi far funzionare la sanità pubblica e i servizi pubblici in generale per fare in modo che l'Italia non diventi come l'Africa, perciò se manca la liquidità per garantire una qualità minimi ai servizi pubblici, ti devi indebitare.
> Se invece parli dell'evasione devi ringraziare sempre la stessa gente (pd e proto-pd) e compari vari (vedi berlusca).
Infatti l'evasione fiscale non deve essere tollerata, ma è anche vero che le tasse non devono spolpare i cittadini, soprattutto quello con più difficoltà economiche.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > La troia si lamenta per il fatto che il nuovo premier giallo-verde avrebbe il reddito di cittadinanza come priorità (almeno, questo secondo l'idea che si è fatta lei a seguito delle consultazioni).
> > > >
> > > > Ovviamente a lei questa cosa non va bene, perché per lei la priorità è regalare soldi ai ricchi con la flat tax, piuttosto che aiutare i più poveri che dall'oggi al domani se non li aiuti perdono la casa e magari si suicidano.
> > > >
> > > > Non hanno tutti i torti quelli che le sputano addosso, ma dovrebbero sputare addosso anche ai finti sinistri che da sempre attaccano il M5S ANCHE per via del fatto che pensa ai meno fortunati, non come tutti gli altri che vanno praticamente in giro a dire "chi non ha lavoro, che crepi"... e pensano che magari dall'oggi al domani puoi creare migliaia di posti di lavoro e togliere tutti i cittadini dalla strada, come se ci fosse la bacchetta magica.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Imho il problema politico più grosso italiano è il pd, ovvero un blocco di democristiani e qualche servo socialista che ha permesso a gente come berlusconi e renzi di rendere un paese già danneggiato da craxi e dc sempre più indebitato e ridicolo.
> >
> > Come ha fatto l'Italia a indebitarsi? In cosa ha speso? Non sarà che magari l'Italia ha speso il giusto, ma i cittadini sono poco produttivi ed entra poco nelle casse dello stato?
>
> Stai affermando che quando legiferano non sanno quale sarà circa l'introito dalle tasse che gli arriva tutti gli anni?
No, sto dicendo che indipendentemente dalla tasse, devi far funzionare la sanità pubblica e i servizi pubblici in generale per fare in modo che l'Italia non diventi come l'Africa, perciò se manca la liquidità per garantire una qualità minimi ai servizi pubblici, ti devi indebitare.
> Se invece parli dell'evasione devi ringraziare sempre la stessa gente (pd e proto-pd) e compari vari (vedi berlusca).
Infatti l'evasione fiscale non deve essere tollerata, ma è anche vero che le tasse non devono spolpare i cittadini, soprattutto quello con più difficoltà economiche.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-26 04:11:43.0 alle 2018-05-26 04:11:43.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://thefederalist.com/2018/05/23/guns-dont-kil...
> > >
> > > It is far more common for Americans to use guns to defend themselves or others against violence than to use guns to commit violence. Do those lives matter?
> > >
> > > CVD.
> >
> > Interessante il fatto che negli USA i NO armi siano considerati di estrema sinistra.
>
> Perché lo sono.
È relativo.
>
> > Qui in Europa vieni considerato di estrema destra se supporti le armi.
>
> Perché qui in Europa i sinistri sono molti e i destri relativamente meno... tant'è che anche i destri qui in Europa hanno idee che in USA sarebbero considerate di sinistra.
Infatti in Europa c'è il welfare, mentre gli USA sono liberisti all'inverosimile, anche a livello sinitario.
Qualcuno dovrebbe spiegare ai liberali classici (e quindi agli americani) che nel liberalismo sulla carta puoi avere tutti i diritti che vuoi, ma se i diritti i diritti li devi comprare... beh, allora c'è chi ha più dirtti e chi ne ha meno.
Il liberalismo europeo, sinistramente connotato, è migliore.
Direi che gli USA sono un posto da visitare come turista, ma non un posto in cui voler vivere.
> > Comunque l'argomentazione è piuttosto buona, solo che ci sarebbe da capire cosa intendono loro con "autodifesa".
>
> Mi sembra piuttosto chiaro cosa si intende per "autodifesa".
Invece a me non sembra molto chiaro, perché nell'esempio appena sotto tu parli di autodifesa, mentre io parlo di omicidio.
>
> > Perché se con autodifesa si intende "sparare a qualcuno perché ti ruba la bicicletta in giardino" allora parliamo di omicidi, non di autodifesa.
>
> Io devo avere il diritto di difendere me stesso, i miei famigliari, i miei vicini di casa e la mia proprietà. Se mi rubi la bicicletta devo poterla difendere. Sono d'accordo che non meriti la morte, ma se ti sparo e _succede_ che poi muori è solo ed unicamente colpa tua... sei stato tu a metterti nella condizione di rischiare stupidamente la tua vita.
No, ma cosa dici...?!
Se qualcuno ti ruba la bicicletta, al massimo lo puoi placare o infilargli un bastone tra i raggi per evitare il furto, ma non puoi certo commettere un'azione che con grandi probabilità finirebbe per ucciderlo.
Metti i beni materiali e la vita sullo stesso piano, fatti una domanda e datti una risposta.
È chiaramente un caso diverso quello in cui una persona, al fine di rubarti la bici, ti aggredisce. Una rapina è una cosa, un furto un'altra.
> > Detto questo, comunque bisogna sempre tracciare una chiara linea: se usi le armi per attaccare, sei sempre nel torto. Dico un'ovvietà, ma in questo forum si è spesso cercato di minimizzare o esaltare determinate persone che usano le armi per attaccare.
>
> Cazzate. Il popolo ha il diritto di difendersi dagli invasori, che siano disarmati è irrilevante perché l'effetto alla fine è il medesimo di un'invasione armata.
A fermare gli immigrati ci deve pensare lo stato, attraverso le misure messe in atto dalle forze politiche votate democraticamente dal popolo.
Il popolo non può prendere iniziativa in tal senso: far rispettare la legge è un compito dello stato. Interpretazioni diverse da questa producono l'anarchia, il caos, la giustizia privata.
Naturalmente io sono tra quelli che non voterebbero a favore di provvedimenti violenti contro gli immigrati e se io e la maggior parte delle persone la pensano in questo modo, le autorità devono contrastare l'immigrazione con mezzi non violenti.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://thefederalist.com/2018/05/23/guns-dont-kil...
> > >
> > > It is far more common for Americans to use guns to defend themselves or others against violence than to use guns to commit violence. Do those lives matter?
> > >
> > > CVD.
> >
> > Interessante il fatto che negli USA i NO armi siano considerati di estrema sinistra.
>
> Perché lo sono.
È relativo.
>
> > Qui in Europa vieni considerato di estrema destra se supporti le armi.
>
> Perché qui in Europa i sinistri sono molti e i destri relativamente meno... tant'è che anche i destri qui in Europa hanno idee che in USA sarebbero considerate di sinistra.
Infatti in Europa c'è il welfare, mentre gli USA sono liberisti all'inverosimile, anche a livello sinitario.
Qualcuno dovrebbe spiegare ai liberali classici (e quindi agli americani) che nel liberalismo sulla carta puoi avere tutti i diritti che vuoi, ma se i diritti i diritti li devi comprare... beh, allora c'è chi ha più dirtti e chi ne ha meno.
Il liberalismo europeo, sinistramente connotato, è migliore.
Direi che gli USA sono un posto da visitare come turista, ma non un posto in cui voler vivere.
> > Comunque l'argomentazione è piuttosto buona, solo che ci sarebbe da capire cosa intendono loro con "autodifesa".
>
> Mi sembra piuttosto chiaro cosa si intende per "autodifesa".
Invece a me non sembra molto chiaro, perché nell'esempio appena sotto tu parli di autodifesa, mentre io parlo di omicidio.
>
> > Perché se con autodifesa si intende "sparare a qualcuno perché ti ruba la bicicletta in giardino" allora parliamo di omicidi, non di autodifesa.
>
> Io devo avere il diritto di difendere me stesso, i miei famigliari, i miei vicini di casa e la mia proprietà. Se mi rubi la bicicletta devo poterla difendere. Sono d'accordo che non meriti la morte, ma se ti sparo e _succede_ che poi muori è solo ed unicamente colpa tua... sei stato tu a metterti nella condizione di rischiare stupidamente la tua vita.
No, ma cosa dici...?!
Se qualcuno ti ruba la bicicletta, al massimo lo puoi placare o infilargli un bastone tra i raggi per evitare il furto, ma non puoi certo commettere un'azione che con grandi probabilità finirebbe per ucciderlo.
Metti i beni materiali e la vita sullo stesso piano, fatti una domanda e datti una risposta.
È chiaramente un caso diverso quello in cui una persona, al fine di rubarti la bici, ti aggredisce. Una rapina è una cosa, un furto un'altra.
> > Detto questo, comunque bisogna sempre tracciare una chiara linea: se usi le armi per attaccare, sei sempre nel torto. Dico un'ovvietà, ma in questo forum si è spesso cercato di minimizzare o esaltare determinate persone che usano le armi per attaccare.
>
> Cazzate. Il popolo ha il diritto di difendersi dagli invasori, che siano disarmati è irrilevante perché l'effetto alla fine è il medesimo di un'invasione armata.
A fermare gli immigrati ci deve pensare lo stato, attraverso le misure messe in atto dalle forze politiche votate democraticamente dal popolo.
Il popolo non può prendere iniziativa in tal senso: far rispettare la legge è un compito dello stato. Interpretazioni diverse da questa producono l'anarchia, il caos, la giustizia privata.
Naturalmente io sono tra quelli che non voterebbero a favore di provvedimenti violenti contro gli immigrati e se io e la maggior parte delle persone la pensano in questo modo, le autorità devono contrastare l'immigrazione con mezzi non violenti.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-26 03:29:17.0 alle 2018-05-26 03:29:17.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > È molto più probabile che ti appendano con una corda al collo dopo che avranno capito che se sono in guerra è per colpa di gente come te.
> >
> > Solo un nazista impiccherebbe un democratico liberale. Se lo facessero, saprei di aver difeso i giusti valori.
>
> Questa è un'altra delle fesserie degli ideologhi... mettere delle fantasie davanti alla loro stessa vita, come se pensassero di ricevere una qualche sorta di premio una volta morti.
Io non seguo un'ideologia "religiosa" che mi promettebambini puttane una volta morto, ma un'ideologia basata sulla logica, cioè ciò che mi conviene fintanto che sono vivo.
Cioè, per me la democrazia liberale è un contratto tra le persone all'interno di un paese: io accetto di firmarlo, ma anche gli altri lo devono firmare.
Il motivo per cui accetto di firmare il contratto non risiede nel fatto che mi stanno tutti ugualmente simpatici, ma nel fatto che so bene che anche io (e le mie idee) stanno antipatiche ad altre persone, quindi o ci accoltelliamo a vicenda, oppure creiamo un contratto in base a cui si stabiliscono delle regole orientate a uno scontro non violento per stabilire chi vince o chi perde.
Questo scontro "pacifico" si può concepire in vari modi. Può anche essere "facciamo dei tiri a canestro e chi vince decide".
Non cambia niente rispetto alla vera guerra, perché nella guerra vince il più forte e così avviene in un tiro a canestro, solo che nei tiri a canestro non muore nessuno.
La democrazia è l'equivalente dei tiri a canestro per stabilire chi vince e chi perde.
Il liberalismo è l'equivalente del cosiddetto "fair play", cioè quella cosa che dice che mentre sto segnando un canestro non mi puoi accoltellare per impedirmi di segnarlo.
Unendo questi due concetti ottieni la democrazia liberale: la maggioranza vince (democrazia), ma non può privare la minoranza dei propri diritti e non può impedire ad essa di esprimere le proprie opinioni liberamente, magari al fine di convincere che la maggioranza ha torto.
Io faccio parte della categoria dei calpestati. Esprimo delle idee che appartengono a una ristretta minoranza e che dalla maggioranza vengono considerate ostili e che vengono ostacolate democraticamente, sulla base della regola "la maggioranza decide"... e perciò mi trovo a dover ribadire che la nostra non è solo una democrazia, ma una democrazia liberale.
L'alternativa sarebbe quella del "ammazziamoci a vicenda", che sostanzialmente andrebbe a creare uno scenario in cui quando la sinistra vince calpesta la destra e quando la destra vince calpesta la sinistra. Una guerra infinita.
La democrazia liberale invece prevede che la sinistra può vincere, ma non può calpestare la destra, oppure la destra vince, ma non può calpestare la sinistra.
La democrazia liberale è il sistema che io supporto e difendo.
Ragionando di pancia, dovrei sterminare chiunque mi stia sul cazzo, ma se le regole sono queste... beh, allora anche gli altri possono sterminare me e i miei compagni.
Quindi accetto le regole del gioco: mi stai sui coglioni, ma se le tue idee vincono accetto la sconfitta.
Veniamo al punto: io non ho simpatia per l'islam, così come non ho nemmeno per le religioni in generale o per le ideologie estremiste, ma a rigor di logica se devo annientare gli islamici, allora devo annienatare anche gli altri che mi stanno sul cazzo e di cui ho paura.
Morale della favola: appoggiare la democrazia liberale è pericoloso, ma distruggerla lo è ancora di più: se la sostengo, qualche gruppo potrebbe modellare il mondo in una maniera che a me non piace, ma se la distruggo mi ammazzano domani... e se non ci fosse mi avrebbero già ucciso, perché dove non c'è la democrazia liberale le minoranze possono essere sterminate e private di tutti i loro diritti.
> basta vedere ad esempio i Mattia che oggi vogliono importare selvaggi nelle proprie nazioni
Io non ho mai detto che voglio importare l'Arabia Saudita in Svizzera, ma se fossero gli svizzeri stessi a diventare islamici??
Davide Piccardo è italiano. È un tuo connazionale/consanguineo. Non è un immigrato. Cosa pensi di fare con i tuoi connazionali/consagunei che hanno idee diverse dalle tue?
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > È molto più probabile che ti appendano con una corda al collo dopo che avranno capito che se sono in guerra è per colpa di gente come te.
> >
> > Solo un nazista impiccherebbe un democratico liberale. Se lo facessero, saprei di aver difeso i giusti valori.
>
> Questa è un'altra delle fesserie degli ideologhi... mettere delle fantasie davanti alla loro stessa vita, come se pensassero di ricevere una qualche sorta di premio una volta morti.
Io non seguo un'ideologia "religiosa" che mi promette
Cioè, per me la democrazia liberale è un contratto tra le persone all'interno di un paese: io accetto di firmarlo, ma anche gli altri lo devono firmare.
Il motivo per cui accetto di firmare il contratto non risiede nel fatto che mi stanno tutti ugualmente simpatici, ma nel fatto che so bene che anche io (e le mie idee) stanno antipatiche ad altre persone, quindi o ci accoltelliamo a vicenda, oppure creiamo un contratto in base a cui si stabiliscono delle regole orientate a uno scontro non violento per stabilire chi vince o chi perde.
Questo scontro "pacifico" si può concepire in vari modi. Può anche essere "facciamo dei tiri a canestro e chi vince decide".
Non cambia niente rispetto alla vera guerra, perché nella guerra vince il più forte e così avviene in un tiro a canestro, solo che nei tiri a canestro non muore nessuno.
La democrazia è l'equivalente dei tiri a canestro per stabilire chi vince e chi perde.
Il liberalismo è l'equivalente del cosiddetto "fair play", cioè quella cosa che dice che mentre sto segnando un canestro non mi puoi accoltellare per impedirmi di segnarlo.
Unendo questi due concetti ottieni la democrazia liberale: la maggioranza vince (democrazia), ma non può privare la minoranza dei propri diritti e non può impedire ad essa di esprimere le proprie opinioni liberamente, magari al fine di convincere che la maggioranza ha torto.
Io faccio parte della categoria dei calpestati. Esprimo delle idee che appartengono a una ristretta minoranza e che dalla maggioranza vengono considerate ostili e che vengono ostacolate democraticamente, sulla base della regola "la maggioranza decide"... e perciò mi trovo a dover ribadire che la nostra non è solo una democrazia, ma una democrazia liberale.
L'alternativa sarebbe quella del "ammazziamoci a vicenda", che sostanzialmente andrebbe a creare uno scenario in cui quando la sinistra vince calpesta la destra e quando la destra vince calpesta la sinistra. Una guerra infinita.
La democrazia liberale invece prevede che la sinistra può vincere, ma non può calpestare la destra, oppure la destra vince, ma non può calpestare la sinistra.
La democrazia liberale è il sistema che io supporto e difendo.
Ragionando di pancia, dovrei sterminare chiunque mi stia sul cazzo, ma se le regole sono queste... beh, allora anche gli altri possono sterminare me e i miei compagni.
Quindi accetto le regole del gioco: mi stai sui coglioni, ma se le tue idee vincono accetto la sconfitta.
Veniamo al punto: io non ho simpatia per l'islam, così come non ho nemmeno per le religioni in generale o per le ideologie estremiste, ma a rigor di logica se devo annientare gli islamici, allora devo annienatare anche gli altri che mi stanno sul cazzo e di cui ho paura.
Morale della favola: appoggiare la democrazia liberale è pericoloso, ma distruggerla lo è ancora di più: se la sostengo, qualche gruppo potrebbe modellare il mondo in una maniera che a me non piace, ma se la distruggo mi ammazzano domani... e se non ci fosse mi avrebbero già ucciso, perché dove non c'è la democrazia liberale le minoranze possono essere sterminate e private di tutti i loro diritti.
> basta vedere ad esempio i Mattia che oggi vogliono importare selvaggi nelle proprie nazioni
Io non ho mai detto che voglio importare l'Arabia Saudita in Svizzera, ma se fossero gli svizzeri stessi a diventare islamici??
Davide Piccardo è italiano. È un tuo connazionale/consanguineo. Non è un immigrato. Cosa pensi di fare con i tuoi connazionali/consagunei che hanno idee diverse dalle tue?
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-26 00:59:48.0 alle 2018-05-26 00:59:48.0
GNU Taler
https://taler.net/en/index.html
It is designed to be anonymous for the payer, but payees are always identified. We designed it that way so as not to facilitate tax dodging.
-- https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr...
https://taler.net/en/index.html
It is designed to be anonymous for the payer, but payees are always identified. We designed it that way so as not to facilitate tax dodging.
-- https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr...
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-05-26 00:29:34.0 alle 2018-05-26 00:29:34.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Sì pensavo anch'io a dimensioni del genere. Più che sufficiente per Windows, i programmi e lo spazio libero. Ma quelli di marca sono sui 100 euro
Non so cosa intendi con "di marca" ma io ho trovato questi a 50/60 euro:
https://www.amazon.it/Toshiba-TR200-25SAT3-240G-In...
https://www.amazon.it/Kingston-SA400S37-240GB-SSD-...
https://www.amazon.it/SANDISK-Velocit%C3%A0-Resist...
Non so poi quali siano le marche migliori per gli SSD ma direi che tutte quelle elencate sono marche "serie" e a meno di difetti di produzione direi che tutti quei dischi sono in grado di durarti 5/10 anni almeno... nel frattempo i prezzi saranno scesi e potrai comprarti qualcosa di meglio.
**Modificato dall'autore il 26.05.2018 00:30**
> Sì pensavo anch'io a dimensioni del genere. Più che sufficiente per Windows, i programmi e lo spazio libero. Ma quelli di marca sono sui 100 euro
Non so cosa intendi con "di marca" ma io ho trovato questi a 50/60 euro:
https://www.amazon.it/Toshiba-TR200-25SAT3-240G-In... https://www.amazon.it/Kingston-SA400S37-240GB-SSD-... https://www.amazon.it/SANDISK-Velocit%C3%A0-Resist... Non so poi quali siano le marche migliori per gli SSD ma direi che tutte quelle elencate sono marche "serie" e a meno di difetti di produzione direi che tutti quei dischi sono in grado di durarti 5/10 anni almeno... nel frattempo i prezzi saranno scesi e potrai comprarti qualcosa di meglio.
**Modificato dall'autore il 26.05.2018 00:30**
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-25 23:47:58.0 alle 2018-05-25 23:47:58.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > gatto è nella merda
> > > >
> > > > gli si è rotto il disco, anche se non ho capito bene come faccia a continuare a postare e quali limitazioni abbia
> > > >
> > > > qualcuno non potrebbe prestargli un disco usato? così lo aiutiamo
> > > >
> > > > gatto tu descrivici per bene la situazione, vediamo cosa possiamo fare
> > >
> > > Un disco da 1TB oggi costa meno di 50 euro, non 500.
> > >
> > >https://www.amazon.it/WD10EZEX-Hard-Disk-Desktop-C...
> > >
> > >https://www.amazon.it/Seagate-ST1000DM010-HDD-Sata...
> >
> > Pensavo di comprare un disco a stato solido, che ne pensi?
>
> Che costano ancora troppo, per ora non vale la pena.
>
> IMO la cosa più sensata da fare, al momento è questa:
> 1) un HD SSD da 250GB [50/70 euro] per C: su cui installerai Windows (~30GB) e i programmi
Sì pensavo anch'io a dimensioni del genere. Più che sufficiente per Windows, i programmi e lo spazio libero. Ma quelli di marca sono sui 100 euro
> 2) un HD normale da 1TB [~40 euro] per D: su cui metterai i dati, i film, le foto, i tuoi documenti, i libri, i videogame e tutto ciò che usi raramente ma che occupa molto spazio, e su cui istruirai Windows di spostare le tue cartelle personali, ovvero le cartelle che contengono i documenti, le impostazioni e il desktop dei singoli utenti [ https://www.windowscentral.com/how-move-default-us... ]
Per questo ho il NAS, 2 TB ed è quasi pieno. Non pensavo che il porno tenesse così tanto spazio
> Su un fisso installare un secondo disco è semplice, su un portatile devi rimuovere il DVDROM e sostituirlo con un cassetto per hard disk [esempiohttps://www.amazon.it/QUMOX-Laptop-secondo-millime... ovviamente dovrai trovare il modello adatto al tuo portatile] così da poter installare internamente 2 dischi fissi e lasciare il DVDROM esterno USB (che dovrei acquistare a parte... se ti serve leggere/scrivere CD/DVD).
>
> Io per esempio sul mio portatile ho due dischi da 1TB e utilizzo un DVDROM esterno per i backup su disco, ma mi sono reso conto che per C: in realtà 1TB è un overkill... dopo mesi di utilizzo e aver installato praticamente tutto ciò che mi serve su C: ho occupato appena 100GB fra Windows 10 e tutti i programmi che uso normalmente (incluso Visual Studio che è bello grosso e Office 365) perciò penso che un disco da 200/250GB SSD sarebbe stata la scelta migliore nel mio caso [tieni conto che per far vivere tanto un SSD è FONDAMENTALE lasciare più giga liberi possibili di modo che il disco possa usare al meglio il suo algoritmo di rilocazione dei settori].
>
> Quindi, riassumendo: prendi due dischi, uno SSD da 250GB che non costa tantissimo per Windows e i programmi e un disco normale da 1TB per tutto il resto. Se fai così con 100 euro ti trovi un sistema con un sacco di spazio e un sacco di velocità sfruttando i vantaggi dell'SSD per l'avvio rapido di Windows e dei programmi e al tempo stesso la capienza di un disco normale per archiviare tutto il resto e tutto ciò che occupa molto spazio a cui accedi raramente.
Riuscissi a capire se il mio disco attuale è rovinato hard o ha solo errori soft. Fosse ancora buono potrei usarlo con il cassetto USB.
Supponendo di aver rimediato un disco, il problema si sposta sul trovare un Windows 7 da mettergli. A naso non mi fido troppo del sistema OEM preinstallato da Toshiba (di cui oltretutto non ho un CD-ROM fisico), e vorrei un Windows veggine immacolato. Online ho letto che il mio seriale OEM potrebbe valere per attivare una immagine scaricata da Microsoft.
Tuttavia sarebbe meglio un'immagine che contenga anche tutti gli aggiornamenti recenti, altrimenti poi impiega mesi a scaricare e installare aggiornamenti.
Ci penserò quando avrò comprato il disco.
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > gatto è nella merda
> > > >
> > > > gli si è rotto il disco, anche se non ho capito bene come faccia a continuare a postare e quali limitazioni abbia
> > > >
> > > > qualcuno non potrebbe prestargli un disco usato? così lo aiutiamo
> > > >
> > > > gatto tu descrivici per bene la situazione, vediamo cosa possiamo fare
> > >
> > > Un disco da 1TB oggi costa meno di 50 euro, non 500.
> > >
> > >
https://www.amazon.it/WD10EZEX-Hard-Disk-Desktop-C... > > >
> > >
https://www.amazon.it/Seagate-ST1000DM010-HDD-Sata... > >
> > Pensavo di comprare un disco a stato solido, che ne pensi?
>
> Che costano ancora troppo, per ora non vale la pena.
>
> IMO la cosa più sensata da fare, al momento è questa:
> 1) un HD SSD da 250GB [50/70 euro] per C: su cui installerai Windows (~30GB) e i programmi
Sì pensavo anch'io a dimensioni del genere. Più che sufficiente per Windows, i programmi e lo spazio libero. Ma quelli di marca sono sui 100 euro
> 2) un HD normale da 1TB [~40 euro] per D: su cui metterai i dati, i film, le foto, i tuoi documenti, i libri, i videogame e tutto ciò che usi raramente ma che occupa molto spazio, e su cui istruirai Windows di spostare le tue cartelle personali, ovvero le cartelle che contengono i documenti, le impostazioni e il desktop dei singoli utenti [ https://www.windowscentral.com/how-move-default-us...
]Per questo ho il NAS, 2 TB ed è quasi pieno. Non pensavo che il porno tenesse così tanto spazio
> Su un fisso installare un secondo disco è semplice, su un portatile devi rimuovere il DVDROM e sostituirlo con un cassetto per hard disk [esempio
https://www.amazon.it/QUMOX-Laptop-secondo-millime... ovviamente dovrai trovare il modello adatto al tuo portatile] così da poter installare internamente 2 dischi fissi e lasciare il DVDROM esterno USB (che dovrei acquistare a parte... se ti serve leggere/scrivere CD/DVD).>
> Io per esempio sul mio portatile ho due dischi da 1TB e utilizzo un DVDROM esterno per i backup su disco, ma mi sono reso conto che per C: in realtà 1TB è un overkill... dopo mesi di utilizzo e aver installato praticamente tutto ciò che mi serve su C: ho occupato appena 100GB fra Windows 10 e tutti i programmi che uso normalmente (incluso Visual Studio che è bello grosso e Office 365) perciò penso che un disco da 200/250GB SSD sarebbe stata la scelta migliore nel mio caso [tieni conto che per far vivere tanto un SSD è FONDAMENTALE lasciare più giga liberi possibili di modo che il disco possa usare al meglio il suo algoritmo di rilocazione dei settori].
>
> Quindi, riassumendo: prendi due dischi, uno SSD da 250GB che non costa tantissimo per Windows e i programmi e un disco normale da 1TB per tutto il resto. Se fai così con 100 euro ti trovi un sistema con un sacco di spazio e un sacco di velocità sfruttando i vantaggi dell'SSD per l'avvio rapido di Windows e dei programmi e al tempo stesso la capienza di un disco normale per archiviare tutto il resto e tutto ciò che occupa molto spazio a cui accedi raramente.
Riuscissi a capire se il mio disco attuale è rovinato hard o ha solo errori soft. Fosse ancora buono potrei usarlo con il cassetto USB.
Supponendo di aver rimediato un disco, il problema si sposta sul trovare un Windows 7 da mettergli. A naso non mi fido troppo del sistema OEM preinstallato da Toshiba (di cui oltretutto non ho un CD-ROM fisico), e vorrei un Windows veggine immacolato. Online ho letto che il mio seriale OEM potrebbe valere per attivare una immagine scaricata da Microsoft.
Tuttavia sarebbe meglio un'immagine che contenga anche tutti gli aggiornamenti recenti, altrimenti poi impiega mesi a scaricare e installare aggiornamenti.
Ci penserò quando avrò comprato il disco.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-25 23:33:42.0 alle 2018-05-25 23:33:42.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://thefederalist.com/2018/05/23/guns-dont-kil...
> > > >
> > > > It is far more common for Americans to use guns to defend themselves or others against violence than to use guns to commit violence. Do those lives matter?
> > > >
> > > > CVD.
> > >
> > > Interessante il fatto che negli USA i NO armi siano considerati di estrema sinistra. Qui in Europa vieni considerato di estrema destra se supporti le armi.
> > >
> > > Comunque l'argomentazione è piuttosto buona, solo che ci sarebbe da capire cosa intendono loro con "autodifesa". Perché se con autodifesa si intende "sparare a qualcuno perché ti ruba la bicicletta in giardino" allora parliamo di omicidi, non di autodifesa.
> > >
> > > Detto questo, comunque bisogna sempre tracciare una chiara linea: se usi le armi per attaccare, sei sempre nel torto. Dico un'ovvietà, ma in questo forum si è spesso cercato di minimizzare o esaltare determinate persone che usano le armi per attaccare.
> >
> > Se usi il fucile automatico d'ordinanza per impedire un'aggressione, una rapina, a te o ad altri, la legge svizzera che dice?
>
> A sentire Mattia la legge svizzera dice che se qualcuno aggredisce o cerca di rapinare te o la tua famiglia devi spararti e lasciare che facciano altrimenti sei un nazista.
Cioè gli danno un mitra da tenere in casa ma con la clausola di non usarlo?
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > https://thefederalist.com/2018/05/23/guns-dont-kil...
> > > >
> > > > It is far more common for Americans to use guns to defend themselves or others against violence than to use guns to commit violence. Do those lives matter?
> > > >
> > > > CVD.
> > >
> > > Interessante il fatto che negli USA i NO armi siano considerati di estrema sinistra. Qui in Europa vieni considerato di estrema destra se supporti le armi.
> > >
> > > Comunque l'argomentazione è piuttosto buona, solo che ci sarebbe da capire cosa intendono loro con "autodifesa". Perché se con autodifesa si intende "sparare a qualcuno perché ti ruba la bicicletta in giardino" allora parliamo di omicidi, non di autodifesa.
> > >
> > > Detto questo, comunque bisogna sempre tracciare una chiara linea: se usi le armi per attaccare, sei sempre nel torto. Dico un'ovvietà, ma in questo forum si è spesso cercato di minimizzare o esaltare determinate persone che usano le armi per attaccare.
> >
> > Se usi il fucile automatico d'ordinanza per impedire un'aggressione, una rapina, a te o ad altri, la legge svizzera che dice?
>
> A sentire Mattia la legge svizzera dice che se qualcuno aggredisce o cerca di rapinare te o la tua famiglia devi spararti e lasciare che facciano altrimenti sei un nazista.
Cioè gli danno un mitra da tenere in casa ma con la clausola di non usarlo?
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-05-25 23:24:31.0 alle 2018-05-25 23:24:31.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://thefederalist.com/2018/05/23/guns-dont-kil...
> > >
> > > It is far more common for Americans to use guns to defend themselves or others against violence than to use guns to commit violence. Do those lives matter?
> > >
> > > CVD.
> >
> > Interessante il fatto che negli USA i NO armi siano considerati di estrema sinistra. Qui in Europa vieni considerato di estrema destra se supporti le armi.
> >
> > Comunque l'argomentazione è piuttosto buona, solo che ci sarebbe da capire cosa intendono loro con "autodifesa". Perché se con autodifesa si intende "sparare a qualcuno perché ti ruba la bicicletta in giardino" allora parliamo di omicidi, non di autodifesa.
> >
> > Detto questo, comunque bisogna sempre tracciare una chiara linea: se usi le armi per attaccare, sei sempre nel torto. Dico un'ovvietà, ma in questo forum si è spesso cercato di minimizzare o esaltare determinate persone che usano le armi per attaccare.
>
> Se usi il fucile automatico d'ordinanza per impedire un'aggressione, una rapina, a te o ad altri, la legge svizzera che dice?
A sentire Mattia la legge svizzera dice che se qualcuno aggredisce o cerca di rapinare te o la tua famiglia devi spararti e lasciare che facciano altrimenti sei un nazista.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > https://thefederalist.com/2018/05/23/guns-dont-kil...
> > >
> > > It is far more common for Americans to use guns to defend themselves or others against violence than to use guns to commit violence. Do those lives matter?
> > >
> > > CVD.
> >
> > Interessante il fatto che negli USA i NO armi siano considerati di estrema sinistra. Qui in Europa vieni considerato di estrema destra se supporti le armi.
> >
> > Comunque l'argomentazione è piuttosto buona, solo che ci sarebbe da capire cosa intendono loro con "autodifesa". Perché se con autodifesa si intende "sparare a qualcuno perché ti ruba la bicicletta in giardino" allora parliamo di omicidi, non di autodifesa.
> >
> > Detto questo, comunque bisogna sempre tracciare una chiara linea: se usi le armi per attaccare, sei sempre nel torto. Dico un'ovvietà, ma in questo forum si è spesso cercato di minimizzare o esaltare determinate persone che usano le armi per attaccare.
>
> Se usi il fucile automatico d'ordinanza per impedire un'aggressione, una rapina, a te o ad altri, la legge svizzera che dice?
A sentire Mattia la legge svizzera dice che se qualcuno aggredisce o cerca di rapinare te o la tua famiglia devi spararti e lasciare che facciano altrimenti sei un nazista.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-05-25 23:22:50.0 alle 2018-05-25 23:22:50.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > gatto è nella merda
> > >
> > > gli si è rotto il disco, anche se non ho capito bene come faccia a continuare a postare e quali limitazioni abbia
> > >
> > > qualcuno non potrebbe prestargli un disco usato? così lo aiutiamo
> > >
> > > gatto tu descrivici per bene la situazione, vediamo cosa possiamo fare
> >
> > Un disco da 1TB oggi costa meno di 50 euro, non 500.
> >
> >https://www.amazon.it/WD10EZEX-Hard-Disk-Desktop-C...
> >
> >https://www.amazon.it/Seagate-ST1000DM010-HDD-Sata...
>
> Pensavo di comprare un disco a stato solido, che ne pensi?
Che costano ancora troppo, per ora non vale la pena.
IMO la cosa più sensata da fare, al momento è questa:
1) un HD SSD da 250GB [50/70 euro] per C: su cui installerai Windows (~30GB) e i programmi
2) un HD normale da 1TB [~40 euro] per D: su cui metterai i dati, i film, le foto, i tuoi documenti, i libri, i videogame e tutto ciò che usi raramente ma che occupa molto spazio, e su cui istruirai Windows di spostare le tue cartelle personali, ovvero le cartelle che contengono i documenti, le impostazioni e il desktop dei singoli utenti [ https://www.windowscentral.com/how-move-default-us... ]
Su un fisso installare un secondo disco è semplice, su un portatile devi rimuovere il DVDROM e sostituirlo con un cassetto per hard disk [esempiohttps://www.amazon.it/QUMOX-Laptop-secondo-millime... ovviamente dovrai trovare il modello adatto al tuo portatile] così da poter installare internamente 2 dischi fissi e lasciare il DVDROM esterno USB (che dovrei acquistare a parte... se ti serve leggere/scrivere CD/DVD).
Io per esempio sul mio portatile ho due dischi da 1TB e utilizzo un DVDROM esterno per i backup su disco, ma mi sono reso conto che per C: in realtà 1TB è un overkill... dopo mesi di utilizzo e aver installato praticamente tutto ciò che mi serve su C: ho occupato appena 100GB fra Windows 10 e tutti i programmi che uso normalmente (incluso Visual Studio che è bello grosso e Office 365) perciò penso che un disco da 200/250GB SSD sarebbe stata la scelta migliore nel mio caso [tieni conto che per far vivere tanto un SSD è FONDAMENTALE lasciare più giga liberi possibili di modo che il disco possa usare al meglio il suo algoritmo di rilocazione dei settori].
Quindi, riassumendo: prendi due dischi, uno SSD da 250GB che non costa tantissimo per Windows e i programmi e un disco normale da 1TB per tutto il resto. Se fai così con 100 euro ti trovi un sistema con un sacco di spazio e un sacco di velocità sfruttando i vantaggi dell'SSD per l'avvio rapido di Windows e dei programmi e al tempo stesso la capienza di un disco normale per archiviare tutto il resto e tutto ciò che occupa molto spazio a cui accedi raramente.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > gatto è nella merda
> > >
> > > gli si è rotto il disco, anche se non ho capito bene come faccia a continuare a postare e quali limitazioni abbia
> > >
> > > qualcuno non potrebbe prestargli un disco usato? così lo aiutiamo
> > >
> > > gatto tu descrivici per bene la situazione, vediamo cosa possiamo fare
> >
> > Un disco da 1TB oggi costa meno di 50 euro, non 500.
> >
> >
https://www.amazon.it/WD10EZEX-Hard-Disk-Desktop-C... > >
> >
https://www.amazon.it/Seagate-ST1000DM010-HDD-Sata... >
> Pensavo di comprare un disco a stato solido, che ne pensi?
Che costano ancora troppo, per ora non vale la pena.
IMO la cosa più sensata da fare, al momento è questa:
1) un HD SSD da 250GB [50/70 euro] per C: su cui installerai Windows (~30GB) e i programmi
2) un HD normale da 1TB [~40 euro] per D: su cui metterai i dati, i film, le foto, i tuoi documenti, i libri, i videogame e tutto ciò che usi raramente ma che occupa molto spazio, e su cui istruirai Windows di spostare le tue cartelle personali, ovvero le cartelle che contengono i documenti, le impostazioni e il desktop dei singoli utenti [ https://www.windowscentral.com/how-move-default-us...
]Su un fisso installare un secondo disco è semplice, su un portatile devi rimuovere il DVDROM e sostituirlo con un cassetto per hard disk [esempio
https://www.amazon.it/QUMOX-Laptop-secondo-millime... ovviamente dovrai trovare il modello adatto al tuo portatile] così da poter installare internamente 2 dischi fissi e lasciare il DVDROM esterno USB (che dovrei acquistare a parte... se ti serve leggere/scrivere CD/DVD).Io per esempio sul mio portatile ho due dischi da 1TB e utilizzo un DVDROM esterno per i backup su disco, ma mi sono reso conto che per C: in realtà 1TB è un overkill... dopo mesi di utilizzo e aver installato praticamente tutto ciò che mi serve su C: ho occupato appena 100GB fra Windows 10 e tutti i programmi che uso normalmente (incluso Visual Studio che è bello grosso e Office 365) perciò penso che un disco da 200/250GB SSD sarebbe stata la scelta migliore nel mio caso [tieni conto che per far vivere tanto un SSD è FONDAMENTALE lasciare più giga liberi possibili di modo che il disco possa usare al meglio il suo algoritmo di rilocazione dei settori].
Quindi, riassumendo: prendi due dischi, uno SSD da 250GB che non costa tantissimo per Windows e i programmi e un disco normale da 1TB per tutto il resto. Se fai così con 100 euro ti trovi un sistema con un sacco di spazio e un sacco di velocità sfruttando i vantaggi dell'SSD per l'avvio rapido di Windows e dei programmi e al tempo stesso la capienza di un disco normale per archiviare tutto il resto e tutto ciò che occupa molto spazio a cui accedi raramente.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-25 23:04:59.0 alle 2018-05-25 23:04:59.0
There is a threat to wipe out bitcoin , and all cryptocurrencies, using a strained legal excuse. The threat is to confiscate individual bitcoins if those specific coins were used previously in some illegal transaction, or passed through a broker that was later accused of any sort of crime.
The article describes two alternative plans for choosing who to punish in this way, but the effect would be the same: to punish ordinary users of bitcoins effectively at random. Ostensibly it is not random, but rather based on a criterion that ordinary users couldn't hope to check, so it's effectively equivalent to punishment at random.
It is fundamentally unjust to subject people to punishment at random. Constitutions ought to insist that no one can be punished, or legally discriminated against, or have property seized, based on circumstances not feasible for them to have recognized and avoided.
https://stallman.org/
, and all cryptocurrencies, using a strained legal excuse. The threat is to confiscate individual bitcoins if those specific coins were used previously in some illegal transaction, or passed through a broker that was later accused of any sort of crime.The article describes two alternative plans for choosing who to punish in this way, but the effect would be the same: to punish ordinary users of bitcoins effectively at random. Ostensibly it is not random, but rather based on a criterion that ordinary users couldn't hope to check, so it's effectively equivalent to punishment at random.
It is fundamentally unjust to subject people to punishment at random. Constitutions ought to insist that no one can be punished, or legally discriminated against, or have property seized, based on circumstances not feasible for them to have recognized and avoided.
https://stallman.org/
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-25 22:40:56.0 alle 2018-05-25 22:40:56.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-25 22:30:17.0 alle 2018-05-25 22:30:17.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://thefederalist.com/2018/05/23/guns-dont-kil...
> >
> > It is far more common for Americans to use guns to defend themselves or others against violence than to use guns to commit violence. Do those lives matter?
> >
> > CVD.
>
> Interessante il fatto che negli USA i NO armi siano considerati di estrema sinistra. Qui in Europa vieni considerato di estrema destra se supporti le armi.
>
> Comunque l'argomentazione è piuttosto buona, solo che ci sarebbe da capire cosa intendono loro con "autodifesa". Perché se con autodifesa si intende "sparare a qualcuno perché ti ruba la bicicletta in giardino" allora parliamo di omicidi, non di autodifesa.
>
> Detto questo, comunque bisogna sempre tracciare una chiara linea: se usi le armi per attaccare, sei sempre nel torto. Dico un'ovvietà, ma in questo forum si è spesso cercato di minimizzare o esaltare determinate persone che usano le armi per attaccare.
Se usi il fucile automatico d'ordinanza per impedire un'aggressione, una rapina, a te o ad altri, la legge svizzera che dice?
> Scritto da: Rick Sanchez
> > https://thefederalist.com/2018/05/23/guns-dont-kil...
> >
> > It is far more common for Americans to use guns to defend themselves or others against violence than to use guns to commit violence. Do those lives matter?
> >
> > CVD.
>
> Interessante il fatto che negli USA i NO armi siano considerati di estrema sinistra. Qui in Europa vieni considerato di estrema destra se supporti le armi.
>
> Comunque l'argomentazione è piuttosto buona, solo che ci sarebbe da capire cosa intendono loro con "autodifesa". Perché se con autodifesa si intende "sparare a qualcuno perché ti ruba la bicicletta in giardino" allora parliamo di omicidi, non di autodifesa.
>
> Detto questo, comunque bisogna sempre tracciare una chiara linea: se usi le armi per attaccare, sei sempre nel torto. Dico un'ovvietà, ma in questo forum si è spesso cercato di minimizzare o esaltare determinate persone che usano le armi per attaccare.
Se usi il fucile automatico d'ordinanza per impedire un'aggressione, una rapina, a te o ad altri, la legge svizzera che dice?
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-25 22:28:01.0 alle 2018-05-25 22:28:01.0
Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > Qualche mago buono conosce un rimedio a questo incantesimo malvagio?
>
> che cazzo usi per fare il listing dei file sulla disto?
Il file manager, Thunar.
ls -al da terminale.
entrambi convertiti alla nuova religione
Ho letto online per qualche forum e
- anche altri usano i trattini e roba simile per i file che vogliono trovare per primi, credevo di averci pensato solo io,
- sembra che ad un certo punto si sia deciso di passare al Nuovo Ordinamento.
> Scritto da:
> >
> > Qualche mago buono conosce un rimedio a questo incantesimo malvagio?
>
> che cazzo usi per fare il listing dei file sulla disto?
Il file manager, Thunar.
ls -al da terminale.
entrambi convertiti alla nuova religione
Ho letto online per qualche forum e
- anche altri usano i trattini e roba simile per i file che vogliono trovare per primi, credevo di averci pensato solo io,
- sembra che ad un certo punto si sia deciso di passare al Nuovo Ordinamento.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-25 22:20:00.0 alle 2018-05-25 22:20:00.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > gatto è nella merda
> >
> > gli si è rotto il disco, anche se non ho capito bene come faccia a continuare a postare e quali limitazioni abbia
> >
> > qualcuno non potrebbe prestargli un disco usato? così lo aiutiamo
> >
> > gatto tu descrivici per bene la situazione, vediamo cosa possiamo fare
>
> Un disco da 1TB oggi costa meno di 50 euro, non 500.
>
>https://www.amazon.it/WD10EZEX-Hard-Disk-Desktop-C...
>
>https://www.amazon.it/Seagate-ST1000DM010-HDD-Sata...
Pensavo di comprare un disco a stato solido, che ne pensi?
Però quelli di marche rinomate costano sui 100 euro, e non ho idea se un SSD di marca rinomata sia meglio di uno che costa meno, perché non è detto che se gli HD Western Digital sono buoni perché WD ha il know how, lo stesso valga per gli SSD.
In ogni caso per mettere 50-100 euro da parte occorrerà un po' perché ho fatto delle spese incaute nei mesi scorsi e devo aspettare che il conto in banca torni a liveli sicuri.
> Scritto da:
> > gatto è nella merda
> >
> > gli si è rotto il disco, anche se non ho capito bene come faccia a continuare a postare e quali limitazioni abbia
> >
> > qualcuno non potrebbe prestargli un disco usato? così lo aiutiamo
> >
> > gatto tu descrivici per bene la situazione, vediamo cosa possiamo fare
>
> Un disco da 1TB oggi costa meno di 50 euro, non 500.
>
>
https://www.amazon.it/WD10EZEX-Hard-Disk-Desktop-C... >
>
https://www.amazon.it/Seagate-ST1000DM010-HDD-Sata... Pensavo di comprare un disco a stato solido, che ne pensi?
Però quelli di marche rinomate costano sui 100 euro, e non ho idea se un SSD di marca rinomata sia meglio di uno che costa meno, perché non è detto che se gli HD Western Digital sono buoni perché WD ha il know how, lo stesso valga per gli SSD.
In ogni caso per mettere 50-100 euro da parte occorrerà un po' perché ho fatto delle spese incaute nei mesi scorsi e devo aspettare che il conto in banca torni a liveli sicuri.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-25 22:13:32.0 alle 2018-05-25 22:13:32.0
> Una volta che sei morto sei morto, non ci saranno premi e non ci sarà fama e gloria. Sarai solo uno dei tanti "militi ignoti" che hanno dato la loro vita senza avere nulla in cambio, nemmeno il proprio nome su una targhetta arrugginita, inseguendo fantasie e sulle cui tombe (se mai qualcuno si sarà disturbato di costruirne una) qualcuno in futuro piscerà facendo esattamente l'opposto per cui hai combattuto...
un cane
un cane