Forum libero

Scritto da: Ordine
> socialismo grillino + nazionalismo leghista=
>
> governo nazionalsocialista democratico
>
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 23.05.2018 20:42**

Se ti piace vederla così...

Il fatto è che i nazisti non sono malvisti per le loro visioni politiche generali, ma per il trascurabilissimo dettaglio che hanno massacrato ebrei, zingari, omosessuali, ecc ecc...

Il governo giallo-verde non ha nessuna intenzione di questo tipo (ma nemmeno leggi razziali), quindi che problema c'è? È una visione delle cose che si può condividere o meno, ma non è prevista nessuna violazione dei diritti umani.

Scritto da:
> Sei un esempio negativo per i bambini

Sei pericoloso per i bambini, soprattutto per il loro futuro. Fai entrare selvaggi nel tuo paese ben sapendo che a pagare più di tutti saranno loro, anzi, PROPRIO perché a pagare più di tutti saranno loro e non tu te ne sbatti.

> È illegale, incostituzionale.

Non mi risulta che la costituzione italiana si estenda all'intero mar mediterraneo.
E anche se fosse, non mi risulta che durante una chiara ed evidente invasione allo scopo di depredare le nostre terre, le nostre risorse e distruggere il nostro paese la costituzione possa essere usata come freno di fronte ad un invasore che, seppur non armato, ha conseguenze del tutto identiche ad un'invasione armata.

socialismo grillino + nazionalismo leghista=

governo nazionalsocialista democratico




**Modificato dall'autore il 23.05.2018 20:42**

Scritto da: Rick Sanchez
> Non è così, infatti stanno facendo di tutto per legare le mani alle singole nazioni e convincere la popolazione che la cosa sia "inevitabile"

In un mondo perfetto sarebbe evitabile, ma in un mondo imperfetto puoi solo diminuire i flussi e accelarare i rimpatri... qualche immigrato ci sarà sempre, a meno che non sei tanto matto da costruire un muro alto 10 metri in mezzo al mare. Direi che proprio non ne vale la pena.

> che è poi la stessa tattica usata con l'Euro

Cosa ci guadagnerebbe l'Italia se tornasse alla lira? Quale ricerca economia dimostra che è meglio tornare alla lira??

Per quanto riguarda uscire dall'UE: Dipende da nazione a nazione. Le nazioni economicamente forti come la Svizzera non hanno bisogno dell'UE, ma l'Italia??

Come ho spiegato l'altro giorno, la BCE attraverso delle operazioni finanziarie aiuta l'Italia a tenere basso il tasso di interesse sui titoli di stato, quindi l'Italia può ricevere liquidità pagando interessi bassi sui debiti.
Monti (che è economista) sostiene che il tasso di interesse aumenterebbe senza la BCE, quindi un Italia economicamente debole (con intere zone industriali abbandonate) si ritroverebbe a pagare interessi più alti sui titoli... e questo ovviamente paggiorerebbe le sue condizioni economiche.

Inoltre, una volta che l'Italia esce dall'UE potrebbe essere economicamente distrutta dagli stati economciamente più forti, perché non avrebbe più nessun accordo economico con le altre nazioni.

A parte le questioni economiche, per l'Italia è più facile sbolognare immigrati alle altre nazioni europee fintanto che sta dentro l'UE... ma se esce resta da sola e gli altri possono sbattersene i coglioni più di quanto facciano ora.

Infine: fintanto che stai dentro l'UE hai la possibilità di influenzare le politiche europee, ma se stai fuori lasci che siano gli altri a decidere. Non raccontiamoci la favoletta nazionalista: se una nazione si trova in Europa, dipende dall'Europa in ogni caso.
Pensi che la Svizzera sia davvero libera? Anche la Svizzera viene "ricattata" dall'Europa, solo che non può fare niente per cambiare le carte in tavola, dal momento che noi non abbiamo parlamentari nell'UE.

Il nazionalismo non esiste, è una fantasia.


> Con te ci sono riusciti alla grande, per fortuna oramai sei una mosca bianca dato che molta gente si sta svegliando (vedi la valanga di gente che ha votato Lega tappandosi il naso

Il 18% lo chiami "una valanga di persone"?
Il PD ha preso il 19%... e allora io ti dico che tu sei una mosca bianca perché una valanga di persone ha votato PD.

A conti fatti, il centro-destra (che è quello con la linea più dura sull'immigrazione) ha preso il 37%, ben lontano dalla maggioranza e anche ben lontano dall'essere un risultato storico per il centro-destra.
In Italia la maggior parte delle persone preferiscono opzioni che non sono di destra, quindi la mosca bianca sei tu.

Se mi avessi detto che la sinistra ha perso voti potevo darti ragione, ma questi sono confluiti in gran parte nel M5S, che per come la vedo io è un'altra faccia della sinistra, più vicina alla sinistra autentica che si preoccupa delle persone comuni e della classe operaia.

Il M5S (come ha detto anche Salvini) non ha una linea molto dura sull'immigrazione, sostiene semplicemente quello che è ovvio a tutti: il business degli scafisti non si può tollerare.


> meglio tardi che mai aggiungerei. La realtà è che gli stessi che raccontano storielle sulle pensioni sono gli stessi che VOGLIONO importare selvaggi perché vogliono eliminare i diritti che abbiamo acquisito in secoli di lotte ed arricchirsi alle spalle dell'intera Europa

È un modo un po' complottista di vedere le cose... in realtà molte persone ci credono realmente ai confini aperti, non è che ci credono solo perché ci guadagnano qualcosa.

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > >
> > > Ma cosa dice questa balena? La maggior parte degli elettori voleva il centro-dx è vero, ma nel momento in cui FI si è staccata da Salvini questo discorso non vale più, anzi a questo punto sono i 5stelle ad avere la maggioranza dell'elettorato nel prossimo governo. Ovviamente questo non significa che il premier dovrebbe essere dei 5stelle altrimenti il patto di governo salta. Le cose sono molto semplici, il premier sarà un personaggio neutrale ai due partiti (lega e M5S)e ne farà le veci, questo per accontenatare tutti, elettori compresi. Non si poteva fare altrimenti ed è giusto così.
> >
> > La Meloni rosika perché non l'hanno coinvolta, e devo dire che non so il perché.
>
>
> Perchè Di Maio la considera troppo di destra a quanto pare. Ma come ho già detto è solo una questione di facciata, Salvini è di destra almeno quanto la Meloni se non di più basti leggere il neoprogramma di governo su giustizia e immigrazione (quello che Sansonetti chiama fascista). Boh probabilmente Di Maio avrà pensato che includere un partito con esponenti di dichiarate simpatie fasciste sarebbe stato troppo.

Di Maio ha chiesto alla Meloni di appoggiare il governo (visto che Lega e M5S hanno una maggioranza risikata), ma lei ha risposto che l'avrebbe appoggiato solo se ci fosse stato un premier del centro-destra.
Di Maio allora le ha detto che avrebbe messo il veto su di lei, perché è troppo di destra.

Dal video sopra si evince che essa rosika per il fatto che Mattarella non ha dato un mandato esplorativo al centro-destra per cercare parlamentari che appoggiassero un governo di centro-destra (e dove li avrebbero mai trovati 80 parlamentari di sinistra che appoggiassero un governo a trazione salviniana? volevano comprarli??).

Poi avrà sicuramente rosikato per il fatto che Berlusconi si è messo da parte (anche lei è una succhiacazzi di Berlusconi) ed è stata messa al tappeto nel momento in cui Di Maio l'ha esclusa, non potendo accettare la richiesta di mettere un premier di destra.

Furbo Orban

Scritto da:
> Soprassediamo al fatto che usi un linguaggio irrispettoso

Fottesega, io chiamo le cose con il loro nome. Se vuoi posso chiamarli "subnormali" o "selvaggi" ma è il massimo a cui posso arrivare.

> e arriviamo al punto: ti sei risposto da solo. Voi italiani non avreste nulla di cui gioire se le altre nazioni europee costruissero muri

Chi è causa del suo mal pianga sé stesso. Se gli italiani sono tanto stupidi da lasciarsi invadere dai subnormali allora vorrà dire che si emigrerà in paesi che hanno più a cuore il destino della loro cultura e dei loro cittadini limitando l'immigrazione alle popolazioni CIVILI e COMPATIBILI. In caso contrario sono MOLTE le cose che l'Italia può fare per fermare i subnormali, incluso sparargli addosso quando cercano di violare i nostri confini (sia via terra che via mare), o ancora, pagare altre nazioni (es: la Libia) perché lo facciano loro al posto nostro (o comunque si arrangino a risolvere il problema come preferiscono). Te lo ripeto: volere è potere.

**Modificato dall'autore il 23.05.2018 18:03**

Scritto da:
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Ma cosa dice questa balena? La maggior parte degli elettori voleva il centro-dx è vero, ma nel momento in cui FI si è staccata da Salvini questo discorso non vale più, anzi a questo punto sono i 5stelle ad avere la maggioranza dell'elettorato nel prossimo governo. Ovviamente questo non significa che il premier dovrebbe essere dei 5stelle altrimenti il patto di governo salta. Le cose sono molto semplici, il premier sarà un personaggio neutrale ai due partiti (lega e M5S)e ne farà le veci, questo per accontenatare tutti, elettori compresi. Non si poteva fare altrimenti ed è giusto così.

Critica del piddino al futuro governo giallo-verde.

2:10 "I contenuti del contratto sono di... di... DESTRA!!! "

Riguardo a ciò avrei qualcosa da ridire: nel contratto ci sono tante cose di sinistra che avrebbe dovuto fare il PD, tra cui il reddito di cittadinanza. Ormai hanno bruciato la loro occasione per fare politiche di sinistra come si deve e ci penserà il M5S... che però, a differenza del PD che aveva l'occasione di farle senza intralci, deve trovare compromessi con politiche di destra.

Scritto da:
> Ed è per questo che Mattarella si è preso del tempo per decidere se dare il via libera.
>
> Il problema risiede nel fatto che Salvini e di Maio hanno redatto il contratto di governo e pretendono in maniera esplicita che i loro parlamentari e il premier che mettono in poltrona non facciano nient'altro che gli esecutori, portando avanti un programma da loro prestabilito.
>
> Questo sarebbe incostituzionale, per via del fatto che per la costituzione il premier è un politico con un suo autonomo potere decisionale e non un esecutore.
> Lo stesso vale per i parlamentari: i parlamentari rappresentano sé stessi prima di tutto, il mandato viene dato a loro, non al partito.
> Come diceva qualcuno, se i parlamentari non avessero una loro autonomia, basterebbe dare semplicemente a ogni partito X voti... ma lo scopo del parlamento non è quello di essere una partitocrazia.
>
> Detto questo però, si capisce piuttosto bene che i parlamentari in generale prendano ordini dall'alto, che siano in qualche modo orchestrati, ma Salvini e di Maio da bravi dilettanti hanno reso tutto il loro giochetto troppo esplicito e Mattarella probabilmente non potrà far finta di nulla.
>
> È anche vero però che il PD al suo interno ha delle correnti antirenziane che fanno opposizioni dall'interno, quindi in realtà non si può essere troppolo qualunquisti su questo punto: ci sono parlamentari che non obbediscono, ed è nella loro facoltà farlo.
>
> È anche per questo che c'è il rischio che il governo non riesce a ottenere la fiducia della maggioranza: M5S + Lega hanno una maggioranza risikata (se non erro, tipo 7-8 parlamentari in più rispetto a quelli che servono per il 50%+1), quindi basta che 9 parlamentari da una parte o dall'altra non ci stiano e il governo cade.
>
>

P.S. dimenticavo di dire che il presidente della repubblica (Mattarella) può bocciare delle proposte legislative se ritiene che non ci siano le coperture (e forse se sono pericolose per il benessere del paese), quindi il governo giallo-verde potrebbe riuscire non fare nemmeno la metà delle riforme che vuole operare.