Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-17 01:26:10.0 alle 2018-05-17 01:26:10.0
Scritto da:
> https://www.studiocataldi.it/guide-diritto-penale/...
>
> Piantatela di menare parole a vuoto
Parlavamo degli USA... anzi, più che altro parlavamo di come dovrebbero essere le cose, non di come sono effettivamente. Secondo Wakko posso sparare a chiunque salti la staccionata della mia proprietà, secondo me no.
> https://www.studiocataldi.it/guide-diritto-penale/...

>
> Piantatela di menare parole a vuoto

Parlavamo degli USA... anzi, più che altro parlavamo di come dovrebbero essere le cose, non di come sono effettivamente. Secondo Wakko posso sparare a chiunque salti la staccionata della mia proprietà, secondo me no.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-17 00:17:39.0 alle 2018-05-17 00:17:39.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-16 23:50:18.0 alle 2018-05-16 23:50:18.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Comunque l'esempio del bambino non c'entra nulla perchè in quel caso è palese che non si tratta di una minaccia (a meno che non sei in un favelas brasiliana dove i bambini girano armati), ma in tutti gli altri casi come faccio a sapere quali sono le intenzioni di uno sconosciuto che si trova nella mia proprietà? Anche un handicappato, a meno che non sia in carrozzina (ma in quel caso dubito riesca ad entrare), può essere pericoloso proprio per il fatto che è handicappato.
> > > Condivido che bisognerebbe prima sparare in alto come avvertimento, ma questo lo puoi fare se il violatore si trova ad una discreta distanza, tipo se io mi affaccio e vedo qualcuno nel giardino, ma non è che puoi metterti a sparare in aria se vedo uno sconosciuto a due metri da me.
> >
> > Perché non metti un ombrellone d'acciaio sopra il tetto della casa? Non si sa mai che ti cada un meteorite sopra la casa.
> >
>
> C'entra nulla
C'entra, perché a me sta cosa di dover sparare a qualsiasi cosa si muova nel proprio terreno sembra una cosa da checche spaventate.
> > Se qualcuno penetra la tua proprietà chiami la polizia e carichi la pistola e mentre aspetti che arriva la polizia osservi le mosse dell'invasore.
> >
>
> Da come parli sembra che le proprietà siano grandi chissà quanti ettari e che appena uno scavalca il cancello c'è subito un cecchino pronto a spararti. Sai benissimo che non è così.
E cosa c'entra? Io sto solo dicendo che non puoi sparare a qualcuno per il solo fatto che gironzola nel tuo giardino.
Prima di sparare devi capire le sue reali intenzioni. E sottolineo: se l'intenzione è rubarti una bicicletta o una mela non gli puoi sparare. Si spara per autodifesa, non per fermare un crimine.
> Non vedo per quale motivo io debba aspettare che i rapinatori possano far fuoco su di me prima di spararli. In pratica stai dicendo che prima di poter sparare devo assicurarmi che anche loro siano armati col rischio che siano più bravi di me e mi sparino subito dopo i miei colpi di avvertimento. Io invece penso che nel momento in cui ti vedo in casa mia sei un potenziale pericolo e sono legittimato a far fuoco; non ho propria voglia di rischiare altro
Se ti è entra in casa è una situazione diversa, ma fintanto che c'è un muro che ti separa da quella persona non c'è motivo di temere per la propria incolumità.
>
>
> > Non capisco invece quale minaccia possa rappresentare una persona fintanto che gironzola nel tuo giardino e non si avvicina a te o alla tua famiglia...
>
> E io invece non capisco che problema ci sia a sparare in aria dei colpi di avvertimento se vedi un tizio in giardino intimandogli di uscire.
Nessun problema se spari in aria. Il problema si pone nel momento in cui gli spari addosso.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Comunque l'esempio del bambino non c'entra nulla perchè in quel caso è palese che non si tratta di una minaccia (a meno che non sei in un favelas brasiliana dove i bambini girano armati), ma in tutti gli altri casi come faccio a sapere quali sono le intenzioni di uno sconosciuto che si trova nella mia proprietà? Anche un handicappato, a meno che non sia in carrozzina (ma in quel caso dubito riesca ad entrare), può essere pericoloso proprio per il fatto che è handicappato.
> > > Condivido che bisognerebbe prima sparare in alto come avvertimento, ma questo lo puoi fare se il violatore si trova ad una discreta distanza, tipo se io mi affaccio e vedo qualcuno nel giardino, ma non è che puoi metterti a sparare in aria se vedo uno sconosciuto a due metri da me.
> >
> > Perché non metti un ombrellone d'acciaio sopra il tetto della casa? Non si sa mai che ti cada un meteorite sopra la casa.
> >
>
> C'entra nulla
C'entra, perché a me sta cosa di dover sparare a qualsiasi cosa si muova nel proprio terreno sembra una cosa da checche spaventate.
> > Se qualcuno penetra la tua proprietà chiami la polizia e carichi la pistola e mentre aspetti che arriva la polizia osservi le mosse dell'invasore.
> >
>
> Da come parli sembra che le proprietà siano grandi chissà quanti ettari e che appena uno scavalca il cancello c'è subito un cecchino pronto a spararti. Sai benissimo che non è così.
E cosa c'entra? Io sto solo dicendo che non puoi sparare a qualcuno per il solo fatto che gironzola nel tuo giardino.
Prima di sparare devi capire le sue reali intenzioni. E sottolineo: se l'intenzione è rubarti una bicicletta o una mela non gli puoi sparare. Si spara per autodifesa, non per fermare un crimine.
> Non vedo per quale motivo io debba aspettare che i rapinatori possano far fuoco su di me prima di spararli. In pratica stai dicendo che prima di poter sparare devo assicurarmi che anche loro siano armati col rischio che siano più bravi di me e mi sparino subito dopo i miei colpi di avvertimento. Io invece penso che nel momento in cui ti vedo in casa mia sei un potenziale pericolo e sono legittimato a far fuoco; non ho propria voglia di rischiare altro
Se ti è entra in casa è una situazione diversa, ma fintanto che c'è un muro che ti separa da quella persona non c'è motivo di temere per la propria incolumità.
>
>
> > Non capisco invece quale minaccia possa rappresentare una persona fintanto che gironzola nel tuo giardino e non si avvicina a te o alla tua famiglia...
>
> E io invece non capisco che problema ci sia a sparare in aria dei colpi di avvertimento se vedi un tizio in giardino intimandogli di uscire.
Nessun problema se spari in aria. Il problema si pone nel momento in cui gli spari addosso.
E' una polemica che è scoppiata un paio di mesi fa, ma su cui ci stavo ancora riflettendo perchè secondo me racchiude proprio l'odio che c'è verso il genere maschile da parte di tutti, anche degli stessi uomini.
Ma andiamo con ordine, come potete ascoltare una giornalista napoletana chiede all'allenatore del Napoli Sarri "sono troppo dura se dico che con oggi lo scudetto è compromesso?". Sarri risponde "sei una donna, sei carina quindi non ti mando a fanculo". Letta così tutti, me compreso, direbbero che è stata una risposta maleducata, in realtà ascoltandola si vede benissimo che Sarri subito dopo sorride e si capisce benissimo che era una battuta.
Ma il punto è un altro, a seguito di questa risposta nei giorni seguenti c'è stata una polemica (potete leggere anche i commenti sotto i vari video di youtube della stessa intervista) che descriveva Sarri come un cafone maleducato maschilista.
Ora sull'educazione della risposta si può opinare (secondo me era una battuta innocua), ma spiegatemi voi dov'è il maschilismo nella risposta di Sarri, se proprio c'è da individuare del sessismo questo è, al contrario, nei confronti degli uomini. Dire "non ti mando a fanculo perchè sei donna" vuol dire implicitamente "se eri un uomo ti avrei mandato a fanculo". Il femminismo culturale è talmente radicato in tutti noi che anche una battuta che discrimina gli uomini viene fatta passare come maschilista, il mondo alla rovescia insomma.
Secondo me quello che ha infastidito "i femministi" è semplicemente il fatto che qualcuno ha osato dire una parolaccia (anche se sotto forma di battuta) ad una donna e questo non si fa perchè si sa che la donna merita un trattamento diverso. Scommetto quello che volete che se Sarri avesse detto ad un giornalista maschio "sei giovane e simpatico per cui non ti mando a fanculo" tutti si sarebbero fatti una risata e la cosa sarebbe morta lì.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Comunque l'esempio del bambino non c'entra nulla perchè in quel caso è palese che non si tratta di una minaccia (a meno che non sei in un favelas brasiliana dove i bambini girano armati), ma in tutti gli altri casi come faccio a sapere quali sono le intenzioni di uno sconosciuto che si trova nella mia proprietà? Anche un handicappato, a meno che non sia in carrozzina (ma in quel caso dubito riesca ad entrare), può essere pericoloso proprio per il fatto che è handicappato.
> > Condivido che bisognerebbe prima sparare in alto come avvertimento, ma questo lo puoi fare se il violatore si trova ad una discreta distanza, tipo se io mi affaccio e vedo qualcuno nel giardino, ma non è che puoi metterti a sparare in aria se vedo uno sconosciuto a due metri da me.
>
> Perché non metti un ombrellone d'acciaio sopra il tetto della casa? Non si sa mai che ti cada un meteorite sopra la casa.
>
C'entra nulla
> Se qualcuno penetra la tua proprietà chiami la polizia e carichi la pistola e mentre aspetti che arriva la polizia osservi le mosse dell'invasore.
>
Da come parli sembra che le proprietà siano grandi chissà quanti ettari e che appena uno scavalca il cancello c'è subito un cecchino pronto a spararti. Sai benissimo che non è così.
> Se ti entra in casa spari un colpo in aria di avvertimento e gridi "abbandondate l'abitzazione, sono armato". Se sono dei ladruncoli probabilmente se ne andranno spontaneamente, se invece sono dei rapinatori che sono pronti anche a far fuoco su di te non ti resta altra scelta che sfidarli.
>
Non vedo per quale motivo io debba aspettare che i rapinatori possano far fuoco su di me prima di spararli. In pratica stai dicendo che prima di poter sparare devo assicurarmi che anche loro siano armati col rischio che siano più bravi di me e mi sparino subito dopo i miei colpi di avvertimento. Io invece penso che nel momento in cui ti vedo in casa mia sei un potenziale pericolo e sono legittimato a far fuoco; non ho propria voglia di rischiare altro.
> Non capisco invece quale minaccia possa rappresentare una persona fintanto che gironzola nel tuo giardino e non si avvicina a te o alla tua famiglia...
E io invece non capisco che problema ci sia a sparare in aria dei colpi di avvertimento se vedi un tizio in giardino intimandogli di uscire. Del resto anche i cani da guardia vengono messi nel giardino e se entri sono cazzi tuoi, non ti verranno certo a chiedere chi sei o perchè sei lì.
> Scritto da: Ordine
> > Comunque l'esempio del bambino non c'entra nulla perchè in quel caso è palese che non si tratta di una minaccia (a meno che non sei in un favelas brasiliana dove i bambini girano armati), ma in tutti gli altri casi come faccio a sapere quali sono le intenzioni di uno sconosciuto che si trova nella mia proprietà? Anche un handicappato, a meno che non sia in carrozzina (ma in quel caso dubito riesca ad entrare), può essere pericoloso proprio per il fatto che è handicappato.
> > Condivido che bisognerebbe prima sparare in alto come avvertimento, ma questo lo puoi fare se il violatore si trova ad una discreta distanza, tipo se io mi affaccio e vedo qualcuno nel giardino, ma non è che puoi metterti a sparare in aria se vedo uno sconosciuto a due metri da me.
>
> Perché non metti un ombrellone d'acciaio sopra il tetto della casa? Non si sa mai che ti cada un meteorite sopra la casa.
>
C'entra nulla
> Se qualcuno penetra la tua proprietà chiami la polizia e carichi la pistola e mentre aspetti che arriva la polizia osservi le mosse dell'invasore.
>
Da come parli sembra che le proprietà siano grandi chissà quanti ettari e che appena uno scavalca il cancello c'è subito un cecchino pronto a spararti. Sai benissimo che non è così.
> Se ti entra in casa spari un colpo in aria di avvertimento e gridi "abbandondate l'abitzazione, sono armato". Se sono dei ladruncoli probabilmente se ne andranno spontaneamente, se invece sono dei rapinatori che sono pronti anche a far fuoco su di te non ti resta altra scelta che sfidarli.
>
Non vedo per quale motivo io debba aspettare che i rapinatori possano far fuoco su di me prima di spararli. In pratica stai dicendo che prima di poter sparare devo assicurarmi che anche loro siano armati col rischio che siano più bravi di me e mi sparino subito dopo i miei colpi di avvertimento. Io invece penso che nel momento in cui ti vedo in casa mia sei un potenziale pericolo e sono legittimato a far fuoco; non ho propria voglia di rischiare altro.
> Non capisco invece quale minaccia possa rappresentare una persona fintanto che gironzola nel tuo giardino e non si avvicina a te o alla tua famiglia...
E io invece non capisco che problema ci sia a sparare in aria dei colpi di avvertimento se vedi un tizio in giardino intimandogli di uscire. Del resto anche i cani da guardia vengono messi nel giardino e se entri sono cazzi tuoi, non ti verranno certo a chiedere chi sei o perchè sei lì.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
News
Lo spread che sale un 'giochino della grande finanza'? "Spero che Matteo Salvini sappia di cosa parla", obietta Carlo Altomonte, professore di economia politica dell'Università Bocconi di Milano, dopo che il leader della Lega, alle prese con la risalita del differenziale tra Btp e Bund come reazione alla bozza del contratto di Governo con il M5S, ha minimizzato parlando del 'ritorno del trucchetto dello spread'. "Il problema è che questa cosa la paga la gente comune che lui dice di voler tutelare: più è alto il costo del finanziamento del debito più è complicato pagare pensioni, sanità, medicine", dice il docente in un'intervista all'Adnkronos, ripensando alla Grecia durante la crisi, quando gli ospedali non riuscivano a rifornirsi di medicine perché le aziende farmaceutiche non facevano più credito.
Chiedere alla Bce di cancellare 250 miliardi di debito sembra al professore più uno "scherzo" che altro, o forse "un esperimento". Ad ogni modo, sostiene, "i mercati oggi hanno mandato un segnale, non hanno gradito questa sorta di esperimento: adesso mettono in discussione la loro ipotesi, ossia che 5 Stelle e Lega al Governo si sarebbero responsabilizzate", Al momento, non si vede ancora "niente di preoccupante, ma ci deve far riflettere sul fatto che non sono compiacenti: l'Italia è uno dei più grossi debiti pubblici al mondo".
Il problema di questo debito da rifinanziare continuamente è che la Bce è solo uno - e neanche il più grande - dei creditori. Il resto sono le banche italiane, le banche straniere, i fondi di investimento e le famiglie italiane.
http://www.adnkronos.com/soldi/economia/2018/05/16...
Chiedere alla Bce di cancellare 250 miliardi di debito sembra al professore più uno "scherzo" che altro, o forse "un esperimento". Ad ogni modo, sostiene, "i mercati oggi hanno mandato un segnale, non hanno gradito questa sorta di esperimento: adesso mettono in discussione la loro ipotesi, ossia che 5 Stelle e Lega al Governo si sarebbero responsabilizzate", Al momento, non si vede ancora "niente di preoccupante, ma ci deve far riflettere sul fatto che non sono compiacenti: l'Italia è uno dei più grossi debiti pubblici al mondo".
Il problema di questo debito da rifinanziare continuamente è che la Bce è solo uno - e neanche il più grande - dei creditori. Il resto sono le banche italiane, le banche straniere, i fondi di investimento e le famiglie italiane.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-16 16:17:59.0 alle 2018-05-16 16:17:59.0
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-16 16:01:12.0 alle 2018-05-16 16:01:12.0
Quando mi manca quel figlio di puttana! 
Ieri sono tornato nel passato con la macchina del tempo (il motorino) e ho letto un thread in cui praticamente definivo la pedofilia "orientamento sessuale" e Godai naturalmente mi dava contro.
Diceva che la pedofilia era una parafilia e che non poteva essere un orientamento sessuale perché un orientamento sessuale è verso un sesso.
Io allora gli risposi che nell'etimologia della parola "orientamento sessuale" non c'era nulla che indicava il genere e che il termine era semplicemente stato monopolizzato dagli omosessuali, che avevano costruito una definizione che andava bene per loro... unicamente per loro.
Godai rispose che lui era un relativista ma che con lui dovevi fare prima di tutto i conti con la coerenza: disse che i pedoorientati, se esistessero, sarebbero indistintamente attratti da bambini e bambine (dal genere bambino), ma che siccome i pedoni fanno spesso differenza tra i due, allora i pedo orientati non esistono.
Io allora gli risposi che non esistono nemmeno gli omosessualmente orientati, perché se esistessero sarebbero indistintamente attratti da bambini, ragazzini, ragazzi e uomini... e invece non è così.
La mia argomentazione è sempre stata logica e tagliente, peccato che molti (compreso gatto) non la capissero e continuavano a trattarmi come uno scemo, dando più credito agli idioti che mi davano contro.
Il thread:
Froci: monopolio dell'orientamento sess.

Ieri sono tornato nel passato con la macchina del tempo (il motorino) e ho letto un thread in cui praticamente definivo la pedofilia "orientamento sessuale" e Godai naturalmente mi dava contro.
Diceva che la pedofilia era una parafilia e che non poteva essere un orientamento sessuale perché un orientamento sessuale è verso un sesso.
Io allora gli risposi che nell'etimologia della parola "orientamento sessuale" non c'era nulla che indicava il genere e che il termine era semplicemente stato monopolizzato dagli omosessuali, che avevano costruito una definizione che andava bene per loro... unicamente per loro.
Godai rispose che lui era un relativista ma che con lui dovevi fare prima di tutto i conti con la coerenza: disse che i pedoorientati, se esistessero, sarebbero indistintamente attratti da bambini e bambine (dal genere bambino), ma che siccome i pedoni fanno spesso differenza tra i due, allora i pedo orientati non esistono.
Io allora gli risposi che non esistono nemmeno gli omosessualmente orientati, perché se esistessero sarebbero indistintamente attratti da bambini, ragazzini, ragazzi e uomini... e invece non è così.

La mia argomentazione è sempre stata logica e tagliente, peccato che molti (compreso gatto) non la capissero e continuavano a trattarmi come uno scemo, dando più credito agli idioti che mi davano contro.
Il thread:
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-16 15:31:11.0 alle 2018-05-16 15:31:11.0
Scritto da: Rick Sanchez
> intendo, fuori dall'encefalo di Mattia...
>
>
Ovvio, ne entrano troppi e senza chiedere il permesso.
Una volta però che si ristabilizza la situazione, qualche bambino nero possiamo anche prendercelo.
Tra sbattere fuori questo bambino e i "nazisti" del cazzo, sicuramente scelgo di sbattere fuori i nazisti: il bambino è carino e affettuoso, i nazi fanno schifo.
> intendo, fuori dall'encefalo di Mattia...
>
>
Ovvio, ne entrano troppi e senza chiedere il permesso.
Una volta però che si ristabilizza la situazione, qualche bambino nero possiamo anche prendercelo.
Tra sbattere fuori questo bambino e i "nazisti" del cazzo, sicuramente scelgo di sbattere fuori i nazisti: il bambino è carino e affettuoso, i nazi fanno schifo.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-16 15:05:40.0 alle 2018-05-16 15:05:40.0
Scritto da: Ordine
> Comunque l'esempio del bambino non c'entra nulla perchè in quel caso è palese che non si tratta di una minaccia (a meno che non sei in un favelas brasiliana dove i bambini girano armati), ma in tutti gli altri casi come faccio a sapere quali sono le intenzioni di uno sconosciuto che si trova nella mia proprietà? Anche un handicappato, a meno che non sia in carrozzina (ma in quel caso dubito riesca ad entrare), può essere pericoloso proprio per il fatto che è handicappato.
> Condivido che bisognerebbe prima sparare in alto come avvertimento, ma questo lo puoi fare se il violatore si trova ad una discreta distanza, tipo se io mi affaccio e vedo qualcuno nel giardino, ma non è che puoi metterti a sparare in aria se vedo uno sconosciuto a due metri da me.
Perché non metti un ombrellone d'acciaio sopra il tetto della casa? Non si sa mai che ti cada un meteorite sopra la casa.
Se qualcuno penetra la tua proprietà chiami la polizia e carichi la pistola e mentre aspetti che arriva la polizia osservi le mosse dell'invasore.
Se ti entra in casa spari un colpo in aria di avvertimento e gridi "abbandondate l'abitzazione, sono armato". Se sono dei ladruncoli probabilmente se ne andranno spontaneamente, se invece sono dei rapinatori che sono pronti anche a far fuoco su di te non ti resta altra scelta che sfidarli.
Non capisco invece quale minaccia possa rappresentare una persona fintanto che gironzola nel tuo giardino e non si avvicina a te o alla tua famiglia...
> Comunque l'esempio del bambino non c'entra nulla perchè in quel caso è palese che non si tratta di una minaccia (a meno che non sei in un favelas brasiliana dove i bambini girano armati), ma in tutti gli altri casi come faccio a sapere quali sono le intenzioni di uno sconosciuto che si trova nella mia proprietà? Anche un handicappato, a meno che non sia in carrozzina (ma in quel caso dubito riesca ad entrare), può essere pericoloso proprio per il fatto che è handicappato.
> Condivido che bisognerebbe prima sparare in alto come avvertimento, ma questo lo puoi fare se il violatore si trova ad una discreta distanza, tipo se io mi affaccio e vedo qualcuno nel giardino, ma non è che puoi metterti a sparare in aria se vedo uno sconosciuto a due metri da me.
Perché non metti un ombrellone d'acciaio sopra il tetto della casa? Non si sa mai che ti cada un meteorite sopra la casa.
Se qualcuno penetra la tua proprietà chiami la polizia e carichi la pistola e mentre aspetti che arriva la polizia osservi le mosse dell'invasore.
Se ti entra in casa spari un colpo in aria di avvertimento e gridi "abbandondate l'abitzazione, sono armato". Se sono dei ladruncoli probabilmente se ne andranno spontaneamente, se invece sono dei rapinatori che sono pronti anche a far fuoco su di te non ti resta altra scelta che sfidarli.
Non capisco invece quale minaccia possa rappresentare una persona fintanto che gironzola nel tuo giardino e non si avvicina a te o alla tua famiglia...
News
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-16 14:57:19.0 alle 2018-05-16 14:57:19.0
Scritto da: News BOT
> M5S e Lega lo hanno assicurato. Il contratto di governo pubblicato dall'Huffington Post "è una versione vecchia che è stata già ampiamente modificata nel corso degli ultimi due incontri del tavolo tecnico". Eppure è bastato agitare lo spettro dell'uscita dall'euro e la richiesta alla Bce di ridurre il debito italiano per far balzare lo spread Btp-Bund decennali in avvio a 137 punti a Piazza Affari.
>
> Ma a pesare sui mercati sembra essere anche il monito arrivato ieri dall'Europa, che ha richiamato l'Italia al rispetto delle regole del patto di stabilità. A Milano il Ftse Mib ha segnato un calo dello 0,70% a 24.133 punti, mentre Londra ha guadagnato lo 0,20%, Francoforte lo 0,18% e Parigi lo 0,07%.
>
> E' evidente che le rassicurazioni da parte di Lega e Cinquestelle non sono bastate. Nel Vecchio Continente, così come dall'altra parte dell'Atlantico, le preoccupazioni per il contenuto della bozza di contratto restano forti. In particolare, sono le parti sulla finanza pubblica, elencate a pagina 38 del documento, a scuotere maggiormente le sale operative. Nella bozza, Lega e M5S chiedono alla Banca centrale europea di Mario Draghi di cancellare 250 miliardi di titoli di Stato. "La loro cancellazione vale circa 10 punti percentuali", si legge nel documento.
>
>
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/05/16... 
Praticamente volevano chiedere alle BCE di eliminare 250 miliardi di debito pubblico, ma che cazzo si sono bevuti??
> M5S e Lega lo hanno assicurato. Il contratto di governo pubblicato dall'Huffington Post "è una versione vecchia che è stata già ampiamente modificata nel corso degli ultimi due incontri del tavolo tecnico". Eppure è bastato agitare lo spettro dell'uscita dall'euro e la richiesta alla Bce di ridurre il debito italiano per far balzare lo spread Btp-Bund decennali in avvio a 137 punti a Piazza Affari.
>
> Ma a pesare sui mercati sembra essere anche il monito arrivato ieri dall'Europa, che ha richiamato l'Italia al rispetto delle regole del patto di stabilità. A Milano il Ftse Mib ha segnato un calo dello 0,70% a 24.133 punti, mentre Londra ha guadagnato lo 0,20%, Francoforte lo 0,18% e Parigi lo 0,07%.
>
> E' evidente che le rassicurazioni da parte di Lega e Cinquestelle non sono bastate. Nel Vecchio Continente, così come dall'altra parte dell'Atlantico, le preoccupazioni per il contenuto della bozza di contratto restano forti. In particolare, sono le parti sulla finanza pubblica, elencate a pagina 38 del documento, a scuotere maggiormente le sale operative. Nella bozza, Lega e M5S chiedono alla Banca centrale europea di Mario Draghi di cancellare 250 miliardi di titoli di Stato. "La loro cancellazione vale circa 10 punti percentuali", si legge nel documento.
>
>

Praticamente volevano chiedere alle BCE di eliminare 250 miliardi di debito pubblico, ma che cazzo si sono bevuti??
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-16 14:48:46.0 alle 2018-05-16 14:48:46.0
Scritto da:
>
https://www.mail.com/int/news/europe/8491808-frenc... 
Dall'immagine sembrerebbe che dietro a tutto questo ci sono le puttane femministe.
Chissà se anche da noi sono proprio le femministe a volere l'AOC...
>

Dall'immagine sembrerebbe che dietro a tutto questo ci sono le puttane femministe.
Chissà se anche da noi sono proprio le femministe a volere l'AOC...
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-16 14:02:48.0 alle 2018-05-16 14:02:48.0
> Chiedono sempre esperienza pregressa nel campo?
Non lo so, ma piuttosto che aprire un franchising venderei ghiaccioli col carretto per il centro di Genova. Il carretto costa meno di arredi e attrezzature di un negozio, al posto dell'affitto hai il costo della licenza di venditore ambulante, la partita IVA dovresti prenderla in ogni caso. D'estate i ghiaccioli si vendono a nastro e ripagano il tutto, d'inverno cazzeggi o viaggi. Devi però darti da fare e preparare prelibati ghiaccioli speciali che nessun altro vende.
Non lo so, ma piuttosto che aprire un franchising venderei ghiaccioli col carretto per il centro di Genova. Il carretto costa meno di arredi e attrezzature di un negozio, al posto dell'affitto hai il costo della licenza di venditore ambulante, la partita IVA dovresti prenderla in ogni caso. D'estate i ghiaccioli si vendono a nastro e ripagano il tutto, d'inverno cazzeggi o viaggi. Devi però darti da fare e preparare prelibati ghiaccioli speciali che nessun altro vende.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-16 13:52:28.0 alle 2018-05-16 13:52:28.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >

> > >
> > > Hai studiato, ripassato, fatto tutti gli esercizi? Sei pronto?
> > >
> > > Quanto fa 111 + 001?
> >
> > fissate una data per la prissima lezione così io mi preparo
>
> Fissala tu la data. Fissati un obbiettivo, una data entro la quale ritieni di poter essere pronto.
L'obiettivo glielo ho dato: studiare e ripassare, fare esercizi sui numeri binari ed esadecimali, preparare un sintetico sunto di quanto già fatto, più tabella che temino.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >


> > >
> > > Hai studiato, ripassato, fatto tutti gli esercizi? Sei pronto?
> > >
> > > Quanto fa 111 + 001?
> >
> > fissate una data per la prissima lezione così io mi preparo
>
> Fissala tu la data. Fissati un obbiettivo, una data entro la quale ritieni di poter essere pronto.
L'obiettivo glielo ho dato: studiare e ripassare, fare esercizi sui numeri binari ed esadecimali, preparare un sintetico sunto di quanto già fatto, più tabella che temino.
News
M5S e Lega lo hanno assicurato. Il contratto di governo pubblicato dall'Huffington Post "è una versione vecchia che è stata già ampiamente modificata nel corso degli ultimi due incontri del tavolo tecnico". Eppure è bastato agitare lo spettro dell'uscita dall'euro e la richiesta alla Bce di ridurre il debito italiano per far balzare lo spread Btp-Bund decennali in avvio a 137 punti a Piazza Affari.
Ma a pesare sui mercati sembra essere anche il monito arrivato ieri dall'Europa, che ha richiamato l'Italia al rispetto delle regole del patto di stabilità. A Milano il Ftse Mib ha segnato un calo dello 0,70% a 24.133 punti, mentre Londra ha guadagnato lo 0,20%, Francoforte lo 0,18% e Parigi lo 0,07%.
E' evidente che le rassicurazioni da parte di Lega e Cinquestelle non sono bastate. Nel Vecchio Continente, così come dall'altra parte dell'Atlantico, le preoccupazioni per il contenuto della bozza di contratto restano forti. In particolare, sono le parti sulla finanza pubblica, elencate a pagina 38 del documento, a scuotere maggiormente le sale operative. Nella bozza, Lega e M5S chiedono alla Banca centrale europea di Mario Draghi di cancellare 250 miliardi di titoli di Stato. "La loro cancellazione vale circa 10 punti percentuali", si legge nel documento.
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/05/16...
Ma a pesare sui mercati sembra essere anche il monito arrivato ieri dall'Europa, che ha richiamato l'Italia al rispetto delle regole del patto di stabilità. A Milano il Ftse Mib ha segnato un calo dello 0,70% a 24.133 punti, mentre Londra ha guadagnato lo 0,20%, Francoforte lo 0,18% e Parigi lo 0,07%.
E' evidente che le rassicurazioni da parte di Lega e Cinquestelle non sono bastate. Nel Vecchio Continente, così come dall'altra parte dell'Atlantico, le preoccupazioni per il contenuto della bozza di contratto restano forti. In particolare, sono le parti sulla finanza pubblica, elencate a pagina 38 del documento, a scuotere maggiormente le sale operative. Nella bozza, Lega e M5S chiedono alla Banca centrale europea di Mario Draghi di cancellare 250 miliardi di titoli di Stato. "La loro cancellazione vale circa 10 punti percentuali", si legge nel documento.
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Comunque l'esempio del bambino non c'entra nulla perchè in quel caso è palese che non si tratta di una minaccia (a meno che non sei in un favelas brasiliana dove i bambini girano armati), ma in tutti gli altri casi come faccio a sapere quali sono le intenzioni di uno sconosciuto che si trova nella mia proprietà? Anche un handicappato, a meno che non sia in carrozzina (ma in quel caso dubito riesca ad entrare), può essere pericoloso proprio per il fatto che è handicappato.
Condivido che bisognerebbe prima sparare in alto come avvertimento, ma questo lo puoi fare se il violatore si trova ad una discreta distanza, tipo se io mi affaccio e vedo qualcuno nel giardino, ma non è che puoi metterti a sparare in aria se vedo uno sconosciuto a due metri da me.
Condivido che bisognerebbe prima sparare in alto come avvertimento, ma questo lo puoi fare se il violatore si trova ad una discreta distanza, tipo se io mi affaccio e vedo qualcuno nel giardino, ma non è che puoi metterti a sparare in aria se vedo uno sconosciuto a due metri da me.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
News
Un governo ancora non c'è. Eppure il Parlamento lavora dal 23 marzo scorso, giorno in cui sono entrate in funzione Camera e Senato. E lo stesso vale per i neoeletti, che in questi due primi mesi di legislatura hanno già depositato oltre 700 proposte di legge. Proposte che, in assenza del passaggio obbligato in commissione, difficilmente potranno concludere l'iter legislativo. Ecco perché l'immagine di un Parlamento in stallo a quasi 60 giorni dalla sua elezione, lascia spazio a diversi interrogativi. Come lavorano Camera e Senato in assenza di un esecutivo? Il Parlamento può funzionare lo stesso senza governo?
LE COMMISSIONI SPECIALI - Nonostante non sia ancora stato formato un governo, Camera e Senato dovrebbero poter lavorare nel pieno delle proprie funzioni. Senza un governo, sbloccare l'attività parlamentare diventa complicato. A partire dalle 14 commissioni permanenti di Montecitorio e Palazzo Madama, gli organismi deputati a fare le leggi, che non possono ancora lavorare.
Al momento l'attività parlamentare viene svolta dalle commissioni speciali, nominate per approvare gli atti urgenti del governo, a cominciare dal Def presentato dall’esecutivo Gentiloni, ma che non bastano a far avanzare i lavori. Le commissioni speciali non sono infatti abilitate a varare alcuni atti, come i provvedimenti di conversione dei decreti legge o di autorizzazione a ratifica di trattati internazionali.
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/05/16...
LE COMMISSIONI SPECIALI - Nonostante non sia ancora stato formato un governo, Camera e Senato dovrebbero poter lavorare nel pieno delle proprie funzioni. Senza un governo, sbloccare l'attività parlamentare diventa complicato. A partire dalle 14 commissioni permanenti di Montecitorio e Palazzo Madama, gli organismi deputati a fare le leggi, che non possono ancora lavorare.
Al momento l'attività parlamentare viene svolta dalle commissioni speciali, nominate per approvare gli atti urgenti del governo, a cominciare dal Def presentato dall’esecutivo Gentiloni, ma che non bastano a far avanzare i lavori. Le commissioni speciali non sono infatti abilitate a varare alcuni atti, come i provvedimenti di conversione dei decreti legge o di autorizzazione a ratifica di trattati internazionali.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2018-05-16 10:33:39.0 alle 2018-05-16 10:33:39.0
Trollate totali: 4275
