Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-12 19:41:06.0 alle 2018-05-12 19:41:06.0
Scritto da:
> http://m.ilgiornale.it/news/2018/05/11/agguato-con...
>
> queste cose minano il mio umore
TL,DR un 40enne sposa una 20enne e il padre di lei, oltre a chiamarlo pedofilo, lo sfregia con l'acido.
L'acido bisognerebbe metterlo nel culo a sto scemo del cazzo. I pedofilofobi tutti in piazza Loreto devono finire.
> http://m.ilgiornale.it/news/2018/05/11/agguato-con...
>
> queste cose minano il mio umore
TL,DR un 40enne sposa una 20enne e il padre di lei, oltre a chiamarlo pedofilo, lo sfregia con l'acido.
L'acido bisognerebbe metterlo nel culo a sto scemo del cazzo. I pedofilofobi tutti in piazza Loreto devono finire.
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
News
Scritto da: News BOT
> "Luigi Einaudi si servì in pieno delle prerogative attribuite al suo ufficio ogni volta che lo ritenne necessario. Fu il caso illuminante del potere di nomina del presidente del Consiglio dei ministri, dopo le elezioni del 1953. Nomina per la quale non ritenne di avvalersi delle indicazioni espresse dal principale gruppo parlamentare, quello della Democrazia Cristiana". Così il capo dello Stato, Sergio Mattarella, a Dogliani per il 70esimo anniversario dell'inserimento al Quirinale di Luigi Einaudi come primo presidente della Repubblica eletto dal Parlamento.
>
> "Fu un passaggio - ha aggiunto Mattarella - di un esecutivo di pochi mesi, guidato dall’ex ministro del Tesoro, Giuseppe Pella, e che portò al chiarimento politico con la formazione di una maggioranza tripartita che governò, con Mario Scelba, sino alla scadenza del settennato dello stesso Einaudi".
>
> La presidenza di Einaudi fu "tutt’altro che 'notarile'" ha detto Mattarella, ricordando che "Einaudi rinviò due leggi approvate dal Parlamento, perché comportavano aumenti di spesa senza copertura finanziaria, in violazione dell’art.81 della Costituzione". Una presidenza tutt'altro che notarile come dimostrò anche "la vicenda del diritto di nomina dei cinque giudici di spettanza del Presidente, secondo il disposto dell’art. 135 della Costituzione. La questione portò, nel 1951, in occasione della legge che integra quell’articolo, poi approvata nel 1953, a un aperto contrasto con il governo e si concluse con la piena conferma dei poteri del Presidente stabiliti dalle norme costituzionali".
>
>
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/05/12...
Mmmmmmmhhhhh.... quindi magari se passo 10'000 dolla sotto il banco al presidente, mi può far diventare premier? Il paese ha bisogno di una persona smart per riprendersi, non questa zucca vuota di Luigi Salvini.
> "Luigi Einaudi si servì in pieno delle prerogative attribuite al suo ufficio ogni volta che lo ritenne necessario. Fu il caso illuminante del potere di nomina del presidente del Consiglio dei ministri, dopo le elezioni del 1953. Nomina per la quale non ritenne di avvalersi delle indicazioni espresse dal principale gruppo parlamentare, quello della Democrazia Cristiana". Così il capo dello Stato, Sergio Mattarella, a Dogliani per il 70esimo anniversario dell'inserimento al Quirinale di Luigi Einaudi come primo presidente della Repubblica eletto dal Parlamento.
>
> "Fu un passaggio - ha aggiunto Mattarella - di un esecutivo di pochi mesi, guidato dall’ex ministro del Tesoro, Giuseppe Pella, e che portò al chiarimento politico con la formazione di una maggioranza tripartita che governò, con Mario Scelba, sino alla scadenza del settennato dello stesso Einaudi".
>
> La presidenza di Einaudi fu "tutt’altro che 'notarile'" ha detto Mattarella, ricordando che "Einaudi rinviò due leggi approvate dal Parlamento, perché comportavano aumenti di spesa senza copertura finanziaria, in violazione dell’art.81 della Costituzione". Una presidenza tutt'altro che notarile come dimostrò anche "la vicenda del diritto di nomina dei cinque giudici di spettanza del Presidente, secondo il disposto dell’art. 135 della Costituzione. La questione portò, nel 1951, in occasione della legge che integra quell’articolo, poi approvata nel 1953, a un aperto contrasto con il governo e si concluse con la piena conferma dei poteri del Presidente stabiliti dalle norme costituzionali".
>
>
Mmmmmmmhhhhh.... quindi magari se passo 10'000 dolla sotto il banco al presidente, mi può far diventare premier? Il paese ha bisogno di una persona smart per riprendersi, non questa zucca vuota di Luigi Salvini.
☺
News
"Luigi Einaudi si servì in pieno delle prerogative attribuite al suo ufficio ogni volta che lo ritenne necessario. Fu il caso illuminante del potere di nomina del presidente del Consiglio dei ministri, dopo le elezioni del 1953. Nomina per la quale non ritenne di avvalersi delle indicazioni espresse dal principale gruppo parlamentare, quello della Democrazia Cristiana". Così il capo dello Stato, Sergio Mattarella, a Dogliani per il 70esimo anniversario dell'inserimento al Quirinale di Luigi Einaudi come primo presidente della Repubblica eletto dal Parlamento.
"Fu un passaggio - ha aggiunto Mattarella - di un esecutivo di pochi mesi, guidato dall’ex ministro del Tesoro, Giuseppe Pella, e che portò al chiarimento politico con la formazione di una maggioranza tripartita che governò, con Mario Scelba, sino alla scadenza del settennato dello stesso Einaudi".
La presidenza di Einaudi fu "tutt’altro che 'notarile'" ha detto Mattarella, ricordando che "Einaudi rinviò due leggi approvate dal Parlamento, perché comportavano aumenti di spesa senza copertura finanziaria, in violazione dell’art.81 della Costituzione". Una presidenza tutt'altro che notarile come dimostrò anche "la vicenda del diritto di nomina dei cinque giudici di spettanza del Presidente, secondo il disposto dell’art. 135 della Costituzione. La questione portò, nel 1951, in occasione della legge che integra quell’articolo, poi approvata nel 1953, a un aperto contrasto con il governo e si concluse con la piena conferma dei poteri del Presidente stabiliti dalle norme costituzionali".
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/05/12...
"Fu un passaggio - ha aggiunto Mattarella - di un esecutivo di pochi mesi, guidato dall’ex ministro del Tesoro, Giuseppe Pella, e che portò al chiarimento politico con la formazione di una maggioranza tripartita che governò, con Mario Scelba, sino alla scadenza del settennato dello stesso Einaudi".
La presidenza di Einaudi fu "tutt’altro che 'notarile'" ha detto Mattarella, ricordando che "Einaudi rinviò due leggi approvate dal Parlamento, perché comportavano aumenti di spesa senza copertura finanziaria, in violazione dell’art.81 della Costituzione". Una presidenza tutt'altro che notarile come dimostrò anche "la vicenda del diritto di nomina dei cinque giudici di spettanza del Presidente, secondo il disposto dell’art. 135 della Costituzione. La questione portò, nel 1951, in occasione della legge che integra quell’articolo, poi approvata nel 1953, a un aperto contrasto con il governo e si concluse con la piena conferma dei poteri del Presidente stabiliti dalle norme costituzionali".
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-12 14:37:16.0 alle 2018-05-12 14:37:16.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Appartengono a te, ed è per questo che se lo stato ti espropria un terreno ti dà i soldi per comprarne un altro.
> > > >
> > > > Dai per scontato che tutti i terreni siano uguali, ma non è così. Esempio... io in questa casa ci sono nato e cresciuto. È la casa che ha costruito mio nonno e mio padre, qui ho tutti i ricordi della mia infanzia e non riconosco nessun altro posto come "casa", inoltre qui ho i miei coccolini che se andassi altrove sarei costretto a lasciare. Perciò per me non sarebbe affatto uguale andare a vivere da un'altra parte, non importa quanti soldi mi dai, non sarebbero mai sufficienti perché con quei soldi non posso ricomprare qualcosa di altrettanto valore. Quindi no, questo "compromesso" avvantaggia solo gli altri e non me, anzi, per me è solo un danno... perciò devo essere libero di rifiutare la tua allettante proposta monetaria e gli interessi della comunità possono tranquillamente andare a farsi fottere.
> > >
> > > E allora createvi un partito e cambiate la legge. A quanto pare per la legge attuale sei costretto ad accettare l'indennizzo, forse perché si erano resi conto che senza la legge era impossibile far sviluppare lo stato. Saremmo senza ferrovie, senza strade, senza elettricità (anche i fili aerei della corrente svalutano la tua casa).
> >
> > Creare un partito è possibile se hai la visibilità mediatica, e messianica, di Berlusconi o Grillo. La democrazia ormai funziona a un solo senso: maggioranze manipolate prendono decisioni già prese e non hai nessuna possibilità di farti sentire.
>
> Il bello è che sei qui a parlare di attentati e guerra civile come se fossero qualcosa di utile, qualcosa che potresti vincere (non comprendendo le implicazioni morali, come uno psicopatico) per poi scartare pregiudizialmente ogni strada politica/pacifica bollandola come irragiungibile.
> Hai gettato la spugna ancora prima di provarci.
Perché, credi che in cinquant'anni non ci abbia provato?
Ci sono idee che semplicemente alla maggioranza non piacciono, e non hanno perciò alcuna speranza di un successo politico. Il mio diritto di imporre le mie idee alla maggioranza peròè lo stesso che la maggioranza ha di imporre a me le sue.
> Sembra che a te alletti di più l'idea di far fuori un povero cristo qualsiasi piuttosto che raggiungere gli obbiettivi, che sono più facilmente raggiungibili attraverso la politica visto che se percorri questa strada lo stato non ti può sparare addosso o mettere in galera.
> La visibilità mediatica (come tutte le persone) te la guadagni esponendoti: hanno fatto tutti così, da Lambrenedetto, a Grillo, a MrNichilista... e oggi spesso ti costruisci partendo dai social e da youtube. Se tu sei timido puoi trovare qualcun'altro che ci metta la faccia.
>
> Non so bene cosa sia più preoccupante tra la tua mancanza di sensibilità e il tuo proggressivo distaccamento dalla razionalità: probabilmente sei entratto nella fase della vendetta, quella fase in cui non provi più a fare niente per cambiare le cose e vuoi solo scaricare la tua ira, solo che tu non sai bene con chi vendicarti.
>
>
>
>
> P.S. comunque l'esproprio è una facoltà dello stato, ma immagino che si cerchi di evitare di abusare di questa facoltà. Di solito le ferrovie passano sui campi agricoli e non penso che uno possa nutrire un alto valore affettivo per un pezzettino di terreno agricolo, che ti viene inndennizzato.
>
>
> **Modificato dall'autore il 12.05.2018 13:59**
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > Appartengono a te, ed è per questo che se lo stato ti espropria un terreno ti dà i soldi per comprarne un altro.
> > > >
> > > > Dai per scontato che tutti i terreni siano uguali, ma non è così. Esempio... io in questa casa ci sono nato e cresciuto. È la casa che ha costruito mio nonno e mio padre, qui ho tutti i ricordi della mia infanzia e non riconosco nessun altro posto come "casa", inoltre qui ho i miei coccolini che se andassi altrove sarei costretto a lasciare. Perciò per me non sarebbe affatto uguale andare a vivere da un'altra parte, non importa quanti soldi mi dai, non sarebbero mai sufficienti perché con quei soldi non posso ricomprare qualcosa di altrettanto valore. Quindi no, questo "compromesso" avvantaggia solo gli altri e non me, anzi, per me è solo un danno... perciò devo essere libero di rifiutare la tua allettante proposta monetaria e gli interessi della comunità possono tranquillamente andare a farsi fottere.
> > >
> > > E allora createvi un partito e cambiate la legge. A quanto pare per la legge attuale sei costretto ad accettare l'indennizzo, forse perché si erano resi conto che senza la legge era impossibile far sviluppare lo stato. Saremmo senza ferrovie, senza strade, senza elettricità (anche i fili aerei della corrente svalutano la tua casa).
> >
> > Creare un partito è possibile se hai la visibilità mediatica, e messianica, di Berlusconi o Grillo. La democrazia ormai funziona a un solo senso: maggioranze manipolate prendono decisioni già prese e non hai nessuna possibilità di farti sentire.
>
> Il bello è che sei qui a parlare di attentati e guerra civile come se fossero qualcosa di utile, qualcosa che potresti vincere (non comprendendo le implicazioni morali, come uno psicopatico) per poi scartare pregiudizialmente ogni strada politica/pacifica bollandola come irragiungibile.
> Hai gettato la spugna ancora prima di provarci.
Perché, credi che in cinquant'anni non ci abbia provato?
Ci sono idee che semplicemente alla maggioranza non piacciono, e non hanno perciò alcuna speranza di un successo politico. Il mio diritto di imporre le mie idee alla maggioranza peròè lo stesso che la maggioranza ha di imporre a me le sue.
> Sembra che a te alletti di più l'idea di far fuori un povero cristo qualsiasi piuttosto che raggiungere gli obbiettivi, che sono più facilmente raggiungibili attraverso la politica visto che se percorri questa strada lo stato non ti può sparare addosso o mettere in galera.
> La visibilità mediatica (come tutte le persone) te la guadagni esponendoti: hanno fatto tutti così, da Lambrenedetto, a Grillo, a MrNichilista... e oggi spesso ti costruisci partendo dai social e da youtube. Se tu sei timido puoi trovare qualcun'altro che ci metta la faccia.
>
> Non so bene cosa sia più preoccupante tra la tua mancanza di sensibilità e il tuo proggressivo distaccamento dalla razionalità: probabilmente sei entratto nella fase della vendetta, quella fase in cui non provi più a fare niente per cambiare le cose e vuoi solo scaricare la tua ira, solo che tu non sai bene con chi vendicarti.
>
>
>
>
> P.S. comunque l'esproprio è una facoltà dello stato, ma immagino che si cerchi di evitare di abusare di questa facoltà. Di solito le ferrovie passano sui campi agricoli e non penso che uno possa nutrire un alto valore affettivo per un pezzettino di terreno agricolo, che ti viene inndennizzato.
>
>
> **Modificato dall'autore il 12.05.2018 13:59**
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Appartengono a te, ed è per questo che se lo stato ti espropria un terreno ti dà i soldi per comprarne un altro.
> > >
> > > Dai per scontato che tutti i terreni siano uguali, ma non è così. Esempio... io in questa casa ci sono nato e cresciuto. È la casa che ha costruito mio nonno e mio padre, qui ho tutti i ricordi della mia infanzia e non riconosco nessun altro posto come "casa", inoltre qui ho i miei coccolini che se andassi altrove sarei costretto a lasciare. Perciò per me non sarebbe affatto uguale andare a vivere da un'altra parte, non importa quanti soldi mi dai, non sarebbero mai sufficienti perché con quei soldi non posso ricomprare qualcosa di altrettanto valore. Quindi no, questo "compromesso" avvantaggia solo gli altri e non me, anzi, per me è solo un danno... perciò devo essere libero di rifiutare la tua allettante proposta monetaria e gli interessi della comunità possono tranquillamente andare a farsi fottere.
> >
> > E allora createvi un partito e cambiate la legge. A quanto pare per la legge attuale sei costretto ad accettare l'indennizzo, forse perché si erano resi conto che senza la legge era impossibile far sviluppare lo stato. Saremmo senza ferrovie, senza strade, senza elettricità (anche i fili aerei della corrente svalutano la tua casa).
>
> Creare un partito è possibile se hai la visibilità mediatica, e messianica, di Berlusconi o Grillo. La democrazia ormai funziona a un solo senso: maggioranze manipolate prendono decisioni già prese e non hai nessuna possibilità di farti sentire.
Il bello è che sei qui a parlare di attentati e guerra civile come se fossero qualcosa di utile, qualcosa che potresti vincere (non comprendendo le implicazioni morali, come uno psicopatico) per poi scartare pregiudizialmente ogni strada politica/pacifica bollandola come irragiungibile.
Hai gettato la spugna ancora prima di provarci.
Sembra che a te alletti di più l'idea di far fuori un povero cristo qualsiasi piuttosto che raggiungere gli obbiettivi, che sono più facilmente raggiungibili attraverso la politica visto che se percorri questa strada lo stato non ti può sparare addosso o mettere in galera.
La visibilità mediatica (come tutte le persone) te la guadagni esponendoti: hanno fatto tutti così, da Lambrenedetto, a Grillo, a MrNichilista... e oggi spesso ti costruisci partendo dai social e da youtube. Se tu sei timido puoi trovare qualcun'altro che ci metta la faccia.
Non so bene cosa sia più preoccupante tra la tua mancanza di sensibilità e il tuo proggressivo distaccamento dalla razionalità: probabilmente sei entratto nella fase della vendetta, quella fase in cui non provi più a fare niente per cambiare le cose e vuoi solo scaricare la tua ira, solo che tu non sai bene con chi vendicarti.
P.S. comunque l'esproprio è una facoltà dello stato, ma immagino che si cerchi di evitare di abusare di questa facoltà. Di solito le ferrovie passano sui campi agricoli e non penso che uno possa nutrire un alto valore affettivo per un pezzettino di terreno agricolo, che ti viene inndennizzato.
**Modificato dall'autore il 12.05.2018 13:59**
> Scritto da:
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > > Appartengono a te, ed è per questo che se lo stato ti espropria un terreno ti dà i soldi per comprarne un altro.
> > >
> > > Dai per scontato che tutti i terreni siano uguali, ma non è così. Esempio... io in questa casa ci sono nato e cresciuto. È la casa che ha costruito mio nonno e mio padre, qui ho tutti i ricordi della mia infanzia e non riconosco nessun altro posto come "casa", inoltre qui ho i miei coccolini che se andassi altrove sarei costretto a lasciare. Perciò per me non sarebbe affatto uguale andare a vivere da un'altra parte, non importa quanti soldi mi dai, non sarebbero mai sufficienti perché con quei soldi non posso ricomprare qualcosa di altrettanto valore. Quindi no, questo "compromesso" avvantaggia solo gli altri e non me, anzi, per me è solo un danno... perciò devo essere libero di rifiutare la tua allettante proposta monetaria e gli interessi della comunità possono tranquillamente andare a farsi fottere.
> >
> > E allora createvi un partito e cambiate la legge. A quanto pare per la legge attuale sei costretto ad accettare l'indennizzo, forse perché si erano resi conto che senza la legge era impossibile far sviluppare lo stato. Saremmo senza ferrovie, senza strade, senza elettricità (anche i fili aerei della corrente svalutano la tua casa).
>
> Creare un partito è possibile se hai la visibilità mediatica, e messianica, di Berlusconi o Grillo. La democrazia ormai funziona a un solo senso: maggioranze manipolate prendono decisioni già prese e non hai nessuna possibilità di farti sentire.
Il bello è che sei qui a parlare di attentati e guerra civile come se fossero qualcosa di utile, qualcosa che potresti vincere (non comprendendo le implicazioni morali, come uno psicopatico) per poi scartare pregiudizialmente ogni strada politica/pacifica bollandola come irragiungibile.
Hai gettato la spugna ancora prima di provarci.
Sembra che a te alletti di più l'idea di far fuori un povero cristo qualsiasi piuttosto che raggiungere gli obbiettivi, che sono più facilmente raggiungibili attraverso la politica visto che se percorri questa strada lo stato non ti può sparare addosso o mettere in galera.
La visibilità mediatica (come tutte le persone) te la guadagni esponendoti: hanno fatto tutti così, da Lambrenedetto, a Grillo, a MrNichilista... e oggi spesso ti costruisci partendo dai social e da youtube. Se tu sei timido puoi trovare qualcun'altro che ci metta la faccia.
Non so bene cosa sia più preoccupante tra la tua mancanza di sensibilità e il tuo proggressivo distaccamento dalla razionalità: probabilmente sei entratto nella fase della vendetta, quella fase in cui non provi più a fare niente per cambiare le cose e vuoi solo scaricare la tua ira, solo che tu non sai bene con chi vendicarti.
P.S. comunque l'esproprio è una facoltà dello stato, ma immagino che si cerchi di evitare di abusare di questa facoltà. Di solito le ferrovie passano sui campi agricoli e non penso che uno possa nutrire un alto valore affettivo per un pezzettino di terreno agricolo, che ti viene inndennizzato.
**Modificato dall'autore il 12.05.2018 13:59**
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-12 12:51:20.0 alle 2018-05-12 12:51:20.0
☺
News
Silvio Berlusconi 'riabilitato'. Il presidente di Forza Italia può infatti candidarsi nuovamente in seguito alla decisione del Tribunale di Sorveglianza di Milano che - come anticipato stamane dal Corriere della Sera - ha cancellato ieri gli effetti della condanna da parte della Cassazione, ricevuta dall'ex Cavaliere nell'agosto 2013 in merito al processo sui diritti tv Mediaset, che aveva fatto scattare l'incandidabilità imposta dalla legge Severino. Ma cosa prevede la legge e perché Berlusconi non ha potuto ricandidarsi finora?
La legge n°190 del 6 novembre 2012 - detta legge Severino dal nome dell'allora ministro della giustizia del governo Monti e sua principale autrice, Paola Severino - è la legge che regola i temi di prevenzione e repressione della corruzione. A corredo della disposizione, sono stati successivamente emanati dal governo Monti i decreti legislativi 235/2012, 33/2013 e 39/2013, sulla base della legge delega 28 giugno 2012, n.110.
Secondo la legge, in caso di condanna a due o più anni di carcere per reati compiuti intenzionalmente, è prevista l'incandidabilità - o, in caso di senatore o deputato già eletto, la decadenza dalle cariche elettive che deve essere votata dagli onorevoli della Camera di appartenenza - del condannato per i sei anni successivi alla sentenza passata in giudicato. La 'Severino' è inoltre retroattiva ed applicabile anche per reati commessi prima che la legge venisse approvata, qualora la condanna definitiva sia stata pronunciata dopo la sua entrata in vigore.
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/05/12...
La legge n°190 del 6 novembre 2012 - detta legge Severino dal nome dell'allora ministro della giustizia del governo Monti e sua principale autrice, Paola Severino - è la legge che regola i temi di prevenzione e repressione della corruzione. A corredo della disposizione, sono stati successivamente emanati dal governo Monti i decreti legislativi 235/2012, 33/2013 e 39/2013, sulla base della legge delega 28 giugno 2012, n.110.
Secondo la legge, in caso di condanna a due o più anni di carcere per reati compiuti intenzionalmente, è prevista l'incandidabilità - o, in caso di senatore o deputato già eletto, la decadenza dalle cariche elettive che deve essere votata dagli onorevoli della Camera di appartenenza - del condannato per i sei anni successivi alla sentenza passata in giudicato. La 'Severino' è inoltre retroattiva ed applicabile anche per reati commessi prima che la legge venisse approvata, qualora la condanna definitiva sia stata pronunciata dopo la sua entrata in vigore.
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
News
Una tariffa del 20% sulle auto importate negli Stati Uniti dall'Europa e dal resto del mondo. E' quanto ha proposto il presidente americano Donald Trump ai dirigenti dei più grandi produttori di automobili del mondo nel corso dell'incontro di ieri alla Casa Bianca. A rivelarlo è il Wall Street Journal, secondo il quale il tycoon avrebbe anche l'intenzione di applicare alle auto importate standard sulle emissioni più duri rispetto a quelli che riguardano i costruttori americani.
In base agli accordi con l'Organizzazione mondiale del Commercio (Wto), le auto importate negli Stati Uniti sono soggette a tariffe del 2,5%, con i camion che raggiungono il 25%, a meno che gli Stati Uniti non abbiano un accordo di libero scambio con il paese che esporta i veicoli.
Durante la riunione, convocata per parlare degli standard sulle emissioni di auto, Trump ha anche sollevato la questione dell'accordo di libero scambio del Nafta, la cui rinegoziazione potrebbe avere un impatto notevole sull'industria delle quattro ruote americana, e ha preso di mira i produttori automobilistici europei esortandoli a costruire "milioni di auto in più negli Stati Uniti".
http://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/05/12/t...
In base agli accordi con l'Organizzazione mondiale del Commercio (Wto), le auto importate negli Stati Uniti sono soggette a tariffe del 2,5%, con i camion che raggiungono il 25%, a meno che gli Stati Uniti non abbiano un accordo di libero scambio con il paese che esporta i veicoli.
Durante la riunione, convocata per parlare degli standard sulle emissioni di auto, Trump ha anche sollevato la questione dell'accordo di libero scambio del Nafta, la cui rinegoziazione potrebbe avere un impatto notevole sull'industria delle quattro ruote americana, e ha preso di mira i produttori automobilistici europei esortandoli a costruire "milioni di auto in più negli Stati Uniti".
☺
News
Nuovo incontro oggi tra Luigi Di Maio e Matteo Salvini per cercare di trovare un'intesa per far nascere il nuovo governo. M5S e Lega trattano su tutto, cercando di trovare una soluzione al rebus nel minor tempo possibile.
"Stiamo facendo notevoli passi avanti sul programma di governo, stiamo trovando ampie convergenze sui temi che stanno a cuore agli italiani", ha detto ieri Di Maio annunciando il nuovo vertice di oggi a Milano, al Pirellone. "Speriamo di chiudere il prima possibile perché se non si chiude si torna al voto", ha poi aggiunto sottolineando subito dopo: "Domani c'è un altro tavolo" con la Lega "ma non è l'ultimo step. Certo sono d'accordo con Salvini che si deve fare il prima possibile perché il Paese ha già aspettato tanto e anche perché questa è un'occasione importante. Però, se per scrivere bene questo contratto dobbiamo spendere un altro giorno va bene".
Ma se la trattativa sul contratto di governo sembra andare avanti, il nodo premiership è ancora tutto da sciogliere. I 5 Stelle non sembrano avere un premier terzo nel cassetto - "di alto profilo, non un tecnico e con una chiara impronta politica" l'identikit tracciato - e crescono i dubbi sul nome da individuare per affidargli il mandato a formare il governo. E anche se la garanzia potrebbe essere quella di un ruolo forte di Salvini e Di Maio in una sorta di 'triumvirato' di fatto, il timore diffuso è che alla fine ci si trovi con una figura "difficile da gestire".
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/05/12...
"Stiamo facendo notevoli passi avanti sul programma di governo, stiamo trovando ampie convergenze sui temi che stanno a cuore agli italiani", ha detto ieri Di Maio annunciando il nuovo vertice di oggi a Milano, al Pirellone. "Speriamo di chiudere il prima possibile perché se non si chiude si torna al voto", ha poi aggiunto sottolineando subito dopo: "Domani c'è un altro tavolo" con la Lega "ma non è l'ultimo step. Certo sono d'accordo con Salvini che si deve fare il prima possibile perché il Paese ha già aspettato tanto e anche perché questa è un'occasione importante. Però, se per scrivere bene questo contratto dobbiamo spendere un altro giorno va bene".
Ma se la trattativa sul contratto di governo sembra andare avanti, il nodo premiership è ancora tutto da sciogliere. I 5 Stelle non sembrano avere un premier terzo nel cassetto - "di alto profilo, non un tecnico e con una chiara impronta politica" l'identikit tracciato - e crescono i dubbi sul nome da individuare per affidargli il mandato a formare il governo. E anche se la garanzia potrebbe essere quella di un ruolo forte di Salvini e Di Maio in una sorta di 'triumvirato' di fatto, il timore diffuso è che alla fine ci si trovi con una figura "difficile da gestire".
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-11 22:26:53.0 alle 2018-05-11 22:26:53.0
☺
News
"Speriamo che questi due qui non vadano avanti perché mettono la patrimoniale". Lo ha detto Silvio Berlusconi nelle sua visita ad Amart, mostra mercato dell’antiquariato al Museo della Permanente a Milano, commentando con uno degli espositori le trattative tra il leader della Lega Matteo Salvini e il capo politico dei 5 Stelle Luigi Di Maio per la formazione di un governo giallo-verde.
A chi gli chiedeva il suo punto di vista sulla possibile intesa tra Carroccio e M5S, il Cav ha replicato: "Non voglio fare nessuna dichiarazione, non è il caso. Vediamo come vanno le cose". Il leader di Forza Italia ha però chiarito di non sentirsi tradito da Salvini. "No, no", ha risposto a chi gli domandava se il segretario della Lega avesse tradito l'alleanza del centrodestra .
Berlusconi si è intrattenuto per circa un'ora ad Amart, e, da quanto trapela, avrebbe acquistato un disegno di Marc Chagall raffigurante un nudo di donna, di cui non è noto il valore.
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/05/11...
A chi gli chiedeva il suo punto di vista sulla possibile intesa tra Carroccio e M5S, il Cav ha replicato: "Non voglio fare nessuna dichiarazione, non è il caso. Vediamo come vanno le cose". Il leader di Forza Italia ha però chiarito di non sentirsi tradito da Salvini. "No, no", ha risposto a chi gli domandava se il segretario della Lega avesse tradito l'alleanza del centrodestra .
Berlusconi si è intrattenuto per circa un'ora ad Amart, e, da quanto trapela, avrebbe acquistato un disegno di Marc Chagall raffigurante un nudo di donna, di cui non è noto il valore.
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
Scritto da: Ordine
>
>
> Mr.Nichilista credo sia anarchico. Questi discorsi qui lì sentivo spesso fare agli anarchici i quali oltre che antifascisti si dichiaravano antidemocratici.
> Per anarchia non intendo assenza di regole ma l'ideologia di Proudhon
>
>
>
>
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Pierre-Joseph_Prou...
Non sono anarchico, tutt'altro, ma sicuramente è un'ideologia interessante, ma ancora di più il nazional-anarchismo, una filosofia che tenta di conciliare anarchismo e nazionalismo
https://it.wikipedia.org/wiki/Nazional-anarchismo
>
>
> Mr.Nichilista credo sia anarchico. Questi discorsi qui lì sentivo spesso fare agli anarchici i quali oltre che antifascisti si dichiaravano antidemocratici.
> Per anarchia non intendo assenza di regole ma l'ideologia di Proudhon
>
>
>
>
Non sono anarchico, tutt'altro, ma sicuramente è un'ideologia interessante, ma ancora di più il nazional-anarchismo, una filosofia che tenta di conciliare anarchismo e nazionalismo
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
News
Un palestinese è morto e 448 sono rimasti feriti dal fuoco dei militari israeliani alla barriera di confine tra la Striscia di Gaza e Israele nell'ultimo venerdì di protesta nell'ambito della Grande Marcia del ritorno, la manifestazione organizzata da Hamas. Lo ha riferito il ministero della Sanità di Gaza, precisando che 112 dimostranti sono stati feriti da pallottole vere. Il palestinese morto è un 40enne ed è stato ucciso a est di Khan Younis.
La Grande Marcia del ritorno ha preso il via il 30 marzo. L'evento culminerà il 15 maggio, in occasione di quella che i palestinesi definiscono la giornata della Naqba (catastrofe), ovvero l'anniversario della fondazione di Israele. La data di avvio della manifestazione ha coinciso con la Giornata della Terra, che segna l'espropriazione da parte del governo israeliano di terre di proprietà araba in Galilea, avvenuta il 30 marzo 1976.
Migliaia i palestinesi che in queste sei settimane hanno preso parte alla Grande Marcia del ritorno, segnata da violenti scontri tra manifestanti e forze della sicurezza israeliana. Dall'inizio della protesta sono oltre 50 i palestinesi che hanno perso la vita, mentre più di seimila sarebbero rimasti feriti. Ieri il leader di Hamas a Gaza, Yahya Sinwar, ha dichiarato illegittima la barriera al confine tra l'enclave palestinese e Israele, autorizzando i manifestanti a ''sfondare una barriera che non è un confine''.
http://www.adnkronos.com/aki-it/sicurezza/2018/05/...
La Grande Marcia del ritorno ha preso il via il 30 marzo. L'evento culminerà il 15 maggio, in occasione di quella che i palestinesi definiscono la giornata della Naqba (catastrofe), ovvero l'anniversario della fondazione di Israele. La data di avvio della manifestazione ha coinciso con la Giornata della Terra, che segna l'espropriazione da parte del governo israeliano di terre di proprietà araba in Galilea, avvenuta il 30 marzo 1976.
Migliaia i palestinesi che in queste sei settimane hanno preso parte alla Grande Marcia del ritorno, segnata da violenti scontri tra manifestanti e forze della sicurezza israeliana. Dall'inizio della protesta sono oltre 50 i palestinesi che hanno perso la vita, mentre più di seimila sarebbero rimasti feriti. Ieri il leader di Hamas a Gaza, Yahya Sinwar, ha dichiarato illegittima la barriera al confine tra l'enclave palestinese e Israele, autorizzando i manifestanti a ''sfondare una barriera che non è un confine''.
☺
Mr.Nichilista credo sia anarchico. Questi discorsi qui lì sentivo spesso fare agli anarchici i quali oltre che antifascisti si dichiaravano antidemocratici.
Per anarchia non intendo assenza di regole ma l'ideologia di Proudhon
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-11 18:43:40.0 alle 2018-05-11 18:43:40.0
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
News
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-05-11 18:07:25.0 alle 2018-05-11 18:07:25.0
☺
News
Ieri era la soluzione, ma oggi inizia già a vacillare. Oltre a non avere un premier terzo nel cassetto - "di alto profilo, non un tecnico e con una chiara impronta politica" l'identikit tracciato - nel M5S crescono i dubbi sul nome da individuare per affidargli il mandato a formare il governo. E anche se la garanzia potrebbe essere quella di un ruolo forte di Salvini e Di Maio in una sorta di 'triumvirato' di fatto, il timore diffuso è che alla fine ci si trovi con una figura "difficile da gestire".
Nell'incontro di oggi tra i due leader, assicurano i vertici 5 Stelle e dichiara lo stesso Di Maio al termine del faccia a faccia, non si è parlato di nomi. E i timori iniziano a serpeggiare nel Movimento: "la Lega il nome ce l'ha ma lo tiene coperto per non bruciarlo - ipotizzano dall'inner circle di Di Maio - oppure sono in alto mare come noi". Ma la convinzione "è che non sarà questo il motivo di rottura". Tutt'altro, "la speranza è di chiudere già domani a Milano, anche se dura possiamo farcela".
Sembrerebbe messo da parte il nome di Giampiero Massolo, smentito dagli stessi vertici grillini, mentre in queste ore nel Palazzo si rincorrono boatos. Secondo fonti parlamentari del centrodestra, pur di uscire dall'impasse attuale, M5S avrebbe proposto a Salvini di fare un 'passo di lato' accettando di lasciare la premiership a Di Maio: in cambio la Lega otterrebbe un 'pacchetto' consistente di posti chiave, ovvero la 'vicepresidenza unica' o l'incarico di sottosegretario alla presidenza del Consiglio con deleghe pesanti (in pole ci sarebbe Giancarlo Giorgetti) e alcuni ministeri determinanti (Economia, Esteri e Interni). Ma la partita dei ministeri è ancora più confusa, dipendendo a cascata dalla scelta del premier e dalla collocazione dei due leader.
http://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/05/11...
Nell'incontro di oggi tra i due leader, assicurano i vertici 5 Stelle e dichiara lo stesso Di Maio al termine del faccia a faccia, non si è parlato di nomi. E i timori iniziano a serpeggiare nel Movimento: "la Lega il nome ce l'ha ma lo tiene coperto per non bruciarlo - ipotizzano dall'inner circle di Di Maio - oppure sono in alto mare come noi". Ma la convinzione "è che non sarà questo il motivo di rottura". Tutt'altro, "la speranza è di chiudere già domani a Milano, anche se dura possiamo farcela".
Sembrerebbe messo da parte il nome di Giampiero Massolo, smentito dagli stessi vertici grillini, mentre in queste ore nel Palazzo si rincorrono boatos. Secondo fonti parlamentari del centrodestra, pur di uscire dall'impasse attuale, M5S avrebbe proposto a Salvini di fare un 'passo di lato' accettando di lasciare la premiership a Di Maio: in cambio la Lega otterrebbe un 'pacchetto' consistente di posti chiave, ovvero la 'vicepresidenza unica' o l'incarico di sottosegretario alla presidenza del Consiglio con deleghe pesanti (in pole ci sarebbe Giancarlo Giorgetti) e alcuni ministeri determinanti (Economia, Esteri e Interni). Ma la partita dei ministeri è ancora più confusa, dipendendo a cascata dalla scelta del premier e dalla collocazione dei due leader.
Re: Governo, il totoministri: i nomi
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada