Scritto da
Administrator
Utente privilegiato
il 2018-03-30 17:29:06.0 alle 2018-03-30 17:29:06.0
Trollate totali: 19
icolo
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da: Mattia
> Roba di rilevanza architetturale. Che DIO, Rockfeller e i media/scuole/poteri forti di sinistra me la diano buona!
>
> Se il forum viene risucchiato in un buco nero, sapete perché...
daje !!!
> Roba di rilevanza architetturale. Che DIO, Rockfeller e i media/scuole/poteri forti di sinistra me la diano buona!

>
> Se il forum viene risucchiato in un buco nero, sapete perché...

daje !!!
Roba di rilevanza architetturale. Che DIO, Rockfeller e i media/scuole/poteri forti di sinistra me la diano buona! 
Se il forum viene risucchiato in un buco nero, sapete perché...

Se il forum viene risucchiato in un buco nero, sapete perché...
appena visto via reddit
https://www.theguardian.com/us-news/2018/mar/30/fb...
A controversial London-based academic with close ties to Nigel Farage has been detained by the FBI upon arrival in the US and issued a subpoena to testify before Robert Mueller, the special counsel who is investigating possible collusion between the Trump campaign and the Kremlin.In a statement sent to the Guardian,
Malloch, who described himself as a policy wonk and defender of Trump, said the FBI also asked him about his relationship with Roger Stone, the Republican strategist, and whether he had ever visited the Ecuadorian embassy in London, where the Wikileaks founder Julian Assange has resided for nearly six years.
Mueller’s probe into whether or not the Trump campaign received assistance from Russia during the 2016 election campaign is examining various issues, including Donald Trump’s business empire and its possible ties to Russia.
Malloch is ideologically close to Farage, the former Ukip leader who is also close to Trump and his former White House strategist Steve Bannon. Malloch has appeared on Farage’s radio show and the pair have been seen together in Brussels.
https://www.theguardian.com/us-news/2018/mar/30/fb...

A controversial London-based academic with close ties to Nigel Farage has been detained by the FBI upon arrival in the US and issued a subpoena to testify before Robert Mueller, the special counsel who is investigating possible collusion between the Trump campaign and the Kremlin.In a statement sent to the Guardian,
Malloch, who described himself as a policy wonk and defender of Trump, said the FBI also asked him about his relationship with Roger Stone, the Republican strategist, and whether he had ever visited the Ecuadorian embassy in London, where the Wikileaks founder Julian Assange has resided for nearly six years.
Mueller’s probe into whether or not the Trump campaign received assistance from Russia during the 2016 election campaign is examining various issues, including Donald Trump’s business empire and its possible ties to Russia.
Malloch is ideologically close to Farage, the former Ukip leader who is also close to Trump and his former White House strategist Steve Bannon. Malloch has appeared on Farage’s radio show and the pair have been seen together in Brussels.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Tu chi hai votato il 4 marzo?
> >
> > secondo te?
>
> Posso solo escludere che tu abbia votato i partiti putinisti (quindi il centrodestra).
lol.
non voto il centrodestra perche' penso che tutto il centrodestra (cosi' come il centrosinistra) siano nel taschino della mafia.
> Avrai scelto il partito più antiputinista che c'è, ma non so quale sia.
>
>
Ho votato m5s, che e' abbastanza putinista e molto anti-europa.
sono una persona complessa, non faccio le cose che faccio per motivazioni semplici.
> Scritto da: dada216
> > Scritto da:
> > > Tu chi hai votato il 4 marzo?
> >
> > secondo te?
>
> Posso solo escludere che tu abbia votato i partiti putinisti (quindi il centrodestra).
lol.
non voto il centrodestra perche' penso che tutto il centrodestra (cosi' come il centrosinistra) siano nel taschino della mafia.
> Avrai scelto il partito più antiputinista che c'è, ma non so quale sia.
>
>
Ho votato m5s, che e' abbastanza putinista e molto anti-europa.
sono una persona complessa, non faccio le cose che faccio per motivazioni semplici.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-03-30 15:17:57.0 alle 2018-03-30 15:17:57.0
Scritto da: dada216
> Scritto da:
> > Tu chi hai votato il 4 marzo?
>
> secondo te?
Posso solo escludere che tu abbia votato i partiti putinisti (quindi il centrodestra).
Avrai scelto il partito più antiputinista che c'è, ma non so quale sia.
> Scritto da:
> > Tu chi hai votato il 4 marzo?
>
> secondo te?
Posso solo escludere che tu abbia votato i partiti putinisti (quindi il centrodestra).
Avrai scelto il partito più antiputinista che c'è, ma non so quale sia.
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> A me la Meloni mi dà l'impressione di essere uno di quei politici che hanno a cuore degli ideali e non fanno politica solo per la poltrona.
>
Quest'anno ho dato una mano per la campagna elettorale, ho avuto a che fare con gente che e' a livello nazionale.
non c'e' nessuna relazione tra il partito per il quale ti presenti, le tue posizioni politiche, perfino per cosa voti in parlamento ed il tuo vero credo politico/modo di vivere: ZERO, niet, nada.
mi sono fatto l'idea che Berlusconi ad esempio sia il piu' grande libertario che ci sia, poi in politica invece e' liberista.
> Scritto da: dada216
> A me la Meloni mi dà l'impressione di essere uno di quei politici che hanno a cuore degli ideali e non fanno politica solo per la poltrona.
>
Quest'anno ho dato una mano per la campagna elettorale, ho avuto a che fare con gente che e' a livello nazionale.
non c'e' nessuna relazione tra il partito per il quale ti presenti, le tue posizioni politiche, perfino per cosa voti in parlamento ed il tuo vero credo politico/modo di vivere: ZERO, niet, nada.
mi sono fatto l'idea che Berlusconi ad esempio sia il piu' grande libertario che ci sia, poi in politica invece e' liberista.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Scritto da:
> Tu chi hai votato il 4 marzo?
secondo te?
> Tu chi hai votato il 4 marzo?
secondo te?
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Scritto da:
>
> Diciamo che una delle princiapli dicotomie della politica odierna è quella che vede i nazionalisti/antiglobalisti da un lato e i non-nazionalisti/globalisti dall'altro.
>
purtroppo per te io penso che nessuno dei due gruppi che ho appena identificato sia "contro" la globalizzazione, penso che tutta la differenza stia nel modo in cui affrontare la cina, c'e' chi la vuole affrontare ora e subito (guerra fredda, NOW) e chi invece e' disposto a giocare una partita piu' lunga, that's all the difference IMO.
> Tra i nazionalisti/antiglobalisti ci sono anche i razzisti, ma sono solo una parte.
> Ci sono anche quelli come me che pur non essendo razzisti temono il globalismo.
>
questioni di voti, il logos politico serve a quello ed e' completamente separato da cio che poi non tanto il singolo parlamentare quanto il "gruppo di potere" possa/voglia fare.
> L'Europa è già cresciuta abbastanza economicamente. Adesso sono gli altri che devono crescere, così tutte le popolazioni stanno bene e non hanno bisogno di creare un formicaio in Europa.
questo e' uno degli obiettivi del WTO/Globalizzazione. e sta succedendo eccome, ad una velocita' incredibile tra l'altro.
>
> Diciamo che una delle princiapli dicotomie della politica odierna è quella che vede i nazionalisti/antiglobalisti da un lato e i non-nazionalisti/globalisti dall'altro.
>
purtroppo per te io penso che nessuno dei due gruppi che ho appena identificato sia "contro" la globalizzazione, penso che tutta la differenza stia nel modo in cui affrontare la cina, c'e' chi la vuole affrontare ora e subito (guerra fredda, NOW) e chi invece e' disposto a giocare una partita piu' lunga, that's all the difference IMO.
> Tra i nazionalisti/antiglobalisti ci sono anche i razzisti, ma sono solo una parte.
> Ci sono anche quelli come me che pur non essendo razzisti temono il globalismo.
>
questioni di voti, il logos politico serve a quello ed e' completamente separato da cio che poi non tanto il singolo parlamentare quanto il "gruppo di potere" possa/voglia fare.
> L'Europa è già cresciuta abbastanza economicamente. Adesso sono gli altri che devono crescere, così tutte le popolazioni stanno bene e non hanno bisogno di creare un formicaio in Europa.
questo e' uno degli obiettivi del WTO/Globalizzazione. e sta succedendo eccome, ad una velocita' incredibile tra l'altro.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-03-30 15:06:26.0 alle 2018-03-30 15:06:26.0
Scritto da: dada216
> piccina non ha preso niente per quellavendita concessione lei, vuole la sua cagnotta.
>
> spetta che Vinci si metta d'accordo con Finmeccanica e la Meloni ricomincia ricomincia a succhiare e non la sentiamo piu'.
>
> Povero Berlusconi che nelle trattative ci rimettera' mediaset, chissa' se questo sara' un bene od un male per l'italia, publitalia che perde il monopolio lo sarebbe, la cosa peggiore invece sarebbe publitalia che lo mantiene ma sotto al controllo francese.
>
A me la Meloni mi dà l'impressione di essere uno di quei politici che hanno a cuore degli ideali e non fanno politica solo per la poltrona.
Che poi uno sia o meno d'accordo con i suoi ideali è un altro discorso.
> piccina non ha preso niente per quella
>
> spetta che Vinci si metta d'accordo con Finmeccanica e la Meloni ricomincia ricomincia a succhiare e non la sentiamo piu'.
>
> Povero Berlusconi che nelle trattative ci rimettera' mediaset, chissa' se questo sara' un bene od un male per l'italia, publitalia che perde il monopolio lo sarebbe, la cosa peggiore invece sarebbe publitalia che lo mantiene ma sotto al controllo francese.
>
A me la Meloni mi dà l'impressione di essere uno di quei politici che hanno a cuore degli ideali e non fanno politica solo per la poltrona.
Che poi uno sia o meno d'accordo con i suoi ideali è un altro discorso.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-03-30 14:59:56.0 alle 2018-03-30 14:59:56.0
Tu chi hai votato il 4 marzo?
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-03-30 14:57:11.0 alle 2018-03-30 14:57:11.0
Scritto da: dada216
> mi sono fatto questa idea:
>
> esiste un blocco di potere transnazionale cui appartengono Putin-Trump/Farage/LePen/etc., questo blocco deriva dai poteri economici che stanno dissaguandosi causa cina e fanno appello alla popolazione bianca che ha perso tutto o quasi causa cina/globalizzazione.
>
> Esiste un altro blocco di potere transnazionale cui appartengono Clinton/Merkel/Macron/Troudeau/etc., questo blocco deriva dai poteri economici che nella globalizzazione ci sguazzano e fa appello alla popolazione urbana che non ha pagato cosi' tanto il prezzo delle globalizzazione ed anzi comincia a vederne i frutti.
>
> Nel logos politico i primi sono puristi bianchi razzisti che fondamentalmente spacciano l'idea che "i valori moderni sono cio' che ti sta rendendo povero", i secondi sono quelli che gatto chiama i "progressisti".
>
> penso che il logos politico che spacciano entrambi vada totalmente ignorato, se ne puo parlare tra di noi dei valori storici della societa' bianca, del cambiamento post-hyppie, del consumismo, etc., ma alla fine dei conti non sono queste le cose di cui si occupano i politici, non hanno nessun potere al riguardo, cavalcano l'onda, tanto ho capito della politica e di questo sono certo.
>
> Penso che il punto politico reale dove si e' creata la spaccatura stia nel come affrontare la Cina, i primi vorrebbero una guerra fredda, una spartizione del globo tra cina e non-cina, i secondi vogliono mettere le briglie alla cina e giocare la partita sul campo economico mantenendo tutto "aperto", guerra economica e non guerra fredda.
>
> Con questo paradigma riesco a spiegarmi quasi tutto quello che sta succedendo.
>
> Augh.
>
> **Modificato dall'autore il 30.03.2018 14:35**
Diciamo che una delle princiapli dicotomie della politica odierna è quella che vede i nazionalisti/antiglobalisti da un lato e i non-nazionalisti/globalisti dall'altro.
Tra i nazionalisti/antiglobalisti ci sono anche i razzisti, ma sono solo una parte.
Ci sono anche quelli come me che pur non essendo razzisti temono il globalismo.
Questo perché globalismo non significa "far crescere tutto il mondo" (se fosse questo sarebbe una cosa positiva, finalmente starebbero beni anche gli africani e altri), ma piuttosto "venite tutti in Europa che abbiamo bisogno di forza lavoro".
Questa forma di globalismo finirà per ridurre gli europei come i cinesi o peggio (ce n'è già abbastanza di traffico).
Sarà sempre più difficile trovare un lavoro stabile e ben retribuito (e i liberisti frenano i tentativi di sistemare un po' le cose).
Ah si, poi c'è anche la questione islamica... Wakko la gonfia un po', ma non è che non esista.
Poi ci sono le multinazionali che si prendono tutto il mercato e le piccole imprese famigliari saranno sempre meno in grado di competere, quindi finiremo per diventare tutti lavoratori dipendenti delle grosse aziende.
L'Europa è già cresciuta abbastanza economicamente. Adesso sono gli altri che devono crescere, così tutte le popolazioni stanno bene e non hanno bisogno di creare un formicaio in Europa.
> mi sono fatto questa idea:
>
> esiste un blocco di potere transnazionale cui appartengono Putin-Trump/Farage/LePen/etc., questo blocco deriva dai poteri economici che stanno dissaguandosi causa cina e fanno appello alla popolazione bianca che ha perso tutto o quasi causa cina/globalizzazione.
>
> Esiste un altro blocco di potere transnazionale cui appartengono Clinton/Merkel/Macron/Troudeau/etc., questo blocco deriva dai poteri economici che nella globalizzazione ci sguazzano e fa appello alla popolazione urbana che non ha pagato cosi' tanto il prezzo delle globalizzazione ed anzi comincia a vederne i frutti.
>
> Nel logos politico i primi sono puristi bianchi razzisti che fondamentalmente spacciano l'idea che "i valori moderni sono cio' che ti sta rendendo povero", i secondi sono quelli che gatto chiama i "progressisti".
>
> penso che il logos politico che spacciano entrambi vada totalmente ignorato, se ne puo parlare tra di noi dei valori storici della societa' bianca, del cambiamento post-hyppie, del consumismo, etc., ma alla fine dei conti non sono queste le cose di cui si occupano i politici, non hanno nessun potere al riguardo, cavalcano l'onda, tanto ho capito della politica e di questo sono certo.
>
> Penso che il punto politico reale dove si e' creata la spaccatura stia nel come affrontare la Cina, i primi vorrebbero una guerra fredda, una spartizione del globo tra cina e non-cina, i secondi vogliono mettere le briglie alla cina e giocare la partita sul campo economico mantenendo tutto "aperto", guerra economica e non guerra fredda.
>
> Con questo paradigma riesco a spiegarmi quasi tutto quello che sta succedendo.
>
> Augh.
>
> **Modificato dall'autore il 30.03.2018 14:35**
Diciamo che una delle princiapli dicotomie della politica odierna è quella che vede i nazionalisti/antiglobalisti da un lato e i non-nazionalisti/globalisti dall'altro.
Tra i nazionalisti/antiglobalisti ci sono anche i razzisti, ma sono solo una parte.
Ci sono anche quelli come me che pur non essendo razzisti temono il globalismo.
Questo perché globalismo non significa "far crescere tutto il mondo" (se fosse questo sarebbe una cosa positiva, finalmente starebbero beni anche gli africani e altri), ma piuttosto "venite tutti in Europa che abbiamo bisogno di forza lavoro".
Questa forma di globalismo finirà per ridurre gli europei come i cinesi o peggio (ce n'è già abbastanza di traffico).
Sarà sempre più difficile trovare un lavoro stabile e ben retribuito (e i liberisti frenano i tentativi di sistemare un po' le cose).
Ah si, poi c'è anche la questione islamica... Wakko la gonfia un po', ma non è che non esista.
Poi ci sono le multinazionali che si prendono tutto il mercato e le piccole imprese famigliari saranno sempre meno in grado di competere, quindi finiremo per diventare tutti lavoratori dipendenti delle grosse aziende.
L'Europa è già cresciuta abbastanza economicamente. Adesso sono gli altri che devono crescere, così tutte le popolazioni stanno bene e non hanno bisogno di creare un formicaio in Europa.
piccina non ha preso niente per quella vendita concessione lei, vuole la sua cagnotta.
spetta che Vinci si metta d'accordo con Finmeccanica e la Meloni ricomincia ricomincia a succhiare e non la sentiamo piu'.
Povero Berlusconi che nelle trattative ci rimettera' mediaset, chissa' se questo sara' un bene od un male per l'italia, publitalia che perde il monopolio lo sarebbe, la cosa peggiore invece sarebbe publitalia che lo mantiene ma sotto al controllo francese.
spetta che Vinci si metta d'accordo con Finmeccanica e la Meloni ricomincia ricomincia a succhiare e non la sentiamo piu'.
Povero Berlusconi che nelle trattative ci rimettera' mediaset, chissa' se questo sara' un bene od un male per l'italia, publitalia che perde il monopolio lo sarebbe, la cosa peggiore invece sarebbe publitalia che lo mantiene ma sotto al controllo francese.
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Scritto da:
> Scritto da: RUGANTINO
> > 'ndo cazzo stanno tutti quanti ???
> >
> >
>
> Qua stamo!
bella secco !!! pe quanto ancora nun ce stò a capì 'n cazzo
> Scritto da: RUGANTINO
> > 'ndo cazzo stanno tutti quanti ???
> >
> >

>
> Qua stamo!
bella secco !!! pe quanto ancora nun ce stò a capì 'n cazzo
mi sono fatto questa idea:
esiste un blocco di potere transnazionale cui appartengono Putin-Trump/Farage/LePen/etc., questo blocco deriva dai poteri economici che stanno dissaguandosi causa cina e fanno appello alla popolazione bianca che ha perso tutto o quasi causa cina/globalizzazione.
Esiste un altro blocco di potere transnazionale cui appartengono Clinton/Merkel/Macron/Troudeau/etc., questo blocco deriva dai poteri economici che nella globalizzazione ci sguazzano e fa appello alla popolazione urbana che non ha pagato cosi' tanto il prezzo delle globalizzazione ed anzi comincia a vederne i frutti.
Nel logos politico i primi sono puristi bianchi razzisti che fondamentalmente spacciano l'idea che "i valori moderni sono cio' che ti sta rendendo povero", i secondi sono quelli che gatto chiama i "progressisti".
penso che il logos politico che spacciano entrambi vada totalmente ignorato, se ne puo parlare tra di noi dei valori storici della societa' bianca, del cambiamento post-hyppie, del consumismo, etc., ma alla fine dei conti non sono queste le cose di cui si occupano i politici, non hanno nessun potere al riguardo, cavalcano l'onda, almeno questo lo ho capito della politica e ne sono certo.
Penso che il punto politico reale dove si e' creata la spaccatura stia nel come affrontare la Cina, i primi vorrebbero una guerra fredda, una spartizione del globo tra cina e non-cina, i secondi vogliono mettere le briglie alla cina e giocare la partita sul campo economico mantenendo tutto "aperto", guerra economica e non guerra fredda.
Con questo paradigma riesco a spiegarmi quasi tutto quello che sta succedendo.
Augh.
**Modificato dall'autore il 30.03.2018 14:54**
esiste un blocco di potere transnazionale cui appartengono Putin-Trump/Farage/LePen/etc., questo blocco deriva dai poteri economici che stanno dissaguandosi causa cina e fanno appello alla popolazione bianca che ha perso tutto o quasi causa cina/globalizzazione.
Esiste un altro blocco di potere transnazionale cui appartengono Clinton/Merkel/Macron/Troudeau/etc., questo blocco deriva dai poteri economici che nella globalizzazione ci sguazzano e fa appello alla popolazione urbana che non ha pagato cosi' tanto il prezzo delle globalizzazione ed anzi comincia a vederne i frutti.
Nel logos politico i primi sono puristi bianchi razzisti che fondamentalmente spacciano l'idea che "i valori moderni sono cio' che ti sta rendendo povero", i secondi sono quelli che gatto chiama i "progressisti".
penso che il logos politico che spacciano entrambi vada totalmente ignorato, se ne puo parlare tra di noi dei valori storici della societa' bianca, del cambiamento post-hyppie, del consumismo, etc., ma alla fine dei conti non sono queste le cose di cui si occupano i politici, non hanno nessun potere al riguardo, cavalcano l'onda, almeno questo lo ho capito della politica e ne sono certo.
Penso che il punto politico reale dove si e' creata la spaccatura stia nel come affrontare la Cina, i primi vorrebbero una guerra fredda, una spartizione del globo tra cina e non-cina, i secondi vogliono mettere le briglie alla cina e giocare la partita sul campo economico mantenendo tutto "aperto", guerra economica e non guerra fredda.
Con questo paradigma riesco a spiegarmi quasi tutto quello che sta succedendo.
Augh.
**Modificato dall'autore il 30.03.2018 14:54**
Please consider the environment before printing this message, 50% of the above is useless!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-03-30 14:25:15.0 alle 2018-03-30 14:25:15.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-03-30 14:22:30.0 alle 2018-03-30 14:22:30.0
Scritto da:
> Pare che si tratti di una porzione di mare nei pressi della Corsica che ha dei buoni potenziali per la pesca, ma ci sono anche dei pozzi di non so cosa.
>
>
5:30
> Pare che si tratti di una porzione di mare nei pressi della Corsica che ha dei buoni potenziali per la pesca, ma ci sono anche dei pozzi di non so cosa.
>
>
5:30
