Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Troviamoci in chat. Dimmi tu a che ora.
> >
> > se vuoi adesso ci sono, sbrigati che non voglio andare a dormire troppo tardi però
>
> Sta sera non sono riuscito alla fine, ma facciamo domani o nei prossimi giorni.

ok vediamo, stasera devo uscire, forse sul tardi

https://www.cosmopolitan.com/it/sesso-amore/a11487...

Che trash!

Nemmeno le tasse voglino pagare... e Salvini che annuisce come per dire "sisi, ci penso io".

Scritto da: Nazi Heidi
> I bianchi, ingannati e traditi dalla propaganda moraleggiante dei loro stessi politici, votavano per la loro stessa distruzione. Né più né meno di quello che sta succedendo oggi in Europa.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Se è vero che ogni popolo ha diritto a controllare il proprio territorio storico (nazionalismo gattoselvatico), allora i bianchi sudafricani hanno fatto esattamente quello che andava fatto: abolire l'apartheid.
In realtà in base all'etica del nazionalismo gattoselvatico dovevano fare anche più di questo: votare per trappassare il loro diritto di voto agli africani, che poi avrebbero deciso se e come i sudafricani bianchi potessero ottenere la cittadinanza.

Infatti gli africani in Europa devono avere il permesso di soggiorno per poter stare e la cittadinanza la ottengono nelle modalità previste dalle leggi europee, scritte da europei.

Ormai la tua visione politica è tale e quale a quella dei soprematisti bianchi, per quello che giustifichi Hitler: non solo ritiieni che si possa fare quello che si vuole con gli africani in Europa (anche violare i diritti umani), ma anche comandare a casa loro... e se qualcuno ha per lo meno il buonsenso di restituire agli africani le loro terre, per te sono dei cretini ingannati dalla propaganda.

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > http://www.milanotoday.it/cronaca/valassina-spacci...
> > > >
> > > > Ordine dirà che ha fatto bene perché ha ucciso uno spacciatore... e invece no, perché spacciare non è un reato grave (violento) e la giusta pena non è certo la pena di morte.
> > > >
> > >
> > > Ordine dice che gli spacciatori sono dei personaggi pericolosi per la società e se anche non ti uccidono direttamente lo fanno indirettamente per i motivi che ti sono stati più volte spiegati ma che tu fai finta di non ascoltare.
> >
> > E invece no: sono i consumatori che si suicidano.
>
> Infatti esiste l'istigazione al suicidio.

Un medico nigeriano ha dimostrato che il football americano può creare gravi danni al cervello, per il fatto che il cervello umano (a differenza di quello di altre specie) non è fatto per essere sottoposto ai g che comporta il football americano.

In USA hanno cercato di screditare il medico nigeriano in tutti i modi (perché il football americano per gli americani è una religione), ma alla fine la comunità scientifica ha dovuto accettare le conclusioni del medico: ha prodotto le prove che servivano e pare che questo danno sia riscontrabile nel cervello del 30% dei giocatori di football.

Converrai sul fatto che il 30% è una percentuale enorme, se si considera che quei particolari danni al cervello sono fortemente improbabili in una in una persona che non pratica sport come il football (ma anche altri sport che creano gli stessi danni).

Quindi il sistema USA, che come sappiamo recluta giocatori di football tramite le scuole e in generale fa passare il football come uno sport fico da veri fichi, deve essere o no accusato di istigazione al sucidio?

Diciamo pure che alla luce delle scoperte, bisognerebbe essere più cauti, ma non certo poiribire di giocare a football o criminalizzare le società di football.

In linea di principio, quello che bisognare fare è dare un'istruzione adeguata alla popolazione (partendo dalle scuole elementari), ma senza arrivare all'estremo di proibire e demonizzare tutto.

Per coma la vedo io, il commercio di droga è meno grave rispetto ad altri tipi di commercio che sono legali e socialmente accettati, come ad esempio il commercio di armi.
Finché si tratta di pistole e fucili posso capire, ma fabbricare e vendere armi da guerra non deve essere possibile.

Se uno stato lo ritiene necessario, può fabbricare per sé stesso armi da guerra (da chiudere a chiave in qualche posto segreto a cui pochi hanno accesso e da usare solo quando sono veramente necessarie), ma permettere ad aziende private di produrre armi da guerra e vederle in tutto il mondo è molto peggio che vendere droga in un angolo della strada... perché chi si droga danneggia sé stesso, me le armi danneggiano persone che le subiscono non consenzientemente.

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > http://m.ilmessaggero.it/primopiano/articolo-35797...
> >
> > Vitto e alloggio degli immigrati = posti dove dormono e vivono tutti ammassati
>
> Posti che ci costano soldi che dovrebbero andare prima di tutto ai nativi, non a degli animali venuti qui per derubarci con la complicità di cretini come te.
>
> Una cosa che naturalmente non sei in grado di capire perché troppo stupido e imbottito di propaganda.

1) Non sono animali, ma persone

2) Quello che ho scritto io non è ciò che hai riportato tu, perché io non ho scritto che la politica debba favorire i nativi (più che nativi, io direi "quelli che già risiedono regolarmente sul territorio e hanno pagato le tasse", anche se non sono nativi italiani), ma solo che in generale le condizioni degli immigrati non sono quelle a cui puntano gli italiani (gli immigrati non hanno una casa per loro, ma solo strutture in cui vivono e dormo ammassati... e se avessi seguito seriamente la questione sapresti che in molti casi mancano in generale le condizioni di vita fondamentali, perché le cooperative lucrano a danno degli immigrati

3) Devono essere accolti quelli che sono effettivamente rifugiati e il governo attuale (grazie al ministro degli interni, cioè Minniti) sta cercando di creare i centri di selezione in Africa, ma è un lavoro lungo e non evidente.
Se vincerà il centro-destra, Minniti passerà la palla a Salvini (che se non diventa premier, probabilmente diventerà ministro degli interni, così dice Berlusconi) e ripartirà dal punto in cui Minniti è arrivato... ma anche Salvini dovrà lavorare duramente, perché nessuno ha la bacchetta magica

4) Gli unici che pensano agli italiani sono i 5stelle... utopico o meno che sia quello che propongono, tutti gli altri non ne vogliono sapere per il semplcie fatto che è contro la loro etica dare soldi a chi non lavora

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > http://m.ilmessaggero.it/primopiano/articolo-35797...
>
> Vitto e alloggio degli immigrati = posti dove dormono e vivono tutti ammassati

Posti che ci costano soldi che dovrebbero andare prima di tutto ai nativi, non a degli animali venuti qui per derubarci con la complicità di cretini come te.

Una cosa che naturalmente non sei in grado di capire perché troppo stupido e imbottito di propaganda.

Scritto da: Nazi Heidi
> http://m.ilmessaggero.it/primopiano/articolo-35797...

Vitto e alloggio degli immigrati = posti dove dormono e vivono tutti ammassati, condizioni in generale che l'italiano medio non accetterebbe.

Il welfare per gli italiani prevede che essi possano avere un'abitazione loro, in cui vivere da soli con la propria famiglia.
Questo sistema però funziona male e gli unici che vogliono creare un welfare decente sono i 5stelle (e forse alcuni partitelli di sinistra che non contano nulla), ma i partiti principali (sia di destra che di sinistra) non hanno alcuna intenzione di aiutare i poveri senza lavoro: tutto si riduce a "creiamo posti di lavoro e chi non trova lavoro cazzi suoi".

Gli unici che pensano da nordici sono i 5stelle.