Forum libero

Scritto da:
> lavori? e se si che lavoro fai?

Non avete ancora capito che Rugantino = Avve?

Scritto da: Nazi Heidi
>

vai wakko che ci sei quasi, a breve ci propinerai direttamente questa merda pressata qua




nota 1:
si, certo che big data = profiling da parte del governo, ma il giro e' diverso, non e' google che compila la lista di chi sta di qua o di la e setaccia alla ricerca di teste calde, $GrossoNomeIT raccoglie i dati, e per i cazzi suoi costruisce tutta la profilazione commerciale che vuole, una agenzia governativa (in USA probabilmente la NSA, che e' dove sviluppano il codice e gestiscono i server) fa il tap-in sui dati in innumerevoli modi, da prism a accordi piu' o meno noti di condivisione dei dati a richieste giudiziari a hacking e inoltre si raccoglie i propri per i cazzi sua, dati della rete gsm, dati bancari, dati dell'anagrafe e dell'ufficio delle tasse, etc. e sviluppa i propri algoritmi per fare quel tipo di profilazione, magari qualche pezzo degli algoritmi se lo fa sviluppare anche dagli stessi che fanno quelli per la profilazione commerciale, sotto NDA ovviamente e dopo averne controllato il profilo, etc. etc.

Quindi no, sono certo al 100% (thanks snowden, ma te la sei letta la roba che ha postato lui?) che non e' come dice il troll del post linkato dalla rincowakka, la profilazione la fanno agenzie governative che la fanno tanto per i terorristi islamici (massima priorita' direi) quanto per le teste calde autoctone (priorita' variabili direi).


nota2:
quella e' una delle immagini trollose concepite nelle troll farm russe, da manuale, a noialtri fanno ridere, poi in un post di reddit veniva sottolineato come quelle per l'altra parte di popolazione, quella non profilata come hillibillies o redneck della bible belt, quindi la gente come noi quattro troll spelacchiati, passavano la narrativa per cui "tanto hillary vince di sicuro e comunque e' poco simpatica, stattene pure a casa, o vota per sanders alle primarie e poi uno degli autonomi che la vittoria di hillary e' assicurata" e con somma capacita' trollosa (qualcuno la dentro e' un troll di livello uber-leggendario mai avvistato prima uno cosi bravo) questa era esattamente quello che stava succedendo davvero tra i democratici (sanders/clinton) ed in effetti pure loro passavano la narrativa del "abbiamo la vittoria in pugno non ce ne sono tanti scemi abbastanza da votare per trump"



maestri, fottutissimi maestri della manipolazione del logos politico.

c'e' da imparare.

nota 3:
mi e' totalmente indifferente che abbiano ricevuto in tutto poche view queste ads russe, anche trump stava sfruttando esattamente gli stessi errori della clinton con i soldi dei superpac ed i suoi, il tutto sommato e coordinato con zio putin gli e' valso la presidenza. lui non avrebbe mai potuto hackerare direttamente il DNC e timizzare il rilascio di quelle email.

anche lui, un maestro, queste non son mica robe facili da realizzare.

Scritto da:
>
> ok l'avevamo già detto
>
> ma se non vai la tua scheda bianca esiste comunque, non è che possa essere utilizzabile?

nun te lo fa sto problema che avvotà ce devi da annà!

Scritto da: RUGANTINO
> Scritto da:
> >
> > ?
> > no, se j'a dai bbianca la usano
> >
> > no, se j'a dai bbianca non possono usarla?
> >
> > immagino la prima perchè la seconda sembra avere poco senso
> > nel primo caso dopo una negazione si sottintende un'altra negazione dovevi specificare se la seconda preposizione avesse valore positivo
> >
> >
> >
> >
>
> aò, ce stai ??
>
> se j'a dai bbianca quarche fio de na mignotta de scrutatore t'a frega e ce se fa li cazzi sua
>
> se 'nvece ce disegni un ber pisellone cor soriso a 64 zanne se la sbatteno ar cazzo
>
> ciao zio
>
>

ok l'avevamo già detto

ma se non vai la tua scheda bianca esiste comunque, non è che possa essere utilizzabile?

aò

'ntanto che t'ariposi a momenti arivo a 1k de trollate

sarca!

Scritto da:
>
> ?
> no, se j'a dai bbianca la usano
>
> no, se j'a dai bbianca non possono usarla?
>
> immagino la prima perchè la seconda sembra avere poco senso
> nel primo caso dopo una negazione si sottintende un'altra negazione dovevi specificare se la seconda preposizione avesse valore positivo
>
>
>
>

aò, ce stai ??

se j'a dai bbianca quarche fio de na mignotta de scrutatore t'a frega e ce se fa li cazzi sua

se 'nvece ce disegni un ber pisellone cor soriso a 64 zanne se la sbatteno ar cazzo

ciao zio

Scritto da: RUGANTINO
> Scritto da:
> > Scritto da: RUGANTINO
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > potrei scriverci no all'isee no all'apprendistato con limite di età.. ma a che servirebbe?
> > >
> > > a nun fatte fregà a scheda da quarche 'mpiccione
> >
> > cioè se non vai potrebbero usartela?
>
> no, se j'a dai bbianca

?
no, se j'a dai bbianca la usano

no, se j'a dai bbianca non possono usarla?

immagino la prima perchè la seconda sembra avere poco senso
nel primo caso dopo una negazione si sottintende un'altra negazione dovevi specificare se la seconda preposizione avesse valore positivo


>
> e vacce a votà, nun fà er cojone !

Scritto da: RUGANTINO
> Scritto da:
> >
> > potrei scriverci no all'isee no all'apprendistato con limite di età.. ma a che servirebbe?
>
> a nun fatte fregà a scheda da quarche 'mpiccione

cioè se non vai potrebbero usartela?

Scritto da:
>
> potrei scriverci no all'isee no all'apprendistato con limite di età.. ma a che servirebbe?

a nun fatte fregà a scheda da quarche 'mpiccione

Scritto da: RUGANTINO
> Scritto da:
> > Cerca di convincere quelli che non andrebbero a votare a votare scheda bianca.
> >
> > See votare scheda bianca significa che se vi fossero degli scrutatori corrotti ci metterebbero su quello che vorrebbero.Anche il partito a te più ostile.
>
> e te disegnece un ber pisellone così annulleno la scheda e vvaffanculo

potrei scriverci no all'isee no all'apprendistato con limite di età.. ma a che servirebbe?