Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 21:13:44.0 alle 2018-02-28 21:13:44.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 21:06:24.0 alle 2018-02-28 21:06:24.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.
> > > >
> > > > Eppure non è così, infatti metà delle persone nel mondo occidentale si beccano 100 o meno a test simili.
> > > >
> > > > Per mettere le cose in prospettiva:
> > > > - Solo il 20% delle persone (in occidente) ottengono una valutazione come la tua [113] o superiore (cioè grossomodo 1 ogni 5)
> > > > - Solo il 10% ottiene una valutazione di 120 o superiore
> > > > - Solo il 3% ottiene una valutazione di 130 o superiore
> > > > - Meno dell'1% ottiene una valutazione di 140 o superiore
> > > >
> > > > Quindi quelli che per te sono "semplici" per molti altri non lo sono affatto. In altre parole, nel tuo caso, l'80% del mondo occidentale è composto da gente meno intelligente di te... questo 80% ha facoltà di voto e il loro voto conta come il tuo nonostante siano meno in grado di te di fare ragionamenti (per quanto semplici a te sembrino) tipo "se voto quello succede questo, questo e quest'altro".
> > >
> > > La campesina spara un mucchio di stronzate, perché io ho preso 122, ma alcuni di quegli enigmi sono veramente tosti (in particolare gli ultimi) e se per lei sono così facili allora perché non ha preso 160???
> > Stai rosikando?
> > Scometto che te ti sei messo lì concentrato a ipotizzare il senso logico di ogni punto . lol
>
> Il senso logico c'è... perché, tu sei andata a caso?
Si, stai un tot a guardare le diverse prospettive e scegli quella che ti sembra la più consona. Ma non è che stai a fonderti il cervello per trovare la combinazione giusta come faresti col sudoko.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.
> > > >
> > > > Eppure non è così, infatti metà delle persone nel mondo occidentale si beccano 100 o meno a test simili.
> > > >
> > > > Per mettere le cose in prospettiva:
> > > > - Solo il 20% delle persone (in occidente) ottengono una valutazione come la tua [113] o superiore (cioè grossomodo 1 ogni 5)
> > > > - Solo il 10% ottiene una valutazione di 120 o superiore
> > > > - Solo il 3% ottiene una valutazione di 130 o superiore
> > > > - Meno dell'1% ottiene una valutazione di 140 o superiore
> > > >
> > > > Quindi quelli che per te sono "semplici" per molti altri non lo sono affatto. In altre parole, nel tuo caso, l'80% del mondo occidentale è composto da gente meno intelligente di te... questo 80% ha facoltà di voto e il loro voto conta come il tuo nonostante siano meno in grado di te di fare ragionamenti (per quanto semplici a te sembrino) tipo "se voto quello succede questo, questo e quest'altro".
> > >
> > > La campesina spara un mucchio di stronzate, perché io ho preso 122, ma alcuni di quegli enigmi sono veramente tosti (in particolare gli ultimi) e se per lei sono così facili allora perché non ha preso 160???
> > Stai rosikando?
> > Scometto che te ti sei messo lì concentrato a ipotizzare il senso logico di ogni punto . lol
>
> Il senso logico c'è... perché, tu sei andata a caso?
Si, stai un tot a guardare le diverse prospettive e scegli quella che ti sembra la più consona. Ma non è che stai a fonderti il cervello per trovare la combinazione giusta come faresti col sudoko.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 21:01:57.0 alle 2018-02-28 21:01:57.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 20:49:39.0 alle 2018-02-28 20:49:39.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.
> > >
> > > Eppure non è così, infatti metà delle persone nel mondo occidentale si beccano 100 o meno a test simili.
> > >
> > > Per mettere le cose in prospettiva:
> > > - Solo il 20% delle persone (in occidente) ottengono una valutazione come la tua [113] o superiore (cioè grossomodo 1 ogni 5)
> > > - Solo il 10% ottiene una valutazione di 120 o superiore
> > > - Solo il 3% ottiene una valutazione di 130 o superiore
> > > - Meno dell'1% ottiene una valutazione di 140 o superiore
> > >
> > > Quindi quelli che per te sono "semplici" per molti altri non lo sono affatto. In altre parole, nel tuo caso, l'80% del mondo occidentale è composto da gente meno intelligente di te... questo 80% ha facoltà di voto e il loro voto conta come il tuo nonostante siano meno in grado di te di fare ragionamenti (per quanto semplici a te sembrino) tipo "se voto quello succede questo, questo e quest'altro".
> >
> > La campesina spara un mucchio di stronzate, perché io ho preso 122, ma alcuni di quegli enigmi sono veramente tosti (in particolare gli ultimi) e se per lei sono così facili allora perché non ha preso 160???
> Stai rosikando?
> Scometto che te ti sei messo lì concentrato a ipotizzare il senso logico di ogni punto . lol
Il senso logico c'è... perché, tu sei andata a caso?
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.
> > >
> > > Eppure non è così, infatti metà delle persone nel mondo occidentale si beccano 100 o meno a test simili.
> > >
> > > Per mettere le cose in prospettiva:
> > > - Solo il 20% delle persone (in occidente) ottengono una valutazione come la tua [113] o superiore (cioè grossomodo 1 ogni 5)
> > > - Solo il 10% ottiene una valutazione di 120 o superiore
> > > - Solo il 3% ottiene una valutazione di 130 o superiore
> > > - Meno dell'1% ottiene una valutazione di 140 o superiore
> > >
> > > Quindi quelli che per te sono "semplici" per molti altri non lo sono affatto. In altre parole, nel tuo caso, l'80% del mondo occidentale è composto da gente meno intelligente di te... questo 80% ha facoltà di voto e il loro voto conta come il tuo nonostante siano meno in grado di te di fare ragionamenti (per quanto semplici a te sembrino) tipo "se voto quello succede questo, questo e quest'altro".
> >
> > La campesina spara un mucchio di stronzate, perché io ho preso 122, ma alcuni di quegli enigmi sono veramente tosti (in particolare gli ultimi) e se per lei sono così facili allora perché non ha preso 160???
> Stai rosikando?
> Scometto che te ti sei messo lì concentrato a ipotizzare il senso logico di ogni punto . lol
Il senso logico c'è... perché, tu sei andata a caso?
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 20:45:53.0 alle 2018-02-28 20:45:53.0
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.
> >
> > Eppure non è così, infatti metà delle persone nel mondo occidentale si beccano 100 o meno a test simili.
> >
> > Per mettere le cose in prospettiva:
> > - Solo il 20% delle persone (in occidente) ottengono una valutazione come la tua [113] o superiore (cioè grossomodo 1 ogni 5)
> > - Solo il 10% ottiene una valutazione di 120 o superiore
> > - Solo il 3% ottiene una valutazione di 130 o superiore
> > - Meno dell'1% ottiene una valutazione di 140 o superiore
> >
> > Quindi quelli che per te sono "semplici" per molti altri non lo sono affatto. In altre parole, nel tuo caso, l'80% del mondo occidentale è composto da gente meno intelligente di te... questo 80% ha facoltà di voto e il loro voto conta come il tuo nonostante siano meno in grado di te di fare ragionamenti (per quanto semplici a te sembrino) tipo "se voto quello succede questo, questo e quest'altro".
>
> La campesina spara un mucchio di stronzate, perché io ho preso 122, ma alcuni di quegli enigmi sono veramente tosti (in particolare gli ultimi) e se per lei sono così facili allora perché non ha preso 160???
Stai rosikando?
Scometto che te ti sei messo lì concentrato a ipotizzare il senso logico di ogni punto . lol
Ripeto a mio parere, sono truccati per far ottenere a tutti una media superiore ai 100, questo per dare il contentino alle persone. Come quegli stupidi test che girano su Fb, che stranamente una volta risolti t'includono in quella minoranza: che può, percepisce quel qualcosa in più del resto del mondo. L'allocco homo sapiens può così far gioire il suo ego nel ritrovarsi "speciale".
Poi ohh, forse sbaglio, ma almeno dandovi i miei risultati dimostrò in parte la mia teoria.
> Comunque, ancora qui a parlare del QI e il diritto di voto?
> Saper risolvere indovinelli sarà anche importante nella matematica e nelle materie scientifiche, ma non ê tutta lì l'intelligenza.
> Che tu sappia mettere 3 immagini in fila non dimostra che sei una persona sveglia, colta e saggia.
>
> Nella politica, nella vita di tutti i giorni (fuori dalle materie scientifiche) saper risolvere indovinelli non conta praticamente niente, quello che conta è che tu sia sveglio, colto e saggio. Queste sono le caratteristiche che deve avere un politico, non saper mettere 3 quadrati in fila.
>
> Poi per carità, che ci sia una correlazione tra le due intelligenze può anche essere, ma possono fare diversi esempi di persone con QI sopra la media che sono dei perfetti idioti.
>
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.
> >
> > Eppure non è così, infatti metà delle persone nel mondo occidentale si beccano 100 o meno a test simili.
> >
> > Per mettere le cose in prospettiva:
> > - Solo il 20% delle persone (in occidente) ottengono una valutazione come la tua [113] o superiore (cioè grossomodo 1 ogni 5)
> > - Solo il 10% ottiene una valutazione di 120 o superiore
> > - Solo il 3% ottiene una valutazione di 130 o superiore
> > - Meno dell'1% ottiene una valutazione di 140 o superiore
> >
> > Quindi quelli che per te sono "semplici" per molti altri non lo sono affatto. In altre parole, nel tuo caso, l'80% del mondo occidentale è composto da gente meno intelligente di te... questo 80% ha facoltà di voto e il loro voto conta come il tuo nonostante siano meno in grado di te di fare ragionamenti (per quanto semplici a te sembrino) tipo "se voto quello succede questo, questo e quest'altro".
>
> La campesina spara un mucchio di stronzate, perché io ho preso 122, ma alcuni di quegli enigmi sono veramente tosti (in particolare gli ultimi) e se per lei sono così facili allora perché non ha preso 160???
Stai rosikando?
Scometto che te ti sei messo lì concentrato a ipotizzare il senso logico di ogni punto . lol
Ripeto a mio parere, sono truccati per far ottenere a tutti una media superiore ai 100, questo per dare il contentino alle persone. Come quegli stupidi test che girano su Fb, che stranamente una volta risolti t'includono in quella minoranza: che può, percepisce quel qualcosa in più del resto del mondo. L'allocco homo sapiens può così far gioire il suo ego nel ritrovarsi "speciale".
Poi ohh, forse sbaglio, ma almeno dandovi i miei risultati dimostrò in parte la mia teoria.
> Comunque, ancora qui a parlare del QI e il diritto di voto?
> Saper risolvere indovinelli sarà anche importante nella matematica e nelle materie scientifiche, ma non ê tutta lì l'intelligenza.
> Che tu sappia mettere 3 immagini in fila non dimostra che sei una persona sveglia, colta e saggia.
>
> Nella politica, nella vita di tutti i giorni (fuori dalle materie scientifiche) saper risolvere indovinelli non conta praticamente niente, quello che conta è che tu sia sveglio, colto e saggio. Queste sono le caratteristiche che deve avere un politico, non saper mettere 3 quadrati in fila.
>
> Poi per carità, che ci sia una correlazione tra le due intelligenze può anche essere, ma possono fare diversi esempi di persone con QI sopra la media che sono dei perfetti idioti.
>
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 20:24:24.0 alle 2018-02-28 20:24:24.0
Scritto da: Ordine
> > Poi per carità, che ci sia una correlazione tra le due intelligenze può anche essere, ma possono fare diversi esempi di persone con QI sopra la media che sono dei perfetti idioti.
> >
>
> Ho in mente qualcuno...
Tipo, certe persone che difendono i terroristi e gli psicopatici? E che vanno dietro a teorie del complotto assurde? Si, ho in mente.
> > Poi per carità, che ci sia una correlazione tra le due intelligenze può anche essere, ma possono fare diversi esempi di persone con QI sopra la media che sono dei perfetti idioti.
> >
>
> Ho in mente qualcuno...
Tipo, certe persone che difendono i terroristi e gli psicopatici? E che vanno dietro a teorie del complotto assurde? Si, ho in mente.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 20:21:37.0 alle 2018-02-28 20:21:37.0
Scritto da:
>
https://www.liveleak.com/view?i=dd7_1378887052&saf... 
>
Nel sondaggio sotto, il 23.22% dei votanti ritengono che l'AOC vada fissata a 12 anni e il 30.94% a 8 anni.
Nei commenti invece è pieno di idioti rincoglioniti che attaccano la tipa, froci di merda!
>

>
Nel sondaggio sotto, il 23.22% dei votanti ritengono che l'AOC vada fissata a 12 anni e il 30.94% a 8 anni.
Nei commenti invece è pieno di idioti rincoglioniti che attaccano la tipa, froci di merda!
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.
> >
> > Eppure non è così, infatti metà delle persone nel mondo occidentale si beccano 100 o meno a test simili.
> >
> > Per mettere le cose in prospettiva:
> > - Solo il 20% delle persone (in occidente) ottengono una valutazione come la tua [113] o superiore (cioè grossomodo 1 ogni 5)
> > - Solo il 10% ottiene una valutazione di 120 o superiore
> > - Solo il 3% ottiene una valutazione di 130 o superiore
> > - Meno dell'1% ottiene una valutazione di 140 o superiore
> >
> > Quindi quelli che per te sono "semplici" per molti altri non lo sono affatto. In altre parole, nel tuo caso, l'80% del mondo occidentale è composto da gente meno intelligente di te... questo 80% ha facoltà di voto e il loro voto conta come il tuo nonostante siano meno in grado di te di fare ragionamenti (per quanto semplici a te sembrino) tipo "se voto quello succede questo, questo e quest'altro".
>
> La campesina spara un mucchio di stronzate, perché io ho preso 122, ma alcuni di quegli enigmi sono veramente tosti (in particolare gli ultimi) e se per lei sono così facili allora perché non ha preso 160???
>
> Comunque, ancora qui a parlare del QI e il diritto di voto?
> Saper risolvere indovinelli sarà anche importante nella matematica e nelle materie scientifiche, ma non ê tutta lì l'intelligenza.
> Che tu sappia mettere 3 immagini in fila non dimostra che sei una persona sveglia, colta e saggia.
>
> Nella politica, nella vita di tutti i giorni (fuori dalle materie scientifiche) saper risolvere indovinelli non conta praticamente niente, quello che conta è che tu sia sveglio, colto e saggio. Queste sono le caratteristiche che deve avere un politico, non saper mettere 3 quadrati in fila.
>
> Poi per carità, che ci sia una correlazione tra le due intelligenze può anche essere, ma possono fare diversi esempi di persone con QI sopra la media che sono dei perfetti idioti.
>
Ho in mente qualcuno...
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.
> >
> > Eppure non è così, infatti metà delle persone nel mondo occidentale si beccano 100 o meno a test simili.
> >
> > Per mettere le cose in prospettiva:
> > - Solo il 20% delle persone (in occidente) ottengono una valutazione come la tua [113] o superiore (cioè grossomodo 1 ogni 5)
> > - Solo il 10% ottiene una valutazione di 120 o superiore
> > - Solo il 3% ottiene una valutazione di 130 o superiore
> > - Meno dell'1% ottiene una valutazione di 140 o superiore
> >
> > Quindi quelli che per te sono "semplici" per molti altri non lo sono affatto. In altre parole, nel tuo caso, l'80% del mondo occidentale è composto da gente meno intelligente di te... questo 80% ha facoltà di voto e il loro voto conta come il tuo nonostante siano meno in grado di te di fare ragionamenti (per quanto semplici a te sembrino) tipo "se voto quello succede questo, questo e quest'altro".
>
> La campesina spara un mucchio di stronzate, perché io ho preso 122, ma alcuni di quegli enigmi sono veramente tosti (in particolare gli ultimi) e se per lei sono così facili allora perché non ha preso 160???
>
> Comunque, ancora qui a parlare del QI e il diritto di voto?
> Saper risolvere indovinelli sarà anche importante nella matematica e nelle materie scientifiche, ma non ê tutta lì l'intelligenza.
> Che tu sappia mettere 3 immagini in fila non dimostra che sei una persona sveglia, colta e saggia.
>
> Nella politica, nella vita di tutti i giorni (fuori dalle materie scientifiche) saper risolvere indovinelli non conta praticamente niente, quello che conta è che tu sia sveglio, colto e saggio. Queste sono le caratteristiche che deve avere un politico, non saper mettere 3 quadrati in fila.
>
> Poi per carità, che ci sia una correlazione tra le due intelligenze può anche essere, ma possono fare diversi esempi di persone con QI sopra la media che sono dei perfetti idioti.
>
Ho in mente qualcuno...
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 19:42:13.0 alle 2018-02-28 19:42:13.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.
>
> Eppure non è così, infatti metà delle persone nel mondo occidentale si beccano 100 o meno a test simili.
>
> Per mettere le cose in prospettiva:
> - Solo il 20% delle persone (in occidente) ottengono una valutazione come la tua [113] o superiore (cioè grossomodo 1 ogni 5)
> - Solo il 10% ottiene una valutazione di 120 o superiore
> - Solo il 3% ottiene una valutazione di 130 o superiore
> - Meno dell'1% ottiene una valutazione di 140 o superiore
>
> Quindi quelli che per te sono "semplici" per molti altri non lo sono affatto. In altre parole, nel tuo caso, l'80% del mondo occidentale è composto da gente meno intelligente di te... questo 80% ha facoltà di voto e il loro voto conta come il tuo nonostante siano meno in grado di te di fare ragionamenti (per quanto semplici a te sembrino) tipo "se voto quello succede questo, questo e quest'altro".
La campesina spara un mucchio di stronzate, perché io ho preso 122, ma alcuni di quegli enigmi sono veramente tosti (in particolare gli ultimi) e se per lei sono così facili allora perché non ha preso 160???
Comunque, ancora qui a parlare del QI e il diritto di voto?
Saper risolvere indovinelli sarà anche importante nella matematica e nelle materie scientifiche, ma non ê tutta lì l'intelligenza.
Che tu sappia mettere 3 immagini in fila non dimostra che sei una persona sveglia, colta e saggia.
Nella politica, nella vita di tutti i giorni (fuori dalle materie scientifiche) saper risolvere indovinelli non conta praticamente niente, quello che conta è che tu sia sveglio, colto e saggio. Queste sono le caratteristiche che deve avere un politico, non saper mettere 3 quadrati in fila.
Poi per carità, che ci sia una correlazione tra le due intelligenze può anche essere, ma possono fare diversi esempi di persone con QI sopra la media che sono dei perfetti idioti.
> Scritto da:
> > A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.
>
> Eppure non è così, infatti metà delle persone nel mondo occidentale si beccano 100 o meno a test simili.
>
> Per mettere le cose in prospettiva:
> - Solo il 20% delle persone (in occidente) ottengono una valutazione come la tua [113] o superiore (cioè grossomodo 1 ogni 5)
> - Solo il 10% ottiene una valutazione di 120 o superiore
> - Solo il 3% ottiene una valutazione di 130 o superiore
> - Meno dell'1% ottiene una valutazione di 140 o superiore
>
> Quindi quelli che per te sono "semplici" per molti altri non lo sono affatto. In altre parole, nel tuo caso, l'80% del mondo occidentale è composto da gente meno intelligente di te... questo 80% ha facoltà di voto e il loro voto conta come il tuo nonostante siano meno in grado di te di fare ragionamenti (per quanto semplici a te sembrino) tipo "se voto quello succede questo, questo e quest'altro".
La campesina spara un mucchio di stronzate, perché io ho preso 122, ma alcuni di quegli enigmi sono veramente tosti (in particolare gli ultimi) e se per lei sono così facili allora perché non ha preso 160???
Comunque, ancora qui a parlare del QI e il diritto di voto?
Saper risolvere indovinelli sarà anche importante nella matematica e nelle materie scientifiche, ma non ê tutta lì l'intelligenza.
Che tu sappia mettere 3 immagini in fila non dimostra che sei una persona sveglia, colta e saggia.
Nella politica, nella vita di tutti i giorni (fuori dalle materie scientifiche) saper risolvere indovinelli non conta praticamente niente, quello che conta è che tu sia sveglio, colto e saggio. Queste sono le caratteristiche che deve avere un politico, non saper mettere 3 quadrati in fila.
Poi per carità, che ci sia una correlazione tra le due intelligenze può anche essere, ma possono fare diversi esempi di persone con QI sopra la media che sono dei perfetti idioti.
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 19:29:28.0 alle 2018-02-28 19:29:28.0
Scritto da: Ordine
> http://it.iq-test.cc/t/16538307/4218
>
> stando a QUESTO test sarei nella media, 102.
>
>
Alla fine l'ho fatto anche io, anche se per me sono minchiate.
Io ho preso 122.
> http://it.iq-test.cc/t/16538307/4218

>
> stando a QUESTO test sarei nella media, 102.
>
>
Alla fine l'ho fatto anche io, anche se per me sono minchiate.
Io ho preso 122.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 19:04:37.0 alle 2018-02-28 19:04:37.0
Marcello Lippi fa sapere che è antifascista
se c'è uno che ha sempre dimostrato di essere un despota fascista e autoritario è stato lui, penso a quello che ha fatto a Baggio
se c'è uno che ha sempre dimostrato di essere un despota fascista e autoritario è stato lui, penso a quello che ha fatto a Baggio
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 18:57:33.0 alle 2018-02-28 18:57:33.0
Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > sarru se non sbaglio aveva un QI persino superiore sui 136
>
> Probabile. È risaputo che i pazzoidi hanno un QI sopra la media
pure il Licchione aveva un QI alto pare
> Scritto da:
> > sarru se non sbaglio aveva un QI persino superiore sui 136
>
> Probabile. È risaputo che i pazzoidi hanno un QI sopra la media
pure il Licchione aveva un QI alto pare
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 18:55:28.0 alle 2018-02-28 18:55:28.0
Scritto da:
> Ti stanno seppellendo di TAG maligni senza che tu te ne accorga
non me ne frega niente, dopotutto potrebbero sparlare male di me anche in pvt
> Ti stanno seppellendo di TAG maligni senza che tu te ne accorga

non me ne frega niente, dopotutto potrebbero sparlare male di me anche in pvt
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-28 18:42:34.0 alle 2018-02-28 18:42:34.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.
Eppure non è così, infatti metà delle persone nel mondo occidentale si beccano 100 o meno a test simili.
Per mettere le cose in prospettiva:
- Solo il 20% delle persone (in occidente) ottengono una valutazione come la tua [113] o superiore (cioè grossomodo 1 ogni 5)
- Solo il 10% ottiene una valutazione di 120 o superiore
- Solo il 3% ottiene una valutazione di 130 o superiore
- Meno dell'1% ottiene una valutazione di 140 o superiore
Quindi quelli che per te sono "semplici" per molti altri non lo sono affatto. In altre parole, nel tuo caso, l'80% del mondo occidentale è composto da gente meno intelligente di te... questo 80% ha facoltà di voto e il loro voto conta come il tuo nonostante siano meno in grado di te di fare ragionamenti (per quanto semplici a te sembrino) tipo "se voto quello succede questo, questo e quest'altro".
> A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.
Eppure non è così, infatti metà delle persone nel mondo occidentale si beccano 100 o meno a test simili.
Per mettere le cose in prospettiva:
- Solo il 20% delle persone (in occidente) ottengono una valutazione come la tua [113] o superiore (cioè grossomodo 1 ogni 5)
- Solo il 10% ottiene una valutazione di 120 o superiore
- Solo il 3% ottiene una valutazione di 130 o superiore
- Meno dell'1% ottiene una valutazione di 140 o superiore
Quindi quelli che per te sono "semplici" per molti altri non lo sono affatto. In altre parole, nel tuo caso, l'80% del mondo occidentale è composto da gente meno intelligente di te... questo 80% ha facoltà di voto e il loro voto conta come il tuo nonostante siano meno in grado di te di fare ragionamenti (per quanto semplici a te sembrino) tipo "se voto quello succede questo, questo e quest'altro".
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 18:42:14.0 alle 2018-02-28 18:42:14.0
Ti stanno seppellendo di TAG maligni senza che tu te ne accorga
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 17:39:06.0 alle 2018-02-28 17:39:06.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > > ma il problema di questi test è il tempo, uno può risolvere problemi in cui altri non riusciranno mai, ma metterci più tempo, se hai un'intelligenza diesel ti considerano incapace di risolvere quelle problematiche
> > > >
> > > > Infatti una delle poche cose sensate scritte da Mattia è che questi test sono funzionali alla produttività.
> > >
> > > I test del QI servono a misurare la tua capacità di fare ipotesi e testarle in un tempo ragionevole in base alla tua età e poi a confrontare questi risultati con quelli degli altri esseri umani.
> > >
> > > Quando ti mostrano una sequenza di immagini e tu devi indicare la successiva... le sequenze non sono ovviamente casuali, in alcune ci sono degli inganni (immagini messe lì solo per agire da "informazioni spurie") ma in generale si tratta di scoprire quali sono le regole usate per ricavare la prossima figura. A volte le regole sono semplici, altre volte sono due o più regole da applicare rendendo il tutto più complicato. Quello che vuole misurare il test è la tua capacità di fare delle ipotesi, verificarle e poi metterle in pratica misurando anche quanto tempo stai ad arrivarci (e tenendo conto anche della tua età).
> > >
> > > Ora, mi pare ovvio che una persona che riesce a dedurre queste regole in, diciamo, 10 secondi, è più intelligente di qualcuno che ha bisogno di 2 giornate per arrivarci. Il tempo della scoperta di queste regole perciò è anch'esso un parametro che rientra nella misura del QI e non c'entra con la tua produttività anche se ovviamente va da sé che più sei intelligente e meno tempo sprechi per capire le cose.
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 27.02.2018 15:39**
> >
> > potresti fare il test sarei curioso
>
> Per fare questi test devi metterti lì, senza distrazioni, senza altri tipi di pensieri, senza chat, email, mille finestre del browser aperte, ecc, ora non posso anche perché forse a breve mi arriva il coccolino, forse un'altra volta.
Il primo l'ho fatto mentre guardavo un film.115
Il secondo appena sveglia tra uno sbadiglio e l'altro, con la musica coreana a tutto spiano. 113
A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > > ma il problema di questi test è il tempo, uno può risolvere problemi in cui altri non riusciranno mai, ma metterci più tempo, se hai un'intelligenza diesel ti considerano incapace di risolvere quelle problematiche
> > > >
> > > > Infatti una delle poche cose sensate scritte da Mattia è che questi test sono funzionali alla produttività.
> > >
> > > I test del QI servono a misurare la tua capacità di fare ipotesi e testarle in un tempo ragionevole in base alla tua età e poi a confrontare questi risultati con quelli degli altri esseri umani.
> > >
> > > Quando ti mostrano una sequenza di immagini e tu devi indicare la successiva... le sequenze non sono ovviamente casuali, in alcune ci sono degli inganni (immagini messe lì solo per agire da "informazioni spurie") ma in generale si tratta di scoprire quali sono le regole usate per ricavare la prossima figura. A volte le regole sono semplici, altre volte sono due o più regole da applicare rendendo il tutto più complicato. Quello che vuole misurare il test è la tua capacità di fare delle ipotesi, verificarle e poi metterle in pratica misurando anche quanto tempo stai ad arrivarci (e tenendo conto anche della tua età).
> > >
> > > Ora, mi pare ovvio che una persona che riesce a dedurre queste regole in, diciamo, 10 secondi, è più intelligente di qualcuno che ha bisogno di 2 giornate per arrivarci. Il tempo della scoperta di queste regole perciò è anch'esso un parametro che rientra nella misura del QI e non c'entra con la tua produttività anche se ovviamente va da sé che più sei intelligente e meno tempo sprechi per capire le cose.
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 27.02.2018 15:39**
> >
> > potresti fare il test sarei curioso
>
> Per fare questi test devi metterti lì, senza distrazioni, senza altri tipi di pensieri, senza chat, email, mille finestre del browser aperte, ecc, ora non posso anche perché forse a breve mi arriva il coccolino, forse un'altra volta.
Il primo l'ho fatto mentre guardavo un film.115
Il secondo appena sveglia tra uno sbadiglio e l'altro, con la musica coreana a tutto spiano. 113
A mio parere sono test semplici e fasulli per far sentire la gente appagata.
Scritto da:
> visto che alcuni utenti mettono discussioni che esulano dal trolling , se posso vorrei domandare, qualcuno conosce una tecnica di autodifesa personale per girare, specie di notte per le vie delle nostre città senza il patema d'animo e senza avere 'bodyguard' o mastini al seguito o ancora peggio armati, delle tecniche semplici efficaci , oltre le gambe in spalla?
la mejo difesa è 'a fuga
cori !!!
> visto che alcuni utenti mettono discussioni che esulano dal trolling , se posso vorrei domandare, qualcuno conosce una tecnica di autodifesa personale per girare, specie di notte per le vie delle nostre città senza il patema d'animo e senza avere 'bodyguard' o mastini al seguito o ancora peggio armati, delle tecniche semplici efficaci , oltre le gambe in spalla?
la mejo difesa è 'a fuga
cori !!!
Scritto da:
>
> Sempre a lamentarvi, quando si staccheranno potrete giocare a golf.
sarà... però tira 'na giannetta...
>
> Sempre a lamentarvi, quando si staccheranno potrete giocare a golf.
sarà... però tira 'na giannetta...
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-28 17:30:45.0 alle 2018-02-28 17:30:45.0
Scritto da: RUGANTINO
> ner core de la capitale se batteno le brocchette
Sempre a lamentarvi, quando si staccheranno potrete giocare a golf.
> ner core de la capitale se batteno le brocchette

Sempre a lamentarvi, quando si staccheranno potrete giocare a golf.
Scritto da:
> sarru se non sbaglio aveva un QI persino superiore sui 136
Probabile. È risaputo che i pazzoidi hanno un QI sopra la media
> sarru se non sbaglio aveva un QI persino superiore sui 136
Probabile. È risaputo che i pazzoidi hanno un QI sopra la media
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada