Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-21 18:57:23.0 alle 2018-02-21 18:57:23.0
Scritto da: Nazi Heidi
> http://archive.is/TOxrD
>
>
Epps, who is from Syracuse, New York, graduated with a physics degree from LeMoyne College, a master of science degree in aerospace engineering and a doctorate of philosophy in aerospace engineering from the University of Maryland. Both LeMoyne College and the University of Maryland are not known for their science degrees.
Questa considerazione mi perplime assai, come in generale tutto il discorso che si fa sulle università americane di serie A e di serie B (*). La fisica è la stessa sia imparata al MIT o studiando sul libro per conto tuo, ed è anche banale valutare quanto ne capisci a differenza di italiano storia e filosofia in cui basta parlare, per cui ci sarebbe da dimostrare, e sarebbe grave se venisse dimostrato, che i docenti di quei college si sono fatti comprare.
(*) Personalmente sono convinto che l'università impartisca un insegnamento scadente ovunque nella galassia.
> http://archive.is/TOxrD
>
>
Epps, who is from Syracuse, New York, graduated with a physics degree from LeMoyne College, a master of science degree in aerospace engineering and a doctorate of philosophy in aerospace engineering from the University of Maryland. Both LeMoyne College and the University of Maryland are not known for their science degrees.
Questa considerazione mi perplime assai, come in generale tutto il discorso che si fa sulle università americane di serie A e di serie B (*). La fisica è la stessa sia imparata al MIT o studiando sul libro per conto tuo, ed è anche banale valutare quanto ne capisci a differenza di italiano storia e filosofia in cui basta parlare, per cui ci sarebbe da dimostrare, e sarebbe grave se venisse dimostrato, che i docenti di quei college si sono fatti comprare.
(*) Personalmente sono convinto che l'università impartisca un insegnamento scadente ovunque nella galassia.
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-21 18:47:22.0 alle 2018-02-21 18:47:22.0
Scritto da: Nazi Heidi
> http://newobserveronline.com/south-africas-new-pre...
>
> South Africa’s new president Cyril Ramaphosa—widely being hailed as that country’s new savior—has vowed to implement a policy of confiscating white farmland without compensation and handing it over to blacks—even though he has admitted that land already given to black famers is “derelict.”
Aah la democrazia!
Supponendo sia vero. Anni fa, prima che tutti i sitacci ne parlassero diffusamente, avevo incontrato più volte post in cui dei sudafricani si lamentavano della situazione, in particolare delle bande che girano le campagne ad ammazzare le famiglie degli agricoltori.
Un post l'ho commentato suggerendo di munirsi di armi e rovesciare la situazione
> http://newobserveronline.com/south-africas-new-pre...
>
> South Africa’s new president Cyril Ramaphosa—widely being hailed as that country’s new savior—has vowed to implement a policy of confiscating white farmland without compensation and handing it over to blacks—even though he has admitted that land already given to black famers is “derelict.”
Aah la democrazia!
Supponendo sia vero. Anni fa, prima che tutti i sitacci ne parlassero diffusamente, avevo incontrato più volte post in cui dei sudafricani si lamentavano della situazione, in particolare delle bande che girano le campagne ad ammazzare le famiglie degli agricoltori.
Un post l'ho commentato suggerendo di munirsi di armi e rovesciare la situazione
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-21 18:40:54.0 alle 2018-02-21 18:40:54.0
Scritto da:
> Prima o poi dovevo rispondere a questa cazzata.
>
> Dal momento che ho proposto di togliere a Wakko e Ordine la facoltà di inserire TAG, Wakko mi ha diverse volte accusato di essere favorevole alla censura.
>
> Prima di tutto, bisogna notare che con la censura non c'entra assolutamente niente, perché Wakko e Ordine le cazzate che scrivono nei TAG le potranno tranquillamente scrivere nei post come fanno le persone normali che sanno utilizzare un forum nella giusta maniera.
>
> Invece quello che è farevole alla censura è Wakko: infatti lui era tra quelli che mi volevano bannato e questa si che è censura a tutti gli effetti.
>
> Oggi come oggi io capisco il motivo per cui sono stato INIZIALMENTE bannato: postare le foto del matrimonio di Giambo è una di quelle cose che non avrei dovuto fare.
AAAH! E io manco le ho viste!
> Ma sarà questo il motivo per cui Wakko mi voleva bannato? Non credo proprio, perché in realtà in quel thread si era sostanzialmente messo contro Godai che mi dava del testa di minchia.
>
> Wakko voleva semplicemente censurarmi e secondo me uno dei motivi principali risiedeva nel fatto che scrivevo una marea di post in cui insultavo i gay.
>
> Invece io quando Wakko si è autobannato dal forum per un paio di giorni (su invito della Suora) l'ho difeso.
>
> "Infatti Wakko non ha fatto nulla per danneggiare il forum (abuso dei TAG a parte), perché è la costituzione stessa del forum a permettergli di scassare i coglioni tutti i giorni con le stesse menate. In realtà il danno verso il forum lo fa chi vuole renderlo un forum autoritario (come tutti gli altri), perché non riesce ad accettare che nel liberalismo qualcuno può anche manifestare opinioni che a te non piacciono o trattare temi che a te non interessano."
>
>
Mi manca Wakko
>
>
> Chi è che vuole censurare chi?
>
>
> Prima o poi dovevo rispondere a questa cazzata.
>
> Dal momento che ho proposto di togliere a Wakko e Ordine la facoltà di inserire TAG, Wakko mi ha diverse volte accusato di essere favorevole alla censura.
>
> Prima di tutto, bisogna notare che con la censura non c'entra assolutamente niente, perché Wakko e Ordine le cazzate che scrivono nei TAG le potranno tranquillamente scrivere nei post come fanno le persone normali che sanno utilizzare un forum nella giusta maniera.
>
> Invece quello che è farevole alla censura è Wakko: infatti lui era tra quelli che mi volevano bannato e questa si che è censura a tutti gli effetti.
>
> Oggi come oggi io capisco il motivo per cui sono stato INIZIALMENTE bannato: postare le foto del matrimonio di Giambo è una di quelle cose che non avrei dovuto fare.
AAAH! E io manco le ho viste!
> Ma sarà questo il motivo per cui Wakko mi voleva bannato? Non credo proprio, perché in realtà in quel thread si era sostanzialmente messo contro Godai che mi dava del testa di minchia.
>
> Wakko voleva semplicemente censurarmi e secondo me uno dei motivi principali risiedeva nel fatto che scrivevo una marea di post in cui insultavo i gay.
>
> Invece io quando Wakko si è autobannato dal forum per un paio di giorni (su invito della Suora) l'ho difeso.
>
> "Infatti Wakko non ha fatto nulla per danneggiare il forum (abuso dei TAG a parte), perché è la costituzione stessa del forum a permettergli di scassare i coglioni tutti i giorni con le stesse menate. In realtà il danno verso il forum lo fa chi vuole renderlo un forum autoritario (come tutti gli altri), perché non riesce ad accettare che nel liberalismo qualcuno può anche manifestare opinioni che a te non piacciono o trattare temi che a te non interessano."
>
>
>
>
> Chi è che vuole censurare chi?
>
>
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-21 18:13:16.0 alle 2018-02-21 18:13:16.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-21 18:11:04.0 alle 2018-02-21 18:11:04.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > ci vorrebbe uno script simile per non vedere i tag
> >
> > alla fine sapendo che inserirli sia inutile la smetteranno
> >
> > Mattia lo sai fare?
>
> Si potrebbe provare.
>
> Magari nei prossimi giorni mi ci metto dietro. Sarebbe meglio che i padroni risolvessero questa piaga, ma nel frattempo possiamo arrangiarci con mezzi nostri.
finirà che rimarranno a scrivere solo Ordine e wakko, bel successo del forum..
i tag sono degli OT incancreniti, persino i flame sono utili i tag no
> Scritto da:
> > ci vorrebbe uno script simile per non vedere i tag
> >
> > alla fine sapendo che inserirli sia inutile la smetteranno
> >
> > Mattia lo sai fare?
>
> Si potrebbe provare.
>
> Magari nei prossimi giorni mi ci metto dietro. Sarebbe meglio che i padroni risolvessero questa piaga, ma nel frattempo possiamo arrangiarci con mezzi nostri.
finirà che rimarranno a scrivere solo Ordine e wakko, bel successo del forum..
i tag sono degli OT incancreniti, persino i flame sono utili i tag no
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-21 18:09:38.0 alle 2018-02-21 18:09:38.0
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-21 18:07:54.0 alle 2018-02-21 18:07:54.0
Scritto da:
> ci vorrebbe uno script simile per non vedere i tag
>
> alla fine sapendo che inserirli sia inutile la smetteranno
>
> Mattia lo sai fare?
Si potrebbe provare.
Magari nei prossimi giorni mi ci metto dietro. Sarebbe meglio che i padroni risolvessero questa piaga, ma nel frattempo possiamo arrangiarci con mezzi nostri.
> ci vorrebbe uno script simile per non vedere i tag
>
> alla fine sapendo che inserirli sia inutile la smetteranno
>
> Mattia lo sai fare?
Si potrebbe provare.
Magari nei prossimi giorni mi ci metto dietro. Sarebbe meglio che i padroni risolvessero questa piaga, ma nel frattempo possiamo arrangiarci con mezzi nostri.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-21 18:03:50.0 alle 2018-02-21 18:03:50.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-21 18:03:31.0 alle 2018-02-21 18:03:31.0
Scritto da: RUGANTINO
> aò ma facebùcche nun è quer posto in dove vedi foto su foto dell'amici tua che s'a spassano senza de te ???
Ahahahhaaha è proprio così.
> aò ma facebùcche nun è quer posto in dove vedi foto su foto dell'amici tua che s'a spassano senza de te ???
Ahahahhaaha è proprio così.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-21 18:01:48.0 alle 2018-02-21 18:01:48.0
One day in August 1995 a man called Foutanga Babani Sissoko walked into the head office of the Dubai Islamic Bank and asked for a loan to buy a car. The manager agreed, and Sissoko invited him home for dinner. It was the prelude, writes the BBC's Brigitte Scheffer, to one of the most audacious confidence tricks of all time.
http://www.bbc.com/news/stories-42878021
http://www.bbc.com/news/stories-42878021
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-21 17:57:18.0 alle 2018-02-21 17:57:18.0
Prima o poi dovevo rispondere a questa cazzata.
Dal momento che ho proposto di togliere a Wakko e Ordine la facoltà di inserire TAG, Wakko mi ha diverse volte accusato di essere favorevole alla censura.
Prima di tutto, bisogna notare che con la censura non c'entra assolutamente niente, perché Wakko e Ordine le cazzate che scrivono nei TAG le potranno tranquillamente scrivere nei post come fanno le persone normali che sanno utilizzare un forum nella giusta maniera.
Invece quello che è farevole alla censura è Wakko: infatti lui era tra quelli che mi volevano bannato e questa si che è censura a tutti gli effetti.
Oggi come oggi io capisco il motivo per cui sono stato INIZIALMENTE bannato: postare le foto del matrimonio di Giambo è una di quelle cose che non avrei dovuto fare.
Ma sarà questo il motivo per cui Wakko mi voleva bannato? Non credo proprio, perché in realtà in quel thread si era sostanzialmente messo contro Godai che mi dava del testa di minchia.
Wakko voleva semplicemente censurarmi e secondo me uno dei motivi principali risiedeva nel fatto che scrivevo una marea di post in cui insultavo i gay.
Invece io quando Wakko si è autobannato dal forum per un paio di giorni (su invito della Suora) l'ho difeso.
"Infatti Wakko non ha fatto nulla per danneggiare il forum (abuso dei TAG a parte), perché è la costituzione stessa del forum a permettergli di scassare i coglioni tutti i giorni con le stesse menate. In realtà il danno verso il forum lo fa chi vuole renderlo un forum autoritario (come tutti gli altri), perché non riesce ad accettare che nel liberalismo qualcuno può anche manifestare opinioni che a te non piacciono o trattare temi che a te non interessano."
Mi manca Wakko
Chi è che vuole censurare chi?
Dal momento che ho proposto di togliere a Wakko e Ordine la facoltà di inserire TAG, Wakko mi ha diverse volte accusato di essere favorevole alla censura.
Prima di tutto, bisogna notare che con la censura non c'entra assolutamente niente, perché Wakko e Ordine le cazzate che scrivono nei TAG le potranno tranquillamente scrivere nei post come fanno le persone normali che sanno utilizzare un forum nella giusta maniera.
Invece quello che è farevole alla censura è Wakko: infatti lui era tra quelli che mi volevano bannato e questa si che è censura a tutti gli effetti.
Oggi come oggi io capisco il motivo per cui sono stato INIZIALMENTE bannato: postare le foto del matrimonio di Giambo è una di quelle cose che non avrei dovuto fare.
Ma sarà questo il motivo per cui Wakko mi voleva bannato? Non credo proprio, perché in realtà in quel thread si era sostanzialmente messo contro Godai che mi dava del testa di minchia.
Wakko voleva semplicemente censurarmi e secondo me uno dei motivi principali risiedeva nel fatto che scrivevo una marea di post in cui insultavo i gay.
Invece io quando Wakko si è autobannato dal forum per un paio di giorni (su invito della Suora) l'ho difeso.
"Infatti Wakko non ha fatto nulla per danneggiare il forum (abuso dei TAG a parte), perché è la costituzione stessa del forum a permettergli di scassare i coglioni tutti i giorni con le stesse menate. In realtà il danno verso il forum lo fa chi vuole renderlo un forum autoritario (come tutti gli altri), perché non riesce ad accettare che nel liberalismo qualcuno può anche manifestare opinioni che a te non piacciono o trattare temi che a te non interessano."
Chi è che vuole censurare chi?
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-21 17:47:28.0 alle 2018-02-21 17:47:28.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-21 17:40:52.0 alle 2018-02-21 17:40:52.0