Forum libero

Sì, ma la foto?

Scritto da: avvelentani
> Scritto da: dada216
> > no scientific experiment can settle the question of whether the mind is the brain, what the meaning of a word is, whether human beings are responsible for their deeds (i.e. have free will), whether trees falling on uninhabited desert islands make any noise, what makes necessary truths necessary.
>
> queste sono quasi tutte questioni scientifiche.

Quasi?

Scritto da: Nazi Heidi
> https://radek350.wordpress.com/2018/02/17/myfakeap...
>
> https://www.erome.com/a/jxeSXyGb
>
> **Modificato dall'autore il 19.02.2018 01:24**

uno di questi giorni bisognera` che provi a farne uno di Alyson Hannigan fine anni 90.

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Non so. Quello che ci dice dada è di non ragionare da ingenui
>
> Proprio come ragiona lui, quindi, da ingenuo.

dada cerca di non essere ingenuo e diviene contorto.

> > e tutti questi siti alternativi vedono le cose con una certa ingenuità.
>
> A me invece non sembra affatto, anzi, mi pare che si voglia farli passare per ingenui per portare avanti una determinata propaganda, come appunto "è tutta colpa dei russi" anche quando è evidente che non c'entrano nulla (prendi anche il caso di Trump in USA).
>
> Trump in USA ha vinto perché la gente, americani, l'ha votato, nonostante millemila illegali che votavano pro-Hillary... e hanno votato Trump perché Hillary non piaceva (e i motivi per cui non piaceva li ho già spiegati altrove).
> La Turchia vuole invadere le isole greche per via di una faida che esiste dal 1800.

Forse. E Kim Jong un vuole davvero bombardare il Giappone, ma contro Goldrake non ce la farà.

> Volerci vedere altri motivi fa parte delle così dette "teorie del complotto" dei sinistri che non sono meno stupide di quelle di tanti destri e che vogliono tirarle in ballo al solo ed unico scopo di screditare i destri.
>
> > Ad esempio Mattia, ma anche Yoda, ragionano spesso
>
> Mai visto ragionare Mattia.

Perché Yoda?

Scritto da: Nazi Heidi
> https://radek350.wordpress.com/2018/02/17/myfakeap...
>
> https://www.erome.com/a/jxeSXyGb

Intereffantiffino, soprattutto come se la lavora, c'è molto da imparare da quel video

> Che CMS consigliate per un social network, meglio se opensorcio

Mii che palle, ti ho già detto Wordpress. Perché è usato e conosciuto da miglionaia di persone e quindi se ti serve una personalizzazione vai sul forum di Wordpress e trovi un programmatore che te la fa. Su HTML.it fanno la gara a fartela per 10 euro.

Ma non aspettarti di meno che dover prendere un server da 500 euro al mese. E poi c'è il problema del backup, che non sono ancora riuscito a risolvere teoricamente.

In alternativa considererei Zeronet, funziona in modo distribuito e condiviso ed esiste un'applicazione per sociale network già pronta. Ti consiglio di studiartelo bene fino a capire tutti i vantaggi e gli svantaggi.

Ad esempio uno svantaggio che vedo (a meno che qualcuno non riesca a riprogrammare l'applicazione) è che un forum in cui tu amministratore non puoi cancellare i post altrui è una preda facile per gli xr, i troll e lo spam. Ma può darsi che questo mio giudizio derivi da una conoscenz imperfetta dell'applicazione.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > >
> > > >
> > > > La Boldrini è un'idiota, intorno al minuto 15 ha sostanzialmente accusato Salvini per l'episodio di Traini in quanto a suo dire dovrebbe controllare chi ha dentro nel partito. Quindi anche la Boldrini andrebbe accusata per la morte di Pamela dato che è il suo governo ad aver far entrare quel negro assassino e a non averlo espulso.
> > >
> > > 1) Il partito della Boldrini ha solo 13 seggi su 630, è praticamente irrilevante
> >
> > Irrilevante, la Boldrini è di sinistra e propaganda in maniera ancora più esasperata le stesse stronzate del Governo in materia di immigrazione e di "diritti delle donne". E' questo il motivo per cui è presa di mira, oltre ad aver ricoperto un'importante carica è un estremista del buonismo già fin troppo dilagante in Italia.
>
> A me sembra che nel dibattito venga fuori che anche la Boldrini sia dell'opinione che gli irregolari vadano rimpatriati, ma lei conosce e spiega le difficoltà.
>

Ovvio che non può dire diversamente essendo la clandestinità un reato, ma non mi sembra che nel suo programma il tema dell'immigrazione sia prioritario, tutt'altro, non fa altro che parlare di accoglienza, integrazione e cagate varie.


> Mi sembra che tu non abbia ben capito che in realtà tra il centro-sinistra e il centro-destra di differenza ce n'è poca, non siamo più ai tempi dei comunisti contro i fascisti.
>
> Dal momento che Salvini dice semplicemente: "Gli irregolari vanno rimpatriati e i profughi sono benvenuti", mi spieghi che differenza c'è tra lui e il centro-sinistra, a parte che lui candida sindaci nazisti e parla solo di immigrazione?
>

Il fatto è che lui rompe i coglioni su questo tema da anni e gli danno del fascista e razzista da altrettanti anni; ergo non può non fare nulla, ha delle aspettative che non può assolutamente permettersi di deludere. Ovvio che poi bisognerà valutarlo, come tutti del resto.


> Un'altra parte della tappettizzazione è nel momento in cui lui dice che il governo non ha fatto e non sta facendo nulla per gestire l'immigrazione, quando invece tutti sanno che Minniti ha formato nuovi accordi con la Nigeria.
>

Non è sufficiente

> A parte questo, i governi di sinistra che c'erano prima di Berlusconi avevano creato accordi con la Libia per fermare gli sbarchi e avevano messo dei tetti sul numero degli immigrati regolari.
>

Conosci qualche libico in Italia? Io sinceramente non ne sento tanti in giro, evidentemente ancor'oggi la Libia sta più o meno mantenendo gli accordi con noi quindi l'emergenza proviene da altri Paesi; non è che se in passato fai una cosa buona puoi permetterti di ignorare le altre emergenze. In politica non ci sono crediti, ci sono solo debiti.

> Tu continui a parlare di propaganda, ma non ti sei accorto che la propaganda la fa in buonissima parte il centro-destra. La loro propaganda è quella di dire falsità sul centro-sinistra, diffarlo in tutti i modi possibili... tanto molti degli elettori del centro-destra sono ignorantelli di periferia che non capiscono un cazzo e se la bevono.
>
> Se invece che stare a seguire la propaganda del centro-destra, guardi semplicemente le cose così come sono magari ti rendi conto che tra centro-sinistra e centro-destra all'atto pratico cambia poco.
> Il centro-destra è diverso solo a parole, in televisione, quando in campagna elettorale deve offrire un'alternativa al centro-sinistra... ma a fatti poi cambia poco.
>

Io non sono di centro-destra, a me fa schifo quasi quanto la sinistra. Salvini però mi sembra più convinto dei suoi predecessori a bloccare i flussi, inoltre è contro l'UE a differenza del Berlusca. No, non mi sembra proprio il classico conservatorino da strapazzo. Il fatto che abbia discusso con i "nazisti" come li chiami tu è un punto a suo favore. Ripeto, ha tartassato talmente tanto i coglioni su questo tema che qualcosa dovrà pur fare esattamene come Trump coi messicani (che qualcosa infatti sta facendo). Se deluderà sarò il primo ad ammetterlo.


> Una differenza tra il centro-sinistra e il centro-destra in Italia è che il centro-sinistra fa promesse realistiche, mentre il centro-destra fa promesse che costano mld di euro alle casse dello stato... e addirittura promettono di rimpatriare 600'000 immigrati all'anno.
>

anche mantenere gli immigrati ha un costo, poi le cifre che sparano non mi interessano, mi interessa che inizino a fare MOLTO di più rispetto a quello che è stato fatto fin'ora.

> Renzi ti può piacere oppure no, ma in campagna elettorale sta facendo promesse realistiche, che non vanno molto oltre ciò che lui ha già fatto. Per esempio, ha creato 2'000'000 di posti di lavoro... ne vuole creare un altro milione e migliorare la qualità di quelli che ha già creato: lui stesso dice che il 50% dei lavori che ha creato sono lavori precari (solo la restante metà sono lavori a tempo indeterminato) e quello che vuole fare lui è aumentare la percentuale dei lavori a tempo indeterminato, oltre che creare un altro milione di posti di lavoro e fare leggi per cui lo stipendio minimo debba essere di 9 euro/ora.
>
> Se Renzi fosse di centro-destra, andrebbe in giro a dire che metterà stipendi minimi a 30 euro/ora e che risolverà completamente il problema della disoccupazione.
> Il centro-destra è lo schiaramento degli illusi ignoranti, quello che non hanno ancora capito che c'è differenza tra desiderare una cosa e riuscire a farla.
>


Renzi è un bugiardo. Mi chiedo che credibilità può avere uno che aveva più volte detto che non si sarebbe ripresentato in caso di sconfitto del referendum e invece è ancora qui a fare lo gnorri di quello che aveva più volte dichiarato. Anche Berlusconi diceva di aver creato nuovi posti di lavoro, ti fidi troppo delle chiacchere, sai benissimo che le statistiche che riportano i diretti interessati sono parziali e sono lette in modo da portare acqua al proprio mulino. Ecco ad esempio una lettura diversa del "milione di posti in più"


http://www.usb.it/index.php?id=1132&tx_ttnews [tt_news]=97121&cHash=c580bfe078

>
> > > Un'altra parte della teppettizzazione risiede invece in ciò che la Boldrini spiega da 7:50 via, che Salvini non capisce (o più probabilmente, fa finta di non capire) come nemmeno te.
> > > Ovvero: per rimpatriare gli immigrati irregolari servono accordi, ma ad oggi l'Italia è riuscita a formare accordi solo con 4 nazioni africane... che comunque i migranti se li riprendono una volta identificati
> >
> > Invece nell'intervista è stato proprio Salvini a dire che bisogna fare accordi anche a costo di pagare gli altri Stati.
>
> Se fosse così facile fare accordi, secondo te perché ad oggi l'Italia ha accordi solo con 4 nazioni africane?
> Vuoi dire che non ci hanno provato a farne di più?
>

Non lo so se ci hanno provato, so che hanno miseramente fallito. Del resto la sinistra non ha alcun interesse a diminuire il numero degli immigrati visto che questi ultimi una volta ottenuta la cittadinanza voteranno quasi certamente la sinistra.


>
> > Quello che non capisci è che siamo NOI ad avere il coltello dalla parte del manico, se gli altri non accettano di riprendersi i loro migranti non c'è alcun motivo per cui noi siamo obbligati a soccorrerli e ad accoglierli
>
> E tu pensi che ai governi africani interessi? In realtà è l'opposto: sono i governi africani ad avere il coltello dalla parte del manico. Potrebbero arrivare a chiderci mld in cambio di muovere il culo per un problema che non è loro (non è loro perché dei loro cittadini se ne fottono, almeno fintanto che la troppa emigrazione non causa problemi a loro).
>

Se se ne fottono loro possiamo fottercene anche noi. Non siamo obbligati a far entrare nessuno, questi qua vengono qui perchè sanno che tanto li teniamo mesi prima di rispedirne QUALCUNO indietro. A questo punto che affoghino pure in mare, non è un mio problema e vedrai che quando vedranno che noi li respingeremo con la forza non si accingeranno nemmeno più a partire.


> > > ma con alcuni di loro c'è pure difficoltà nell'identificazione.
> > >
> >
> > E qui ha ragione Wakko al 100%. Se tu non ti identifichi (o dai dei dati falsi) diventi automaticamente un criminale perchè stai mettendo in difficoltà/truffando lo Stato che dovrebbe accoglierti e aiutarti quindi non c'è nessun motivo per cui io ti debba mantenere. Anche qui dimostri di non comprendere chi ha il coltello dalla parte del manico
>
> In realtà il coltello dalla parte del manico ce l'hanno anche loro (ma forse non lo sanno), perché se non metti gli immigrati (sia regolari che non) in centri di accoglienza, questi creano accampamenti improvvisati per strada... quindi si ritorce contro di noi.
>
> Però sì, ci vorrebbero dei centri di accoglienza in cui vengono messi unicamente gli irregolari e che assomiglino a delle prigioni.
>

Già esistono, ma la sinistra estrema li chiami "i nuovi lager". Peraltro è falso perchè mi risulta che questi soggetti possano pure uscire a fare il cazzo che vogliono.

>
> > Quindi che fare in caso di mancata identificazione? Dunque, se tu dichiari di provenire dalla Nigeria ti impacchetto e ti rispedisco nel primo volo per la Nigeria (esisteranno i voli per la Nigeria, no?); non sei nigieriano? Benissimo, saranno cazzi tuoi
>
> E tu pensi di poter mettere su un aereo di linea una persona senza documenti, che nessuno sa chi cazzo è?
>

Se il governo nigeriano è d'accordo si, altrimenti bisognerà passare a soluzioni più drastiche.

> Vedi, è questo il problema: il centro-destra con la sua propaganda crea generazioni di persone che non hanno i piedi per terra... e non capiscono nemmeno perché non puoi spostare i clandestini e la tua sporcizia in altri stati.
>
> Se vuoi spostare la tua sporcizia in un altro stato devi avere accordi con lo stato in cui sposti la sprocizia... altrimenti stai dichiarando guerra.
>

Puoi sempre rimetterli in mare, non c'è bisogno di riportarli nel loro Paese. Così come sono venuti possono benissimo tornarsene.
>
>
> > Ipotesi ancora più estrema: ti torturo finchè non mi dici chi cazzo sei. E' anticostituzionale lo so, ma è efficace al 100% perchè vedrai che con questa soluzione tutti diranno la verità.
>
> Invece ti è già stato spiegato più volte che sotto tortura una racconta cazzate solo per far cessare la tortura.
>

Spiegami perchè dovrebbe raccontare una cazzata? Cosa ne ricaverebbe a mentire ulteriolmente?

> > Vuoi una soluzione più costituzionale? Benissimo, la BoldrinA ha parlato ironicamente di un'isola dove poter mantenere momentaneamente i profughi. In realtà l'idea non sarebbe niente male
>
> Fammi un esempio di isola deserta che è territorio italiano.
>

Lampedusa va benissimo

> > ovviamente bisognerebbe far prima sgombrare tutti gli autoctoni di quell'isola
>
> Appunto, di che cazzo stai parlando? Tu pensi che si possa far sgombrare un'isola abitata? O hai un'isola deserta o ti attacchi al cazzo.
>
> Si palesa sempre di più che non hai i piedi per terra, sei accecato dalla propaganda di destra.
>

E perchè no? Io penso che gli autoctoni di Lampedusa per il bene del Paese sarebbero disposti a spostarsi. Stiamo parlando di meno di 7000 abitanti

https://it.wikipedia.org/wiki/Isola_di_Lampedusa

Non dirmi che non riesci a piazzarli da qualche altra parte, stesso in Sicilia se non vogliono abbondare la loro regione. Per me è fattibile.




**Modificato dall'autore il 19.02.2018 17:40**

Scritto da:
> > la Turchia e' un disastro che dobbiamo al tuo caro amico Putin.
>
> Spiega.

Cosa vuoi che spieghi, non sa neanche dove sta di casa.

È tutto spiegato nell'articolo, peraltro. Le isole greche che vuole la Turchia erano occupate dell'impero Ottomano dal 15esimo secolo fino al 1821 quando si sono dichiarate indipendenti. I turchi non si sono ancora rassegnati e le rivogliono indietro, proprio come nel 1974 quando i Turchi invasero Cipro (scommetto che era colpa di Putin anche quella volta).

In altre parole si tratta di una vecchia faida che risale ad un paio di secoli fa... Putin non c'entra un cazzo.

Scritto da: dada216
> e non alle cazzabubbole di campagna elettorale tipo quanti sbarchi riuscira' a fermare salvini piuttosto che Di Maio piuttosto che Berluscane o Renzi/Grasso/Boldrini.
>
> http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-561_en....
>
> 2025 dovrebbero ((cominciare a) entrare in EU i balcani.

Curioso come su Europa.eu conoscano il futuro, sono cose come queste che mi fanno incazzare.

> ecco li si che un ruolo da giocare dovremmo averlo, sempre che non ce lo rubino l'austria e/o addirittura la grecia, che se vince la mafia la peggio-destra rischiamo seriamente di diventare competitivi quanto loro.

> la Turchia e' un disastro che dobbiamo al tuo caro amico Putin.

Spiega. Io tutto ciò che so della Turchia e di Putin è che dopo l'abbattimento di un caccia russo Putin ha fatto la parte dell'incazzato come una iena e, dato che uno come Putin può far uccidere uno come Erdogan come niente, Erdogan gli si è avvicinato. Il che è proprio quello a cui Putin mirava.

Il fallito colpo di stato poi non saprei da chi sia stato organizzato, ma ha avuto come effetto di avvicinare Erdogan ancora più a Putin.

Io che ho un senso dell'onore di tipo occidentale prima avrei ucciso Erdogan, poi avrei cercato di mettere al suo posto uno favorevole a me, col risultato di combinare un pasticcio com'è stato fatto in Libia.

In poche parole io avrei agito d'impulso mentre Putin ha agito da giocatore di scacchi.

Putin ha fatto un lavoro molto più pulito impiegando molte meno forze, e un pigro come me queste cose le apprezza.