Forum libero

Well, hi there. I'm Romeo. I'm a Sehuencas (pronounced "say-when-cuss") Water Frog and, not to start this off super heavy or anything, but I'm literally the last of my species. I know - intense stuff. But that's why I'm on here - in hopes of finding my perfect match so we can save our own kind (no pressure ).

https://www4.match.com/partner/profile/romeo

http://www.bbc.com/news/world-latin-america-430043...

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Il troll L'idiota sopra, anche se non l'ha esplicitato, sta cercando di rigirare la tua affermazione contro la tua tesi propedona.
>
> Purtroppo non c'è riuscito... anzi, è vero il contrario. Molti dei problemi dei ragazzini di oggi sono dovuti proprio al fatto che non hanno nessun adulto nella loro vita che 1) voglia/possa passare del tempo con loro e 2) sia percepito da loro come una persona da cui vale la pena imparare qualcosa e quindi che vogliano prendere su come "role model".
>
> Non avendo nessun adulto che mostri loro cosa è giusto, cosa è sbagliato, come non ammazzarsi da soli, come non ammazzare gli altri, qual'è il modo migliore per fare le cose, quali sono gli errori da evitare, quali sono le precauzioni e i possibili problemi su cui puoi sbattere il muso (a volte con conseguenze devastanti), quali sono gli effetti delle proprie decisioni, ecc... si trovano di fatto a dover prendere come "role model" i loro stessi coetanei... con prevedibili conseguenze.
>
> Quello che manca ai ragazzini NON è l'intelligenza, né il non sapere cosa vogliono... quello che gli manca è l'esperienza per sapere come vanno le cose e qualcuno che gli insegni ad essere degli esseri umani senza ammazzarsi nel frattempo.
>
> Come spiega il libro che ho già postato, tempo fa un tempo non era così, lo stesso concetto di adolescenza non esisteva ma è un'invenzione moderna che serve all'unico scopo di infantilizzarli, danneggiandoli in vari modi. I ragazzini erano parte attiva della famiglia inclusa la possibilità di contribuire economicamente ad essa, quasi come gli adulti, avevano le loro responsabilità e facevano apprendistato sia per imparare un mestiere che, appunto, per avere qualcuno che gli facesse fare esperienza. In altre parole erano considerati quasi alla pari degli adulti in tutti i sensi. Questo dava loro non solo molti role-model fra cui scegliere e da cui apprendere, ma dava loro anche fiducia in sé stessi, responsabilità, il sapere di essere trattati come persone con un cervello funzionante anziché come dei ritardati, ecc. il che aveva effetti positivi non solo sulla loro maturità ma anche sull'immagine di sé stessi quindi c'erano molti meno suicidi, molti meno depressi, ecc.
>
> La risposta del ragazzino dell'articolo è molto significativa in questo senso... "ma io sono piccolo"... esatto, perché è così che lo vede la società, anche se NON è vero, e il tipetto è abbastanza sveglio da rendersene conto ed usare la cosa per pararsi il culo. Come ho detto, sarebbe stato uno stupido ad affermare il contrario. Se proprio vogliono trattarti come un ritardato per lo meno che siano disposti a darti anche i vantaggi della cosa.

È comunque un modo sbagliato di rispondere all'obbiezione specifica, perché non afferra il punto.

Il punto è che in effetti il cervello completa il suo sviluppo a una certa età e quindi anche la corteccia prefrontale.

Da chi vorresti che fosse pilotato un aereo? Da una persona con una corteccia prefrontale sviluppata, e quindi da un adulto.

Devi avere una corteccia prefrontale sviluppata per scopare e per trarre piacere dal sesso? No, perché il sesso e il piacere sessuale non sono razionali, così come non lo è mangiare un gelato e godersi il suo gusto.
Qualsiasi idiota lo può fare.

Scritto da: Nazi Heidi
> Punto 1: un prodotto comunque illegale, quindi non vendibile, che poi sia giusto o sbagliato che sia illegale è un altro discorso.

Anche sparare per strada è illegale, ed è giustamente considerato un reato più grave rispetto a vendere un prodotto illegale che AL MASSIMO finisce per fare male a te stesso (compratore) e non ad altre persone.

Il problema risiede nel fatto che di fronte a un reato MINORE si compia un reato GRAVE come sparare per strada e che una determinata ideologia vuole far passare un reato GRAVE come una cosa che si può scusare o addirttura incitare con gli striscioni, mentre il reato MINORE diventa un motivo per poter scusare il reato GRAVE.

Il reato minore di cui parliamo (lo spaccio di droga) deve essere gestito dalla forze dell'ordine e se Traini avesse chiamato la polizia e magari rotto il cazzo per il fatto che la polizia non facesse quello che andava fatto nonostante la sua segnalazione sarebbe diventato un eroe, ma siccome ha scelto la strada della giustizia privata è diventato un criminale. Un criminale che ha commesso un reato più grave rispetto a quello che lui dice di voler contrastare.
It's easy.

Lo spaccio di droga è un reato e come ogni reato deve essere gestito da un tribunale che, adottando le regolari procedure e attraverso un giusto processo, stabilisce se sei o meno colpevole e qual'è la giusta pena.

Quindi la giusta affermazione è la seguente: "che poi sia giusto o sbagliato che sia illegale è un altro discorso...
... e se è illegale allora devi essere processato e condannato sulla base delle leggi"


> Punto 2: dato che si tratta di un prodotto che crea una forte dipendenza è anche opinabile che si tratti di un'operazione commerciale (illegale) consensuale. Se c'è dipendenza il consenso va a farsi benedire

Vale anche per le sigarette, quindi domani entra nel chiosco più vicino a casa tua e spara al venditore.
E non venirmi a dire che la dipendenza della sigarette non è elevata: lo è... e sono le classifiche della dipendenza a dirlo.

Io ad esempio sono un fumatore e la sigarette mi controllano decisamente di più rispetto a quanto facesse la cocaina con il mio amico pedone, che OGNI TANTO (OGNI TANTO) si faceva una striscia.
Lui con la sua striscia OGNI TANTO ha smesso, io con la sigarette no.

Quindi è una cosa relativa.

Detto questo, ovviamente la differenza sta nel fatto che il commercio di sigarette è regolare e regolamentato, mentre quello della cocaina no... ma dal punto di vista morale cambia poco, chi ti vende le droghe (legali o meno che siano) ti vende la dipendenza e il rovinamento della salute.
Prendersela con il piccolo spacciatore all'angolo del quartiere quando esiste un'industria illegalizzata (quella del tabacco) che è molto più sistematica e molto probabilmente causa più morti, malattie e dipendenze è una cosa ipocrita.


> Quindi no, non si tratta solo di vendere un prodotto illegale (che già un immigrato NON dovrebbe

Non dovebbe farlo un immigrato come non dovrebbe farlo un autoctono.

La differenza non sta nella gravità della cosa, ma semplicemente nel fatto che l'immigrato deve scontare le galera nel suo paese mentre un autoctono nello stato stesso.

Quindi, per sintetizzare un po' tutto il discorso: sia l'immigrato che l'autoctono hanno diritto a un giusto processo, alla conclusione del quale l'immigrato (se ritenuto colplevole) deve essere rimpatriato e scontare la pena nel suo paese.

> e tutto questo solo per puro interesse personale dello spacciatore

Stai decisamente semplificando la questione. Il mio amico pedone e i suoi amici che OGNI TANTO si facevano una striscia erano tutti over 30 e sapevano quello che volevano... e il mio amico pedone avrâ inziato a farsi una striscia OGNI TANTO tra i 20 e i 30 anni.

Dire che è solo un interesse personale del compratore è una cavolata. È uno scambio commerciale tra il consumatore e il venditore... che poi questo scambio commerciale vada contro la morale di qualcuno è un'altra questione, ma non devi trattare i consumatori come imbecilli incapaci di intendere e di volere.

Se poi vogliamo parlare dei piccoli spacciatori (come lo sono i negretti che vendono all'angolo della strada) loro sono pedine del commercio esattamente come i consuamtori... esattamente come il tipo al chiosco che ti vende la sigarette.
Loro si gudagnano lo stipendio, ma il problema VERO sta nella malavita organizzata (che in Italia è gestita in gran parte della mafia) che tutto questo lo organizza... e per distribuire utilizza dei poveracci che guadagnano una piccolissima frazione del giro d'affari che si fanno loro.

E la parte interessante è che nessuno fa campagna elettorale dicendo "combatteremo la mafia"... NESSUNO, l'argomento è un taboo... al massimo si fa campagna elettorale utilizzando i piccoli spacciatori come capro espiatorio, cioè quelli che se li togli una settimana dopo vengono sostituiti da altri.


> Nel caso della ragazza fatta a pezzi è molto probabile che l'abbia pure costretta a vendersi per poter ottenere la sua dose

Il mio amico pedone non ha mai dato il culo per una striscia, come è normale che sia.

Comunque è ovvio che nel caso del nigeriano siamo in presenza di una serie di reati ben più gravi rispetto al semplice commercio di droga: si prenderà la pena che si merita e che evidentementre dovrà essere superiore a quella di uno che semplicemente prende i soldi e in cambio ti dà la droga.

E magari se Traini avesse sparato al nigeriano avrebbe ricevuto più comprensione... ma ha sparato a dei negri qualsiasi che secondo lui erano spacciatori e magari nemmeno lo erano... che magari erano spacciatori ma si limitavano a dare droga in cambio di soldi senza mai andare oltre a questo.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > I built a friend with three pieces of plastic and a pen
> > I made him on the table in the den
> > I gave him my old cell phone for a head, for a head
> > And we spent holidays at my house
> > And we left presents in a stocking
> > And we bought bolts and things and strings
> > And a new watch, that's what he got
> >
> > And we had so much fun together
> > We knew we'd be friends forever
> > And we had so much fun together
> > We had so much fun
>
> Sta canzone è piena di doppi sensi

I built a friend with three pieces of plastic and a pen
I made him on the table in the den
I gave him my old cell phone for a head, for a head
And we spent holidays at my house
And we left presents in a stocking
And we bought bolts and things and strings
And a new watch, that's what he got

And we had so much fun together
We knew we'd be friends forever
And we had so much fun together
We had so much fun

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da: Ordine
> > > http://www.repubblica.it/cronaca/2018/02/06/news/m...
> > >
> > > è stato solo un po' avventato, bisogna essere sicuri al 100% di colpire l'obiettivo giusto, non fare le cose at cazzum però sicuramente il gesto è apprezzabile. Del resto anche lo Stato ha ucciso la ragazza.
> >
> > I negri che spacciano sono i preferiti di Mattia, certo... dovrebbe spiegarlo ai genitori della ragazza fatta a pezzi, ma sono sicuro che non ci saranno incomprensioni.
>
> Vediamo un po' di analizzare la questione (mettendo insieme i vostri mononeuroni magari riuscite ad arrivarci).
>
> Da un lato abbiamo delle persone che vendono un prodotto che viene acquistato da persone che quel prodotto lo desiderano. Un'operazione commerciale consensuale.


Punto 1: un prodotto comunque illegale, quindi non vendibile, che poi sia giusto o sbagliato che sia illegale è un altro discorso.

Punto 2: dato che si tratta di un prodotto che crea una forte dipendenza è anche opinabile che si tratti di un'operazione commerciale (illegale) consensuale. Se c'è dipendenza il consenso va a farsi benedire... così come offrire un prodotto del genere a qualcuno allo scopo di renderlo dipendente per proprio guadagno personale.

Quindi no, non si tratta solo di vendere un prodotto illegale (che già un immigrato NON dovrebbe fare perché la cosa crea degrado e alimenta la malavita in un paese che ti sta dando ospitalità in buona fede), ma di un prodotto che ti rende schiavo, ti priva della tua capacità di giudizio e ti obbliga a comprarne altro finché o non ti curi o non schiatti... e tutto questo solo per puro interesse personale dello spacciatore. Nel caso della ragazza fatta a pezzi è molto probabile che l'abbia pure costretta a vendersi per poter ottenere la sua dose, cosa che alla fine l'ha portata a diventare un puzzle dai 6 ai 7 anni contenuto in una bella valigetta di finta pelle.

Scritto da: Ordine
> http://www.repubblica.it/cronaca/2018/02/06/news/m...
>
> è stato solo un po' avventato, bisogna essere sicuri al 100% di colpire l'obiettivo giusto, non fare le cose at cazzum però sicuramente il gesto è apprezzabile. Del resto anche lo Stato ha ucciso la ragazza.

I negri che spacciano sono i preferiti di Mattia, certo... dovrebbe spiegarlo ai genitori della ragazza fatta a pezzi, ma sono sicuro che non ci saranno incomprensioni.