Forum libero

http://www.repubblica.it/cronaca/2018/02/06/news/m...

è stato solo un po' avventato, bisogna essere sicuri al 100% di colpire l'obiettivo giusto, non fare le cose at cazzum però sicuramente il gesto è apprezzabile. Del resto anche lo Stato ha ucciso la ragazza.

Scritto da:
>
> Supremazia bianca (razzismo) = Supremazia umana (specismo)
>
> Sono figlie della stessa mentalità destroide.
>

Pienamente condivisibili

Scritto da:
> Il troll L'idiota sopra, anche se non l'ha esplicitato, sta cercando di rigirare la tua affermazione contro la tua tesi propedona.

Purtroppo non c'è riuscito... anzi, è vero il contrario. Molti dei problemi dei ragazzini di oggi sono dovuti proprio al fatto che non hanno nessun adulto nella loro vita che 1) voglia/possa passare del tempo con loro e 2) sia percepito da loro come una persona da cui vale la pena imparare qualcosa e quindi che vogliano prendere su come "role model".

Non avendo nessun adulto che mostri loro cosa è giusto, cosa è sbagliato, come non ammazzarsi da soli, come non ammazzare gli altri, qual'è il modo migliore per fare le cose, quali sono gli errori da evitare, quali sono le precauzioni e i possibili problemi su cui puoi sbattere il muso (a volte con conseguenze devastanti), quali sono gli effetti delle proprie decisioni, ecc... si trovano di fatto a dover prendere come "role model" i loro stessi coetanei... con prevedibili conseguenze.

Quello che manca ai ragazzini NON è l'intelligenza, né il non sapere cosa vogliono... quello che gli manca è l'esperienza per sapere come vanno le cose e qualcuno che gli insegni ad essere degli esseri umani senza ammazzarsi nel frattempo.

Come spiega il libro che ho già postato, tempo fa un tempo non era così, lo stesso concetto di adolescenza non esisteva ma è un'invenzione moderna che serve all'unico scopo di infantilizzarli, danneggiandoli in vari modi. I ragazzini erano parte attiva della famiglia inclusa la possibilità di contribuire economicamente ad essa, quasi come gli adulti, avevano le loro responsabilità e facevano apprendistato sia per imparare un mestiere che, appunto, per avere qualcuno che gli facesse fare esperienza. In altre parole erano considerati quasi alla pari degli adulti in tutti i sensi. Questo dava loro non solo molti role-model fra cui scegliere e da cui apprendere, ma dava loro anche fiducia in sé stessi, responsabilità, il sapere di essere trattati come persone con un cervello funzionante anziché come dei ritardati, ecc. il che aveva effetti positivi non solo sulla loro maturità ma anche sull'immagine di sé stessi quindi c'erano molti meno suicidi, molti meno depressi, ecc.

La risposta del ragazzino dell'articolo è molto significativa in questo senso... "ma io sono piccolo"... esatto, perché è così che lo vede la società, anche se NON è vero, e il tipetto è abbastanza sveglio da rendersene conto ed usare la cosa per pararsi il culo. Come ho detto, sarebbe stato uno stupido ad affermare il contrario. Se proprio vogliono trattarti come un ritardato per lo meno che siano disposti a darti anche i vantaggi della cosa.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Un bambino di 11 anni. "ragazzini che giocano ed esperimentano e non si rendono bene conto della pericolosità di quello che fanno".
> > >
> > > Esattamente, è perfettamente normale a quell'età fare cazzate senza pensare alle possibili conseguenze. Quello di pensare alle conseguenze è una cosa che cresce piano piano tramite l'esperienza.
> > >
> > > E allo stesso modo è abbastanza normale che queste cose capitino anche sempre più tardi in età perché la società considera i ragazzini ancora come bambini e non gli fa fare la necessaria esperienza... poi piagnucolano quando queste cose succedono.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 10.02.2018 14:33**
> >
> > Il troll sopra, anche se non l'ha esplicitato, sta cercando di rigirare la tua affermazione contro la tua tesi propedona.
> >
> > Quindi dovresti spiegare perché fare sesso non equivale a prendersi responsabilità, come pilotare un aereo di linea.
> >
> > Prima della psicologia il sesso si faceva e basta, adesso invece se ne parla come se fosse fisica nucleare, quando in realtà qualsiasi idiota anche con il QI più basso è in grado di scopare e di trarre piacere dal sesso, mentre invece ci vuole un QI minimo per pilotare un aereo.
> Viaggeresti in un aereo pilotato da Wakko?

Non ci viaggerei neanche io.

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Un bambino di 11 anni. "ragazzini che giocano ed esperimentano e non si rendono bene conto della pericolosità di quello che fanno".
>
> Esattamente, è perfettamente normale a quell'età fare cazzate senza pensare alle possibili conseguenze. Quello di pensare alle conseguenze è una cosa che cresce piano piano tramite l'esperienza.
>
> E allo stesso modo è abbastanza normale che queste cose capitino anche sempre più tardi in età perché la società considera i ragazzini ancora come bambini e non gli fa fare la necessaria esperienza... poi piagnucolano quando queste cose succedono.
>
> **Modificato dall'autore il 10.02.2018 14:33**

Il troll sopra, anche se non l'ha esplicitato, sta cercando di rigirare la tua affermazione contro la tua tesi propedona.

Quindi dovresti spiegare perché fare sesso non equivale a prendersi responsabilità, come pilotare un aereo di linea.

Prima della psicologia il sesso si faceva e basta, adesso invece se ne parla come se fosse fisica nucleare, quando in realtà qualsiasi idiota anche con il QI più basso è in grado di scopare e di trarre piacere dal sesso, mentre invece ci vuole un QI minimo per pilotare un aereo.

https://video.repubblica.it/socialnews/cina-la-pol...

Scritto da:
> Scritto da: Sole
> >
> > Ma è mai possibile che nel 2018 leghiamo ancora la donna al concetto di maternità? Anni di lotte e proteste per gridare a tutto il mondo che una donna è un essere umano, non un’incubatrice con gambe e braccia, non sono serviti a nulla. Una donna è donna a prescindere dall’essere madre e inserire in un medley di canzoni dedicate alle donne i ritornelli rivolti alle mamme non solo è retrogrado, ma anche offensivo per chi non ha figli.
> >
> >
> > https://www.wired.it/play/televisione/2018/02/09/s...
>
> Che è questo sproloquio femminista?
Una lagna perché vestono le showgirl di rosa barbie e perché gli fanno cantare le canzoni alle mamme.
Esistono così tante canzoni sulle donne, che scegliere tre canzoni che definiscono le femmine umana come mamme è un tantino triste.
Questo denota la mentalità maschilista del programma di Sanremo e della maggioranza degl'italiani.

Scritto da: Sole
>
> Ma è mai possibile che nel 2018 leghiamo ancora la donna al concetto di maternità? Anni di lotte e proteste per gridare a tutto il mondo che una donna è un essere umano, non un’incubatrice con gambe e braccia, non sono serviti a nulla. Una donna è donna a prescindere dall’essere madre e inserire in un medley di canzoni dedicate alle donne i ritornelli rivolti alle mamme non solo è retrogrado, ma anche offensivo per chi non ha figli.
>
>
> https://www.wired.it/play/televisione/2018/02/09/s...

Che è questo sproloquio femminista?

> Cosa faresti ora come ora? (suicidio a parte)

Qualcosa hai cominciato a farlo, continua.

Scritto da: dada216
> Scritto da:
> >
> > Forse è perché le mucche non ti riportano i bastoni.
>
> I cani non ti riportano solo i bastoni, ti riportano i fagiani.
> A quanto pare hanno fatto la differenza nella sopravivvenza per un bel po di tempo, loro sicuramente hanno degli istinti modificati che li rendono molto piu' compratibili con l'uomo di qualsiasi altro animale, non si puo' parlare di simbiosi vera e propria ma sicuramente c'e' qualcosa di profondo e molto diverso tra il rapporto uomo/cane e uomo/animale.
>
> >
> > Cani e gatti sono animali espressivi, sembra che vogliano comunicare qualcosa agli umani ma non abbiano la parola.
> > Quindi tra umani e cani/gatti c'è un'empatia che con altre specie manca.
> >
>
> i gatti sono molto piu' indietro su quello rispetto ai cani.
> sospetto che con i gatti ci sia lo stesso rapporto che potresti avere con un furetto (sono mammiferi cute) solo che il gatto reagisce diversamente e ci sta molto meglio che un furetto nelle nostre case, ad utilita' non che capisca piu' di tanto, fa giusto quello che vuole fare lui e siamo noi a trovare il modo di farcelo tornare utile.

Qui c'è uno che non capisce un cazzo di gatti.

> > Tra gli animali considerati "food" ci sarebbe magari il maiale che potrebbe essere utilizzato anche come "pet".
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
>
> sta funcia di minchia, sta storia che gli animali da cortile possono stare in casa e viverci come cani o gatti a me sembra una minchiata da cittadini che non capiscono gli animali.
>
> pero' io gia' sono contrario ai cani in casa.
>
> >
> > Fatta questa riflessione, comunque sono d'accordo col cartellone: tutte le vite sono uguali. Gli umani si danno più importanza in maniera del tutto autoreferenziale, ma la tua vita non vale di più rispetto a quella di un maiale.
>
> appena vado in korea il cane e' in cima alla lista di cose da provare, voglio proprio sentire che gusto ha.
>
> cmq alla fine mi trovo d'accordo con la necessita' di regolamentare di brutto le regole per gli allevamenti e pure quella di dover difendere i "diritti" degli animali (=imporre con regole precise come vanno tenuti e ammazzati), non la vedo certo come una questione politica primaria pero', quella sottospecie di partito che e' il movimento animalista mi fa ribrezzo e trovo che sia veramente sintomatico della nostra decadenza.