Forum libero

Yoda ci aveva visto lungo


Adesso è il primo titolo in prima pagina del Corriere.


https://www.corriere.it/tecnologia/25_gennaio_27/p...

Scritto da:
> Somiglia al pregiudizio, che non condivido, per cui un quadro di Leonardo è un capolavoro, ma un quadro dipinto pochi anni dopo da un altro nello stile di Leonardo è minore, artisticamente inferiore. Lo stile non è originale, ma l'opera non è inferiore. Se chiedo a un pittore di dipingermi una madonna e lo fa nello stile di Raffaello, il suo quadro è un capolavoro. E lo stesso può avvenire per la musica classica scritta oggi.

Si, ma qui stai paragonando due cose diverse. Un conto è creare una nuova opera all'interno di un genere/stile, un altro è copiare spudoratamente un'altra opera d'arte.

Quelli che dicono che i compositori di colonne sonore che scrivono musica neoromantica non hanno nessun merito artistico sono molto chiusi di mente. La colonna sonora di E.T. scritta da John Williams, per fare un esempio, non è (almeno fino a prova contraria) una scoppiazzatura spudorata di nessuna opera romantica.
Semplicemente, la musica ha un vibe genericamente romantico, magari con qualche elemento moderno.


Oppure, un conto è dipingere una tela realista oggi, magari dipingere la New York moderna oppure una donna di oggi, un altro è ridipingere una nuova Monna Lisa o scoppiazzare una tela paesaggistica del 1700.


Veniamo al punto. Un conto è fare una nuova "christmas comedy" come Home Alone, un altro è continuare a produrre stupidi e inutili sequel del film che ripropongono, da quello che ho capito, sempre la stessa cosa. Per me bastava il primo film, già il secondo è ripetizione, ma si fossero fermati a quello ok: può essere vista come una continuazione della storia di Kevin McCallister.

A partire dal terzo film ti dici "e basta porca troia!". E sono andati ben oltre il terzo, ormai siamo arrivati al sesto!


È come se John Williams facesse cinque remake di una sinfonia di Beethoven. Bhe, sarebbe una cosa ben diversa rispetto a comporre musica moderna genericamente ispirata alla musica romantica, non trovi? Ispirarsi a uno stile è diverso da fare il pastiche di un'opera d'arte! Home Alone 6 è fondamentalmente un pastiche... e dopo cinque pastiche uno comincia a rompersi i coglioni e ad accusare i produttori di Hollywood di essere spudoratamente commerciali!


> Vedo ora che mi dai ragione, ma i film sono in genere iniziative commerciali.

Certo, ma il film originale è stato un salto nel vuoto, un investimento rischioso, e l'autore ha inventato qualcosa di nuovo.

A partire dal secondo film, tutt'altro discorso. Infatti ho letto che per il secondo film Culkin ha preso una paga molto più alta, perché visto il successo del primo film era un investimento sicuro.

Se il primo film poteva tutto sommato essere visto come una creazione artistica, il secondo film fa già storcere il naso, il sesto poi non parliamone!


**Modificato dall'autore il 26.01.2025 18:52**

https://www.msn.com/it-it/notizie/tecnologiaescien...


Molto interessante.

New York, 25 gennaio 2024. La cinesata batte l’originale. DeepSeek R1, il modello di intelligenza artificiale sviluppato da una startup cinese, ottiene punteggi migliori in diversi test di efficienza rispetto all’ultima versione di ChatGpt, la o1. E ha quattro altri grandi vantaggi: lo sviluppo costa molto meno, il software per gli utenti è completamente gratuito, è open-source (cioè il suo codice è liberamente scaricabile e modificabile) e può essere scaricato su un computer per poter essere affinato e adattato alle più diverse esigenze. Ma ha anche un enorme svantaggio: quando si chiede a DeepSeek R1 di parlare di alcuni temi scottanti che riguardano il governo cinese, l’Ai fa orecchie da mercante.

Molto interessante.

Chissà che licenza avrà. Ora lo cerco.

Proseguiamo coi pezzi del grande Dvorak! Eccitati?

Oggi vi propongo un bellissimo inno per coro e orchestra, da egli composto nel 1872, all'età di 30 anni.

Già nell'introduzione orchestrale proprio all'inizio del brano la musica ti illumina di immenso!


Dvořák - Op. 30 / B. 134 - The Heirs of the White Mountain (1872)

È iniziato per caso vedendo gli orsi polari, poi mentre cercavo sugli orsi polari YouTube mi ha dato suggerimenti e di cosa nasce cosa e poi c'era un po' di curiosità per capire come ci si possa difendere in tale eventualità.

Scritto da:
> > Si guadagnano da 1.7 a 4 cm.
>
> E che me ne farei di un coso di 44 centimetri?

È come il paradosso dell'albero che cade nel bosco senza nessuno che lo senta. Il rumore non esiste.

Così un pene molto grosso che non viene osservato da nessuno. Non esiste. Quindi che senso avrebbe?

PS: dovresti sposarti una straniera

> Si guadagnano da 1.7 a 4 cm.

E che me ne farei di un coso di 44 centimetri?

Scritto da:
>
> Non c'è nesso causale tra teleiofilia omosessuale e pedo omosessuale.
> Così non c'è nesso causale tra teleiofilia etero e pedo eterosessuale.
>
> Ma i gay fanno peggio, associano i pedo etero ai pedo gay. Anche questo è apodittico.
>
> Che poi vi siano individui che abbiano degli orientamenti non implica che abbiano intenzione di metterli in pratica. E anche che abbiano intenzione di metterli in pratica in un contesto intrafamiliare, che sarebbe incestuoso quindi.
>
> Ad esempio a un pedo etero non esclusivo molti trogloditi vorrebbero impedire di costruirsi una famiglia etero. Se uno è attratto anche dalle donne non implica che debba poi praticare l'incesto o tradire la compagna. Non è che poichè una cosa si creda o si presuma che la rende vera. E' vera se si fornisce un onere della prova a tale favore.
>
>

Che palle ste teorie.

Prottt

Prott