Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-06 02:41:12.0 alle 2018-02-06 02:41:12.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Ecco perché l'autoctono legato a un territorio e a un gruppo etnico è interessato alle questioni sulla razza, mentre il cosmopolita le liquida come sciocchezze. Tuttavia l'autoctono capisce che il punto di vista del cosmopolita deriva dall'assenza di particolari legami, mentre il cosmopolita è completamente ottuso riguardo il punto di vista dell'autoctono.
> > > Non solo, la storia ha mostrato agli autoctoni che l'appartenenza a un gruppo non è tutto e che portare i loro punti di vista all'estremo porta a uno stato di guerra continua, mentre i danni prodotti dal punto di vista cosmopolita stanno emergendo solo ora con la globalizzazione: i cosmopoliti hanno ancora da imparare che non esiste un solo modo di vivere e che il loro punto di vista non è la verità assoluta
> >
> > I cosmopoliti difendono il loro punto di vista come i nazionalisti difendono il loro.
> >
> > Cos'hanno i cosmopoliti da pardere se perdono la battaglia politica contro i nazionalisti? Molto semplice: la libertà di movimento.
>
> E gli autoctoni? Tutto.
>
> E nota che dico autoctoni, non nazionalisti.
>
> > La libertà di movimento è un contratto fra i vari stati.
> > Se la tua nazione chiude i confini, è possibile che anche gli altri li chiudano verso la tua per reciprocità, oppure che anche le altre nazioni seguano l'esempio.
>
> Io non mi sono mai espresso contro la libertà di movimento, ma contro l'insediamento. Chi si muove un giorno è qui, l'altro là, a seguire i suoi affari. Quelli che si insdiano prendono il mio posto, i loro affari prendono il posto dei miei.
Invece io con "libertà di movimento", ovviamente, intendevo dire anche la possibilità di abitare in un posto diverso rispetto a quello in cui sei nato.
Nel principio della filosofia liberale di "usare la propria libertà per costruirsi la propria personale felicità" il fratello di un mio amico è andato a lavorare a Dubai... e ovviamente per lavorare lì, deve anche abitare lì.
Infatti i paesi islamici tollerano l'immigrazione degli occidentali e non hanno paura di essere occidentalizzati semplicemente perché quando immigri nei loro paesi devi rispettare le loro regole e non rompere le palle, cosa che bisogna pretendere anche qui.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Ecco perché l'autoctono legato a un territorio e a un gruppo etnico è interessato alle questioni sulla razza, mentre il cosmopolita le liquida come sciocchezze. Tuttavia l'autoctono capisce che il punto di vista del cosmopolita deriva dall'assenza di particolari legami, mentre il cosmopolita è completamente ottuso riguardo il punto di vista dell'autoctono.
> > > Non solo, la storia ha mostrato agli autoctoni che l'appartenenza a un gruppo non è tutto e che portare i loro punti di vista all'estremo porta a uno stato di guerra continua, mentre i danni prodotti dal punto di vista cosmopolita stanno emergendo solo ora con la globalizzazione: i cosmopoliti hanno ancora da imparare che non esiste un solo modo di vivere e che il loro punto di vista non è la verità assoluta
> >
> > I cosmopoliti difendono il loro punto di vista come i nazionalisti difendono il loro.
> >
> > Cos'hanno i cosmopoliti da pardere se perdono la battaglia politica contro i nazionalisti? Molto semplice: la libertà di movimento.
>
> E gli autoctoni? Tutto.
>
> E nota che dico autoctoni, non nazionalisti.
>
> > La libertà di movimento è un contratto fra i vari stati.
> > Se la tua nazione chiude i confini, è possibile che anche gli altri li chiudano verso la tua per reciprocità, oppure che anche le altre nazioni seguano l'esempio.
>
> Io non mi sono mai espresso contro la libertà di movimento, ma contro l'insediamento. Chi si muove un giorno è qui, l'altro là, a seguire i suoi affari. Quelli che si insdiano prendono il mio posto, i loro affari prendono il posto dei miei.
Invece io con "libertà di movimento", ovviamente, intendevo dire anche la possibilità di abitare in un posto diverso rispetto a quello in cui sei nato.
Nel principio della filosofia liberale di "usare la propria libertà per costruirsi la propria personale felicità" il fratello di un mio amico è andato a lavorare a Dubai... e ovviamente per lavorare lì, deve anche abitare lì.
Infatti i paesi islamici tollerano l'immigrazione degli occidentali e non hanno paura di essere occidentalizzati semplicemente perché quando immigri nei loro paesi devi rispettare le loro regole e non rompere le palle, cosa che bisogna pretendere anche qui.
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-06 02:37:32.0 alle 2018-02-06 02:37:32.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Allora non me ne ero reso conto, ma ci sono troppe professoresse nella scuola
> > >
> > > Vero. E i maschi tendono a non voler fare i professori perché il rischio di essere accusati di qualcosa sono molto alti e le conseguenze devastanti. Perciò i maschi tendono a non mettersi più in situazioni ambigue, di conseguenza tendono a non voler avere nulla a che fare con i bambini/ragazzini (cosa naturalmente molto negativa per i bambini/ragazzini maschi che hanno un naturale bisogno di guide e figure maschili) e, su altri posti di lavoro tendono a non voler essere lasciati soli, senza testimoni, in compagnia di colleghe femmine.
> >
> > Se non fosse un articolo di Le Scienze a dirlo, ma solo libracci pubblicati a proprie spese su Amazon per i propri vicini di casa redneck, lo avrei liquidato come una sciocchezza, ma messo così è una questione di una gravità sottovalutata e chissà se la redazione di Le Scienze se ne rende conto, o se si limita ad applaudire nel coro della narrativa di sinistra.
>
> M'è venuto un dubbio. Tutti noi abbiamo constatato che a scuola i più intelligenti sono maschi e le ragazze studiano a memoria, eccetera. Ma se fosse che come la scuola è stata rimodellata dalle professoresse per favorire le femmine, la scuola di prima fosse fatta dai professori maschi per favorire i maschi?
>
>
1) secondo te in un mestiere qualunque del mondo reale è più importante imparare le cose a memoria o saperle applicare e saper ragionare?
2) visto che è falso che la memoria può essere allenata ( vedi altro thread al riguardo) è secondo te è corretto che la scuola favorisca chi ha naturalmente più memoria o sarebbe meglio che favorisca il saper ragionare (cosa che nei limiti delle tue possibilità puoi imparare a fare) e quindi il saper risolvere problemi?
3) secondo te qual è lo scopo della scuola? Quello di far sentire bene qualcuno per le sue qualità (cioè una sorta di concorso a premi) o quello d'insegnare qualcosa che si può imparare?
4) secondo te la scuola dovrebbe insegnarti qualcosa di utile sia nel lavoro che nella vita reale (come ad esempio a ragionare) oppure è semplicemente una perdita di tempo che premia qualcuno per le qualità che già ha?
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Allora non me ne ero reso conto, ma ci sono troppe professoresse nella scuola
> > >
> > > Vero. E i maschi tendono a non voler fare i professori perché il rischio di essere accusati di qualcosa sono molto alti e le conseguenze devastanti. Perciò i maschi tendono a non mettersi più in situazioni ambigue, di conseguenza tendono a non voler avere nulla a che fare con i bambini/ragazzini (cosa naturalmente molto negativa per i bambini/ragazzini maschi che hanno un naturale bisogno di guide e figure maschili) e, su altri posti di lavoro tendono a non voler essere lasciati soli, senza testimoni, in compagnia di colleghe femmine.
> >
> > Se non fosse un articolo di Le Scienze a dirlo, ma solo libracci pubblicati a proprie spese su Amazon per i propri vicini di casa redneck, lo avrei liquidato come una sciocchezza, ma messo così è una questione di una gravità sottovalutata e chissà se la redazione di Le Scienze se ne rende conto, o se si limita ad applaudire nel coro della narrativa di sinistra.
>
> M'è venuto un dubbio. Tutti noi abbiamo constatato che a scuola i più intelligenti sono maschi e le ragazze studiano a memoria, eccetera. Ma se fosse che come la scuola è stata rimodellata dalle professoresse per favorire le femmine, la scuola di prima fosse fatta dai professori maschi per favorire i maschi?
>
>

1) secondo te in un mestiere qualunque del mondo reale è più importante imparare le cose a memoria o saperle applicare e saper ragionare?
2) visto che è falso che la memoria può essere allenata ( vedi altro thread al riguardo) è secondo te è corretto che la scuola favorisca chi ha naturalmente più memoria o sarebbe meglio che favorisca il saper ragionare (cosa che nei limiti delle tue possibilità puoi imparare a fare) e quindi il saper risolvere problemi?
3) secondo te qual è lo scopo della scuola? Quello di far sentire bene qualcuno per le sue qualità (cioè una sorta di concorso a premi) o quello d'insegnare qualcosa che si può imparare?
4) secondo te la scuola dovrebbe insegnarti qualcosa di utile sia nel lavoro che nella vita reale (come ad esempio a ragionare) oppure è semplicemente una perdita di tempo che premia qualcuno per le qualità che già ha?
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-06 02:32:48.0 alle 2018-02-06 02:32:48.0
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Infatti l'intelligenza non è determinata solo dalla dimensione del cervello, ma ANCHE dalla dimensione del cervello.
> > > > >
> > > > > E' lo stesso giochetto che ha utilizzato con la storia dell'intolleranza al lattosio.
> > > >
> > > > Mattia è da un pezzo che usa queste tattichette (questa ed altre), oramai non mi sorprende più, quello che è sorprendente è che ci sia ancora qualcuno che ci casca.
> > >
> > > Non mi pare che ci voglia molto a capirlo
> >
> > Lo so che non lo capisci, se avessi un intelligenza normale ci arriveresti, ma non avendocela non c'è nemmeno modo di spiegartelo. Ma ti ripeto, per l'ennesima volta, che è stata dimostrata una correlazione fra dimensione del cervello ed intelligenza. Naturalmente si parla di MEDIE, ed è qui che cadi ogni volta, il concetto di MEDIA è un concetto molto difficile per chi ha problemi a capire i numeri.
>
> Poniamo che una determinata popolazione abbia un cervello più compatto per il semplice fatto che l'evoluzione ha permesso al cervello di compattarsi ma non per questo perdere in efficienza?
>
> I calcolatori per esempio sono diventati più piccoli nel tempo, ma la CPU di uno smartphone, benché più piccolo, è più potente rispetto a ai vecchi processori di dimensioni più elevate.
>
>
La conclusuone del discorso è semplice: tu cerchi prove BIOLOGICHE della supposta intelligenza minore degli africani, ma lo fai in una maniera sbagliata, pseudoscientifica. Ti basi unicamente sulla dimensione del cervello e poi vieni a dirmi che sono io quello che guarda una sola cosa??
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da: Ordine
> > > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > > Infatti l'intelligenza non è determinata solo dalla dimensione del cervello, ma ANCHE dalla dimensione del cervello.
> > > > >
> > > > > E' lo stesso giochetto che ha utilizzato con la storia dell'intolleranza al lattosio.
> > > >
> > > > Mattia è da un pezzo che usa queste tattichette (questa ed altre), oramai non mi sorprende più, quello che è sorprendente è che ci sia ancora qualcuno che ci casca.
> > >
> > > Non mi pare che ci voglia molto a capirlo
> >
> > Lo so che non lo capisci, se avessi un intelligenza normale ci arriveresti, ma non avendocela non c'è nemmeno modo di spiegartelo. Ma ti ripeto, per l'ennesima volta, che è stata dimostrata una correlazione fra dimensione del cervello ed intelligenza. Naturalmente si parla di MEDIE, ed è qui che cadi ogni volta, il concetto di MEDIA è un concetto molto difficile per chi ha problemi a capire i numeri.
>
> Poniamo che una determinata popolazione abbia un cervello più compatto per il semplice fatto che l'evoluzione ha permesso al cervello di compattarsi ma non per questo perdere in efficienza?
>
> I calcolatori per esempio sono diventati più piccoli nel tempo, ma la CPU di uno smartphone, benché più piccolo, è più potente rispetto a ai vecchi processori di dimensioni più elevate.
>
>
La conclusuone del discorso è semplice: tu cerchi prove BIOLOGICHE della supposta intelligenza minore degli africani, ma lo fai in una maniera sbagliata, pseudoscientifica. Ti basi unicamente sulla dimensione del cervello e poi vieni a dirmi che sono io quello che guarda una sola cosa??
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-06 02:29:20.0 alle 2018-02-06 02:29:20.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Infatti l'intelligenza non è determinata solo dalla dimensione del cervello, ma ANCHE dalla dimensione del cervello.
> > > >
> > > > E' lo stesso giochetto che ha utilizzato con la storia dell'intolleranza al lattosio.
> > >
> > > Mattia è da un pezzo che usa queste tattichette (questa ed altre), oramai non mi sorprende più, quello che è sorprendente è che ci sia ancora qualcuno che ci casca.
> >
> > Non mi pare che ci voglia molto a capirlo
>
> Lo so che non lo capisci, se avessi un intelligenza normale ci arriveresti, ma non avendocela non c'è nemmeno modo di spiegartelo. Ma ti ripeto, per l'ennesima volta, che è stata dimostrata una correlazione fra dimensione del cervello ed intelligenza. Naturalmente si parla di MEDIE, ed è qui che cadi ogni volta, il concetto di MEDIA è un concetto molto difficile per chi ha problemi a capire i numeri.
Poniamo che una determinata popolazione abbia un cervello più compatto per il semplice fatto che l'evoluzione ha permesso al cervello di compattarsi ma non per questo perdere in efficienza?
I calcolatori per esempio sono diventati più piccoli nel tempo, ma la CPU di uno smartphone, benché più piccolo, è più potente rispetto a ai vecchi processori di dimensioni più elevate.
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > > Infatti l'intelligenza non è determinata solo dalla dimensione del cervello, ma ANCHE dalla dimensione del cervello.
> > > >
> > > > E' lo stesso giochetto che ha utilizzato con la storia dell'intolleranza al lattosio.
> > >
> > > Mattia è da un pezzo che usa queste tattichette (questa ed altre), oramai non mi sorprende più, quello che è sorprendente è che ci sia ancora qualcuno che ci casca.
> >
> > Non mi pare che ci voglia molto a capirlo
>
> Lo so che non lo capisci, se avessi un intelligenza normale ci arriveresti, ma non avendocela non c'è nemmeno modo di spiegartelo. Ma ti ripeto, per l'ennesima volta, che è stata dimostrata una correlazione fra dimensione del cervello ed intelligenza. Naturalmente si parla di MEDIE, ed è qui che cadi ogni volta, il concetto di MEDIA è un concetto molto difficile per chi ha problemi a capire i numeri.
Poniamo che una determinata popolazione abbia un cervello più compatto per il semplice fatto che l'evoluzione ha permesso al cervello di compattarsi ma non per questo perdere in efficienza?
I calcolatori per esempio sono diventati più piccoli nel tempo, ma la CPU di uno smartphone, benché più piccolo, è più potente rispetto a ai vecchi processori di dimensioni più elevate.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-06 02:03:41.0 alle 2018-02-06 02:03:41.0
Scritto da: Nazi Heidi
>
https://it.wikipedia.org/wiki/Richard_Nikolaus_di_... 
https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_complotto... 
È una storia vecchia, ma è più moderno guardare alle covergenze di interessi che credere nelle cospirazioni.
Ma non si può escludere che qualcuno degli attuali attori sia stato influenzato dalle sue idee.
>


È una storia vecchia, ma è più moderno guardare alle covergenze di interessi che credere nelle cospirazioni.
Ma non si può escludere che qualcuno degli attuali attori sia stato influenzato dalle sue idee.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-06 01:57:04.0 alle 2018-02-06 01:57:04.0
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Allora non me ne ero reso conto, ma ci sono troppe professoresse nella scuola
> >
> > Vero. E i maschi tendono a non voler fare i professori perché il rischio di essere accusati di qualcosa sono molto alti e le conseguenze devastanti. Perciò i maschi tendono a non mettersi più in situazioni ambigue, di conseguenza tendono a non voler avere nulla a che fare con i bambini/ragazzini (cosa naturalmente molto negativa per i bambini/ragazzini maschi che hanno un naturale bisogno di guide e figure maschili) e, su altri posti di lavoro tendono a non voler essere lasciati soli, senza testimoni, in compagnia di colleghe femmine.
>
> Se non fosse un articolo di Le Scienze a dirlo, ma solo libracci pubblicati a proprie spese su Amazon per i propri vicini di casa redneck, lo avrei liquidato come una sciocchezza, ma messo così è una questione di una gravità sottovalutata e chissà se la redazione di Le Scienze se ne rende conto, o se si limita ad applaudire nel coro della narrativa di sinistra.
M'è venuto un dubbio. Tutti noi abbiamo constatato che a scuola i più intelligenti sono maschi e le ragazze studiano a memoria, eccetera. Ma se fosse che come la scuola è stata rimodellata dalle professoresse per favorire le femmine, la scuola di prima fosse fatta dai professori maschi per favorire i maschi?
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Allora non me ne ero reso conto, ma ci sono troppe professoresse nella scuola
> >
> > Vero. E i maschi tendono a non voler fare i professori perché il rischio di essere accusati di qualcosa sono molto alti e le conseguenze devastanti. Perciò i maschi tendono a non mettersi più in situazioni ambigue, di conseguenza tendono a non voler avere nulla a che fare con i bambini/ragazzini (cosa naturalmente molto negativa per i bambini/ragazzini maschi che hanno un naturale bisogno di guide e figure maschili) e, su altri posti di lavoro tendono a non voler essere lasciati soli, senza testimoni, in compagnia di colleghe femmine.
>
> Se non fosse un articolo di Le Scienze a dirlo, ma solo libracci pubblicati a proprie spese su Amazon per i propri vicini di casa redneck, lo avrei liquidato come una sciocchezza, ma messo così è una questione di una gravità sottovalutata e chissà se la redazione di Le Scienze se ne rende conto, o se si limita ad applaudire nel coro della narrativa di sinistra.
M'è venuto un dubbio. Tutti noi abbiamo constatato che a scuola i più intelligenti sono maschi e le ragazze studiano a memoria, eccetera. Ma se fosse che come la scuola è stata rimodellata dalle professoresse per favorire le femmine, la scuola di prima fosse fatta dai professori maschi per favorire i maschi?
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-06 01:56:55.0 alle 2018-02-06 01:56:55.0
Trollate totali: 4162

Speriamo ne abbia menomati parecchi, la morte è una via d'uscita troppo veloce ed indolore per i selvaggi.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-06 01:43:57.0 alle 2018-02-06 01:43:57.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-06 01:07:40.0 alle 2018-02-06 01:07:40.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Bravo, questo è il punto. L'allineamento è una brutta cosa, e funziona nei due sensi. Ad esempio tuo padre era operaio, quindi per una contorta serie di nessi tu finisci per guardare Sky e dire che in America ci sono troppe armi.
> > O al contrario, come hai scritto in un altro post, ti svegli e per troppo slancio finisci nell'orbita dei cosiddetti sitacci. Che se letti in modo critico presentano punti di vista molto interessanti, ma bisogna evitare di perdere il senso critico, ad esempio prendendo atteggiamenti cospirazionisti.
>
> Non solo questo.
> Bisogna anche evitare di cadere nella trappola cognitiva di vedere le persone come un insieme di categorie anziché come un insieme di individui.
>
> I limiti mentali di Wakko vengono fuori non solo nella misura in cui rincorre teorie cospirazioniste assurde, ma anche nella misura in cui ormai è diventato in capace di parlare di individui.
> Non fa altro che parlare di categorie, le femmine sono tutte in un modo, i negri tutti in un altro, e così via...
>
> > Controlleranno anche le opinioni e la politica. Già oggi i mezzi di comunicazione appartengono per la maggior parte a grandi imprese.
>
> In Svizzera appartengono allo stato e la costituzione dice che si devono impegnare a fare un'informazione neutrale.
>
> Un argomento che è molto dibattutto in questi giorni in Svizzera è la votazione che ci sarà a breve per decidere se abolire o meno la BILLAG, una tassa che serve a finanziare i media statali.
>
> I contrari all'eliminazione della BILLAG dicono che se la BILLAG viene eliminata, i media verrano privatizzati e non ci sarà più un'informazione neutrale.
>
> Puoi aprire il tuo sitarello, ma nessuno lo conoscerà tranne pochi matti, perché l'offerta di informazione e intrattenimento dei grandi è un'immensa montagna di merda da cui la maggioranza non avverte la necessità di uscire.
>
> > Per ultima cosa, stavo dimenticando di dire qualcosa sui metodi: ti sembra che le leggi e le istituzioni che la nuova elite di padroni sta costruendo siano libere e democratiche?
>
> Diciamo che sono più democratiche e liberali di quanto lo sarebbero se dei pazzi come Wakko andassero al potere.
> Rispetto alla situazione mondiale, gli stati occidentali sono i più liberali e democratici, questo è indubbio.
I grandi ricchi stanno usando l'immigrazione per prendersi il mondo. L'eliminazione della libertà fa parte del programma perché chi non vuole farsi sfilare il mondo da sotto è un ostacolo, non può essere lasciato libero.
> Scritto da:
> > Bravo, questo è il punto. L'allineamento è una brutta cosa, e funziona nei due sensi. Ad esempio tuo padre era operaio, quindi per una contorta serie di nessi tu finisci per guardare Sky e dire che in America ci sono troppe armi.
> > O al contrario, come hai scritto in un altro post, ti svegli e per troppo slancio finisci nell'orbita dei cosiddetti sitacci. Che se letti in modo critico presentano punti di vista molto interessanti, ma bisogna evitare di perdere il senso critico, ad esempio prendendo atteggiamenti cospirazionisti.
>
> Non solo questo.
> Bisogna anche evitare di cadere nella trappola cognitiva di vedere le persone come un insieme di categorie anziché come un insieme di individui.
>
> I limiti mentali di Wakko vengono fuori non solo nella misura in cui rincorre teorie cospirazioniste assurde, ma anche nella misura in cui ormai è diventato in capace di parlare di individui.
> Non fa altro che parlare di categorie, le femmine sono tutte in un modo, i negri tutti in un altro, e così via...
>
> > Controlleranno anche le opinioni e la politica. Già oggi i mezzi di comunicazione appartengono per la maggior parte a grandi imprese.
>
> In Svizzera appartengono allo stato e la costituzione dice che si devono impegnare a fare un'informazione neutrale.
>
> Un argomento che è molto dibattutto in questi giorni in Svizzera è la votazione che ci sarà a breve per decidere se abolire o meno la BILLAG, una tassa che serve a finanziare i media statali.
>
> I contrari all'eliminazione della BILLAG dicono che se la BILLAG viene eliminata, i media verrano privatizzati e non ci sarà più un'informazione neutrale.
>
> Puoi aprire il tuo sitarello, ma nessuno lo conoscerà tranne pochi matti, perché l'offerta di informazione e intrattenimento dei grandi è un'immensa montagna di merda da cui la maggioranza non avverte la necessità di uscire.
>
> > Per ultima cosa, stavo dimenticando di dire qualcosa sui metodi: ti sembra che le leggi e le istituzioni che la nuova elite di padroni sta costruendo siano libere e democratiche?
>
> Diciamo che sono più democratiche e liberali di quanto lo sarebbero se dei pazzi come Wakko andassero al potere.
> Rispetto alla situazione mondiale, gli stati occidentali sono i più liberali e democratici, questo è indubbio.
I grandi ricchi stanno usando l'immigrazione per prendersi il mondo. L'eliminazione della libertà fa parte del programma perché chi non vuole farsi sfilare il mondo da sotto è un ostacolo, non può essere lasciato libero.
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-06 01:02:56.0 alle 2018-02-06 01:02:56.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Ecco perché l'autoctono legato a un territorio e a un gruppo etnico è interessato alle questioni sulla razza, mentre il cosmopolita le liquida come sciocchezze. Tuttavia l'autoctono capisce che il punto di vista del cosmopolita deriva dall'assenza di particolari legami, mentre il cosmopolita è completamente ottuso riguardo il punto di vista dell'autoctono.
> > Non solo, la storia ha mostrato agli autoctoni che l'appartenenza a un gruppo non è tutto e che portare i loro punti di vista all'estremo porta a uno stato di guerra continua, mentre i danni prodotti dal punto di vista cosmopolita stanno emergendo solo ora con la globalizzazione: i cosmopoliti hanno ancora da imparare che non esiste un solo modo di vivere e che il loro punto di vista non è la verità assoluta
>
> I cosmopoliti difendono il loro punto di vista come i nazionalisti difendono il loro.
>
> Cos'hanno i cosmopoliti da pardere se perdono la battaglia politica contro i nazionalisti? Molto semplice: la libertà di movimento.
E gli autoctoni? Tutto.
E nota che dico autoctoni, non nazionalisti.
> La libertà di movimento è un contratto fra i vari stati.
> Se la tua nazione chiude i confini, è possibile che anche gli altri li chiudano verso la tua per reciprocità, oppure che anche le altre nazioni seguano l'esempio.
Io non mi sono mai espresso contro la libertà di movimento, ma contro l'insediamento. Chi si muove un giorno è qui, l'altro là, a seguire i suoi affari. Quelli che si insdiano prendono il mio posto, i loro affari prendono il posto dei miei.
> L'applicazione del nazionalismo a livello globale rinchiude i cosmopoliti all'interno dei confini in cui sono nati.
>
> Naturalmente esistono forme più moderate di nazionalismo che ammettono l'immigrazione purché regolamentata e moderata numericamente, ma i nazionalisti puri come te vorrebbero ZERO immigrazione.
>
> > E questo direi che pone fine delle discussioni e mette al tappeto quelli che dicono che le razze non esistono, quelli che dicono che magari esistono ma non sono importanti e l'importante è solo la cultura, quelli che rifiutano di discuterne, e tutti coloro a cui è stato fatto il lavaggio del cervello.
> >
> > A titolo di osservazione personale sottolineo l'incoerenza di coloro che sostengono il relativismo culturale come idea di principio ma in pratica ragionano come se le loro idee fossero la verità etico-politica. Leggasi: la sinistra.
>
> Guarda che a opporsi al razzismo puro non è solo la sinistra, ma anche persone di destra.
> Lo dice anche la Meloni: è una questione di cultura, non di razze.
>
> Salvini invece si limita a dire che vuole immigrazione regolare.
>
> Il razzismo puro è roba da alt-right.
> Scritto da:
> > Ecco perché l'autoctono legato a un territorio e a un gruppo etnico è interessato alle questioni sulla razza, mentre il cosmopolita le liquida come sciocchezze. Tuttavia l'autoctono capisce che il punto di vista del cosmopolita deriva dall'assenza di particolari legami, mentre il cosmopolita è completamente ottuso riguardo il punto di vista dell'autoctono.
> > Non solo, la storia ha mostrato agli autoctoni che l'appartenenza a un gruppo non è tutto e che portare i loro punti di vista all'estremo porta a uno stato di guerra continua, mentre i danni prodotti dal punto di vista cosmopolita stanno emergendo solo ora con la globalizzazione: i cosmopoliti hanno ancora da imparare che non esiste un solo modo di vivere e che il loro punto di vista non è la verità assoluta
>
> I cosmopoliti difendono il loro punto di vista come i nazionalisti difendono il loro.
>
> Cos'hanno i cosmopoliti da pardere se perdono la battaglia politica contro i nazionalisti? Molto semplice: la libertà di movimento.
E gli autoctoni? Tutto.
E nota che dico autoctoni, non nazionalisti.
> La libertà di movimento è un contratto fra i vari stati.
> Se la tua nazione chiude i confini, è possibile che anche gli altri li chiudano verso la tua per reciprocità, oppure che anche le altre nazioni seguano l'esempio.
Io non mi sono mai espresso contro la libertà di movimento, ma contro l'insediamento. Chi si muove un giorno è qui, l'altro là, a seguire i suoi affari. Quelli che si insdiano prendono il mio posto, i loro affari prendono il posto dei miei.
> L'applicazione del nazionalismo a livello globale rinchiude i cosmopoliti all'interno dei confini in cui sono nati.
>
> Naturalmente esistono forme più moderate di nazionalismo che ammettono l'immigrazione purché regolamentata e moderata numericamente, ma i nazionalisti puri come te vorrebbero ZERO immigrazione.
>
> > E questo direi che pone fine delle discussioni e mette al tappeto quelli che dicono che le razze non esistono, quelli che dicono che magari esistono ma non sono importanti e l'importante è solo la cultura, quelli che rifiutano di discuterne, e tutti coloro a cui è stato fatto il lavaggio del cervello.
> >
> > A titolo di osservazione personale sottolineo l'incoerenza di coloro che sostengono il relativismo culturale come idea di principio ma in pratica ragionano come se le loro idee fossero la verità etico-politica. Leggasi: la sinistra.
>
> Guarda che a opporsi al razzismo puro non è solo la sinistra, ma anche persone di destra.
> Lo dice anche la Meloni: è una questione di cultura, non di razze.
>
> Salvini invece si limita a dire che vuole immigrazione regolare.
>
> Il razzismo puro è roba da alt-right.
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-06 00:44:15.0 alle 2018-02-06 00:44:15.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Infatti l'intelligenza non è determinata solo dalla dimensione del cervello, ma ANCHE dalla dimensione del cervello.
> > >
> > > E' lo stesso giochetto che ha utilizzato con la storia dell'intolleranza al lattosio.
> >
> > Mattia è da un pezzo che usa queste tattichette (questa ed altre), oramai non mi sorprende più, quello che è sorprendente è che ci sia ancora qualcuno che ci casca.
>
> Non mi pare che ci voglia molto a capirlo
Lo so che non lo capisci, se avessi un intelligenza normale ci arriveresti, ma non avendocela non c'è nemmeno modo di spiegartelo. Ma ti ripeto, per l'ennesima volta, che è stata dimostrata una correlazione fra dimensione del cervello ed intelligenza. Naturalmente si parla di MEDIE, ed è qui che cadi ogni volta, il concetto di MEDIA è un concetto molto difficile per chi ha problemi a capire i numeri.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Infatti l'intelligenza non è determinata solo dalla dimensione del cervello, ma ANCHE dalla dimensione del cervello.
> > >
> > > E' lo stesso giochetto che ha utilizzato con la storia dell'intolleranza al lattosio.
> >
> > Mattia è da un pezzo che usa queste tattichette (questa ed altre), oramai non mi sorprende più, quello che è sorprendente è che ci sia ancora qualcuno che ci casca.
>
> Non mi pare che ci voglia molto a capirlo
Lo so che non lo capisci, se avessi un intelligenza normale ci arriveresti, ma non avendocela non c'è nemmeno modo di spiegartelo. Ma ti ripeto, per l'ennesima volta, che è stata dimostrata una correlazione fra dimensione del cervello ed intelligenza. Naturalmente si parla di MEDIE, ed è qui che cadi ogni volta, il concetto di MEDIA è un concetto molto difficile per chi ha problemi a capire i numeri.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-06 00:35:37.0 alle 2018-02-06 00:35:37.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-06 00:33:38.0 alle 2018-02-06 00:33:38.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Infatti l'intelligenza non è determinata solo dalla dimensione del cervello, ma ANCHE dalla dimensione del cervello.
> >
> > E' lo stesso giochetto che ha utilizzato con la storia dell'intolleranza al lattosio.
>
> Mattia è da un pezzo che usa queste tattichette (questa ed altre), oramai non mi sorprende più, quello che è sorprendente è che ci sia ancora qualcuno che ci casca.
Non mi pare che ci voglia molto a capirlo: se il cervello di Einstein è di dimensioni normali, allora non puoi usare le presunte dimensioni del cervello degli africani per dimostrare che gli africani sono stupidi.
Altrimenti dovresti fare lo stesso con Einstein. Supponi di non sapere chi sia Einstein e cosa ha fatto. Utilizzando il tuo criterio, dovrei concludere dall'analisi delle dimensioni del suo cervello che si tratta di una persona con un'intelligenza normalissima.
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Infatti l'intelligenza non è determinata solo dalla dimensione del cervello, ma ANCHE dalla dimensione del cervello.
> >
> > E' lo stesso giochetto che ha utilizzato con la storia dell'intolleranza al lattosio.
>
> Mattia è da un pezzo che usa queste tattichette (questa ed altre), oramai non mi sorprende più, quello che è sorprendente è che ci sia ancora qualcuno che ci casca.
Non mi pare che ci voglia molto a capirlo: se il cervello di Einstein è di dimensioni normali, allora non puoi usare le presunte dimensioni del cervello degli africani per dimostrare che gli africani sono stupidi.
Altrimenti dovresti fare lo stesso con Einstein. Supponi di non sapere chi sia Einstein e cosa ha fatto. Utilizzando il tuo criterio, dovrei concludere dall'analisi delle dimensioni del suo cervello che si tratta di una persona con un'intelligenza normalissima.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-06 00:27:48.0 alle 2018-02-06 00:27:48.0
Trollate totali: 4162
Scritto da: Ordine
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Infatti l'intelligenza non è determinata solo dalla dimensione del cervello, ma ANCHE dalla dimensione del cervello.
>
> E' lo stesso giochetto che ha utilizzato con la storia dell'intolleranza al lattosio.
Mattia è da un pezzo che usa queste tattichette (questa ed altre), oramai non mi sorprende più, quello che è sorprendente è che ci sia ancora qualcuno che ci casca.
> E se ben ci pensi è proprio la stessa cosa che ha fatto Lewontin in relazione ai loci.
Chi?
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Infatti l'intelligenza non è determinata solo dalla dimensione del cervello, ma ANCHE dalla dimensione del cervello.
>
> E' lo stesso giochetto che ha utilizzato con la storia dell'intolleranza al lattosio.
Mattia è da un pezzo che usa queste tattichette (questa ed altre), oramai non mi sorprende più, quello che è sorprendente è che ci sia ancora qualcuno che ci casca.
> E se ben ci pensi è proprio la stessa cosa che ha fatto Lewontin in relazione ai loci.
Chi?
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da: Nazi Heidi
> Infatti l'intelligenza non è determinata solo dalla dimensione del cervello, ma ANCHE dalla dimensione del cervello.
E' lo stesso giochetto che ha utilizzato con la storia dell'intolleranza al lattosio. E se ben ci pensi è proprio la stessa cosa che ha fatto Lewontin in relazione ai loci.
> Infatti l'intelligenza non è determinata solo dalla dimensione del cervello, ma ANCHE dalla dimensione del cervello.
E' lo stesso giochetto che ha utilizzato con la storia dell'intolleranza al lattosio. E se ben ci pensi è proprio la stessa cosa che ha fatto Lewontin in relazione ai loci.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-05 23:23:39.0 alle 2018-02-05 23:23:39.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Wakko, sulle ordinate viene riportata la porzione superiore della scala, in modo che le tre aree appaiano di dimensioni molto diverse.
> > > > >
> > > > > È un modo perfettamente lecito di riportare una scala, ma in questo caso è pensato per ottenere un effetto psicologico perché la maggior parte di chi vede i grafici non si mette a leggere i valori.
> > > >
> > > >
> > > > Non è vero che è pensato per questo... è il modo più RAZIONALE di rappresentare quel dato. Fai questo esperimento: prendi Excel, mettici dentro i tre numeretti e dirgli di disegnarti con grafico a barre... INDOVINA quale formato sceglierà (esatto, proprio quello lì).
> > > >
> > > > Excel è razzista? No. Semplicemente non ha senso perdere tempo con la parte uguale del grafico. Vuoi mostrare il CONFRONTO fra i tre istogrammi e questo è il modo più corretto per farlo.
> > > >
> > > > E ripeto, il 10% del volume non è affatto una piccola cosa.
> > >
> > > Non si tratta del grafico a barre, ma che mostrando la sommità del grafico la differenza appare maggiore che mostrando il grafico per intero. È un espediente psicologico, come i prezzi tipo $49.99.
> >
> > Ripeto, NO, non è un espediente psicologico. Quel 10% in meno resta 10% a prescindere da come lo guardi e quel grafico è esattamente la forma in cui ti presenta quei dati Excel quando metti dentro quei numeri (prova se non ci credi). È semplicemente il metodo più corretto e razionale per mostrare di cosa si sta parlando.
>
> A prescindere dal discorso, comunque valutare l'intelligenza sulla base delle dimensioni del cervello è una stupidata.
Ti ho già mostrato che non lo è perché è dimostrato esserci una correlazione fra dimensione del cervello ed intelligenza negli umani e in particolare nelle persone dello stesso sesso (maschi con maschi e femmine con femmine) [ti avevo postato il PDF al meta-studio]. D'altra parte è una cosa logica, più materiale grigio hai fra le orecchie più è probabile che venga utilizzato in modo costruttivo... meno ne hai e meno materiale hai con cui lavorare.
> Il cervello di Einstein aveva dimensioni normali.
Infatti l'intelligenza non è determinata solo dalla dimensione del cervello, ma ANCHE dalla dimensione del cervello. Resta il fatto che infatti Einstein non era Africano.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > Wakko, sulle ordinate viene riportata la porzione superiore della scala, in modo che le tre aree appaiano di dimensioni molto diverse.
> > > > >
> > > > > È un modo perfettamente lecito di riportare una scala, ma in questo caso è pensato per ottenere un effetto psicologico perché la maggior parte di chi vede i grafici non si mette a leggere i valori.
> > > >
> > > >
> > > > Non è vero che è pensato per questo... è il modo più RAZIONALE di rappresentare quel dato. Fai questo esperimento: prendi Excel, mettici dentro i tre numeretti e dirgli di disegnarti con grafico a barre... INDOVINA quale formato sceglierà (esatto, proprio quello lì).
> > > >
> > > > Excel è razzista? No. Semplicemente non ha senso perdere tempo con la parte uguale del grafico. Vuoi mostrare il CONFRONTO fra i tre istogrammi e questo è il modo più corretto per farlo.
> > > >
> > > > E ripeto, il 10% del volume non è affatto una piccola cosa.
> > >
> > > Non si tratta del grafico a barre, ma che mostrando la sommità del grafico la differenza appare maggiore che mostrando il grafico per intero. È un espediente psicologico, come i prezzi tipo $49.99.
> >
> > Ripeto, NO, non è un espediente psicologico. Quel 10% in meno resta 10% a prescindere da come lo guardi e quel grafico è esattamente la forma in cui ti presenta quei dati Excel quando metti dentro quei numeri (prova se non ci credi). È semplicemente il metodo più corretto e razionale per mostrare di cosa si sta parlando.
>
> A prescindere dal discorso, comunque valutare l'intelligenza sulla base delle dimensioni del cervello è una stupidata.
Ti ho già mostrato che non lo è perché è dimostrato esserci una correlazione fra dimensione del cervello ed intelligenza negli umani e in particolare nelle persone dello stesso sesso (maschi con maschi e femmine con femmine) [ti avevo postato il PDF al meta-studio]. D'altra parte è una cosa logica, più materiale grigio hai fra le orecchie più è probabile che venga utilizzato in modo costruttivo... meno ne hai e meno materiale hai con cui lavorare.
> Il cervello di Einstein aveva dimensioni normali.
Infatti l'intelligenza non è determinata solo dalla dimensione del cervello, ma ANCHE dalla dimensione del cervello. Resta il fatto che infatti Einstein non era Africano.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-05 23:14:59.0 alle 2018-02-05 23:14:59.0
Trollate totali: 4162
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > P.S.: Ogni volta che parlo con te mi convinco sempre più a votare per Salvini.
> > >
> > > E io non ti dico di non votarlo.
> > >
> > > Sappi però che Salvini odia i pedoni.
> >
> > Come tutti gli altri. /thread
>
> E no, stai attento: c'è chi odia i pedoni a parole (magari perché non ha le palle di dire altro che quello che tutti dicono) e c'è chi invece li odia proprio e lo dimostra con i fatti.
>
> I fatti di Salvini sono leggi che lui vorrebbe far per inseverire il diritto penale contro i pedoni.
Ti ho già spiegato che l'emergenza ora è un'altra. È del tutto stupido non votare Salvini quando l'alternativa è quella di essere invasi.
> Renzi può avere tutti i difetti che vuoi
Tipo appunto farci invadere e anzi, fare leggi contro chi vuole difendersi.
> Berlusconi è considerato anche lui pedone, quindi col cazzo che fa leggi contro i pedoni.
Ci penseranno le prostitute che metterà al governo anche stavolta.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > P.S.: Ogni volta che parlo con te mi convinco sempre più a votare per Salvini.

> > >
> > > E io non ti dico di non votarlo.
> > >
> > > Sappi però che Salvini odia i pedoni.
> >
> > Come tutti gli altri. /thread
>
> E no, stai attento: c'è chi odia i pedoni a parole (magari perché non ha le palle di dire altro che quello che tutti dicono) e c'è chi invece li odia proprio e lo dimostra con i fatti.
>
> I fatti di Salvini sono leggi che lui vorrebbe far per inseverire il diritto penale contro i pedoni.
Ti ho già spiegato che l'emergenza ora è un'altra. È del tutto stupido non votare Salvini quando l'alternativa è quella di essere invasi.
> Renzi può avere tutti i difetti che vuoi
Tipo appunto farci invadere e anzi, fare leggi contro chi vuole difendersi.
> Berlusconi è considerato anche lui pedone, quindi col cazzo che fa leggi contro i pedoni.

Ci penseranno le prostitute che metterà al governo anche stavolta.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-05 22:59:33.0 alle 2018-02-05 22:59:33.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Wakko, sulle ordinate viene riportata la porzione superiore della scala, in modo che le tre aree appaiano di dimensioni molto diverse.
> > > >
> > > > È un modo perfettamente lecito di riportare una scala, ma in questo caso è pensato per ottenere un effetto psicologico perché la maggior parte di chi vede i grafici non si mette a leggere i valori.
> > >
> > >
> > > Non è vero che è pensato per questo... è il modo più RAZIONALE di rappresentare quel dato. Fai questo esperimento: prendi Excel, mettici dentro i tre numeretti e dirgli di disegnarti con grafico a barre... INDOVINA quale formato sceglierà (esatto, proprio quello lì).
> > >
> > > Excel è razzista? No. Semplicemente non ha senso perdere tempo con la parte uguale del grafico. Vuoi mostrare il CONFRONTO fra i tre istogrammi e questo è il modo più corretto per farlo.
> > >
> > > E ripeto, il 10% del volume non è affatto una piccola cosa.
> >
> > Non si tratta del grafico a barre, ma che mostrando la sommità del grafico la differenza appare maggiore che mostrando il grafico per intero. È un espediente psicologico, come i prezzi tipo $49.99.
>
> Ripeto, NO, non è un espediente psicologico. Quel 10% in meno resta 10% a prescindere da come lo guardi e quel grafico è esattamente la forma in cui ti presenta quei dati Excel quando metti dentro quei numeri (prova se non ci credi). È semplicemente il metodo più corretto e razionale per mostrare di cosa si sta parlando.
A prescindere dal discorso, comunque valutare l'intelligenza sulla base delle dimensioni del cervello è una stupidata.
Non è che le dimensioni del cervello non possano influire, ma ci sono cose più rilevanti:
Re: Per dada e ordine
Il cervello di Einstein aveva dimensioni normali.
"the overall size and asymmetrical shape of Einstein's brain were normal"
https://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein%27s_... 
Sarebbe un po' come dire che la potenza di un calcolatore è legata alla sue dimensioni. Non sarà che magari è una questione di struttura?
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > Wakko, sulle ordinate viene riportata la porzione superiore della scala, in modo che le tre aree appaiano di dimensioni molto diverse.
> > > >
> > > > È un modo perfettamente lecito di riportare una scala, ma in questo caso è pensato per ottenere un effetto psicologico perché la maggior parte di chi vede i grafici non si mette a leggere i valori.
> > >
> > >
> > > Non è vero che è pensato per questo... è il modo più RAZIONALE di rappresentare quel dato. Fai questo esperimento: prendi Excel, mettici dentro i tre numeretti e dirgli di disegnarti con grafico a barre... INDOVINA quale formato sceglierà (esatto, proprio quello lì).
> > >
> > > Excel è razzista? No. Semplicemente non ha senso perdere tempo con la parte uguale del grafico. Vuoi mostrare il CONFRONTO fra i tre istogrammi e questo è il modo più corretto per farlo.
> > >
> > > E ripeto, il 10% del volume non è affatto una piccola cosa.
> >
> > Non si tratta del grafico a barre, ma che mostrando la sommità del grafico la differenza appare maggiore che mostrando il grafico per intero. È un espediente psicologico, come i prezzi tipo $49.99.
>
> Ripeto, NO, non è un espediente psicologico. Quel 10% in meno resta 10% a prescindere da come lo guardi e quel grafico è esattamente la forma in cui ti presenta quei dati Excel quando metti dentro quei numeri (prova se non ci credi). È semplicemente il metodo più corretto e razionale per mostrare di cosa si sta parlando.
A prescindere dal discorso, comunque valutare l'intelligenza sulla base delle dimensioni del cervello è una stupidata.
Non è che le dimensioni del cervello non possano influire, ma ci sono cose più rilevanti:
Il cervello di Einstein aveva dimensioni normali.
"the overall size and asymmetrical shape of Einstein's brain were normal"

Sarebbe un po' come dire che la potenza di un calcolatore è legata alla sue dimensioni. Non sarà che magari è una questione di struttura?
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-05 22:41:00.0 alle 2018-02-05 22:41:00.0
Scritto da:
> Ecco perché l'autoctono legato a un territorio e a un gruppo etnico è interessato alle questioni sulla razza, mentre il cosmopolita le liquida come sciocchezze. Tuttavia l'autoctono capisce che il punto di vista del cosmopolita deriva dall'assenza di particolari legami, mentre il cosmopolita è completamente ottuso riguardo il punto di vista dell'autoctono.
> Non solo, la storia ha mostrato agli autoctoni che l'appartenenza a un gruppo non è tutto e che portare i loro punti di vista all'estremo porta a uno stato di guerra continua, mentre i danni prodotti dal punto di vista cosmopolita stanno emergendo solo ora con la globalizzazione: i cosmopoliti hanno ancora da imparare che non esiste un solo modo di vivere e che il loro punto di vista non è la verità assoluta
I cosmopoliti difendono il loro punto di vista come i nazionalisti difendono il loro.
Cos'hanno i cosmopoliti da pardere se perdono la battaglia politica contro i nazionalisti? Molto semplice: la libertà di movimento.
La libertà di movimento è un contratto fra i vari stati.
Se la tua nazione chiude i confini, è possibile che anche gli altri li chiudano verso la tua per reciprocità, oppure che anche le altre nazioni seguano l'esempio.
L'applicazione del nazionalismo a livello globale rinchiude i cosmopoliti all'interno dei confini in cui sono nati.
Naturalmente esistono forme più moderate di nazionalismo che ammettono l'immigrazione purché regolamentata e moderata numericamente, ma i nazionalisti puri come te vorrebbero ZERO immigrazione.
> E questo direi che pone fine delle discussioni e mette al tappeto quelli che dicono che le razze non esistono, quelli che dicono che magari esistono ma non sono importanti e l'importante è solo la cultura, quelli che rifiutano di discuterne, e tutti coloro a cui è stato fatto il lavaggio del cervello.
>
> A titolo di osservazione personale sottolineo l'incoerenza di coloro che sostengono il relativismo culturale come idea di principio ma in pratica ragionano come se le loro idee fossero la verità etico-politica. Leggasi: la sinistra.
Guarda che a opporsi al razzismo puro non è solo la sinistra, ma anche persone di destra.
Lo dice anche la Meloni: è una questione di cultura, non di razze.
Salvini invece si limita a dire che vuole immigrazione regolare.
Il razzismo puro è roba da alt-right.
> Ecco perché l'autoctono legato a un territorio e a un gruppo etnico è interessato alle questioni sulla razza, mentre il cosmopolita le liquida come sciocchezze. Tuttavia l'autoctono capisce che il punto di vista del cosmopolita deriva dall'assenza di particolari legami, mentre il cosmopolita è completamente ottuso riguardo il punto di vista dell'autoctono.
> Non solo, la storia ha mostrato agli autoctoni che l'appartenenza a un gruppo non è tutto e che portare i loro punti di vista all'estremo porta a uno stato di guerra continua, mentre i danni prodotti dal punto di vista cosmopolita stanno emergendo solo ora con la globalizzazione: i cosmopoliti hanno ancora da imparare che non esiste un solo modo di vivere e che il loro punto di vista non è la verità assoluta
I cosmopoliti difendono il loro punto di vista come i nazionalisti difendono il loro.
Cos'hanno i cosmopoliti da pardere se perdono la battaglia politica contro i nazionalisti? Molto semplice: la libertà di movimento.
La libertà di movimento è un contratto fra i vari stati.
Se la tua nazione chiude i confini, è possibile che anche gli altri li chiudano verso la tua per reciprocità, oppure che anche le altre nazioni seguano l'esempio.
L'applicazione del nazionalismo a livello globale rinchiude i cosmopoliti all'interno dei confini in cui sono nati.
Naturalmente esistono forme più moderate di nazionalismo che ammettono l'immigrazione purché regolamentata e moderata numericamente, ma i nazionalisti puri come te vorrebbero ZERO immigrazione.
> E questo direi che pone fine delle discussioni e mette al tappeto quelli che dicono che le razze non esistono, quelli che dicono che magari esistono ma non sono importanti e l'importante è solo la cultura, quelli che rifiutano di discuterne, e tutti coloro a cui è stato fatto il lavaggio del cervello.
>
> A titolo di osservazione personale sottolineo l'incoerenza di coloro che sostengono il relativismo culturale come idea di principio ma in pratica ragionano come se le loro idee fossero la verità etico-politica. Leggasi: la sinistra.
Guarda che a opporsi al razzismo puro non è solo la sinistra, ma anche persone di destra.
Lo dice anche la Meloni: è una questione di cultura, non di razze.
Salvini invece si limita a dire che vuole immigrazione regolare.
Il razzismo puro è roba da alt-right.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-05 22:24:15.0 alle 2018-02-05 22:24:15.0
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > P.S.: Ogni volta che parlo con te mi convinco sempre più a votare per Salvini.
> >
> > E io non ti dico di non votarlo.
> >
> > Sappi però che Salvini odia i pedoni.
>
> Come tutti gli altri. /thread
E no, stai attento: c'è chi odia i pedoni a parole (magari perché non ha le palle di dire altro che quello che tutti dicono) e c'è chi invece li odia proprio e lo dimostra con i fatti.
I fatti di Salvini sono leggi che lui vorrebbe far per inseverire il diritto penale contro i pedoni.
Renzi può avere tutti i difetti che vuoi, ma gogglando non puoi trovare nessuna dichiarazione di guerra da parte sua contro i pedoni.
Berlusconi è considerato anche lui pedone, quindi col cazzo che fa leggi contro i pedoni.
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > P.S.: Ogni volta che parlo con te mi convinco sempre più a votare per Salvini.

> >
> > E io non ti dico di non votarlo.
> >
> > Sappi però che Salvini odia i pedoni.
>
> Come tutti gli altri. /thread
E no, stai attento: c'è chi odia i pedoni a parole (magari perché non ha le palle di dire altro che quello che tutti dicono) e c'è chi invece li odia proprio e lo dimostra con i fatti.
I fatti di Salvini sono leggi che lui vorrebbe far per inseverire il diritto penale contro i pedoni.
Renzi può avere tutti i difetti che vuoi, ma gogglando non puoi trovare nessuna dichiarazione di guerra da parte sua contro i pedoni.
Berlusconi è considerato anche lui pedone, quindi col cazzo che fa leggi contro i pedoni.