Forum libero

Scritto da:
> Bravo, questo è il punto. L'allineamento è una brutta cosa, e funziona nei due sensi. Ad esempio tuo padre era operaio, quindi per una contorta serie di nessi tu finisci per guardare Sky e dire che in America ci sono troppe armi.
> O al contrario, come hai scritto in un altro post, ti svegli e per troppo slancio finisci nell'orbita dei cosiddetti sitacci. Che se letti in modo critico presentano punti di vista molto interessanti, ma bisogna evitare di perdere il senso critico, ad esempio prendendo atteggiamenti cospirazionisti.

Non solo questo.
Bisogna anche evitare di cadere nella trappola cognitiva di vedere le persone come un insieme di categorie anziché come un insieme di individui.

I limiti mentali di Wakko vengono fuori non solo nella misura in cui rincorre teorie cospirazioniste assurde, ma anche nella misura in cui ormai è diventato in capace di parlare di individui.
Non fa altro che parlare di categorie, le femmine sono tutte in un modo, i negri tutti in un altro, e così via...

> Controlleranno anche le opinioni e la politica. Già oggi i mezzi di comunicazione appartengono per la maggior parte a grandi imprese.

In Svizzera appartengono allo stato e la costituzione dice che si devono impegnare a fare un'informazione neutrale.

Un argomento che è molto dibattutto in questi giorni in Svizzera è la votazione che ci sarà a breve per decidere se abolire o meno la BILLAG, una tassa che serve a finanziare i media statali.

I contrari all'eliminazione della BILLAG dicono che se la BILLAG viene eliminata, i media verrano privatizzati e non ci sarà più un'informazione neutrale.

Puoi aprire il tuo sitarello, ma nessuno lo conoscerà tranne pochi matti, perché l'offerta di informazione e intrattenimento dei grandi è un'immensa montagna di merda da cui la maggioranza non avverte la necessità di uscire.

> Per ultima cosa, stavo dimenticando di dire qualcosa sui metodi: ti sembra che le leggi e le istituzioni che la nuova elite di padroni sta costruendo siano libere e democratiche?

Diciamo che sono più democratiche e liberali di quanto lo sarebbero se dei pazzi come Wakko andassero al potere.
Rispetto alla situazione mondiale, gli stati occidentali sono i più liberali e democratici, questo è indubbio.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Scritto da:
> > > > > - Lo stesso punto deve essere considerato anche e soprattutto per quanto riguarda i negri: basta fare i razzisti, basta maltrattare i negri perché negri! Wakko e razzisti vari hanno una parte della responsabilità
> > > >
> > > > Confusione di cause e conseguenze.
> > >
> > > Chi maltratta le persone è la causa.
> >
> > C'è un modo molto molto semplice per risolvere il problema, se ne stanno fuori da qui, e nessuno andrà lì a maltrattarli. Come ti è già stato spiegato tante volte nessuno di noi ha alcun obbligo di accollarsi queste locuste.
> >
> > Ma vedrai che in mancanza di bianchi da derubare, aggredire, stuprare e uccidere lo faranno fra loro (come d'altra parte succede anche in USA... gran parte dei neri muore per colpa di altri neri, non per colpa dei bianchi e nemmeno dei poliziotti).
> >
> > > Tu istighi all'odio
> >
> > Per nulla, io istigo a NON portarli qui e spiego anche il perché non dobbiamo farlo, al contrario di quelli come te a cui non frega nulla delle conseguenze di questa cosa e arrivano persino al punto da incolpare le vittime (cioè noi bianchi) delle violenze commesse da questi carnefici fino ad arrivare a "non considerare" gravi i loro crimini. Scommetto che la ragazza fatta a pezzi l'altro giorno qui in Italia, se potesse, ti spiegherebbe che a lei qualche anno in più di vita avrebbe fatto comodo, ma tu probabilmente le diresti di non essere razzista e che nel grande schema delle cose la sua morte non conta un cazzo in nome della tua malata ideologia.
>
> Mi sembra che a te proprio non entri in testa: il razzismo è eticamente INACCETTABILE.

Non me ne frega nulla di quello che tu pensi sia inaccettabile. Continua pure a lagnarti, a predicare la globalizzazione e l'invasione delle locuste, farai solo incazzare più persone che cominceranno a considerare il razzismo l'unico modo per non finire prima o poi uccisi da qualche subnormale.

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > - Lo stesso punto deve essere considerato anche e soprattutto per quanto riguarda i negri: basta fare i razzisti, basta maltrattare i negri perché negri! Wakko e razzisti vari hanno una parte della responsabilità
> > >
> > > Confusione di cause e conseguenze.
> >
> > Chi maltratta le persone è la causa.
>
> C'è un modo molto molto semplice per risolvere il problema, se ne stanno fuori da qui, e nessuno andrà lì a maltrattarli. Come ti è già stato spiegato tante volte nessuno di noi ha alcun obbligo di accollarsi queste locuste.
>
> Ma vedrai che in mancanza di bianchi da derubare, aggredire, stuprare e uccidere lo faranno fra loro (come d'altra parte succede anche in USA... gran parte dei neri muore per colpa di altri neri, non per colpa dei bianchi e nemmeno dei poliziotti).
>
> > Tu istighi all'odio
>
> Per nulla, io istigo a NON portarli qui e spiego anche il perché non dobbiamo farlo, al contrario di quelli come te a cui non frega nulla delle conseguenze di questa cosa e arrivano persino al punto da incolpare le vittime (cioè noi bianchi) delle violenze commesse da questi carnefici fino ad arrivare a "non considerare" gravi i loro crimini. Scommetto che la ragazza fatta a pezzi l'altro giorno qui in Italia, se potesse, ti spiegherebbe che a lei qualche anno in più di vita avrebbe fatto comodo, ma tu probabilmente le diresti di non essere razzista e che nel grande schema delle cose la sua morte non conta un cazzo in nome della tua malata ideologia.

Mi sembra che a te proprio non entri in testa: il razzismo è eticamente INACCETTABILE.
Con "razzismo" non intendo dire solo il razzismo in senso stretto, ma anche in senso lato: discriminare una persona sulla base di categorie è INACCETTABILE.

Questo concetto è di importanza FONDAMENTALE per costruire una società evoluta.

Questo chiaramente non significa che non si può discriminare, ma semplicemente che le discriminazioni vanno fatte su base individuale.
Quindi ovviamente un negro con la fedina penale sporca non deve assolutamente poter entrare, ma questo non deve essere esteso a ogni individuo della categoria.

Se è vero che i negri sono mediamente più violenti per via di quel gene, allora si può addirittura arrivare a pensare di fare un test genetico per verificare se possiedi o meno quel gene.
Si avrebbe quindi che il 95% degli africani possono tranquillamente entrare, mentre un 5% no.

Scritto da: dada216
> evidentemente non ci arrivi, non sono concetti semplici in effetti, ci sta dai.
>

Non mi hai mai detto che vi fosse un tempo per rispondere. Comunque si, sono difficili e te lo dico sinceramente, non ho capito proprio tutto di quello che hai scritto, ma alla fine vedo che arrivi anche te alla conclusione che Edwards è stato più preciso.
Le conclusioni di Lewontin si basano sul vecchio errore statistico di analizzare i dati come se le variabili non fossero fra loro correlate; così facendo si traggono conclusioni esclusivamente dal risultato di questa analisi.


>i cinesi invece sanno come farlo, ma pure loro ti prenderebbero per il culo perche' alla fine la vedono piu' come noi (come me).

Non mi pare proprio. Tu ti sei più volte schierato a favore della società multirazziale e del volemose bene. I cinesi è vero che hanno più culture nel loro Stato (e ci mancherebbe, sono più di un miliardo), ma sono praticamente tutti appartenenti alla stessa razza, quella mongolica e di negri ne hanno pochini. Quindi no caro, i cinesi sono molto più in linea con me e Wakko.

Scritto da:
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Quoterrimo, bravissimo Muhammad Ali!!!

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Un motivo in più per non votare questo traditore irresponsabile.
> >
> > A proposito leggevo proprio prima che Berlusconi ha promesso di deportare 600.000 migranti, direi quindi che fra lui e la lega hanno vinto il mio voto.
> >
> > http://www.corriere.it/politica/18_febbraio_04/ber...
>
> E tu credi a quello che promette Berlusconi?

Non in particolare, ma ora sono in due in quel partito a volere i selvaggi fuori dall'Italia... e Salvini non credo l'abbia buttata lì solo come propaganda elettorale. Quindi anche se diventa premier Berlusconi sono piuttosto convinto che Salvini farà pressione perché mantenga questa promessa fatta a lui e all'Italia.

P.S.: Ogni volta che parlo con te mi convinco sempre più a votare per Salvini.

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Un motivo in più per non votare questo traditore irresponsabile.
>
> A proposito leggevo proprio prima che Berlusconi ha promesso di deportare 600.000 migranti, direi quindi che fra lui e la lega hanno vinto il mio voto.
>
> http://www.corriere.it/politica/18_febbraio_04/ber...

E tu credi a quello che promette Berlusconi?

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > - Lo stesso punto deve essere considerato anche e soprattutto per quanto riguarda i negri: basta fare i razzisti, basta maltrattare i negri perché negri! Wakko e razzisti vari hanno una parte della responsabilità
>
> Confusione di cause e conseguenze.

Chi maltratta le persone è la causa.

Tu istighi all'odio verso gli individui africani e se la gente segue le cazzate che dici fa opere di bullismo contro compagni di scuola negri, che poi crescendo diventano violenti se hanno il gene 2R.

Scritto da:
> - Lo stesso punto deve essere considerato anche e soprattutto per quanto riguarda i negri: basta fare i razzisti, basta maltrattare i negri perché negri! Wakko e razzisti vari hanno una parte della responsabilità

Confusione di cause e conseguenze.

Ho ascoltato un video di 50 minuti postato da Wakko in cui sto tipo, uno scrittore/youtuber di nome Stefan Molyneux, fa un lungo discorso sui motivi che stanno dietro alla violenza.

Alla fine di tutta una'analisi di vari stereotipi, si giunge alla conclusione che la più alta correlazione con la violenza viene trovata in presenza di un particolare gene chiamato folclorisiticamente "warrior gene" e che in effetti sembrerebbero non essere un'invenzione.

https://en.wikipedia.org/wiki/Monoamine_oxidase_A#...

Secondo le teorie, il gene da solo non sarebbe sufficiente a renderti più violento.
Tuttavia, la combinazione tra una determinata variante del gene e l'aver subito maltrattamenti lo farebbe.

Secondo i dati riportati dal tizio, una persona che ha subito maltrattamenti e possiede questo gene avrebbe una probabilità di 10 volte superiore di commettere crimini violenti rispetto a chi ha il gene ma non ha subito maltrattamenti.
Tra quelli che invece possiedono l'altra variante del gene, l'aver subito maltrattamenti avrebbe pochissima influenza rispetto al commettere crimini violenti.

Il tizio poi mostra dei dati secondo cui il 5.5% degli africani possiederebbero la variante del gene che rende violenti, mentre per i bianchi il tasso sarebbe dello 0.1%.
Il gene da solo però non basta, per cui è scorretto dire che il 5.5% degli africani sono violenti.

Poniamo però che il 20% degli africani abbiano subito maltrattamenti: 0.2 * 0.05 = 0.01 = 1%

A parità di maltrattamenti, i negri tenderanno a essere più violenti rispetto ai bianchi.

Se questa cosa è vera, allora dobbiamo giungere a delle semplici conclusioni:

- È importantissimo combattere il bullismo con severità, perché se è vero che ci sono persone potenzialmente violente per ragioni genetiche ma che lo diventano solo se subisci "traumi da maltrattamento", allora il bullismo e i maltrattamenti in generale non si possono scusare

- Lo stesso punto deve essere considerato anche e soprattutto per quanto riguarda i negri: basta fare i razzisti, basta maltrattare i negri perché negri! Wakko e razzisti vari hanno una parte della responsabilità

Per concludere, sorge spontanea una domanda: ma se ci sono geni che rendono maggiormente predisposti alla violenza, come si può fare per farli sparire?