Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Io invece allo sterminio ci credo. Ovviamente non conosco una montagna di fatti come i negazionisti, ma vorrei sapere quello che essi pensano del seguente argomento.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Fingiamo di non sapere se nei campi avvenisse lo sterminio, e proviamo a ritenere a priori ugualmente plausibili tutte le versioni. Un certo numero di internati nei campi è rimasto vivo, ed essi raccontano che all'arrivo i prigionieri erano selezionati: parte in un gruppo, parte in un altro. È fatto verificabile che quelli selezionati nel gruppo diverso da quello dei futuri superstiti non sono mai più stati visti.
> > > > > > >
> > > > > > > UPPETE
> > > > > >
> > > > > > UPPETE
> > > > >
> > > > > ARIUPPETE!!!
> > > >
> > > > Ordine rispondi a questa cosa, sono curioso di sapere cosa ne pensano i negazionisti.
> > >
> > > La teoria negazionista è una teoria pseudoscientifica che ignora tutti gli elementi che non fanno comodo alla versione dei fatti che cerca forzatamente di far passare come corretta.
> > > Una volta chiesi a Ordine come la mettiamo con le numerose testimonianze di ex prigionieri che non si conoscono e dicono le stesse cose e lui mi rispose "Quelle non contano, perché ci sono già le prove che le camere a gas non esistevano".
> > >
> > > La teoria storica ufficiale, essendo scientifica, tiene invece conto di tutti gli elementi nel complesso e giunge alla conclusione più logica: se le persone che andavano a sinistra non sono più tornate e andando a sinistra si entrava in una struttura che assomigliava a delle docce ma in cui si possono rinvenire tracce di veleno, allora la conclusione logica è una sola, ma siccome i negazionisti vogliono dimostrare che Hitler non era cattivo (perché tanto se "anche gli altri" hanno fatto determinate cose, allora Hitler si può perdonare, teoria del cavalcavia) troveranno il modo di farti credere che il veleno veniva usato per altri scopi e che quelli che andavano a sinistra andavano soltanto a farsi una bella doccia e che quelli che andavano a destra sono tutti bugiardi che vogliono fa passare la versione dello sterminio per far sembrare cattivi i poveri nazisti.
> >
> > Sì ma è Ordine che deve rispondere.
> >
> > È stato sostenuto che le camere a gas servissero alla disinfezione in massa degli abiti, e che i forni crematori servissero per cremare i cadaveri dei prigionieri morti per cause naturali. Tutto è possibile e tutto plausibile, finché non accerti i fatti mettendo insieme tutte le testimonianze. È anche stato sostenuto che i testimoni si siano accordati telepaticamente per mentire tutti sulla stessa versione. Direi che l'argomento che ho esposto taglia la testa al toro.
>
> Uppete!
>
> Ordine so che ci sei, leggi e cerca dei controargomenti
In realtà l'ho già fatto sotto, ma è inutile perdere tempo con chi non vuole capire. Riguardo le testimonianze, ebbene si, stanno mentendo, proprio come hanno mentito quelli che parlarono di una camera a gas a Dachau (è stato dimostrato dalla versione ufficiale che non entrò mai in funzione) e quelli che attribuirono la strage di Katyn ai tedeschi quando da qualche anno è finalmente venuto fuori che la ordinò Stalin e non Hitler.
Ma il REVISIONISMO non si pone nemmeno questi problemi, non fa processi alle intenzioni, il REVISIONISMO non dà giudizi, non afferma e non nega nulla: si limita ad analizzare le prove, tutte le prove... comprese le testimonianze...MA..ripeto ancora: quando le testimonianze si scontrano con la tecnica, con la fisica, la chimica sono le seconde che prevalgono sulle prime... non il contrario: questa è storiografia.
Per fare un po' di chiarezza...ricopio un mio vecchio post di qualche anno fa su questo forum:
il revisionismo olocaustico sostiene che:
- non c'è stato alcun ordine del governo nazista di perpetrare il genocidio fisico degli ebrei
- non c'è stato alcun piano del governo nazista per attuare il suddetto genocidio
- non c'è stata alcuna organizzazione statale e non c'è stato alcun bilancio in vista dell'esecuzione di questo preteso piano
- a seguito di lavori di ricerca dettagliati sugli ex-campi di concentramento tedeschi si è dimostrato che non c'è stata alcuna "macchina" o "sistema" per le pretese uccisioni di massa e soprattutto NESSUNA camera a gas destinata alle uccisioni di esseri umani è mai stata usata.
I revisionisti olocaustici non hanno MAI negato:
- la persecuzione degli ebrei
- la privazione dei diritti degli ebrei
- la deportazione degli ebrei
- i morti ebrei per differenti ragioni
Tutte queste azioni imputabili al regime nazionalsocialista non sono MAI state messe in dubbio dal revisionismo dell'olocausto.
Agli occhi dei revisionisti esse non hanno alcuna relazione con l'olocausto inteso come uccisione in massa progettata e "tecnicizzata".... soprattutto con l'aiuto delle camere a gas.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Io invece allo sterminio ci credo. Ovviamente non conosco una montagna di fatti come i negazionisti, ma vorrei sapere quello che essi pensano del seguente argomento.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Fingiamo di non sapere se nei campi avvenisse lo sterminio, e proviamo a ritenere a priori ugualmente plausibili tutte le versioni. Un certo numero di internati nei campi è rimasto vivo, ed essi raccontano che all'arrivo i prigionieri erano selezionati: parte in un gruppo, parte in un altro. È fatto verificabile che quelli selezionati nel gruppo diverso da quello dei futuri superstiti non sono mai più stati visti.
> > > > > > >
> > > > > > > UPPETE
> > > > > >
> > > > > > UPPETE
> > > > >
> > > > > ARIUPPETE!!!
> > > >
> > > > Ordine rispondi a questa cosa, sono curioso di sapere cosa ne pensano i negazionisti.
> > >
> > > La teoria negazionista è una teoria pseudoscientifica che ignora tutti gli elementi che non fanno comodo alla versione dei fatti che cerca forzatamente di far passare come corretta.
> > > Una volta chiesi a Ordine come la mettiamo con le numerose testimonianze di ex prigionieri che non si conoscono e dicono le stesse cose e lui mi rispose "Quelle non contano, perché ci sono già le prove che le camere a gas non esistevano".
> > >
> > > La teoria storica ufficiale, essendo scientifica, tiene invece conto di tutti gli elementi nel complesso e giunge alla conclusione più logica: se le persone che andavano a sinistra non sono più tornate e andando a sinistra si entrava in una struttura che assomigliava a delle docce ma in cui si possono rinvenire tracce di veleno, allora la conclusione logica è una sola, ma siccome i negazionisti vogliono dimostrare che Hitler non era cattivo (perché tanto se "anche gli altri" hanno fatto determinate cose, allora Hitler si può perdonare, teoria del cavalcavia) troveranno il modo di farti credere che il veleno veniva usato per altri scopi e che quelli che andavano a sinistra andavano soltanto a farsi una bella doccia e che quelli che andavano a destra sono tutti bugiardi che vogliono fa passare la versione dello sterminio per far sembrare cattivi i poveri nazisti.
> >
> > Sì ma è Ordine che deve rispondere.
> >
> > È stato sostenuto che le camere a gas servissero alla disinfezione in massa degli abiti, e che i forni crematori servissero per cremare i cadaveri dei prigionieri morti per cause naturali. Tutto è possibile e tutto plausibile, finché non accerti i fatti mettendo insieme tutte le testimonianze. È anche stato sostenuto che i testimoni si siano accordati telepaticamente per mentire tutti sulla stessa versione. Direi che l'argomento che ho esposto taglia la testa al toro.
>
> Uppete!
>
> Ordine so che ci sei, leggi e cerca dei controargomenti
In realtà l'ho già fatto sotto, ma è inutile perdere tempo con chi non vuole capire. Riguardo le testimonianze, ebbene si, stanno mentendo, proprio come hanno mentito quelli che parlarono di una camera a gas a Dachau (è stato dimostrato dalla versione ufficiale che non entrò mai in funzione) e quelli che attribuirono la strage di Katyn ai tedeschi quando da qualche anno è finalmente venuto fuori che la ordinò Stalin e non Hitler.
Ma il REVISIONISMO non si pone nemmeno questi problemi, non fa processi alle intenzioni, il REVISIONISMO non dà giudizi, non afferma e non nega nulla: si limita ad analizzare le prove, tutte le prove... comprese le testimonianze...MA..ripeto ancora: quando le testimonianze si scontrano con la tecnica, con la fisica, la chimica sono le seconde che prevalgono sulle prime... non il contrario: questa è storiografia.
Per fare un po' di chiarezza...ricopio un mio vecchio post di qualche anno fa su questo forum:
il revisionismo olocaustico sostiene che:
- non c'è stato alcun ordine del governo nazista di perpetrare il genocidio fisico degli ebrei
- non c'è stato alcun piano del governo nazista per attuare il suddetto genocidio
- non c'è stata alcuna organizzazione statale e non c'è stato alcun bilancio in vista dell'esecuzione di questo preteso piano
- a seguito di lavori di ricerca dettagliati sugli ex-campi di concentramento tedeschi si è dimostrato che non c'è stata alcuna "macchina" o "sistema" per le pretese uccisioni di massa e soprattutto NESSUNA camera a gas destinata alle uccisioni di esseri umani è mai stata usata.
I revisionisti olocaustici non hanno MAI negato:
- la persecuzione degli ebrei
- la privazione dei diritti degli ebrei
- la deportazione degli ebrei
- i morti ebrei per differenti ragioni
Tutte queste azioni imputabili al regime nazionalsocialista non sono MAI state messe in dubbio dal revisionismo dell'olocausto.
Agli occhi dei revisionisti esse non hanno alcuna relazione con l'olocausto inteso come uccisione in massa progettata e "tecnicizzata".... soprattutto con l'aiuto delle camere a gas.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > > questo speaker non e' un cocainomane, e spiega ottimamente con una storia bellissima sulle bocche di leone (questi fiorellini di campo, molto comuni qui in Italia) i suoi studi sulla genetica delle popolazioni.
> > >
> > >
> > >
> > > Avete presente Mendel? vi ricordate ancora qualcosa dalle superiori? i piselli verdi/gialli/lisci/ruvidi? quella e' in realta' molto semplificata come visione, abbondantemente sorpassata ormai.
> > > In questa talk trovate un'ottima spiegazione della versione moderna.
> > >
> > >
> >
> > Anch'io odio le nozioni semplificate che mi hanno data a scuola. Per questo mi piacerebbe un'impanata generale di genetica, ma vorrei ottenerla senza leggere il fottuto manuale, come Yoda.
> >
> > Ad esempio un amico di mio fratello ha gli occhi tra il verde e il marrone, la sua ex moglie azzurri e al figlio sono venuti marroni. Ho sempre liquidato la cosa come un caso di pater incertus, ma gli occhi del figlio sono uguali a quelli del nonno, mah.
> >
> > Altro caso: dei moldavi, entrambi con gli occhi azzurri, il bambino li ha castani eppure di faccia somiglia al padre. Possibile? Mano male che non conoscono Mendel perché il padre è un tipo geloso.
> >
> > Gatto in vena di pettegolezzi
>
> Dada, rispondi e soddisfa la mia curiosità scientifica!
Cosa vuoi che ne sappia uno che crede nella fallacia di Lewontin
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > > questo speaker non e' un cocainomane, e spiega ottimamente con una storia bellissima sulle bocche di leone (questi fiorellini di campo, molto comuni qui in Italia) i suoi studi sulla genetica delle popolazioni.
> > >
> > >
> > >
> > > Avete presente Mendel? vi ricordate ancora qualcosa dalle superiori? i piselli verdi/gialli/lisci/ruvidi? quella e' in realta' molto semplificata come visione, abbondantemente sorpassata ormai.
> > > In questa talk trovate un'ottima spiegazione della versione moderna.
> > >
> > >
> >
> > Anch'io odio le nozioni semplificate che mi hanno data a scuola. Per questo mi piacerebbe un'impanata generale di genetica, ma vorrei ottenerla senza leggere il fottuto manuale, come Yoda.
> >
> > Ad esempio un amico di mio fratello ha gli occhi tra il verde e il marrone, la sua ex moglie azzurri e al figlio sono venuti marroni. Ho sempre liquidato la cosa come un caso di pater incertus, ma gli occhi del figlio sono uguali a quelli del nonno, mah.
> >
> > Altro caso: dei moldavi, entrambi con gli occhi azzurri, il bambino li ha castani eppure di faccia somiglia al padre. Possibile? Mano male che non conoscono Mendel perché il padre è un tipo geloso.
> >
> > Gatto in vena di pettegolezzi
>
> Dada, rispondi e soddisfa la mia curiosità scientifica!
Cosa vuoi che ne sappia uno che crede nella fallacia di Lewontin
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-01 22:11:54.0 alle 2018-02-01 22:11:54.0
Scritto da: Nazi Heidi
> https://med.stanford.edu/news/all-news/2018/01/can...
>
> The approach worked startlingly well in laboratory mice with transplanted mouse lymphoma tumors in two sites on their bodies. Injecting one tumor site with the two agents caused the regression not just of the treated tumor, but also of the second, untreated tumor. In this way, 87 of 90 mice were cured of the cancer. Although the cancer recurred in three of the mice, the tumors again regressed after a second treatment. The researchers saw similar results in mice bearing breast, colon and melanoma tumors.
Bella notizia!
> https://med.stanford.edu/news/all-news/2018/01/can...
>
> The approach worked startlingly well in laboratory mice with transplanted mouse lymphoma tumors in two sites on their bodies. Injecting one tumor site with the two agents caused the regression not just of the treated tumor, but also of the second, untreated tumor. In this way, 87 of 90 mice were cured of the cancer. Although the cancer recurred in three of the mice, the tumors again regressed after a second treatment. The researchers saw similar results in mice bearing breast, colon and melanoma tumors.
Bella notizia!
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-01 21:59:15.0 alle 2018-02-01 21:59:15.0
Trollate totali: 4162
https://med.stanford.edu/news/all-news/2018/01/can...
The approach worked startlingly well in laboratory mice with transplanted mouse lymphoma tumors in two sites on their bodies. Injecting one tumor site with the two agents caused the regression not just of the treated tumor, but also of the second, untreated tumor. In this way, 87 of 90 mice were cured of the cancer. Although the cancer recurred in three of the mice, the tumors again regressed after a second treatment. The researchers saw similar results in mice bearing breast, colon and melanoma tumors.
The approach worked startlingly well in laboratory mice with transplanted mouse lymphoma tumors in two sites on their bodies. Injecting one tumor site with the two agents caused the regression not just of the treated tumor, but also of the second, untreated tumor. In this way, 87 of 90 mice were cured of the cancer. Although the cancer recurred in three of the mice, the tumors again regressed after a second treatment. The researchers saw similar results in mice bearing breast, colon and melanoma tumors.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-01 21:47:26.0 alle 2018-02-01 21:47:26.0
Scritto da:
> Scritto da: dada216
> > questo speaker non e' un cocainomane, e spiega ottimamente con una storia bellissima sulle bocche di leone (questi fiorellini di campo, molto comuni qui in Italia) i suoi studi sulla genetica delle popolazioni.
> >
> >
> >
> > Avete presente Mendel? vi ricordate ancora qualcosa dalle superiori? i piselli verdi/gialli/lisci/ruvidi? quella e' in realta' molto semplificata come visione, abbondantemente sorpassata ormai.
> > In questa talk trovate un'ottima spiegazione della versione moderna.
> >
> >
>
> Anch'io odio le nozioni semplificate che mi hanno data a scuola. Per questo mi piacerebbe un'impanata generale di genetica, ma vorrei ottenerla senza leggere il fottuto manuale, come Yoda.
>
> Ad esempio un amico di mio fratello ha gli occhi tra il verde e il marrone, la sua ex moglie azzurri e al figlio sono venuti marroni. Ho sempre liquidato la cosa come un caso di pater incertus, ma gli occhi del figlio sono uguali a quelli del nonno, mah.
>
> Altro caso: dei moldavi, entrambi con gli occhi azzurri, il bambino li ha castani eppure di faccia somiglia al padre. Possibile? Mano male che non conoscono Mendel perché il padre è un tipo geloso.
>
> Gatto in vena di pettegolezzi
Dada, rispondi e soddisfa la mia curiosità scientifica!
> Scritto da: dada216
> > questo speaker non e' un cocainomane, e spiega ottimamente con una storia bellissima sulle bocche di leone (questi fiorellini di campo, molto comuni qui in Italia) i suoi studi sulla genetica delle popolazioni.
> >
> >
> >
> > Avete presente Mendel? vi ricordate ancora qualcosa dalle superiori? i piselli verdi/gialli/lisci/ruvidi? quella e' in realta' molto semplificata come visione, abbondantemente sorpassata ormai.
> > In questa talk trovate un'ottima spiegazione della versione moderna.
> >
> >
>
> Anch'io odio le nozioni semplificate che mi hanno data a scuola. Per questo mi piacerebbe un'impanata generale di genetica, ma vorrei ottenerla senza leggere il fottuto manuale, come Yoda.
>
> Ad esempio un amico di mio fratello ha gli occhi tra il verde e il marrone, la sua ex moglie azzurri e al figlio sono venuti marroni. Ho sempre liquidato la cosa come un caso di pater incertus, ma gli occhi del figlio sono uguali a quelli del nonno, mah.
>
> Altro caso: dei moldavi, entrambi con gli occhi azzurri, il bambino li ha castani eppure di faccia somiglia al padre. Possibile? Mano male che non conoscono Mendel perché il padre è un tipo geloso.
>
> Gatto in vena di pettegolezzi
Dada, rispondi e soddisfa la mia curiosità scientifica!
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-01 21:41:32.0 alle 2018-02-01 21:41:32.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > Io invece allo sterminio ci credo. Ovviamente non conosco una montagna di fatti come i negazionisti, ma vorrei sapere quello che essi pensano del seguente argomento.
> > > > > > >
> > > > > > > Fingiamo di non sapere se nei campi avvenisse lo sterminio, e proviamo a ritenere a priori ugualmente plausibili tutte le versioni. Un certo numero di internati nei campi è rimasto vivo, ed essi raccontano che all'arrivo i prigionieri erano selezionati: parte in un gruppo, parte in un altro. È fatto verificabile che quelli selezionati nel gruppo diverso da quello dei futuri superstiti non sono mai più stati visti.
> > > > > >
> > > > > > UPPETE
> > > > >
> > > > > UPPETE
> > > >
> > > > ARIUPPETE!!!
> > >
> > > Ordine rispondi a questa cosa, sono curioso di sapere cosa ne pensano i negazionisti.
> >
> > La teoria negazionista è una teoria pseudoscientifica che ignora tutti gli elementi che non fanno comodo alla versione dei fatti che cerca forzatamente di far passare come corretta.
> > Una volta chiesi a Ordine come la mettiamo con le numerose testimonianze di ex prigionieri che non si conoscono e dicono le stesse cose e lui mi rispose "Quelle non contano, perché ci sono già le prove che le camere a gas non esistevano".
> >
> > La teoria storica ufficiale, essendo scientifica, tiene invece conto di tutti gli elementi nel complesso e giunge alla conclusione più logica: se le persone che andavano a sinistra non sono più tornate e andando a sinistra si entrava in una struttura che assomigliava a delle docce ma in cui si possono rinvenire tracce di veleno, allora la conclusione logica è una sola, ma siccome i negazionisti vogliono dimostrare che Hitler non era cattivo (perché tanto se "anche gli altri" hanno fatto determinate cose, allora Hitler si può perdonare, teoria del cavalcavia) troveranno il modo di farti credere che il veleno veniva usato per altri scopi e che quelli che andavano a sinistra andavano soltanto a farsi una bella doccia e che quelli che andavano a destra sono tutti bugiardi che vogliono fa passare la versione dello sterminio per far sembrare cattivi i poveri nazisti.
>
> Sì ma è Ordine che deve rispondere.
>
> È stato sostenuto che le camere a gas servissero alla disinfezione in massa degli abiti, e che i forni crematori servissero per cremare i cadaveri dei prigionieri morti per cause naturali. Tutto è possibile e tutto plausibile, finché non accerti i fatti mettendo insieme tutte le testimonianze. È anche stato sostenuto che i testimoni si siano accordati telepaticamente per mentire tutti sulla stessa versione. Direi che l'argomento che ho esposto taglia la testa al toro.
Uppete!
Ordine so che ci sei, leggi e cerca dei controargomenti
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > Io invece allo sterminio ci credo. Ovviamente non conosco una montagna di fatti come i negazionisti, ma vorrei sapere quello che essi pensano del seguente argomento.
> > > > > > >
> > > > > > > Fingiamo di non sapere se nei campi avvenisse lo sterminio, e proviamo a ritenere a priori ugualmente plausibili tutte le versioni. Un certo numero di internati nei campi è rimasto vivo, ed essi raccontano che all'arrivo i prigionieri erano selezionati: parte in un gruppo, parte in un altro. È fatto verificabile che quelli selezionati nel gruppo diverso da quello dei futuri superstiti non sono mai più stati visti.
> > > > > >
> > > > > > UPPETE
> > > > >
> > > > > UPPETE
> > > >
> > > > ARIUPPETE!!!
> > >
> > > Ordine rispondi a questa cosa, sono curioso di sapere cosa ne pensano i negazionisti.
> >
> > La teoria negazionista è una teoria pseudoscientifica che ignora tutti gli elementi che non fanno comodo alla versione dei fatti che cerca forzatamente di far passare come corretta.
> > Una volta chiesi a Ordine come la mettiamo con le numerose testimonianze di ex prigionieri che non si conoscono e dicono le stesse cose e lui mi rispose "Quelle non contano, perché ci sono già le prove che le camere a gas non esistevano".
> >
> > La teoria storica ufficiale, essendo scientifica, tiene invece conto di tutti gli elementi nel complesso e giunge alla conclusione più logica: se le persone che andavano a sinistra non sono più tornate e andando a sinistra si entrava in una struttura che assomigliava a delle docce ma in cui si possono rinvenire tracce di veleno, allora la conclusione logica è una sola, ma siccome i negazionisti vogliono dimostrare che Hitler non era cattivo (perché tanto se "anche gli altri" hanno fatto determinate cose, allora Hitler si può perdonare, teoria del cavalcavia) troveranno il modo di farti credere che il veleno veniva usato per altri scopi e che quelli che andavano a sinistra andavano soltanto a farsi una bella doccia e che quelli che andavano a destra sono tutti bugiardi che vogliono fa passare la versione dello sterminio per far sembrare cattivi i poveri nazisti.
>
> Sì ma è Ordine che deve rispondere.
>
> È stato sostenuto che le camere a gas servissero alla disinfezione in massa degli abiti, e che i forni crematori servissero per cremare i cadaveri dei prigionieri morti per cause naturali. Tutto è possibile e tutto plausibile, finché non accerti i fatti mettendo insieme tutte le testimonianze. È anche stato sostenuto che i testimoni si siano accordati telepaticamente per mentire tutti sulla stessa versione. Direi che l'argomento che ho esposto taglia la testa al toro.
Uppete!
Ordine so che ci sei, leggi e cerca dei controargomenti
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-01 21:40:22.0 alle 2018-02-01 21:40:22.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > A Malmö siamo all'ordine di 3.4 omicidi per 100'000 abitanti.
> > > >
> > > > https://www.sydsvenskan.se/2017-02-20/rekord-i-mor...
> > > >
> > > > Per quanto riguarda Napoli, c'è una fonte che indica 10.43 per omicidi per ogni 100'00 abitanti: http://www.napolitoday.it/cronaca/classifica-reati...
> > > >
> > > > Su altre notizie parlano di 77 omicidi all'anno, che se diviso per gli abitanti (967 069), ci porta a 8 omicidi per 100'000 abitanti.
> > > >
> > > > Insomma, questa Malmö non sembrerebbe essere rosa e fiori, ma forse è comunque meglio Malmö che Napoli.
> > >
> > > Peccato che il problema di Malmo NON sono solo gli omicidi. Es: le auto date alle fiamme senza motivo, il fatto che polizia, mezzi di soccorso e giornalisti vengono aggrediti se entrano senza scorta, gli attacchi con armi da guerra (granate), gli attacchi alle stazioni di polizia, gli abusi sessuali e le aggressioni, il fatto che oramai la gente, soprattutto donne, hanno paura ad andare in giro per la città da sole, ecc ecc ecc.
> > >
> > > Come al solito Mattia cerca di distorcere la realtà decontestualizzando e cercando di minimizzare concentrando i suoi deliri su effetti marginali e "dimenticando" tutto il resto.
> >
> > Mandiamo Mattia a Malmö a camminare per le strade con una minitelecamera nascosta
>
> Se dovessi guardare la propaganda dei giornali di destra direi "assolutamente no", ma guardando i dati oggettivi e le testimonianze di persone qualsiasi (quindi testimonianze non politicizzate) ti dico che non avrei nessun problema... cercherei giusto di evitare il quartiere in cui i giornalisti vengono aggrediti.
Eh no, è proprio lì che devi andare
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da:
> > > > A Malmö siamo all'ordine di 3.4 omicidi per 100'000 abitanti.
> > > >
> > > > https://www.sydsvenskan.se/2017-02-20/rekord-i-mor...
> > > >
> > > > Per quanto riguarda Napoli, c'è una fonte che indica 10.43 per omicidi per ogni 100'00 abitanti: http://www.napolitoday.it/cronaca/classifica-reati...
> > > >
> > > > Su altre notizie parlano di 77 omicidi all'anno, che se diviso per gli abitanti (967 069), ci porta a 8 omicidi per 100'000 abitanti.
> > > >
> > > > Insomma, questa Malmö non sembrerebbe essere rosa e fiori, ma forse è comunque meglio Malmö che Napoli.
> > >
> > > Peccato che il problema di Malmo NON sono solo gli omicidi. Es: le auto date alle fiamme senza motivo, il fatto che polizia, mezzi di soccorso e giornalisti vengono aggrediti se entrano senza scorta, gli attacchi con armi da guerra (granate), gli attacchi alle stazioni di polizia, gli abusi sessuali e le aggressioni, il fatto che oramai la gente, soprattutto donne, hanno paura ad andare in giro per la città da sole, ecc ecc ecc.
> > >
> > > Come al solito Mattia cerca di distorcere la realtà decontestualizzando e cercando di minimizzare concentrando i suoi deliri su effetti marginali e "dimenticando" tutto il resto.
> >
> > Mandiamo Mattia a Malmö a camminare per le strade con una minitelecamera nascosta
>
> Se dovessi guardare la propaganda dei giornali di destra direi "assolutamente no", ma guardando i dati oggettivi e le testimonianze di persone qualsiasi (quindi testimonianze non politicizzate) ti dico che non avrei nessun problema... cercherei giusto di evitare il quartiere in cui i giornalisti vengono aggrediti.
Eh no, è proprio lì che devi andare
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-01 21:33:14.0 alle 2018-02-01 21:33:14.0
Scritto da: SAMURAI
> Il grande Maestro spirituale OSHO disse riguardo alle scelte alimentari vegetariane: "quando la tua coscienza comincerà a evolversi comincerai a non voler più mangiare carne perché sai che stai indirettamente creando sofferenza a un altro essere vivente. Ecco." Condivido pienamente questa frase.
Anch'io la condivido per quanto riguarda la maturazione della coscienza.
> Infatti quando vado nei supermercati e vedo tutta quella distesa di carni, salumi, bistecche etc, non posso fare a meno di pensare
Io invece dico alla signora al banco "un etto di questo, due etti di quello"
> che tutto questo "ben di dio" è un prodotto derivante dalla sofferenza di animali che vengono trattati come oggetti, come merce, come un qualcosa senza valore. Ma Gesù disse che Dio vede e neppure un uccello muore senza che lui lo sappia..Mangiare carne è ormai obsoleto, sorpassato, e per questo dobbiamo andare oltre. Ma finché la cultura ci inculca che mangiare carne è buono e bello faremo fatica a non mangiarla.
> P.S. Adesso c'è la proposta di mangiare insetti per risolvere il problema dell'alimentazione di carne. Ma voi mangereste larve, scarafaggi e cavallette al posto della carne normale? Io, se dovessi scegliere se mangiare una bistecca ottenuta da un allevamento intensivo e un piatto di cavallette fritte scelgo queste ultime. E voi?
Bon appetit
> Il grande Maestro spirituale OSHO disse riguardo alle scelte alimentari vegetariane: "quando la tua coscienza comincerà a evolversi comincerai a non voler più mangiare carne perché sai che stai indirettamente creando sofferenza a un altro essere vivente. Ecco." Condivido pienamente questa frase.
Anch'io la condivido per quanto riguarda la maturazione della coscienza.
> Infatti quando vado nei supermercati e vedo tutta quella distesa di carni, salumi, bistecche etc, non posso fare a meno di pensare
Io invece dico alla signora al banco "un etto di questo, due etti di quello"
> che tutto questo "ben di dio" è un prodotto derivante dalla sofferenza di animali che vengono trattati come oggetti, come merce, come un qualcosa senza valore. Ma Gesù disse che Dio vede e neppure un uccello muore senza che lui lo sappia..Mangiare carne è ormai obsoleto, sorpassato, e per questo dobbiamo andare oltre. Ma finché la cultura ci inculca che mangiare carne è buono e bello faremo fatica a non mangiarla.
> P.S. Adesso c'è la proposta di mangiare insetti per risolvere il problema dell'alimentazione di carne. Ma voi mangereste larve, scarafaggi e cavallette al posto della carne normale? Io, se dovessi scegliere se mangiare una bistecca ottenuta da un allevamento intensivo e un piatto di cavallette fritte scelgo queste ultime. E voi?
Bon appetit
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-01 21:27:46.0 alle 2018-02-01 21:27:46.0
Scritto da: Nazi Heidi
>
Naaa questa è una cagata
Soprattutto perché non esiste una chiara definizione di sottospecie e di specie, mi piacerebbe sapere che ne dice dada.
>
Naaa questa è una cagata
Soprattutto perché non esiste una chiara definizione di sottospecie e di specie, mi piacerebbe sapere che ne dice dada.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-01 21:21:13.0 alle 2018-02-01 21:21:13.0
sono associate all'indirizzo IP dell'utente?
ultimamente vedo solo
Campesine Low Cost
Ad www.campesine.bo
Braccia regalate all'agricoltura
ultimamente vedo solo
Campesine Low Cost
Ad www.campesine.bo
Braccia regalate all'agricoltura
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2018-02-01 20:59:58.0 alle 2018-02-01 20:59:58.0
Trollate totali: 14239
Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > https://www.sciencedaily.com/releases/2015/07/1507...
> > >
> > > TL;DR: L'intelligenza non è un muscolo, l'allenamento non ha effetti sul suo funzionamento. Fra le altre cose non si può esercitare la working memory [definizione: "a person's ability to associate memories with new information as well as to adapt to changing objectives by filtering out information that has become irrelevant"]
> > >
> > > Vi ricordate quando a scuola vi facevano studiare le poesie perché "così alleni la memoria"?
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 01.02.2018 01:52**
> >
> >
> > Source:
> > ETH Zurich
> >
> > Cioé, dove ha studiato Giambo. Questo dovrebbe suggerire di prendere questo studio con le pinze.
>
> Avve non filtra Wakko.
Lo filtro, poi in base al tempo e allo sbatta espando i singoli thread.
Chiaramente il 99% delle volte li richiudo subito in quanto stronzate naziwakkiane.
Wakko è un coglione, oltre ad essere una delle peggiori categorie di snowflakes (quella dei frignoni altright che danno degli snowflakes agli altri), ma la libertà di espressione e di dire cazzate va garantita pure a lui.
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > https://www.sciencedaily.com/releases/2015/07/1507...
> > >
> > > TL;DR: L'intelligenza non è un muscolo, l'allenamento non ha effetti sul suo funzionamento. Fra le altre cose non si può esercitare la working memory [definizione: "a person's ability to associate memories with new information as well as to adapt to changing objectives by filtering out information that has become irrelevant"]
> > >
> > > Vi ricordate quando a scuola vi facevano studiare le poesie perché "così alleni la memoria"?
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 01.02.2018 01:52**
> >
> >
> > Source:
> > ETH Zurich
> >
> > Cioé, dove ha studiato Giambo. Questo dovrebbe suggerire di prendere questo studio con le pinze.
>
> Avve non filtra Wakko.
Lo filtro, poi in base al tempo e allo sbatta espando i singoli thread.
Chiaramente il 99% delle volte li richiudo subito in quanto stronzate naziwakkiane.
Wakko è un coglione, oltre ad essere una delle peggiori categorie di snowflakes (quella dei frignoni altright che danno degli snowflakes agli altri), ma la libertà di espressione e di dire cazzate va garantita pure a lui.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-02-01 20:34:50.0 alle 2018-02-01 20:34:50.0
Trollate totali: 4162
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
☺
La distancia, nos lleva a otros rumbos, caminos distintos, que no tienen vuelta hacia atrás.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-02-01 19:19:47.0 alle 2018-02-01 19:19:47.0
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://www.washingtonpost.com/classic-apps/briget...
> >
> > La cosa triste è chissà quante ne ha convinte a fare la stessa cosa...
>
> Triste? Ottimo sistema per ridurre la sovrapopolazione.
Quoto.
> Scritto da: Nazi Heidi
> > https://www.washingtonpost.com/classic-apps/briget...
> >
> > La cosa triste è chissà quante ne ha convinte a fare la stessa cosa...
>
> Triste? Ottimo sistema per ridurre la sovrapopolazione.
Quoto.