Forum libero

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Questo è quello che cerca di far passare Wakko
>
> TL;DR: Arrampicata sugli specchi dello psicopatico che vuole più europa per tutti (tranne che per sé stesso)

Cazzate, ho solo cercato di schiarirmi le idee cercando di capire cosa non piacesse dell'UE a coloro che l'UE la vivono.

Hai un modo aggressivo e controproducente di approcciare le discussioni. Sei un estremista, un godai in versione nazionalista.

> che si diventi vegetariani (tranne lui che non lo è)

I vegetariani li rispetto e pretendo che vengano rispettati, essendo eticamente migliori di noi mangiatori di carne.

L'umanità però sta manifestando come sempre la sua stupidità e perciò è pieno di persone che attaccano personalmente chi non mangia carne, forse perché in qualche modo i vegetariani colpiscono nel profondo della loro dissonanza cognitiva, soprattutto quando mostrano la realtà degli allevamenti, in particolare di quelli intensivi.


> che dice di guardare al lato positivo del comunismo sovietico (ma non dei nazisti)

Non del comunismo sovietico, ma nell'ideologia socialista in generale, intesa come lotta alla povertà e allo sfruttamento dei poveri, al neoliberismo, alla plutocrazia.

Il nazismo non ha niente di positivo, è un'ideologia intollerante che mette i poveri contro altri poveri, una cosa che divide il popolo anziché unirlo nella lotta contro i poteri forti.

Di positivo il nazismo ha solo la parte socialista, quindi la sua componente di sinistra, ma il resto è merda.


> che glissa sui 6 milioni di morti per colpa dei russi

Sono arrivato al quarto punto e finora non c'è nemmeno uno che non sia una distorsione del mio pensiero, di ciò che ho scritto.

È a questo che porta essere degli estremisti: essere totalmente incapaci al dialogo.

Infatti io ho scritto in maniera molto chiara che Stalin era un tiranno e uno psicopatico e che i sinsitri non devono assolutamente imitare personaggi simili, ma non credo che ci sia bisogno di spiegarlo, perché oggi la gran parte dei sinistri sono moderati, molto distanti da quel tipo di realtà che si è venuta a creare nell'est dell'Europa.

Chiedo quindi ai destri (a partire da TE, Wakko) di fare lo stesso: prendere le distanze dagli estremismi, dal fascismo, dal nazismo, da psicopatici e razzisti vari.


> sulle nucleari gettate su civili disarmati per nessun motivo in particolare

Ti stai rendendo ridicolo. Basta leggere l'OP per capire chi è tra te e me che non condanna il lancio delle bombe nucelari sul Giappone.

Copio qui sotto.

Mattia

"La morte e il ferimento di civili devono essere considerati come danni collaterali della guerra e i danni collaterali vanno limitati il più possibile.
Le azioni militari che hanno il preciso scopo di uccidere civili sono paragonabili al terrorismo islamico... anzi, sono la stessa cosa."

Re: I cattivi mussulmani

Ovvero, per Mattia lo sgancio delle bombe atomiche sul Giappone è stato un atto terroristico di vaste proporzioni, esattamente come il terrorismo islamico che ha lo scopo di fare vittime civili

Per Wakko invece?

"La soluzione dell'arma nucleare invece è stata la scelta più razionale e sensata che potessero fare."

Re: I cattivi mussulmani


> che vorrebbe farci accettare più negri nella nostra società

Gli immigrati regolari senza precedenti penali possono entrare, gli altri no. It's easy.

Naturalmente anche il numero deve essere limitato... può anche essere 0 se la nazione non se lo può permettere.


> anche se questo significa centinaia di stupri e crimini violenti in più

L'immigrazione irregolare importa criminalità.

L'immigrazione regolare come DIO comanda dovrebbe limitare il numero degli immigrati e garantire una certa qualità dell'immigrazione, innanzitutto rigettando a priori le richieste di chi ha precedenti penali o tendenze alla violenza.


> e che arriva persino a scusare lo spaccio dei negri in quanto "non grave"

Per me l'uso di stupefacenti andrebbe legalizzato MA regolamentato.
Magari l'eroina meglio evitare, ma l'erba la renderei legale SUBITO, anche se a me non piace.

Quando dico di essere liberale io mica scherzo: la mia etica è davvero quello di non mettere divieti assoluti sulle scelte individuali. Regolare, ma non proibire con leggi severe e antiliberali.

> Ah dimenticavo... e che scusa la censura liberale perché "a fin di bene".

Un'altra invenzione di Wakko, tanto per cambiare.

Bravo, continua così che vai bene: le persone amano gli estremismi e gli estremisti!

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > E quindi? I sinistri non hanno nessun problema a prendere le distanze da Stalin
> >
> > Cazzate, c'è voluto mezzo secolo solo perché la sinistra ammettesse l'esistenza delle Foibe, senza contare la condanna alle brigate rosse. Stranamente quando sono i sinistri a commettere crimini sono "compagni che sbagliano", quando si tratta dei destri sono "il diavolo incarnato che non ha mai fatto nulla di positivo".
>
> La sinistra odierna è prevalentemente rappresentata dai socialdemocratici, un'ideologia che deriva dal comunismo ma che è diversa

Infatti sono diventati dei coglioni addomesticati ed addomesticabili pronti a prendersela in culo alla prima occasione utile.

Incapaci di difendersi e di portare avanti le proprie cause e terrorizzati dal poter anche solo lontanamente sembrare razzisti.

Sono quelli che chiedono la censura perché incapaci di gestire la libertà di parola perché "potrebbe offendere i sentimenti di qualcuno", quelli che chiedono più Europa perché è meglio delegare ad altri le decisioni difficili, quelli che fanno gli scandalizzati quando gli si dice "no, i negretti se ne stiano a casa loro", quelli che piagnucolano quando gli di si dice che NO i musulmani non sono graditi, ecc... in altre parole un bel pascolo di pecore in cui il lupo può girare anche di giorno e mangiare quello che vuole, ovvero un branco di pecore alla mercé di chiunque non sia un debole come loro (ovvero islamici, selvaggi vari, ecc).

La società occidentale sta cadendo PROPRIO per colpa loro, perché sono diventati talmente "tolleranti" da tollerare anche chi vuole usare quella stessa tolleranza per farli fuori.

No grazie, meglio la destra con le sue stronzate contro le quali puoi almeno difenderti e prendere contromisure che un branco di pecore pronte ad accettare qualunque cosa, persino la distruzione della loro stessa cultura e la dissoluzione della loro stessa casa.


**Modificato dall'autore il 30.01.2018 18:37**

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > E quindi? I sinistri non hanno nessun problema a prendere le distanze da Stalin
>
> Cazzate, c'è voluto mezzo secolo solo perché la sinistra ammettesse l'esistenza delle Foibe, senza contare la condanna alle brigate rosse. Stranamente quando sono i sinistri a commettere crimini sono "compagni che sbagliano", quando si tratta dei destri sono "il diavolo incarnato che non ha mai fatto nulla di positivo".

La sinistra odierna è prevalentemente rappresentata dai socialdemocratici, un'ideologia che deriva dal comunismo ma che è diversa, in quanto è una sorta di rivisitazione del socialismo in chiave democratica e sostanzialmente liberale.

Quindi la sinistra ha fatto un suo percorso evolutivo e oggi i sinistri non si riconoscono più in quel socialismo estremista e violento. Anche i sinistri veri (i comunisti), che in pratica sono una minoranza dei sinistri (piccoli partiti/movimenti) sono sostanzialmente liberali e democratici.
Direi che quindi la sinistra si è lasciata per lo più alle spalle gli estremismi (anche se adesso sta sfociando in altri tipi di estremismi che seppure non violenti sono comunque sbagliati, come ad esempio la censura del negazionismo).

Anche la destra ha avuto un suo percorso evolutivo naturalmente, ma ho l'impressione che debba ancora giungere a completa maturazione, perché tra i destroidi gridare slogan come "froci di merda" o "negri di merda" (e tutto il resto) sembrerebbe ancora una cosa piuttosto diffusa.

Vogliamo parlare della destra svizzera/ticinese?



La destra è piena di persone con "libri dell'odio", persone che indossano occhiali ideologici tutt'altro che moderati molto spesso.

Sull'inserimento nella democrazia liberale la destra ha ancora da lavorare, anche perché come dicevo sopra mentre la gran parte dei sinistri non si riconoscono più nella sinistra estremista di una volta, invece ho appunto l'impressione che lo stesso non si possa dire della destra: facilmente si fanno attrarre dal fascismo o dal nazismo e fanno fatica a prenderne le distanze.

Scritto da: Ordine
>
> Sono contrario al sesso a pagamento

perche'?

Scritto da:
> > per favore?
>
> Devo andare a travaier

Ma come, a te non impediscono di lavorare perseguitandoti?

> per favore?

Devo andare a travaier

e doveste sopportarvi tutte le lagne e i piagnistei che si smazza quel pover'uomo (non che non se la sia cercata, con ogni probabilità, ma ad un certo punto la pietas prende il sopravvento sul desiderio di vendetta). Considerando che l'opzione di sopprimere abramiticamente il figlio non è un opzione proponibile, cosa fareste?

1) gli impedireste di lavorare e studiare per davvero, sbattendolo fuori casa così almeno ha un motivo vero per lamentarsi
2) lo fracchereste di botte, così almeno ha un motivo vero per lamentarsi
3) lo fareste rinchiudere in un tso, così almeno ha un motivo vero per lamentarsi
4) lo sopprimereste, anche se non è un opzione proponibile, perché alle rotture di minchia c'è pur sempre un limite.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > > I nazisti hanno risposro con i carri armati a un'aggressione portata avanti con mezzi politici ed economici
> >
> > Infatti è proprio così, ma lascia pure pensare al credulone che Hitler si è alzato una mattina con la voglia di far fuori gli ebrei. Questo è uno dei tanti articoli che spiega come sono andate realmente le cose
> >
> > https://dagobertobellucci.wordpress.com/2011/11/21...
>
> Manca solo una piccola spiegazione: il motivo per cui gli ebrei di tutto il mondo ce l'avevano con Hitler, ma questi sono solo dettagli.
>

Manca solo una piccola spiegazione: il motivo per cui tutto il mondo ce l'ha con gli ebrei, ma questi sono dettagli

> > A causa del boicottaggio sarebbero morti di fame numerosi cittadini tedeschi
>
> Se si fossero liberati di Hitler, non ci sarebbe stato nessun boicottaggio, perché gli ebrei ce l'avevano con Hitler, non con la Germania in sé.
>

Cazzi loro. Peraltro col boicottaggio a rimetterci non era certo il solo Hitler, ma tutti i tedeschi. Gli ebrei come al solito hanno pensato ai loro interessi e basta.


> Comunque gli ebrei tedeschi difendevano Hitler dalle dure accuse degli ebrei di altre nazioni, eppure sono finiti nei campi.
>

Non mi risulta.

> >
> > Pure gli americani per difendersi dai giapponesi dopo Pearl Harbor hanno fatto la stessa cosa, hanno internato anche CITTADINI statunitensi di origine nipponica
> >
> > https://it.wikipedia.org/wiki/Internamento_dei_gia...
> >
> > Certo, mi si dirà che gli americani a differenza dei nazisti non hanno gasato i giapponesi nei campi
>
> Un proveddimento della durata di 3 anni e che non aveva lo scopo di ridurre i giapponesi ai lavori forzati fino a farli morire di sfinimento.
>

A parte che 3 anni non sono pochi, ma l'obiettivo dei nazisti era quello di trasferire gli ebrei in Madagascar

https://it.wikipedia.org/wiki/Piano_Madagascar


> > ma come ben sai io non credo nel piano di sterminio nazista
>
> Quello che credi tu è irrilevante, per gli altri così è stato... e non c'è bisogno di tirare in ballo le camere a gas: se tu riduci una persona ai lavori forzati e le dai da mangiare solo un pezzo di pane e una zuppa è ovvio che prima o poi muore per lo sfinimento. Ed è un modo di uccidere particolarmente sadico.
>

Infatti è una balla, le condizioni peggiorarono a causa dei bombardamenti durante la guerra e al tifo, ma prima erano tutt'altro che pessime, anzi quasi quasi sono invidioso

http://olodogma.com/wordpress/2016/05/09/1398-nova...

a parte il suicidio che non è un opzione proponibile

cosa fareste?

gli proibiscono di lavorare e di studiare
lo escludono dallo stato sociale, quello che a tutti è DOVUTO(gratuito patrocinio, assistenza sanitaria,tasse scolastiche universitariea prezzi irrisori) a lui no e anzi per ottenerlo dovrebbe essere obbligato a fare causa a suo padre e a mettersi contro di lui e rischiare di essere parzialmente diseredato

essere diseredati in un paese che ti proibisce di lavorare mette i brividi, c'è da non dormirci la notte

voi che fareste?

Scritto da:
> Scritto da:
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> P.S. giusto... da notare che a 1:06 fa lo stesso giochetto di cui parlo sopra. Per non affrontare il discorso, usa i sinistri come scudo "si ma, i sinistri gettano mozziconi per strada bla bla bla...".
>
> Ormai ho notato che questo tipo di autodifesa è talmente frequente tra i destroidi che valeva la pena aprirci dei thread.
> Paraculaggine livello 1000


Salvini ha fatto bene a ciurlare nel manico. La domanda era palesemente inquisitoria. Salvini non è fascista, ma non ha voluto assecondare quel bastardo inquisitore del presentatore. Bisognerebbe ricordargli che dichiararsi "fascisti del terzo millennio" come casapound non equivale a dichiararsi fascisti

**Modificato dall'autore il 30.01.2018 17:08**