Forum libero

Pentapartito

ma c'è un limite a tutto

Scritto da: ::1
> Salvini sta coi no vax.


Pazienza, nessuno è perfetto.

http://www.iltempo.it/esteri/2018/01/14/news/latte...

Scritto da: Nazi Heidi
> 2) fa parte dei "fratelli d'italia", cioè una versione di AN peggiore di AN

E cosa avrebbe di peggio rispetto a Salvini?

> 3) messi tutti assieme quanti voti hanno?

Scritto da: Nazi Heidi
> Da una parte c'è Salvini, che sembra essere l'unico minimamente interessato al problema degli immigrati e forse l'unico minimamente cosciente del problema posto dall'islam alla nostra cultura... d'altro canto vuole allearsi con Berlusconi (!), che ha già detto che vuole fare privatizzazioni (leggasi "furto di proprietà pubblica per avvantaggiare i suoi amichetti") e $piùeuropapertuttiperchénonsiamoancoradeltuttonellamerda e a prescindere da questo, dopo tutte le prostitute che si e portato dietro in politica e che hanno contribuito con la loro ocaggine a danneggiare l'italia con le loro fesserie e i loro deliri, non vedo come potrei mai dargli un voto.
>
> Dall'altra parte c'è il PD, che non serve neanche prenderlo in considerazione visto che è pro-europa, pro-immigrazione, pro-globalismo, pro-banche, ecc.
>
> L'unica alternativa è il M5S che però è formato da un branco di populisti della peggior specie ma hanno qualche idea buona.
>
> Insomma qualunque cosa scegli scegli male.
>
> Votare Salvini significa votare per Berlusconi.
> Votare il PD è come spararsi sui coglioni.
> Votare il M5S è come votare per un branco di pecore che si uniscono solo quando c'è da fare qualche caccia alle streghe con tanto di forconi.

Non è vero: anche Giorgia Meloni ha idee simili a Salvini sull'immigrazione.

Scritto da: avvelentani
> Scritto da: Nazi Heidi
> > http://it.blastingnews.com/cronaca/2018/01/consuma...
>
> si puo` prendere anche dal prosciutto crudo, la tenia non e` una novita`.

Sarebbe interessante vedere le probabilità. Non mi risulta, o per lo meno non si sente frequentemente, che ci siano stati casi di tenia mangiando prosciutto crudo. D'altra parte sono molti, anche medici, quelli che sconsigliano di mangiare pesce crudo e ogni tanto salta fuori la notizia di gente che si è beccata i vermi mangiando sushi.

Scritto da: Nazi Heidi
> http://it.blastingnews.com/cronaca/2018/01/consuma...

si puo` prendere anche dal prosciutto crudo, la tenia non e` una novita`.

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Test del cazzo che non vogliono dire assolutamente nulla. Io non ho problemi a dire che se qualcuno mi insulta senza alcun motivo sarei il primo a reagire male anche alzando le mani
> >
> > Infatti tu sei una persona impulsiva, instabile... e si capisce da diverse cose.
> >
>
> Assolutamente no, sono molto paziente, ma le offese gratuite mi fanno andare il sangue al cervello proprio perchè sono gratuite.

A me sembra che ti senti legittimato a vendicarti con qualsiasi persona che ti ha in qualche modo offeso.
Cosa fai se la tua ipotetica ragazza ti lascia per mettersi con un altro?

>
> > Se ogni volta che ti senti offeso alzi le mani, sei una persona pericolosa.
> >
>
> C'è differenza tra sentirsi offeso ed ESSERE offeso. Quelle nel video erano palesi offese razziste.

Però se guardi i video dei the show in cui rompono il cazzo alla gente, le persone tendono a non reagire con la violenza fisica agli insulti: magari ti mandano a cagare oppure ti intimano a levarti dal cazzo con aria minacciosa.

Se uno ti salta addosso senza pensarci significa che non ha autocontrollo, ed è appunto la mancanza di autocontrollo che fa la differenza tra una persone incline alla violenza e al crimine e un'altra persona che invece può anche diventare violenta in teoria, ma in pratica non lo divenat quasi mai.

> > Il punto è che una persona non impulsiva cerca di evitare la violenza: arriva alle mani solo dopo che hai tirato non poco la corda.
> >
>
> Chi decide quando la corda è tirata o meno? Dopo quanti insulti posso passare alle mani? E soprattutto dopo QUALI insulti?

In linea di principio: MAI. La regola della civiltà vuole che non alzi le mani, semplicemente.

Io sono il primo che dice che se qualcuno ti provoca e ti fa diventare violento la colpa non è tua ma di chi ti provoca, ma non è questo il punto.
Il punto del test di cui parlo è semplicemente quello di capire se quando viene in qualche modo urtato puoi diventare pericoloso o meno, appunto per evitare che le persone che sono inclini a alzare le mani entrino.

Io cerco solo di fornire una soluzione per risolvere il problema dell'aumento della criminalità a causa dell'immigrazione... ma se non ti piace il tipo di test che propongo, puoi proporne tu un altro e poi ne discutiamo.

> Ma questo non significa che i secondi siano uguali ai primi, e poi bisogna valutare anche il motivo. Non eri tu quello che si accaniva con quelli che mettevano sullo stesso piano azione violenta con reazione violenta? Ecco, adesso stai facendo TU la stessa cosa.

Infatti si, ma il punto del test non sta nel darti la colpa per il fatto che reagisci giustamente alle provocazioni, ma solo quello di assicurarsi che quelli inclini alla violenza gratuita vengano rigettati.

Il punto è questo: io parto dal presupposto che se sei talmente disinibito da picchiare una vecchietta, allora tantomeno ti farai problemi a picchiare qualcuno che ti insulta per strada.

Quindi rigettando quelli che passano alle mani con facilità per delle offese, si rigettano automaticamente anche quelli che sono inclini alla violenza gratuita.

Insomma, si colpisce una categoria allo scopo di colpire una sottocategoria... sempre meglio che colpire l'intera categoria dei negri per respingere una manciata di delinquenti.

> La persona che reagisce male ad un insulto gratuito può benissimo essere la persona più tranquilla e gentile del mondo in altri contesti

Però è una persona che alza le mani, ed è questo il problema.

Se ti tieni solo gli immigrati che le mani non le alzano, la criminalità non aumenta.


> E poi è una stronzata, come faresti ad applicare questo test? Per ogni immigrato che entra metteresti un'idiota che lo provoca a sorpresa?

Si... e magari anche un'attrice che lo mette nelle condizioni favorevoli per molestarla sessualmente. Se non cade nella trappola, vuol dire che probabilmente non è incline nemmeno allo stupro.

Con tutti i limiti che possono avere questi test, sono un modo per cercare di filtrare i delinquenti nei flussi migratori... capiremo se funzionano una volta che li avremo provati. La scienza si fa con gli esperimenti, quindi sperimentiamo e vediamo se funziona.

Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Anche qui, gli svizzeri, come gli italiani, tenderanno a commettere crimini diversi (chessò, frodare le assicurazioni, ecc... che se permetti è sostanzialmente diverso da qualcuno che prima ti stupra e poi ti legna finché non riesci più a muoverti)
>
> Questa cosa la devi dimostrare, perché non è affatto vero che gli svizzeri e gli italiani non commettono crimini gravi (stupro compreso) e io penso che la maggior parte degli africani con condanne penali hanno commesso reati che per quanto mi riguarda sono di poco conto, tipo spacciare erba o fumare canne.

Ne trattava un articolo che ho postato tempo fa in cui riportava le statistiche dei tipi di crimini per etnia, proprio riguardo alla svizzera. Non so più che articolo era ma se tu avessi fatto attenzione e ti fossi letto le cose che ho postato ora sapresti che questo aspetto è già stato dimostrato.