Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Ma quando era giovane la scusa qual'era?
> > > > >
> > > > > Che non ero qualificato e stavo male, un mix
> > > >
> > > >
> > > > Sei stato male 10 anni?
> > >
> > > esatto
> >
> > Se uno sta male per così tanto tempo gli danno l'invalidità, tu non la hai mai avuta. Stai raccontando un mucchio di balle come al tuo solito.
>
> Non è detto. Io ad esempio ho avuto la depressione per vent'anni. Non è mai stata diagnosticata e non ho mai pensato di farlo, quindi non mi hanno mai riconosciuto nulla. Però per vent'anni non ho combinato un cazzo perché già fare le cose è difficile, ma farlo con la depressione è come correre con uno straccio bagnato attorno alle gambe.


Appunto, non hai scelto di farlo, sei TU che hai deciso di non fartela diagnosticare. E poi quella di Yoda non era depressione.

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Test del cazzo che non vogliono dire assolutamente nulla. Io non ho problemi a dire che se qualcuno mi insulta senza alcun motivo sarei il primo a reagire male anche alzando le mani
> >
> > Infatti tu sei una persona impulsiva, instabile... e si capisce da diverse cose.
> >
>
> Assolutamente no, sono molto paziente, ma le offese gratuite mi fanno andare il sangue al cervello proprio perchè sono gratuite.
>
> > Se ogni volta che ti senti offeso alzi le mani, sei una persona pericolosa.
> >
>
> C'è differenza tra sentirsi offeso ed ESSERE offeso. Quelle nel video erano palesi offese razziste. E guarda cosa mi costringi a fare, mi fai difendere i negri
>
>
> > Il punto è che una persona non impulsiva cerca di evitare la violenza: arriva alle mani solo dopo che hai tirato non poco la corda.
> >
>
> Chi decide quando la corda è tirata o meno? Dopo quanti insulti posso passare alle mani? E soprattutto dopo QUALI insulti? Perchè c'è differenza se uno viene a dirmi senza motivo "sei un cretino" o se uno viene a dirmi "dov'è il negro?" (ammettiamo che io sia negro). Nel primo caso rimarrei meravigliato, nel secondo penserei che è una chiara provocazione da parte di un razzista che vuole venire a rompermi i coglioni per cui sono legittimato a reagire.
>
> > > ma questo non significa che sono generalmente un violento, non significa che aggredisco persone che non mi hanno fatto nulla di male, non significa che sono un criminale
> >
> > Il problema però è che le persone che aggrediscono senza motivo, diventano ancora di più aggressive nel momento in cui un motivo ce l'hanno.
> >
>
> Ma questo non significa che i secondi siano uguali ai primi, e poi bisogna valutare anche il motivo. Non eri tu quello che si accaniva con quelli che mettevano sullo stesso piano azione violenta con reazione violenta? Ecco, adesso stai facendo TU la stessa cosa.
>
> > Quindi escludendo i violenti facili si escludono anche i violenti gratuiti... e questa è la cosa più importante.
> >
>
> Insomma, tu che eri quello contro le generalizzazioni sugli immigrati adesso in base ad un test che di scientifico non ha nulla vorresti sacrificare una categoria per prenderne un'altra? No, non sono d'accordo. La persona che reagisce male ad un insulto gratuito può benissimo essere la persona più tranquilla e gentile del mondo in altri contesti ergo: il tuo test è fuffa e serve solo a punire degli innocenti. Sto parlando in generale, non degli immigrati, meglio essere chiaro.
> E poi è una stronzata, come faresti ad applicare questo test? Per ogni immigrato che entra metteresti un'idiota che lo provoca a sorpresa? Anche ammesso che sia possibile dopo un po' gli immigrati mangerebbero la foglia.
>
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 21.01.2018 17:28**


p.s tanto per fare un esempio, c'è differenza tra la testata data da Spada al giornalista e quegli insulti ai negri.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: dada216
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da: dada216
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > "la Romania è ricchissima"
> > > > > > >
> > > > > > > toh, ho speso ben 5 minuti per plottarti un bel grafico, guarda la russia ad esempio dove sta, guarda nella regione come sta messa la romania.
> > > > > > >
> > > > > > > questo senza considerare l'andamento storico di altri indici probabilmente piu' importanti del gdp per capita, romania is on the right track, confrontata con i vicini poi e' li li ad arrivare ai livelli della russia e date le condizioni geopolitiche estremamente favorevoli superarla per arrivare fino ai livelli della repubblica ceca o della slovenia, la grecia (poracci) e' l'unico stato che non e' mai stato considerato povero che non sminchia la scala del grafico, e questa la dice lunga.
> > > > > > >
> > > > > > > https://www.google.it/publicdata/explore?ds=d5bncp...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Il GDP, che poi sarebbe il PIL non è tutto.
> > > > >
> > > > > la frase migliore al riguardo la ha detta JFK Imho:
> > > > >
> > > > > "it measures everything except that which makes life worthwhile.”
> > > > >
> > > > > > Penso che tu sappia benissimo che un Paese può avere una grande crescita del PIL, ma allo stesso tempo presentare delle forti diseguaglianze sociali.
> > > > >
> > > > > un po come il nostro, accendi il cervello: cerca un modo per misurare le disequaglianze sociali nel link che ti ho dato sopra, esploralo.
> > > > >
> > > > > > Ecco un articolo di Avvenire che spiega bene com'è la situazione rumena, sostanzialmente è solo Bucarest a mantenere in piedi il PIL rumeno, un po' come facciamo io, Wakko e Mattia col FDT
> > > > > >
> > > > > > https://www.avvenire.it/opinioni/pagine/romania-pi...
> > > > >
> > > > >
> > > > > leggi avvenire?
> > > > >
> > > > > cmq, compitino per casa:
> > > > >
> > > > > comparare per diversi stati quanto del GDP viene prodotto da uno o pochi centri economici, ad esempio per l'italia quanto del PIL viene prodotto dalla lombardia?
> > > > >
> > > > > domande avanzate (opzionali)
> > > > >
> > > > > coe fare a misurare e comparare il potere di acquisto di diverse livelli di stipendi in due paesi diversi come la romania e l'italia.?
> > > > >
> > > > > cioe' uno sfigato medio mettiamo che faccia 250eur al mese in campagna, mentre uno ricco a bucarest ne fa 600eur al mese (nn ho controllato i numeri, sparo a caso).
> > > > >
> > > > > cosa puo fare con 250eur il poveraccio? cosa puo fare con 600eur il ricco?
> > > > >
> > > > > come fare a comparare quel risultato con un altro paese?
> > > > >
> > > > > la domanda e' avanzata perche' nn sono piu' solo numeri, nn e' piu' sufficiente solo l'algebra.
> > > > >
> > > > > in italia un pover "equivalente" al povero rumeno mettiamo che sia uno che fa 400eur al mese, mentre uno ricco sia uno che ne fa 2600eur.
> > > > >
> > > > > potrei fotterti con questi numeri e mostrarti come ci sono pochissime persone che fanno tanti soldi in italia mentre ci sono tantissime persone che fanno pochi soldi, mentre in romania con tutta probabilita' la maggioranza fanno ben piu' di 250eur mentre sono ancora relativamente pochi quelli che ne fanno 600. (= hanno una classe media, ovvero sono ricchi)
> > > > >
> > > > > la realta' e' che parzialmente hai ragione, e' difficile definire "ricco" un paese dove la poverta' puo ancora voler dire vera e propria fame mentre da noi poverta' vuol dire che mangi cibo scadente e puoi permetterti solo i gadget tecnologici cinesi di sottomarca.
> > > > >
> > > > > hai solo parzialmente ragione pero' perche' in italia il livello di poverta' sta scendendo vertiginosamente, inoltre quasi nessuno fa tanti soldi ne probabilmente comincera' a farne in un prossimo futuro, in romania invece la prosettiva e' opposta.
> > > > >
> > > > > cmq esplora il linkn che ti ho postato sopra, e' una risorsa nn da poco.
> > > >
> > > > Non entro nel merito della discussione, ma quello che voglio dire è che sicuramente l'Italia ha dei grossi problemi da vari punti di vista (compreso il punto di vista economico) e chi pensa di poter salvare dialetticamente l'Italia dicendo che in Africa è peggio commette un errore.
> > > >
> > > > Disoccupazione Italia: 11.2%
> > > >
> > > > Disoccupazione Germania: 3.6%
> > > >
> > > > Disoccupazione Svezia: 6.8%
> > > >
> > > > Disoccupazione Austria: 5.6%
> > > >
> > > > Disoccupazione Francia: 9.8%
> > > >
> > > > Disoccupauzione Portogallo: 8.9%
> > > >
> > > > Disoccupazione Belgio: 7.3%
> > > >
> > > >
> > > > C'è un mondo fuori dall'Italia che sta funzionando meglio a livello di occupazione, senza contare che l'Italia non ha un welfare decente.
> > > >
> > > > Però la percezione (ideologica) degli italiani vuole che fuori dall'Italia ci sia il terzo mondo e l'Italia sia tipo l'eccellenza.
> > >
> > > P.S. entrando nel merito della discussione...
> > >
> > > Disoccupazione in Romania 5.1%
> > >
> > > Il PIL della Romania è più alto, ma il costo della vita magari è più basso...
> >
> >
> > Ora avete rotto il cazzo tu e quel rincoglionito qua sopra, spero che quantomeno siate degli ignoranti in buonafede. I dati che fornite sono decontestualizzati, il PIL da solo non vuol dire nulla così come non vuol dire nulla il tasso disoccupazione (e la qualità degli altri che lavorano non la calcoli????). Ciò che conta è l'ISU:
> >
> > L'indice di sviluppo umano (ISU) (in inglese: HDI-Human Development Index) è un indice comparativo dello sviluppo dei vari paesi calcolato tenendo conto dei diversi tassi di aspettativa di vita, istruzione e reddito nazionale lordo procapite. È divenuto uno strumento standard per misurare il benessere di un paese.[2]
> >
> > È usato per dividere i paesi sviluppati, in via di sviluppo o sotto-sviluppati e viene confrontato nel tempo per vedere se una certa politica economica riesce a migliorare la qualità della vita.
> >
> > https://it.wikipedia.org/wiki/Stati_per_indice_di_...
> >
> >
> > Guarda dov'è l'Italia e guarda dov'è la Romania. Mi fate ripetere sempre le stesse cose perchè non leggete quello che scrivo.
>
> Il problema è che la Romania magari sta facendo passi avanti, mentre l'Italia fa passi indietro.

Questo può essere, d'altronde fin quando saremo governati da pagliacci bugiardi come Renzi non andremo mai avanti. Da qui a dire però che in Romania si sta meglio che in Italia ce ne passa... fino a prova contraria sono i rumeni a venire da noi e non viceversa

Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Che poi in pratica si tratta sostanzialmente di intercettare quella ventina su 1'000 che sono inclini alla violenza...
>
> E no, non si tratta solo di una 20ina su mille... perché quelli sono quelli che si macchiano di crimini violenti E sono abbastanza stupidi da essere beccati. Nella gran parte dei casi quando vieni aggredito da uno di loro quello si dilegua prima che arrivino i soccorsi e buona fortuna poi a ripescarlo.

Questo vale anche per gli autoctoni: quelli che hanno una condanna penale registrata sono una sottocategoria di quelli che hanno commesso un reato, quindi gli svizzeri che commettono reati non sono 3-4 su 1'000, ma di più.

Poniamo che gli svizzeri che commettono reati in realtà sono 10 su mille: in proporzione gli africani saranno 50 su mille. Non è che gli africani sono più bravi a non farsi beccare. Anzi, se è vero che gli svizzeri sono più intelligenti, allora può darsi che in realtà a essere sottostimato è il dato sugli svizzeri.

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Test del cazzo che non vogliono dire assolutamente nulla. Io non ho problemi a dire che se qualcuno mi insulta senza alcun motivo sarei il primo a reagire male anche alzando le mani
>
> Infatti tu sei una persona impulsiva, instabile... e si capisce da diverse cose.
>

Assolutamente no, sono molto paziente, ma le offese gratuite mi fanno andare il sangue al cervello proprio perchè sono gratuite.

> Se ogni volta che ti senti offeso alzi le mani, sei una persona pericolosa.
>

C'è differenza tra sentirsi offeso ed ESSERE offeso. Quelle nel video erano palesi offese razziste. E guarda cosa mi costringi a fare, mi fai difendere i negri


> Il punto è che una persona non impulsiva cerca di evitare la violenza: arriva alle mani solo dopo che hai tirato non poco la corda.
>

Chi decide quando la corda è tirata o meno? Dopo quanti insulti posso passare alle mani? E soprattutto dopo QUALI insulti? Perchè c'è differenza se uno viene a dirmi senza motivo "sei un cretino" o se uno viene a dirmi "dov'è il negro?" (ammettiamo che io sia negro). Nel primo caso rimarrei meravigliato, nel secondo penserei che è una chiara provocazione da parte di un razzista che vuole venire a rompermi i coglioni per cui sono legittimato a reagire.

> > ma questo non significa che sono generalmente un violento, non significa che aggredisco persone che non mi hanno fatto nulla di male, non significa che sono un criminale
>
> Il problema però è che le persone che aggrediscono senza motivo, diventano ancora di più aggressive nel momento in cui un motivo ce l'hanno.
>

Ma questo non significa che i secondi siano uguali ai primi, e poi bisogna valutare anche il motivo. Non eri tu quello che si accaniva con quelli che mettevano sullo stesso piano azione violenta con reazione violenta? Ecco, adesso stai facendo TU la stessa cosa.

> Quindi escludendo i violenti facili si escludono anche i violenti gratuiti... e questa è la cosa più importante.
>

Insomma, tu che eri quello contro le generalizzazioni sugli immigrati adesso in base ad un test che di scientifico non ha nulla vorresti sacrificare una categoria per prenderne un'altra? No, non sono d'accordo. La persona che reagisce male ad un insulto gratuito può benissimo essere la persona più tranquilla e gentile del mondo in altri contesti ergo: il tuo test è fuffa e serve solo a punire degli innocenti. Sto parlando in generale, non degli immigrati, meglio essere chiaro.
E poi è una stronzata, come faresti ad applicare questo test? Per ogni immigrato che entra metteresti un'idiota che lo provoca a sorpresa? Anche ammesso che sia possibile dopo un po' gli immigrati mangerebbero la foglia.




**Modificato dall'autore il 21.01.2018 17:28**

https://lwn.net/Articles/743602/

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Sugli schermoni ci si possono visualizzare gli orologioni
>
> Per l'orolgione di avvelenato ci vorrebbe uno schermo-parete.

Uno non basta, ahimé.

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> > Scritto da: Sole
> > > A che età avete realizzato che siete qui solo di passaggio?
> > >
> > > Io a quattro anni, ho pianto tantissimo tra le braccia di mia madre.
> >
> > Difficile dirlo, ad esempio a convicermi che Dio non esiste ci sono voluti anni.
>
> Sti cazzi Dio, l'importante che esista l'aldilà. Non credo esista, ma mai dire mai. Comunque non è da scartare l'ipotesi che un giorno si invertirà il processo d'invecchiamento.

Era un esempio per dire che rendersi conto delle cose richiede anni, non è che la prima volta che hai pensato a una possibilità te ne sei convinto (a meno che non sei Yoda).

Comunque finché credevo in Dio tutto sembrava avere un senso, come se ci fosse una logica nell'universo e tu facessi parte di un immenso progetto. Lo scetticismo invece ti fa capire che tutto si basa sulla selezione naturale, che le donne sono ipergamiche e quindi rischi di metterti con una che in realtà è pronta a spasimare per un altro, e così via. È come se prima il mondo fosse a colori e ora grigio.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > >
> > > > Ma quando era giovane la scusa qual'era?
> > >
> > > Che non ero qualificato e stavo male, un mix
> >
> >
> > Sei stato male 10 anni?
>
> esatto

Se uno sta male per così tanto tempo gli danno l'invalidità, tu non la hai mai avuta. Stai raccontando un mucchio di balle come al tuo solito.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Masini è un cantautore, Mia Martini era una cantante.
> > > >
> > > > Morale della favola: Mia Martini è stata giudicata per come cantava, mentre Masini ha dovuto prima di tutto confrontarsi rispetto al contenuto delle sue canzoni.
> > > >
> > > > E io difendo Masini dal punto di vista canoro, non dal punto di vista di cantautore. Come cantautore non è affatto male, ma non ritengo che possa essere messo al primo posto.
> > > >
> > > > Parlando di Masini come cantante... prova ad ascoltare queste interpretazioni di Masini di pezzi che cantava Mia Martini.
> > > > Ritengo che Masini abbia dato a questi pezzi il valore che meritano (e in "Almeno tu nell'universo" è simile a Mia Martini stilisticamente)... perciò se Masini era (nei suoi anni d'oro) un cattivo cantante, allora lo era anche Mia Martini.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > Appunto. Masini ha avuto successo. Un successo relativo, ma innegabile. E' comunque più conosciuto delle band da oratorio che spuntano e vanno via come meteore.
> > > Prendi i Finley (che incidentalmente erano miei compagni di scuola al liceo). Chi se li ricorda più? Giusto io perché li ricordo quando suonarono al land of freedom assieme alla band del compagno di classe di mia sorella e altre band sfigate del liceo. E ricordo che ne rimasi relativamente impressionato: ragazzini di 16 anni che comunque suonavano bene. Era l'unica cosa ascoltabile di quel festival.
> > > Probabilmente erano "fighi", in più se il padre di uno non fosse stato in contatto con Cecchetto difficilmente avrebbero fatto quel breve ma intenso botto che hanno fatto.
> > >
> > > Questo cosa ci dice? Che un certo grado di meritocrazia esiste, e che se hai valore il tuo successo lo ottieni, e direttamente proporzionale al tuo valore.
> > >
> > > Le frigne non cambiano il dato della realtà. E' come quando a yoda gli dico di non fare il piagnone. Se sai e puoi farlo ti rimbocchi le maniche e ti applichi con costanza e impegno. Se invece ti rendi conto che non sei buono, devi cambiar strada.
> > >
> > >
> >
> > Per essere onesti, Masini si è anche tirato la zappa sui piedi da solo, perché dal 2004 in poi ha cominciato a fare concerti che fanno cagare* (in cui è riuscito a rovinare le sue vecchie canzoni) e ha cominciato a scrivere canzoni che non erano all'altezza di quelle dell'epoca d'oro.
> >
> > I motivi per cui i concerti post 2004 fanno cagare sono i seguenti:
> > - Spesso parla il testo anziché cantarlo (vedi i live moderni di Vaffanculo)
> > - In alcuni live che ha fatto era stonato come una campana... ma anche quando è intonato, si sente che non ha più voce (solo quando vuole tira ancora fuori la voce, ma in pratica la tira fuori solo quando va in televisione)
> > - Gli arrangiamenti con cui si esibisce sono spesso vomitevoli
> >
> > Chi lo seguiva negli anni '90 era abituato a un Masini che in live era come nell'album... nel 2004 (quando è tornato dopo la pausa) ha manifestato un calo tecnico impressionante e ha perso i fan che aveva negli anni '90.
> >
> > Giusto per avere un confronto...
> >
> > Fuori di qui nel 1991 (uguale all'album)
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> >
> > Fuori di qui nel 2004 (una merda)
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> È identico.

Non ho capito se intendi dire che nel live del 1991 è identico all'album oppure se nel live del 2004 è identico a quello del 1991...

Nel secondo caso hai un cattivo orecchio.