Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-14 18:44:31.0 alle 2018-01-14 18:44:31.0
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-14 18:41:32.0 alle 2018-01-14 18:41:32.0
Scritto da:
> Soindaggio di termometro politico.
>
>
>
> Quanti votanti sono a favore dell'accoglienza di immigrati? Qualcuno vuole rispondere alla domanda?
>
> Sembra che Wakko non riesca a capire che solo il 37.7% dei votanti è contrario.
Quelli sono i votanti del sondaggio.
Ormai la gente interpellata non dice cosa pensa.
I votanti in genere vogliono quello che i media fan loro volere e non ci sarebbe da stupirsi se con tutto il tam tam di giornali e televisioni, molti non abbiano ancora capito che è un fenomeno dannoso.
> Soindaggio di termometro politico.
>
>
>
> Quanti votanti sono a favore dell'accoglienza di immigrati? Qualcuno vuole rispondere alla domanda?
>
> Sembra che Wakko non riesca a capire che solo il 37.7% dei votanti è contrario.
Quelli sono i votanti del sondaggio.
Ormai la gente interpellata non dice cosa pensa.
I votanti in genere vogliono quello che i media fan loro volere e non ci sarebbe da stupirsi se con tutto il tam tam di giornali e televisioni, molti non abbiano ancora capito che è un fenomeno dannoso.
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2018-01-14 18:40:37.0 alle 2018-01-14 18:40:37.0
Trollate totali: 14239
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-14 18:37:27.0 alle 2018-01-14 18:37:27.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > io Campesina levò le tende per sempre.
> > > > È un incentivo, organizzatevi.
> > >
> > > Meno male, ci faresti solo un piacere. E comunque potresti postare le tue cavolate ugualmente, a me non interessa, se te ne vai lo faresti solo per una questione di principio dunque
> > Rimanere in balia a dei mammalucchi come te, Mattia e Wakko?
> > Manco morta.
> >
>
> Agli utenti non cambierebbe niente, rimarrebbe sempre il Fdt. Giusto Ordine?
>
Il fatto che il nome rimanga invariato non significa nulla, se la testa di chi lo gestisce invece è quella di Ordine..cambia tutto.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > io Campesina levò le tende per sempre.
> > > > È un incentivo, organizzatevi.
> > >
> > > Meno male, ci faresti solo un piacere. E comunque potresti postare le tue cavolate ugualmente, a me non interessa, se te ne vai lo faresti solo per una questione di principio dunque
> > Rimanere in balia a dei mammalucchi come te, Mattia e Wakko?
> > Manco morta.
> >
>
> Agli utenti non cambierebbe niente, rimarrebbe sempre il Fdt. Giusto Ordine?
>
Il fatto che il nome rimanga invariato non significa nulla, se la testa di chi lo gestisce invece è quella di Ordine..cambia tutto.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-14 18:37:25.0 alle 2018-01-14 18:37:25.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > . “In Italia il fenomeno è in aumento, ci sono molti spazi web, ma anche forum e blog dove si dà voce a manifestazioni di intolleranza. In alcuni casi sono legate ad accadimenti particolari, altre volte invece si tratta di un pensiero piu' strutturato, anche da parte di gruppi”. A livello internazionale, http://www.linkiesta.it/it/article/2012/11/16/il-n...
>
> Si, potrebbe essere processato e condannato a un anno e mezzo di galera.
>
> "L'art. 1 ("Discriminazione, odio o violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi") dispone quanto segue: "Salvo che il fatto costituisca più grave reato, [...] è punito:
>
> a) con la reclusione fino a un anno e sei mesi o con la multa fino a 6.000 euro chi propaganda idee fondate sulla superiorità o sull'odio razziale o etnico, ovvero istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi;
> b) con la reclusione da sei mesi a quattro anni chi, in qualsiasi modo, incita a commettere o commette violenza o atti di provocazione alla violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi."
>
>
https://it.wikipedia.org/wiki/Legge_Mancino
Questa legge è una merda voluta da merde.
> Scritto da:
> > . “In Italia il fenomeno è in aumento, ci sono molti spazi web, ma anche forum e blog dove si dà voce a manifestazioni di intolleranza. In alcuni casi sono legate ad accadimenti particolari, altre volte invece si tratta di un pensiero piu' strutturato, anche da parte di gruppi”. A livello internazionale, http://www.linkiesta.it/it/article/2012/11/16/il-n...
>
> Si, potrebbe essere processato e condannato a un anno e mezzo di galera.
>
> "L'art. 1 ("Discriminazione, odio o violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi") dispone quanto segue: "Salvo che il fatto costituisca più grave reato, [...] è punito:
>
> a) con la reclusione fino a un anno e sei mesi o con la multa fino a 6.000 euro chi propaganda idee fondate sulla superiorità o sull'odio razziale o etnico, ovvero istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi;
> b) con la reclusione da sei mesi a quattro anni chi, in qualsiasi modo, incita a commettere o commette violenza o atti di provocazione alla violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi."
>
>
Questa legge è una merda voluta da merde.
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-14 18:35:56.0 alle 2018-01-14 18:35:56.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-14 18:22:56.0 alle 2018-01-14 18:22:56.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > . “In Italia il fenomeno è in aumento, ci sono molti spazi web, ma anche forum e blog dove si dà voce a manifestazioni di intolleranza. In alcuni casi sono legate ad accadimenti particolari, altre volte invece si tratta di un pensiero piu' strutturato, anche da parte di gruppi”. A livello internazionale, http://www.linkiesta.it/it/article/2012/11/16/il-n...
>
> Si, potrebbe essere processato e condannato a un anno e mezzo di galera.
>
> "L'art. 1 ("Discriminazione, odio o violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi") dispone quanto segue: "Salvo che il fatto costituisca più grave reato, [...] è punito:
>
> a) con la reclusione fino a un anno e sei mesi o con la multa fino a 6.000 euro chi propaganda idee fondate sulla superiorità o sull'odio razziale o etnico, ovvero istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi;
> b) con la reclusione da sei mesi a quattro anni chi, in qualsiasi modo, incita a commettere o commette violenza o atti di provocazione alla violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi."
>
>https://it.wikipedia.org/wiki/Legge_Mancino
Anzi no, potrebbe essere condannato addirittura a 4 anni di reclusione perché incita anche alla violenza (punto b).
> Scritto da:
> > . “In Italia il fenomeno è in aumento, ci sono molti spazi web, ma anche forum e blog dove si dà voce a manifestazioni di intolleranza. In alcuni casi sono legate ad accadimenti particolari, altre volte invece si tratta di un pensiero piu' strutturato, anche da parte di gruppi”. A livello internazionale, http://www.linkiesta.it/it/article/2012/11/16/il-n...
>
> Si, potrebbe essere processato e condannato a un anno e mezzo di galera.
>
> "L'art. 1 ("Discriminazione, odio o violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi") dispone quanto segue: "Salvo che il fatto costituisca più grave reato, [...] è punito:
>
> a) con la reclusione fino a un anno e sei mesi o con la multa fino a 6.000 euro chi propaganda idee fondate sulla superiorità o sull'odio razziale o etnico, ovvero istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi;
> b) con la reclusione da sei mesi a quattro anni chi, in qualsiasi modo, incita a commettere o commette violenza o atti di provocazione alla violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi."
>
>
Anzi no, potrebbe essere condannato addirittura a 4 anni di reclusione perché incita anche alla violenza (punto b).
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-14 18:21:12.0 alle 2018-01-14 18:21:12.0
Scritto da:
> . “In Italia il fenomeno è in aumento, ci sono molti spazi web, ma anche forum e blog dove si dà voce a manifestazioni di intolleranza. In alcuni casi sono legate ad accadimenti particolari, altre volte invece si tratta di un pensiero piu' strutturato, anche da parte di gruppi”. A livello internazionale, http://www.linkiesta.it/it/article/2012/11/16/il-n...
Si, potrebbe essere processato e condannato a un anno e mezzo di galera.
"L'art. 1 ("Discriminazione, odio o violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi") dispone quanto segue: "Salvo che il fatto costituisca più grave reato, [...] è punito:
a) con la reclusione fino a un anno e sei mesi o con la multa fino a 6.000 euro chi propaganda idee fondate sulla superiorità o sull'odio razziale o etnico, ovvero istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi;
b) con la reclusione da sei mesi a quattro anni chi, in qualsiasi modo, incita a commettere o commette violenza o atti di provocazione alla violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi."
https://it.wikipedia.org/wiki/Legge_Mancino
> . “In Italia il fenomeno è in aumento, ci sono molti spazi web, ma anche forum e blog dove si dà voce a manifestazioni di intolleranza. In alcuni casi sono legate ad accadimenti particolari, altre volte invece si tratta di un pensiero piu' strutturato, anche da parte di gruppi”. A livello internazionale, http://www.linkiesta.it/it/article/2012/11/16/il-n...
Si, potrebbe essere processato e condannato a un anno e mezzo di galera.
"L'art. 1 ("Discriminazione, odio o violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi") dispone quanto segue: "Salvo che il fatto costituisca più grave reato, [...] è punito:
a) con la reclusione fino a un anno e sei mesi o con la multa fino a 6.000 euro chi propaganda idee fondate sulla superiorità o sull'odio razziale o etnico, ovvero istiga a commettere o commette atti di discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi;
b) con la reclusione da sei mesi a quattro anni chi, in qualsiasi modo, incita a commettere o commette violenza o atti di provocazione alla violenza per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi."
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-14 18:06:11.0 alle 2018-01-14 18:06:11.0
Soindaggio di termometro politico.
Quanti votanti sono a favore dell'accoglienza di immigrati? Qualcuno vuole rispondere alla domanda?
Sembra che Wakko non riesca a capire che solo il 37.7% dei votanti è contrario.
Quanti votanti sono a favore dell'accoglienza di immigrati? Qualcuno vuole rispondere alla domanda?
Sembra che Wakko non riesca a capire che solo il 37.7% dei votanti è contrario.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-14 18:01:24.0 alle 2018-01-14 18:01:24.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > io Campesina levò le tende per sempre.
> > > > È un incentivo, organizzatevi.
> > >
> > > Meno male, ci faresti solo un piacere. E comunque potresti postare le tue cavolate ugualmente, a me non interessa, se te ne vai lo faresti solo per una questione di principio dunque
> > Rimanere in balia a dei mammalucchi come te, Mattia e Wakko?
> > Manco morta.
> >
>
> Agli utenti non cambierebbe niente, rimarrebbe sempre il Fdt. Giusto Ordine?
>
>
P.S. non mi risulta che qui gli utenti inseriscano i dati delle loro carte di credito e la password vengono cifrate, quindi non vedo di cosa tu abbia paura.
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > io Campesina levò le tende per sempre.
> > > > È un incentivo, organizzatevi.
> > >
> > > Meno male, ci faresti solo un piacere. E comunque potresti postare le tue cavolate ugualmente, a me non interessa, se te ne vai lo faresti solo per una questione di principio dunque
> > Rimanere in balia a dei mammalucchi come te, Mattia e Wakko?
> > Manco morta.
> >
>
> Agli utenti non cambierebbe niente, rimarrebbe sempre il Fdt. Giusto Ordine?
>
>
P.S. non mi risulta che qui gli utenti inseriscano i dati delle loro carte di credito e la password vengono cifrate, quindi non vedo di cosa tu abbia paura.
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-14 17:58:44.0 alle 2018-01-14 17:58:44.0
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > io Campesina levò le tende per sempre.
> > > È un incentivo, organizzatevi.
> >
> > Meno male, ci faresti solo un piacere. E comunque potresti postare le tue cavolate ugualmente, a me non interessa, se te ne vai lo faresti solo per una questione di principio dunque
> Rimanere in balia a dei mammalucchi come te, Mattia e Wakko?
> Manco morta.
>
Agli utenti non cambierebbe niente, rimarrebbe sempre il Fdt. Giusto Ordine?
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > > io Campesina levò le tende per sempre.
> > > È un incentivo, organizzatevi.
> >
> > Meno male, ci faresti solo un piacere. E comunque potresti postare le tue cavolate ugualmente, a me non interessa, se te ne vai lo faresti solo per una questione di principio dunque
> Rimanere in balia a dei mammalucchi come te, Mattia e Wakko?
> Manco morta.
>
Agli utenti non cambierebbe niente, rimarrebbe sempre il Fdt. Giusto Ordine?
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-14 16:55:20.0 alle 2018-01-14 16:55:20.0
. “In Italia il fenomeno è in aumento, ci sono molti spazi web, ma anche forum e blog dove si dà voce a manifestazioni di intolleranza. In alcuni casi sono legate ad accadimenti particolari, altre volte invece si tratta di un pensiero piu' strutturato, anche da parte di gruppi”. A livello internazionale, http://www.linkiesta.it/it/article/2012/11/16/il-n...
☺
Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Ordine
> >
> > io non l'ho ancora visto
> >
> >
> >
> >
> > “Ok, esistono discriminazioni maschili, ma è colpa del patriarcato che si è rivoltato contro gli uomini!”
> > Siamo soliti chiamarla anche “teoria del proiettile vagante”: si presuppone (senza prove, tra l’altro) a priori che le discriminazioni contro gli uomini in realtà sarebbero state rivolte verso le donne, ma qualcosa non è stato ben calcolato e puff… l’atto inizialmente diretto alle donne si è rivolto contro gli uomini!
> > Già vedendola così ci si rende conto che si tratta di quanto sia ridicola come ipotesi, ma soprattutto non tiene conto che una simile prospettiva può essere rovesciata: possiamo infatti ritenere allo stesso modo che le discriminazioni contro le donne siano in realtà discriminazioni contro gli uomini dettate dal ginocentrismo della società, per cui l’uomo è quello che deve proteggere la donna e il privilegio femminile di essere protette talvolta è degenerato nell’esclusione o nel possesso. Ovviamente è totalmente assurda anche questa teoria, e paradossalmente potrebbero coesistere entrambe, così come essere tutte e due fuffa, il risultato non cambia: unendo o rimuovendo ambo le ipotesi entrambi i sessi, logica vuole, risulteranno parimenti discriminati.
> > Inoltre, la teoria ginocentrica non sembra forse colpevolizzante delle vittime e un modo per scaricarsi dalle responsabilità sulle questioni femminili? Non è forse come dire “è colpa delle donne per le loro questioni e quindi freghiamocene, se la sono voluta loro”? Allo stesso modo agisce anche la teoria patriarcale.
> >
> >
> >
> >
> > Ecco avvelenato, questo pezzo l'ho estrapolato da questo interessante articolo di antisessimo che t'invito a leggere completamente
> >
> >
https://antisessismo.wordpress.com/2016/01/05/non-...
> >
> > tu hai scritto delle cose giuste ma cadi nella fallacia del proiettile vagante. Se uomini e donne hanno organizzato un sistema che hanno danneggiato entrambi, ma allora perchè lo chiami patriarcato? Si chiama bisessismo.
> >
>
> Ti ho risposto sotto, le diatribe sulla lessicologia non mi interessano. Puoi non chiamarlo patriarcato, chiamalo "organizzazione in cui gli uomini lavorano e le donne curano i figli", o bissessismo, o pippirimerlo, non mi frega.
> Sul fatto che quello che tu chiami bisessismo e io chiamo patriarcato dia oneri e onori a entrambi i generi dividendo i ruoli in una precisa maniera non contesto.
>
Invece i termini sono importanti perchè col termine "patriarcato" stai lanciando un certo messaggio. Non puoi chiamare le mele pere e poi spiegare che sono mele.
>
> > Voglio però precisare una cosa perchè a questo punto qualcuno potrebbe dire "ma come Ordine, tu che hai da sempre sostenuto la diversità tra uomini e donne ti scagli contro i ruoli di genere che danneggiano i maschi?"
> >
> > Il punto è che io non condivido le conclusioni di antisessismo che al 99% sono dei frocetti; loro dicono sostanzialmente che gli stereotipi di genere sono sbagliati a 360 gradi. Io Ordine invece penso che la società si è organizzata in questo modo in conseguenza di palesi differenze genetiche (ed è anche quello che dice Wakko). Se l'uomo fa i lavori più pesanti è perchè è anche più forte fisicamente, se la donna sta maggiormente casa ad accudire i figli è perchè è maggiormente predisposta a farlo (come tutti gli altri mammiferi del resto). Quello che loro chiamano "bisessismo" altro non è che una divisioni di ruoli su base genetica, noi non siamo un "tabula rasa" (citando Steven Pinker).
>
> Io credo nella libertà degli individui di attenersi o meno a questi schemi o ad altri, e a una società inclusivista che permetta forme diverse di organizzazione sociale, finché non danneggiano il prossimo. Credo che le differenze genetiche siano influenti fino a un certo punto, esistono differenze culturali. Credo inoltre che qualsiasi cosa dica Wakko è al 99.9999% una stronzata.
>
Il "punto" è molto alto. Quando vedrò una società di uomini che ama farsi la manicure e donne che collezionano armi allora cambierò idea .
> >
> > Tuttavia antisessismo ha a mio avviso il merito di mettere in luce l'ipocrisia delle argomentazioni ginocentriche delle femministe, ecco perchè leggo con interesse i loro articoli. Inoltre sono d'accordo col fatto che le cosiddette "eccezioni" non vadano discriminate. Se una femmina vuole fare il militare (anche in guerra però) è ha le attitudini giuste per farlo lo faccia, idem se un maschio vuole fare il ballerino. Il problema è che da questa non discriminazione verso i "diversi" facilmente si passa all'ideologia gender che nega le differenze genetiche e crea la solita dittatura egualitaria. "Il conseguimento dell'uguaglianza è la distruzione dell'eccellenza" (David Lane)
> >
>
> E tu saresti l'eccellenza?
>
Potrei anche non esserlo, non mi definisco certo un uomo alfa, ma questo non inficia ciò che ho detto.
> Ok, diciamo che le tue tesi diventino mainstream e la società si riformi in senso da te desiderato. Cosa ci ottieni?
> Ad esempio, come provider saresti capace di mantenere almeno altre due persone con lo stipendio che hai?
Irrilevante.
> Scritto da: Ordine
> >
> > io non l'ho ancora visto
> >
> >
> >
> >
> > “Ok, esistono discriminazioni maschili, ma è colpa del patriarcato che si è rivoltato contro gli uomini!”
> > Siamo soliti chiamarla anche “teoria del proiettile vagante”: si presuppone (senza prove, tra l’altro) a priori che le discriminazioni contro gli uomini in realtà sarebbero state rivolte verso le donne, ma qualcosa non è stato ben calcolato e puff… l’atto inizialmente diretto alle donne si è rivolto contro gli uomini!
> > Già vedendola così ci si rende conto che si tratta di quanto sia ridicola come ipotesi, ma soprattutto non tiene conto che una simile prospettiva può essere rovesciata: possiamo infatti ritenere allo stesso modo che le discriminazioni contro le donne siano in realtà discriminazioni contro gli uomini dettate dal ginocentrismo della società, per cui l’uomo è quello che deve proteggere la donna e il privilegio femminile di essere protette talvolta è degenerato nell’esclusione o nel possesso. Ovviamente è totalmente assurda anche questa teoria, e paradossalmente potrebbero coesistere entrambe, così come essere tutte e due fuffa, il risultato non cambia: unendo o rimuovendo ambo le ipotesi entrambi i sessi, logica vuole, risulteranno parimenti discriminati.
> > Inoltre, la teoria ginocentrica non sembra forse colpevolizzante delle vittime e un modo per scaricarsi dalle responsabilità sulle questioni femminili? Non è forse come dire “è colpa delle donne per le loro questioni e quindi freghiamocene, se la sono voluta loro”? Allo stesso modo agisce anche la teoria patriarcale.
> >
> >
> >
> >
> > Ecco avvelenato, questo pezzo l'ho estrapolato da questo interessante articolo di antisessimo che t'invito a leggere completamente
> >
> >
https://antisessismo.wordpress.com/2016/01/05/non-... > >
> > tu hai scritto delle cose giuste ma cadi nella fallacia del proiettile vagante. Se uomini e donne hanno organizzato un sistema che hanno danneggiato entrambi, ma allora perchè lo chiami patriarcato? Si chiama bisessismo.
> >
>
> Ti ho risposto sotto, le diatribe sulla lessicologia non mi interessano. Puoi non chiamarlo patriarcato, chiamalo "organizzazione in cui gli uomini lavorano e le donne curano i figli", o bissessismo, o pippirimerlo, non mi frega.
> Sul fatto che quello che tu chiami bisessismo e io chiamo patriarcato dia oneri e onori a entrambi i generi dividendo i ruoli in una precisa maniera non contesto.
>
Invece i termini sono importanti perchè col termine "patriarcato" stai lanciando un certo messaggio. Non puoi chiamare le mele pere e poi spiegare che sono mele.
>
> > Voglio però precisare una cosa perchè a questo punto qualcuno potrebbe dire "ma come Ordine, tu che hai da sempre sostenuto la diversità tra uomini e donne ti scagli contro i ruoli di genere che danneggiano i maschi?"
> >
> > Il punto è che io non condivido le conclusioni di antisessismo che al 99% sono dei frocetti; loro dicono sostanzialmente che gli stereotipi di genere sono sbagliati a 360 gradi. Io Ordine invece penso che la società si è organizzata in questo modo in conseguenza di palesi differenze genetiche (ed è anche quello che dice Wakko). Se l'uomo fa i lavori più pesanti è perchè è anche più forte fisicamente, se la donna sta maggiormente casa ad accudire i figli è perchè è maggiormente predisposta a farlo (come tutti gli altri mammiferi del resto). Quello che loro chiamano "bisessismo" altro non è che una divisioni di ruoli su base genetica, noi non siamo un "tabula rasa" (citando Steven Pinker).
>
> Io credo nella libertà degli individui di attenersi o meno a questi schemi o ad altri, e a una società inclusivista che permetta forme diverse di organizzazione sociale, finché non danneggiano il prossimo. Credo che le differenze genetiche siano influenti fino a un certo punto, esistono differenze culturali. Credo inoltre che qualsiasi cosa dica Wakko è al 99.9999% una stronzata.
>
Il "punto" è molto alto. Quando vedrò una società di uomini che ama farsi la manicure e donne che collezionano armi allora cambierò idea .
> >
> > Tuttavia antisessismo ha a mio avviso il merito di mettere in luce l'ipocrisia delle argomentazioni ginocentriche delle femministe, ecco perchè leggo con interesse i loro articoli. Inoltre sono d'accordo col fatto che le cosiddette "eccezioni" non vadano discriminate. Se una femmina vuole fare il militare (anche in guerra però) è ha le attitudini giuste per farlo lo faccia, idem se un maschio vuole fare il ballerino. Il problema è che da questa non discriminazione verso i "diversi" facilmente si passa all'ideologia gender che nega le differenze genetiche e crea la solita dittatura egualitaria. "Il conseguimento dell'uguaglianza è la distruzione dell'eccellenza" (David Lane)
> >
>
> E tu saresti l'eccellenza?
>
Potrei anche non esserlo, non mi definisco certo un uomo alfa, ma questo non inficia ciò che ho detto.
> Ok, diciamo che le tue tesi diventino mainstream e la società si riformi in senso da te desiderato. Cosa ci ottieni?
> Ad esempio, come provider saresti capace di mantenere almeno altre due persone con lo stipendio che hai?
Irrilevante.
"Se tutti facessero così..."
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
"La Romania è ricchissima" cit. Dada
☺
Badante di un gagliardo 36enne.. 
La distancia, nos lleva a otros rumbos, caminos distintos, que no tienen vuelta hacia atrás.