Forum libero

Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da: ::1
> > > > > Se puoi scrivere questo messaggio qui su questo forum è grazie al mio contributo.
> > > >
> > > > Ovvero il contributo di "non fare nulla" . Ti ringrazio.
> > >
> > > Ok ti cedo tutto. Dimmi come vuoi procedere.
> >
> > Perché l'hosting costa così tanto? Ai tempi di Giambo, lui parlava di pochi dollari al mese in totale.
> >
> >
>
> Il primo hosting era un openvz, che costano la metà dei kvm, ma avevamo parecchi problemi (l'allocazione della memoria con openvz è un po' strana, è sconsigliato per linguaggi managed, tipo java, python, ruby...).
> Giambo così prese un kvm, ed il prezzo era pure maggiore di questo mi pare di ricordare.
> Quando ho preso il forum io ho trovato un provider che aveva prezzi migliori, inizialmente era 75 euro l'anno, poi con un cambio di società ed il cambio di piano (ora abbiamo 2gb di ram, prima solo 1gb) siamo arrivati a 91.50.
> Il dominio è rimasto sempre su quella cifra circa, pagandolo in dollari segue le fluttuazioni del tasso di cambio.

Ah ok, stai parlando dei costi annuali... pensavo che parlassi di costi mensili.

Adesso quadra tutto.

Scritto da:
> Scritto da: ::1
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: ::1
> > > > Se puoi scrivere questo messaggio qui su questo forum è grazie al mio contributo.
> > >
> > > Ovvero il contributo di "non fare nulla" . Ti ringrazio.
> >
> > Ok ti cedo tutto. Dimmi come vuoi procedere.
>
> Perché l'hosting costa così tanto? Ai tempi di Giambo, lui parlava di pochi dollari al mese in totale.
>
>

Il primo hosting era un openvz, che costano la metà dei kvm, ma avevamo parecchi problemi (l'allocazione della memoria con openvz è un po' strana, è sconsigliato per linguaggi managed, tipo java, python, ruby...).
Giambo così prese un kvm, ed il prezzo era pure maggiore di questo mi pare di ricordare.
Quando ho preso il forum io ho trovato un provider che aveva prezzi migliori, inizialmente era 75 euro l'anno, poi con un cambio di società ed il cambio di piano (ora abbiamo 2gb di ram, prima solo 1gb) siamo arrivati a 91.50.
Il dominio è rimasto sempre su quella cifra circa, pagandolo in dollari segue le fluttuazioni del tasso di cambio.

Scritto da: ::1
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: ::1
> > > Se puoi scrivere questo messaggio qui su questo forum è grazie al mio contributo.
> >
> > Ovvero il contributo di "non fare nulla" . Ti ringrazio.
>
> Ok ti cedo tutto. Dimmi come vuoi procedere.

Perché l'hosting costa così tanto? Ai tempi di Giambo, lui parlava di pochi dollari al mese in totale.

https://pamelageller.com/2018/01/italian-mayor-cel...

Scritto da:
> Tutti coloro che aderiscono alla causa si annuncino qui...
>
> Da quello che ho capito siamo almeno in quattro:
> - Io (Mattia)
> - Ordine
> - Gatto
> - Yoda

sì io sarei per abolirli o riformarli


>
> Altri?
>
> Mi sembra che nella nostra piccola community, quattro persone che avanzano un'iniziativa siano sufficienti per chiedere che venga fatta una votazione ufficiale sul tema.
>
> Le opzioni a cui ho pensato io sono queste:
> a) Eliminare l'inserimento di nuovi TAG
> b) Togliere a chi abusa dei TAG la possibilità di inserire nuovi TAG
> c) Vietare gli spazi, in maniera tale che diventino parole (keyword) e non più frasi
> d) Tenere i TAG così come sono, ma dando la possibilità di disattivarli sui propri post
> e) Non cambiare nulla
>
> Qualcuno ha altre opzioni da suggerire?
>
>

Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > sapete che ho avuto 2 lavori poco tempo fa?
> >
> > adesso ne ho uno molto part time
> >
> >
> > sul conto corrente ho accumulato 1300 euro ho soldi per partire dove voglio
>
> Avanti così, e poi via da casa.

grazie

vengo a Roma attento eh

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Secondo i risultati da loro ottenuti ad influenzare il comportamento dell'esperimento della doppia fenditura è la presenza di una coscienza.
> >
> > Come è stato eseguito l'esperimento?
>
> 40 minuti di video in inglese per un italofono sono pesanti, CAPRA! Impara a mettere un riassunto in italiano per invogliare gli utenti a gettarsi nell'impresa.

Anche perché poi si tratta di uno studio fatto da un istituto di parapsicologia...

"Parapsychology is a field of study concerned with the investigation of paranormal and psychic phenomena which include telepathy, precognition, clairvoyance, psychokinesis, near-death experiences, reincarnation, apparitional experiences, and other paranormal claims. It is identified as pseudoscience by a majority of mainstream scientists."

https://en.wikipedia.org/wiki/Parapsychology

Insomma, pseudoscienza in inglese... posso chiedere un riassuntino in italiano?

Scritto da: Nazi Heidi
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Secondo i risultati da loro ottenuti ad influenzare il comportamento dell'esperimento della doppia fenditura è la presenza di una coscienza.

Come è stato eseguito l'esperimento?

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Tutti coloro che aderiscono alla causa si annuncino qui...
> > >
> > > Da quello che ho capito siamo almeno in quattro:
> > > - Io (Mattia)
> > > - Ordine
> > > - Gatto
> >
> > Noo noo nooooo, io semplicemente ammetto che sono usati in modo improprio ma non me ne fotte una sega, in breve sono un fottuto moderato
>
> Se sai che sono usati in modo improprio, allora perché non prendi posizione? Ti senti in dovere di non prendere posizione, anche se istintivamente capisci che qualcosa non va?
>
>
> > Però.
> >
> > Supponiamo che un post riceva una serie di tag botta e risposta più un tag utile alla classificazione. La presenza dei tag impropri non inficia la possibilità di usare il tag rimanente per cercare, cioè la funzionaltà stessa dei tag.
> >
>
> Supponiamo che i TAG vengano semplicemente usati come TAG e per dare risposte si utilizzino le risposte. Non sarebbe semplicemente la miglior cosa?
>
> Non capisco perché bisogna adottare la filosofia che se una feature è stata indrodotta, allora non si può eliminare o riformare, quando tu stessi comprendi che qualcosa non va...
>
> L'essenza del forum dei troll è la libertà di parola ed è funzionato perfettamente per anni e anni senza i TAG. I TAG non sono la sua essenza, ma solo una sua feature malriuscita che si può eliminare o riformare senza cambiare l'essenza.
>
> Infatti le opzioni che ho proposto sono diverse, si potrebbe anche semplicemente decidere di rendere i TAG realmente TAG (cioè, singole parole senza spazi... che è il modo in cui funzionano normalmente), ma esiste anche l'opzione di permettere semplicemente a coloro a cui non piacciono di disattivarli sui propri post.
>
> Quindi se a te stanno bene nulla in contrario, ma non capisco perché tu voglia togliere a me e chi danno fastidio la possibilità di non volerli sui propri post. A questo punto diventa un'imposizione di una maggioranza su una minoranza.
>
> Tra l'altro se ricevessi una certo numerodi risposte tramite TAG magari anche tu diventeresti meno moderato.
>

Wakko-Pirla liberalismo non significa che sulla strada non ci sono limiti di velocità e che mi sorpassare da destra.

Un conto è la libertà intesa in senso anarchico, un conto la libertà regolamantata intesa in senso liberale (che non è anarchia).

La maggior parte della gente non e` consapevole del tradeoff che esiste tra progressismo e tradizionalismo, compresa la gente che e` immersa nel progressismo o nel tradizionalismo fino al collo e non parla praticamente d'altro.

Il tradeoff in questione e` tra la liberta` degli individui e l'efficacia di una cultura. IMHO sia il progressismo che il tradizionalismo sono sbagliati ma il tradizionalismo e` un po' piu` sbagliato.

~ I. Progressismo ~

Il Progressismo favorisce la liberta` individuale senza esaminare, o esaminando solo superficialmente, le conseguenze che una maggiore liberta` individuale ha sull'efficacia della cultura/societa`. Questi effetti vengono ignorati perche' il Progressismo affonda le sue radici nel relativismo culturale o, peggio ancora, nel relativismo epistemologico (vedi Fashionable Nonsense, di Sokal e Bricmont).

Il relativismo epistemologico e` chiaramente una cazzata e non vale la pena parlarne.

Il relativismo culturale esiste principalmente come reazione alle filosofie sociali di meta` del '900 (comunismo, fascismo, nazional socialismo) ma secondo me e` palesemente falso. E` ridicolo pensare, ad esempio, che l'europa medievale fosse altrettanto capace di assicurare benessere e felicita` alla sua gente rispetto all'europa moderna e le cause devono essere almeno in parte culturali, non semplicemente tecnologiche, visto che (1) e` stata la cultura ad impedire il progresso tecnologico per un millennio e (2) importanti tecnologie (es. il cemento, gli scritti di aristotele) sono state dimenticate durante questo periodo.

L'altra possibile giustificazione per il progressismo e` non-relativista. Questo non e` il modo con cui il progressismo viene giustificato accademicamente ma in molti progressisti sono in realta` non-relativisti, quindi va considerata.

Secondo questa interpretazione: piu` liberta` individuali = migliore societa` (dove migliore societa` significa: piu` benessere, piu` felicita` totale). L'equazione ha, quantomeno, intuitivamente senso: se gli individui sono liberi di fare cio` che vogliono e finiscono per essere infelici la colpa e` degli individui non di una forza esterna.
A lungo andare la speranza e` che individui razionali, liberati dal giogo di regole arbitrarie, troveranno una strategia che massimizzi la loro felicita` individuale e, di conseguenza, la felicita` totale nella societa`.
Il progressismo assolutista ha dalla sua anche un po' di verifica empirica: negli ultimi secoli l'occidente si e` comportato in maniera complessivamente progressista e simultaneamente il benessere generale e` aumentato. E i vari episodi non progressisti della meta` del '900 sembrano aver avuto, complessivamente, un impatto dannoso sul benessere generale (vedi Better Angels of our Nature, Pinker).

Il problema e` che e` difficile in assenza di un adeguato modello sociologico se e quali liberta` individuali abbiano avuto un impatto positivo sul benessere. C'e` IMHO un ovvio controesempio, il neoliberismo che impreversa in occidente da dopo la caduta del muro di berlino non ha fatto altro che danni nell'ultimo decennio. Si potrebbe obiettare che la liberta` individuale economica e` un caso speciale ma a quel punto molta della verifica empirica che liberta` individuale = benessere scompare.

Infine voglio proporre un eseperimento mentale. Supponiamo di essere tecnologicamente in grado di stabilire una colonia su marte e di volerlo fare politicamente. Agli ipotetici coloni dovrebbe essere imposto, tra le altre cose, uno stretto controllo demografico per evitare sia che la popolazione invecchi, sia che cresca piu` rapidamente delle limitate risorse disponibili, entrambi i risultati sarebbero disastrosi per il benessere dei futuri coloni che sarebbero in entrambi i casi condannati a morte. Che spazio puo` avere "l'utero e` mio e lo gestisco io" quando l'utero in questione deve produrre esattamente 2.3 bambini perche' cosi` ha deciso il comitato centrale di pianificazione demografica?
Una colonia marziana dovrebbe per forza di cose imporre una cultura di stampo tradizionalista e autoritario per poter sopravvivere.

~ II. Tradizionalismo ~

Ci sono due categorie di tradizionalismo. La maggior parte dei tradizionalisti sono tali perche' sono stati indottrinati in una particolare tradizione e la seguono per puro conformismo. Le loro opinioni sulla maggior parte dei problemi di progressismo sono di natura dogmatico/estetica. Non e` interessante parlare di queste persone perche' non sono razionali. Chiamero` questo gruppo "tradizionalisti inconsapevoli".

Una minoranza dei tradizionalisti, i tradizionalisti consapevoli, ritengono che l'appartenenza ad una certa tradizione sia importante perche' ritengono che la loro particolare tradizione porti ad una societa`/cultura piu` efficace. Ogni tanto anche i tradizionalisti inconsapevoli hanno un momento di rara chiarezza mentale e fa una argomentazione di questo genere.

Ovviamente ci sono tanti tradizionalismi diverse quante tradizioni possibili ma l'unico argomento usato per giustificare un tradizionalismo razionalmente che trovo solido e` simile al principio di precauzione: la societa` che abbiamo funziona, fare cambiamenti alla societa` ha effetti imprevedibili per cui e` qualunque cambiamenti e` vietato a priori.

I problemi con questo ragionamento sono i seguenti:

1. Anche i tradizionalisti consapevoli sostengono la propagazione della tradizione tramite indottrinamento, cosa che produce solo tradizionalisti inconsapevoli. La cosa e` un problema perche' i tradizionalisti inconsapevoli sono indubbiamente dannosi

2. In pratica nessuna cultura resta inalterata per centinaia di anni, particolarmente in tempi recenti. Questo e` particolarmente un problema per i tradizionalisti di "tradizioni" recenti. E` molto difficile dimostrare che il nazismo, ad esempio, sia una base solida per la societa` partendo dal principio di precauzione, visto che il nazismo in pratica non e` durato neanche 10 anni. Lo stesso vale per i nostalgici degli anni 50

3. Il fatto che una determinata cultura abbia funzionato, anche per centinaia d'anni, non significa che continuera` a funzionare indefinitamente. In particolare qualunque cultura tradizionalista dovra` necessariamente controllare quante piu` condizioni al controno possibili per assicurarsi di restare applicabile in futuro

I problemi (2) e (3) sono fatali per ogni tradizionalismo in esistenza. In particolare le conseguenze di (3) sono che (a) un tradizionalismo e` razionale se e solo se universalista, (b) un tradizionalismo e` razionale se e solo se opera uno stretto controllo sull'innovazione tecnologica.

In particolare (b) e` problematico visto che il processo di innovazione tecnologica e` caotico e l'unico modo per controllarlo e` vietarlo completamente (vedere un qualunque libro di James Burke per una serie di esempi).

~ III. Progressismo vs. Tradizionalismo ~

Considerato che il tradizionalismo e` sbagliato e impossibile e il progressismo e` sbagliato ma non impossibile non ci resta che essere progressisti. Bisogna pero` essere consapevoli dei difetti del progressismo e lavorare per mitigarli.

Per applicare il ragionamento ad un argomento di attualita`: gli immigranti. I tradizionalisti che si preoccupano che un grosso influsso di immigranti distruggera` la nostra cultura hanno ragione a preoccuparsi, perche' non tutte le culture sono ugualmente valide e in questo mondo neoliberale nulla verra` fatto per "integrarli". I progressisti sbagliano a non preoccuparsi di questo e sbagliano quando riducono "integrazione" in "dare soldi ai negri".

Se io fossi dittatore d'europa per prima cosa smetterei con il taglio di capelli a caschetto e i tailleur + giacca in colori vivaci. Seconda cosa istituirei dei centri di rieducazione progressista-illuminista per gli immigranti. Per quanto mi riguarda loro possono venire, la loro cultura no.

~ IV. Il Tweet della Boldrini ~

Veniamo al punto. Il tweet della Boldrini e la reazione dei tradizionalisti a quel tweet e` ironico su due livelli.

Al primo livello e` ironico perche' 6 milioni di immigrati mediorientali renderebbero molto piu` semplice per i tradizionalisti ottenere tante vittorie anti-progressiste (come l'illegalita` di droghe, aborto, prostituzione e omosessualita`).

Al secondo livello e` ironico perche' ogni tradizionalismo e` fondamentalmente diverso dagli altri, per motivi ineffabili, per cui la reazione tradizionalista al tweet e` razionale mentre la Boldrini e` irrazionale nonostante all'atto pratico quello sceniario favorirebbe i tradizionalisti e non la Boldrini.

~ V. Ringraziamenti ~

Vorrei ringraziare gatto minchiaggio per essere stato l'unico ad aver letto fino qui perche' non ha un cazzo da fare.