Mostra notizie nelle discussioni
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-02 19:07:43.0 alle 2018-01-02 19:07:43.0
Re: Invece di leggere critiche su Wakko
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > che necessariamente ad un certo punto diventano ad personam invece che ad argumenta, vorrei leggere critiche a Pat Condell.
> > >
> > > Datevi da fare.
> >
> > Dando un'occhiata a wikipedia
>
> Sentiamolo invece dalle sue parole:
>
>
>
> [A proposito, ci sono i sottotitoli anche in italiano]
>
> **Modificato dall'autore il 02.01.2018 18:54**

"Se il governo italiano nutrisse un minimo rispetto verso la propria gente e lo stato di diritto, tutte quelle imbarcazioni verebbero confiscate e affondate e chiunque a bordo delle stesse, scaraventato in galera"

Ok, visto che parla di "galera" e non di "fucilazione" forse non è psicopatico (e visto che vuole proteggere il liberalismo, forse è anche liberale).

Però mettere in galera i migranti costa soldi e spazio, quindi la miglior cosa è rimpatriarli e limitarsi ad arrestare e processare i trafficanti.

Vorrei sapere invece che cosa ne pensa della tua idea di fucilare i migranti: è su questo genere di cose che risiede la linea di confine tra bene e male.
Ci sono buoni con opinioni diverse e poi ci sono gli psicopatici che vanno mitragliati per ovvie ragioni.

Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!

Ad https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!‎
Avatar
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-01-02 19:04:20.0 alle 2018-01-02 19:04:20.0
Trollate totali: 4162
Oggi
il coccolino mi stava raccontando della scuola e a un certo punto si mette a criticare un suo compagno di classe (maschio) perché si comporta in modo irrazionale ed irritante e a un certo punto dice "si comporta come fosse una femmina".

Ora, due considerazioni:
1) BRAVISSIMO, ovviamente, peccato che non posso adottarlo
2) persino un ragazzino della sua età si rende conto che maschi e femmine sono diversi e ha già capito in COSA consiste la differenza

La cosa interessante però non è qui, perché ovviamente ha solo detto quello che la realtà ci sbatte in faccia ogni singolo giorno della nostra esistenza e non ci vuole un genio per capirlo... quello che invece è interessante è come i così detti "adulti" siano invece stati programmati in anni e anni di lavaggio del cervello per ignorare un aspetto tanto ovvio e addirittura arrivare a negarlo con forza fino a giungere ai livelli del ritardato del forum che arriva a mettere l'ideologia davanti ai fatti in qualunque occasione.

Anni e anni di stronzate ideologiche sono in grado di far ignorare ad una persona adulta la realtà che lo circonda al punto di scagliarsi con violenza (insulti, minacce, ecc) contro chi si limita a fargliela notare.

https://imgur.com/gallery/OmOyr
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Avatar
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-01-02 18:52:23.0 alle 2018-01-02 18:52:23.0
Trollate totali: 4162
Re: Invece di leggere critiche su Wakko
Scritto da:
> Scritto da:
> > che necessariamente ad un certo punto diventano ad personam invece che ad argumenta, vorrei leggere critiche a Pat Condell.
> >
> > Datevi da fare.
>
> Dando un'occhiata a wikipedia

Sentiamolo invece dalle sue parole:



[A proposito, ci sono i sottotitoli anche in italiano]

**Modificato dall'autore il 02.01.2018 18:54**
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Avatar
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-01-02 18:50:17.0 alle 2018-01-02 18:50:17.0
Trollate totali: 4162
Re: reddito di cittadinanza
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > > anzi a uno che ne sarebbe escluso (tipo un inoccupato) toccherebbe pagare con tasse indirette un reddito a stranieri
> > > > > >
> > > > > > È la prima cosa che ho pensato.
> > > > >
> > > > > E cosa c'è di così strano nel fatto che gli stranieri che hanno lavorato e pagato le tasse hanno maggiore diritto ad accedere al reddito rispetto a cittadini che non hanno MAI lavorato?
> > > >
> > > > C'è che la mia scala di principi etici non si basa su quanto lavori.
> > > >
> > >
> > > Il punto non sta nel giudicare le persone sulla base di quanto lavorano, ma semplicemente nel fatto che se vuoi essere assicurato devi pagare un premio.
> >
> > Il reddito di cittadinanza infatti NON è un assicurazione (questo invece è il concetto che vogliono far passare i politici). È una quantità di soldi che ti viene data _in quanto cittadino_ a tutti i cittadini, e non per altri motivi. Lo scopo del reddito di cittadinanza è quello di garantire un livello di vita minimo a tutti, per il semplice motivo che sono cittadini. Questa è anche la base NECESSARIA per affrontare il prossimo futuro in cui ci saranno una marea di persone a casa per via dei robot.
> >
> > Perciò:
> > - niente reddito di cittadinanza ai non cittadini
> > - niente subordinazione del reddito di cittadinanza al fatto che lavori o meno
> >
> > Se questi due punti non vengono soddisfatti quello che stanno facendo i politici semplicemente non è un reddito di cittadinanza, né gli assomiglia, né gli si va vicino.
> >
> > **Modificato dall'autore il 02.01.2018 18:22**
>
> Il reddito di cittadinanza puro è pericoloso per l'economia.


Dimostralo.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-02 18:46:12.0 alle 2018-01-02 18:46:12.0
Re: Invece di leggere critiche su Wakko
Scritto da:
> che necessariamente ad un certo punto diventano ad personam invece che ad argumenta, vorrei leggere critiche a Pat Condell.
>
> Datevi da fare.

Dando un'occhiata a wikipedia, credo di aver capito che in sostanza fa discorsi simili a Wakko nella sostanza, ma il problema sta nel capire se anche lui (come Wakko) è psicopatico/antiliberale/antidemocratico.

Perché finché uno sostiene che l'immigrazione dei musulmani è dannosa è bisogna ridurla al minimo è un'opinione rispettabile, ma se vuole distruggere la democrazia e il liberalismo per sostituirle con la tirannia degli psicopatici allora va tenuto ad almeno 5 Km di distanza dal parlamento... appena supera la linea, mitragliate! Cylon

NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO

Ad http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.‎
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-02 18:35:17.0 alle 2018-01-02 18:35:17.0
Re: reddito di cittadinanza
Scritto da: Nazi Heidi
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > > anzi a uno che ne sarebbe escluso (tipo un inoccupato) toccherebbe pagare con tasse indirette un reddito a stranieri
> > > > >
> > > > > È la prima cosa che ho pensato.
> > > >
> > > > E cosa c'è di così strano nel fatto che gli stranieri che hanno lavorato e pagato le tasse hanno maggiore diritto ad accedere al reddito rispetto a cittadini che non hanno MAI lavorato?
> > >
> > > C'è che la mia scala di principi etici non si basa su quanto lavori.
> > >
> >
> > Il punto non sta nel giudicare le persone sulla base di quanto lavorano, ma semplicemente nel fatto che se vuoi essere assicurato devi pagare un premio.
>
> Il reddito di cittadinanza infatti NON è un assicurazione (questo invece è il concetto che vogliono far passare i politici). È una quantità di soldi che ti viene data _in quanto cittadino_ a tutti i cittadini, e non per altri motivi. Lo scopo del reddito di cittadinanza è quello di garantire un livello di vita minimo a tutti, per il semplice motivo che sono cittadini. Questa è anche la base NECESSARIA per affrontare il prossimo futuro in cui ci saranno una marea di persone a casa per via dei robot.
>
> Perciò:
> - niente reddito di cittadinanza ai non cittadini
> - niente subordinazione del reddito di cittadinanza al fatto che lavori o meno
>
> Se questi due punti non vengono soddisfatti quello che stanno facendo i politici semplicemente non è un reddito di cittadinanza, né gli assomiglia, né gli si va vicino.
>
> **Modificato dall'autore il 02.01.2018 18:22**

Il reddito di cittadinanza puro è pericoloso per l'economia.

Voi italiani avete bisogno di un welfare decente che garantisce il minimo vitale a chi non ha trovato lavoro nonostante l'abbia cercato (come in Svizzera).

Dare un reddito anche a chi il lavoro non l'ha nemmeno cercato è un suicidio economico: non c'è più la motivazione per cercare lavoro e lavorare, a quel punto.
Avatar
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-01-02 18:25:04.0 alle 2018-01-02 18:25:04.0
Trollate totali: 4162
Re: Invece di leggere critiche su Wakko
Scritto da:
> che necessariamente ad un certo punto diventano ad personam invece che ad argumenta, vorrei leggere critiche a Pat Condell.
>
> Datevi da fare.

A proposito:


"Hate speech is free speech that hurts people's feelings".
Bravissimo! A++++++++
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-02 18:21:40.0 alle 2018-01-02 18:21:40.0
Invece di leggere critiche su Wakko
che necessariamente ad un certo punto diventano ad personam invece che ad argumenta, vorrei leggere critiche a Pat Condell.

Datevi da fare.
Avatar
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-01-02 18:20:56.0 alle 2018-01-02 18:20:56.0
Trollate totali: 4162
Re: reddito di cittadinanza
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > anzi a uno che ne sarebbe escluso (tipo un inoccupato) toccherebbe pagare con tasse indirette un reddito a stranieri
> > > >
> > > > È la prima cosa che ho pensato.
> > >
> > > E cosa c'è di così strano nel fatto che gli stranieri che hanno lavorato e pagato le tasse hanno maggiore diritto ad accedere al reddito rispetto a cittadini che non hanno MAI lavorato?
> >
> > C'è che la mia scala di principi etici non si basa su quanto lavori.
> >
>
> Il punto non sta nel giudicare le persone sulla base di quanto lavorano, ma semplicemente nel fatto che se vuoi essere assicurato devi pagare un premio.

Il reddito di cittadinanza infatti NON è un assicurazione (questo invece è il concetto che vogliono far passare i politici). È una quantità di soldi che ti viene data _in quanto cittadino_ a tutti i cittadini, e non per altri motivi. Lo scopo del reddito di cittadinanza è quello di garantire un livello di vita minimo a tutti, per il semplice motivo che sono cittadini. Questa è anche la base NECESSARIA per affrontare il prossimo futuro in cui ci saranno una marea di persone a casa per via dei robot.

Perciò:
- niente reddito di cittadinanza ai non cittadini
- niente subordinazione del reddito di cittadinanza al fatto che lavori o meno

Se questi due punti non vengono soddisfatti quello che stanno facendo i politici semplicemente non è un reddito di cittadinanza, né gli assomiglia, né gli si va vicino.

**Modificato dall'autore il 02.01.2018 18:22**
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche

dgfhbfgh

Ad thh
thht‎
Avatar
☺
Scritto da
Nazi Heidi
Wakkus Horribilis
il 2018-01-02 18:15:38.0 alle 2018-01-02 18:15:38.0
Trollate totali: 4162
Re: reddito di cittadinanza
Scritto da:
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Non è un reddito di cittadinanza, è semplicemente un aiuto a chi ha perso il lavoro. Le parole hanno un significato, non si possono usare a caso.
> > >
> > > Un po' come fai tu con la parola "liberale"?
> >
> > No, io la uso a proposito
>
> Certo, sicuramente

Vedo che siamo d'accordo.
Nobody is more inferior than those who insist on being equal. - Nietzsche
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-02 17:42:47.0 alle 2018-01-02 17:42:47.0
Re: reddito di cittadinanza
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > > anzi a uno che ne sarebbe escluso (tipo un inoccupato) toccherebbe pagare con tasse indirette un reddito a stranieri
> > > > >
> > > > > È la prima cosa che ho pensato.
> > > >
> > > > E cosa c'è di così strano nel fatto che gli stranieri che hanno lavorato e pagato le tasse hanno maggiore diritto ad accedere al reddito rispetto a cittadini che non hanno MAI lavorato?
> > >
> > > C'è che la mia scala di principi etici non si basa su quanto lavori.
> > >
> >
> > Per te dovrebbero basarla su quando uno sia scansafatiche.
>
> il reddito di cittadinanza è così, è un dividendo sociale
>
> se puntano ad altro lo dicano e usino il nome corretto
>
>
> se sei per il workfare allora privatizzi, se uno pretende sussidio per aver lavorato che si faccia una polizza privata
>
> l'assistenza serve proprio a chi non può permettersi questo

Tanto questo sistema ha gli anni contati, e la fine sarà accelerata dall'alternanza schizofrenica fra le fantasie delle varie parti che lo compongono. Quel che bisogna fare è predisporsi un rifugio, una via di fuga, costruirsi un modo per sopravvivere.
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-02 17:39:19.0 alle 2018-01-02 17:39:19.0
Re: reddito di cittadinanza
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > anzi a uno che ne sarebbe escluso (tipo un inoccupato) toccherebbe pagare con tasse indirette un reddito a stranieri
> > > >
> > > > È la prima cosa che ho pensato.
> > >
> > > E cosa c'è di così strano nel fatto che gli stranieri che hanno lavorato e pagato le tasse hanno maggiore diritto ad accedere al reddito rispetto a cittadini che non hanno MAI lavorato?
> >
> > C'è che la mia scala di principi etici non si basa su quanto lavori.
> >
>
> Per te dovrebbero basarla su quando uno sia scansafatiche.

Proprio così, scansando il lavoro faccio posto a uno che vuole lavorare, sono un benefattore Ficoso
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-02 17:36:42.0 alle 2018-01-02 17:36:42.0
Re: reddito di cittadinanza
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Come si legge nella proposta di legge, hanno diritto a richiedere e percepire il reddito di cittadinanza tutti i soggetti che alla data di entrata in vigore della presente legge:
> > > > >
> > > > > hanno compiuto 18 anni;
> > > > > sono residenti sul territorio nazionale;
> > > > > percepiscono un reddito netto inferiore ai 7.200€.
> > > > >
> > > > > Un contributo per i cittadini italiani, ma anche per gli stranieri purché:
> > > > >
> > > > > risiedono sul territorio italiano da almeno 2 anni;
> > > > > nell’ultimo biennio hanno lavorato in Italia per almeno 1000 ore;
> > > > > titolari di un reddito netto pari o superiore a 6000 euro complessivi percepiti nei due anni precedenti a quello della fruizione dei benefici di cui alla presente legge.
> > > > > https://www.money.it/reddito-cittadinanza-Moviment...
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Alè ci mancava pure il reddito per tutti tranne che per me (e gatto)
> > > >
> > > > Già, vedo. Siamo già passati dal reddito di cittadinanza al sussidio di disoccupazione.
> > >
> > > che schifo Triste
> > >
> > > Quindi tu chi voti gatto?
> > >
> > > Io sono tentato di votare PLI se fosse indipendente da Berlusconi
> >
> > Voto lo stesso i 5 stelle perché facciano fuori il PD. Per non votarli aspetterò che combinino qualche stronzata tipo questa, ma che la facciano invece di limitarsi a dirla. Io non voto i partiti per quello che dicono ma per quello che fanno. Se votassi parole e parole sarei a votare PD con le rondelle di cotechino inforcate a mo' di occhiali.
>
> daranno il sussidio a cani e porci, un sussidio antieconomico, una assistenza che però è non universale , e te pareva
>
> non ci saranno più soldi per nessuno, ti tartasseranno le case e tu non avrai diritto al sussidio

In linea di principio è proprio così, un sussidio antieconomico dato a cani e porci, ma solo ad alcuni cani e alcuni porci a spese degli altri, ma quello che sto dicendo è che un conto è ciò che dicono, un altro ciò che faranno, ed è tutto da vedere se lo faranno.
I 5 stelle mi sto già preparando a non rivotarli, ma prima di non rivotare i 5 stelle occorre non rivotare i loro predecessori, altrimenti rimaniamo fermi per altri trent'anni con la solita Italia.

Tua madre succhia cazzi all'inferno

Ad http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo‎
Avatar
☺
Scritto da
avvelenato
un mezzo cavallo
il 2018-01-02 17:35:22.0 alle 2018-01-02 17:35:22.0
Trollate totali: 14239
Re: Buon anno
Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Scritto da: Ordine
> > > >
> > > > Mi fermo qua perché penso sia rappresentativo di come il livello della discussione sia scadente.
> > > >
> > > > Tu pubblichi un articolo che parla della maggior sensibilità femminile, e lo usi ad argomentare la tesi secondo cui le donne siano meno razionali degli uomini.
> > > >
> > > > Ma le parole le usi a caso in base alle caselle che hai sul portatessere dello scarabeo? Per capire.
> > > >
> > >
> > > Non è colpa mia se non sei capace a fare due più due. Cito:
> > >
> > > Gli scienziati dell’Università di Basilea hanno scoperto che le donne che hanno partecipato all’esperimento hanno valutato alcune immagini che sono state loro proposte come più “coinvolgenti” dal punto di vista emotivo, sia in positivo sia in negativo, rispetto a come le hanno valutate gli uomini.
> > >
> > > Una logica deduzione ti dovrebbe far arrivare al punto che anche il loro comportamento risentirà di questo maggior coinvolgimento emotivo, soprattutto quando si tratterà di prendere delle decisioni importanti.
> > >
> >
> > Una logica deduzione ti dovrebbe far arrivare a capire che non sai cosa sia una logica deduzione.
>
> Nella visione dualista emotivo/razionale se sei più emotivo sei di conseguenza meno razionale, perché un razionale è visto come qualcuno che è distaccato dalle emozioni e ragiona in maniera logica.
>

Già qua si sbagliano, perché aver accesso a delle emozioni non implica in alcun modo l'essere irrazionali.

> Essere razionali è una cosa positiva, ma il problema è che la razionalità oltre una certa soglia diventa psicopatia ("Come faccio a far stare 1'000 negri in un Airbus A320? Con il frullatore!!").

Il problema è la derubricazione nichilistica delle emozioni a orpello inessenziale, ma deriva dalla tragica situazione psicologica di Ordine e Wakko, i quali per non mettere in discussione il loro basso livello di salute mentale (e l'appiattimento emotivo che ciò comporta loro) auspicano un mondo disegnato intorno alle loro psicopatie.

>
> E qui casca l'asino: Wakko (e forse anche Ordine) vogliono un governo di psicopatici e ritengono che questo sia razionale... e hanno paura che le donne sono troppo emotive per accettarlo.
> A parte che bisognerebbe stare a spiegare che durante la rivoluzione francese c'erano orde di donne psicopatiche con il forcone, ma comunque in realtà volere una società civile (e mandare a cagare gli psicopatici) è del tutto razionale.
> Il ruolo delle "troiette isteriche" non lo giocano i moderati, ma i forcaioli come Wakko.
>

Il fatto è che con la wakka ho perso ormai ogni speranza, è incattivito oltre il punto del non ritorno; Ordine in fondo è solo un ragazzo sfortunato, con in più l'handicap di non essere una cima e quindi non aver gli strumenti per colmare la propria sfortuna con un po' di lavoro su sé stesso.
Mi fa un po' di tristezza, ma alla fine amen, possono ripeter tutte le stronzate che vogliono su ogni forum che ritengono. Finiranno comunque ad essere emarginati se son fortunati, fraccati di razionalissime botte se invece siam fortunati noi A bocca aperta
I pedoni possono muoversi solo in avanti.
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-02 17:13:59.0 alle 2018-01-02 17:13:59.0
Re: reddito di cittadinanza
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > anzi a uno che ne sarebbe escluso (tipo un inoccupato) toccherebbe pagare con tasse indirette un reddito a stranieri
> > >
> > > È la prima cosa che ho pensato.
> >
> > E cosa c'è di così strano nel fatto che gli stranieri che hanno lavorato e pagato le tasse hanno maggiore diritto ad accedere al reddito rispetto a cittadini che non hanno MAI lavorato?
>
> C'è che la mia scala di principi etici non si basa su quanto lavori.
>

Il punto non sta nel giudicare le persone sulla base di quanto lavorano, ma semplicemente nel fatto che se vuoi essere assicurato devi pagare un premio.

Per stare in un'assicurazione paghi un premio e quando hai problemi ti parano le palle.

La logica qui è la stessa: se hai pagato il premio per 2 anni (che in fondo è poco sull'arco della vita) sei assicurato, altrimenti no.

Uno può sostenere che non ci debba essere il vincolo dell'aver lavorato per 2 anni... ma il punto è che se ci deve essere un vincolo, questo è il vincolo più logico: "hai pagato? sei assicurato!".


Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-02 17:04:10.0 alle 2018-01-02 17:04:10.0
Re: Buon anno
Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: Ordine
> > > >
> > > > E' verissimo, mi spiace, ma è così e diversi studi ne danno conferma,tipo questo
> > > >
> > > > http://www.ilpost.it/2015/01/25/donne-piu-sensibil...
> > > >
> > > > ma non servono studi, basta levarsi le fette di salame sugli occhi e aprirli bene tutti i giorni
> > > >
> > >
> > > Mi fermo qua perché penso sia rappresentativo di come il livello della discussione sia scadente.
> > >
> > > Tu pubblichi un articolo che parla della maggior sensibilità femminile, e lo usi ad argomentare la tesi secondo cui le donne siano meno razionali degli uomini.
> > >
> > > Ma le parole le usi a caso in base alle caselle che hai sul portatessere dello scarabeo? Per capire.
> > >
> >
> > Non è colpa mia se non sei capace a fare due più due. Cito:
> >
> > Gli scienziati dell’Università di Basilea hanno scoperto che le donne che hanno partecipato all’esperimento hanno valutato alcune immagini che sono state loro proposte come più “coinvolgenti” dal punto di vista emotivo, sia in positivo sia in negativo, rispetto a come le hanno valutate gli uomini.
> >
> > Una logica deduzione ti dovrebbe far arrivare al punto che anche il loro comportamento risentirà di questo maggior coinvolgimento emotivo, soprattutto quando si tratterà di prendere delle decisioni importanti.
> >
>
> Una logica deduzione ti dovrebbe far arrivare a capire che non sai cosa sia una logica deduzione.

Nella visione dualista emotivo/razionale se sei più emotivo sei di conseguenza meno razionale, perché un razionale è visto come qualcuno che è distaccato dalle emozioni e ragiona in maniera logica.

Essere razionali è una cosa positiva, ma il problema è che la razionalità oltre una certa soglia diventa psicopatia ("Come faccio a far stare 1'000 negri in un Airbus A320? Con il frullatore!!").

E qui casca l'asino: Wakko (e forse anche Ordine) vogliono un governo di psicopatici e ritengono che questo sia razionale... e hanno paura che le donne sono troppo emotive per accettarlo.
A parte che bisognerebbe stare a spiegare che durante la rivoluzione francese c'erano orde di donne psicopatiche con il forcone, ma comunque in realtà volere una società civile (e mandare a cagare gli psicopatici) è del tutto razionale.
Il ruolo delle "troiette isteriche" non lo giocano i moderati, ma i forcaioli come Wakko.
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-02 16:51:56.0 alle 2018-01-02 16:51:56.0
Re: reddito di cittadinanza
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Come si legge nella proposta di legge, hanno diritto a richiedere e percepire il reddito di cittadinanza tutti i soggetti che alla data di entrata in vigore della presente legge:
> > > >
> > > > hanno compiuto 18 anni;
> > > > sono residenti sul territorio nazionale;
> > > > percepiscono un reddito netto inferiore ai 7.200€.
> > > >
> > > > Un contributo per i cittadini italiani, ma anche per gli stranieri purché:
> > > >
> > > > risiedono sul territorio italiano da almeno 2 anni;
> > > > nell’ultimo biennio hanno lavorato in Italia per almeno 1000 ore;
> > > > titolari di un reddito netto pari o superiore a 6000 euro complessivi percepiti nei due anni precedenti a quello della fruizione dei benefici di cui alla presente legge.
> > > > https://www.money.it/reddito-cittadinanza-Moviment...
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Alè ci mancava pure il reddito per tutti tranne che per me (e gatto)
> > >
> > > Già, vedo. Siamo già passati dal reddito di cittadinanza al sussidio di disoccupazione.
> >
> > che schifo Triste
> >
> > Quindi tu chi voti gatto?
> >
> > Io sono tentato di votare PLI se fosse indipendente da Berlusconi
>
> Voto lo stesso i 5 stelle perché facciano fuori il PD. Per non votarli aspetterò che combinino qualche stronzata tipo questa, ma che la facciano invece di limitarsi a dirla. Io non voto i partiti per quello che dicono ma per quello che fanno. Se votassi parole e parole sarei a votare PD con le rondelle di cotechino inforcate a mo' di occhiali.

daranno il sussidio a cani e porci, un sussidio antieconomico, una assistenza che però è non universale , e te pareva

non ci saranno più soldi per nessuno, ti tartasseranno le case e tu non avrai diritto al sussidio

Vaffanculo

Ad https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=vaffanculo&ia=web
VAFFANCULOOOO‎
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-02 16:49:10.0 alle 2018-01-02 16:49:10.0
Re: reddito di cittadinanza
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > anzi a uno che ne sarebbe escluso (tipo un inoccupato) toccherebbe pagare con tasse indirette un reddito a stranieri
> > > >
> > > > È la prima cosa che ho pensato.
> > >
> > > E cosa c'è di così strano nel fatto che gli stranieri che hanno lavorato e pagato le tasse hanno maggiore diritto ad accedere al reddito rispetto a cittadini che non hanno MAI lavorato?
> >
> > C'è che la mia scala di principi etici non si basa su quanto lavori.
> >
>
> Per te dovrebbero basarla su quando uno sia scansafatiche.

il reddito di cittadinanza è così, è un dividendo sociale

se puntano ad altro lo dicano e usino il nome corretto


se sei per il workfare allora privatizzi, se uno pretende sussidio per aver lavorato che si faccia una polizza privata

l'assistenza serve proprio a chi non può permettersi questo
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-02 16:47:01.0 alle 2018-01-02 16:47:01.0
Re: reddito di cittadinanza
Scritto da:
> Scritto da:
> > > anzi a uno che ne sarebbe escluso (tipo un inoccupato) toccherebbe pagare con tasse indirette un reddito a stranieri
> >
> > È la prima cosa che ho pensato.
>
> E cosa c'è di così strano nel fatto che gli stranieri che hanno lavorato e pagato le tasse hanno maggiore diritto ad accedere al reddito rispetto a cittadini che non hanno MAI lavorato?
>
>

c'è che l'accesso al lavoro è diventato un privilegio esclusivo, spesso gli immigrati accedono al lavoro perchè svincolano i limiti di età , magari anche perchè arrivano qua e si fingono minorenni

privilegio di poter lavorare e doppio privilegio di farsene un vanto di aver avuto il diritto esclusivo a lavorare
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2018-01-02 16:43:33.0 alle 2018-01-02 16:43:33.0
Re: Trent Reznor
Scritto da: Sole
> Scritto da:
> > Scritto da: Sole
> > > https://it.m.wikipedia.org/wiki/Trent_Reznor
> >
> > Che noi quelli che mettono link senza dare spiegazioni. Annoiato
> :-( non sai chi è Trent Reznor?
> È frontman e capo dei Nine Inch Nails, è un superstrafigone che fa musica elettrorockpop.
>
> https://vimeo.com/3554226

Era lo schiavo water di marilyn manzoni.

Pagina generata in 694 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 47 negli ultimi cinque minuti, 111 negli ultimi 15 minuti