Forum libero

Scritto da: avvelenato
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > Scritto da: Ordine
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > TL;DR qui lo ha scritto esplicitamente: Re: Sul femminismo
> > > > >
> > > > > "Le femmine non sono in grado di votare razionalmente, perciò non devono poter votare."
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Ah allora lo ha detto davvero
> > > >
> > >
> > > Certo che l'ho detto davvero, e lo sottolineo. Per poter fare scelte sensate devi usare il raziocinio, non i sentimenti. Anzi, ti dirò di più, gran parte dei problemi che abbiamo oggi derivano proprio dal fatto che alle donne è stato permesso di votare.
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 26.12.2017 14:14**
> >
> >
> > Esisterà anche qualche donna che sa usarlo e qualche uomo che non lo sa usare. Come fai a valutarlo?
> >
> > edit: che tipo di test?
> >
> > **Modificato dall'autore il 26.12.2017 14:18**
>
>
> La wakka, la più frocia delle checche isteriche, che dice che le donne sono talmente irrazionali che non dovrebbero votare. Ordine, non ti fa pisciar dal ridere sta cosa?

Già, nella razionalcrazia il primo che verrebbe tagliato fuori è Wakko, che in una settimana riesce a sostenere tutto e il contrario di tutto... e la cosa grave è che sembra non accorgersene.

In primis, per fare un esempio, afferma che gli islamici devono essere tagliati fuori dalla politica perché antidemocratici... e poi, qualche post dopo, afferma che le donne non devono avere il diritto di voto e che i sindaci del PD devono essere accoltellati, dimostrandoo di essere anch'esso antidemocratico come i musulmani.
Partendo dalla premessa wakkesca che gli antidemocratici devono essere tagliati fuori dalla democrazia, dovremmo quindi sostenere che Wakko e i suoi simili debbano essere tagliati fuori dalla democrazia, ma se lo fai Wakko comincierà a piagnucolare dicendo che sei un cattivone liberale che vuole minare la democrazia.

Il modo in cui riesce a sostenere con così tanta convinzione e pienezza di sé questo pacchetto di discorsi cortocircuitati è una cosa davvero interessante... bisognerebbe trarne un case study per i libri di logica.

Scritto da: avvelenato
> Sembrano scritte apposta per te.
>
>

Il problema è che sono scritte anche per te e per me

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Nazi Heidi
> > > > Non far votare TUTTE le donne è sbagliato, ma far votare TUTTI gli uomini è altrettanto sbagliato.
> > >
> > > Sono d'accordo, facciamo che chi non supera un test apposito non ha diritto di votare.
> >
> > Intendi dire per esempio il test del QI, che tenderebbe a promuovere i liberali e a penalizzare conservatori e razzisti?
> >
> > Oppure dovvrebbero essere messi a governare gli scienziati? Anche questo promuoverebbe i liberali, perché quasi tutti gli scienziati (almeno in USA) sono liberali e solo una minoranza sono conservatori.
> >
> > È chiaro quindi che le misure oggettive dell'intelligenza portano a una politica diversa rispetto a quella che tu ritieni razionale.
> >
> > Questo test finirebbe per diventare un formulario con domande scritte da Wakko e con risposte che sono giuste o sbagliate a dipendenza di quanto sono affini al pensiero di Wakko.
> > Altro che democrazia, questa è tirannia! E il bello è che poi gli antidemcoratici saremmo io e i liberali...
> >
> >
>
> Fonti
>
> Gli scienziati americani supportano i liberal
>
> I liberal hanno un QI medio più alto rispetto ai c...
>
> http://www.ansa.it/saluteebenessere/notizie/rubric...

Gli intellettuali stanno con i liberal per via di quando la politica dei liberal era liberale, ma è stupefacente che con tutta la loro intellighenzia non si siano accorti del cambiamento.

Esperienze in un'università fallimentare, associazioni ambientaliste fallimentari, società fallimentari mi hanno mostrato che esiste una stupidità peculiare degli intelligenti, la cui natura è contenuta in questa frase, che mi piacerebbe ritrovare: "un'università è come una barriera corallina, un posto che protegge forme di vita che in mare aperto non potrebbero vivere".

Scritto da: Nazi Heidi
> Potrebbe anche esserci un test PRIMA di ogni votazione (magari fatto online). Solo se lo passi ti viene data la scheda per votare.
>
> Il test potrebbe andare da domande di logica, domande pensate appunto per capire se sei una persona razionale o no

E qui razzisti e conservatori vengono bocciati, mentre i liberali promossi, a meno che tu non abbia improvvisamente cambiato idea del QI e in realtà non misura le tue capacità di ragionare.

Re: Il femminismo è spazzatura

> fino a domande specifiche sull'argomento del voto (non ha senso che tu voti se non sai nemmeno di cosa si parla)

E su questo posso essere d'accordo, ma...

> e domande che servano ad accertare che tu comprenda le CONSEGUENZE di quello che vuoi votare.

Le conseguenze non le conosce nessuno, ci sono solo ipotesi.
C'è chi dice che se l'Italia esce dell'EU va in malora, c'è chi invece dice di no.

Chi ha ragione?

La democrazia non è più democrazia se devo dar ragione a qualcuno sulle conseguenze che lui ritiene corrette.
Se il controllore delle risposte è Wakko, riceve la scheda solo chi la pensa fondamentalmente come Wakko.

Mi dispiace, ma tu proprio non ahi capito il concetto di "democrazia". Una democrazia che viene modellata a immagine e somiglianza di qualcuno non è una democrazia, ma una subdola tirannia.

E infatti anche il tuo considerare una cosa negativa le decisioni emotive e volerle tagliare fuori dalla politica è antidemocratico.
Non hai ancora capito che molte delle idee che le persone hanno sono emotive e che anche le emozioni devono essere rappresentate in politica.

Il problema è che tu non lo capisci perché sei uno psicopatico che pensa di poter ragionare in maniera prettamente logica su cose che invece hanno giustamente una componente emotiva, sulle quali quindi è necessario trovare un'intersezione tra logica e etica.

Chiedi a gatto perché non vuole che i cinesi facciano immigrazione in Italia. Le sue motivazioni non sono logiche, sono emotive (preservare le caratteristiche morfologiche). La politica è fatta di gusti e di opinioni, non su scienze esatte come la matematica.

Se dici che 2 + 2 fa 5 è giusto che vieni bocciato in matematica, ma fare un test della razionalità scritto da Wakko (che evidentemente sarebbe super biased) equivale a mandare a puttane la democrazia e i test super partes come quello del QI promuovono i liberali (quindi non so se ti convengono).

Scritto da:
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Quella a destra la conosco, è ticinese.

Ha imparato la parola "strawman" e pensa di poterla utilizzare per squalificare ogni cosa che viene scritta.

Scritto da: Nazi Heidi
> > Non far votare TUTTE le donne è sbagliato, ma far votare TUTTI gli uomini è altrettanto sbagliato.
>
> Sono d'accordo, facciamo che chi non supera un test apposito non ha diritto di votare.

Intendi dire per esempio il test del QI, che tenderebbe a promuovere i liberali e a penalizzare conservatori e razzisti?

Oppure dovvrebbero essere messi a governare gli scienziati? Anche questo promuoverebbe i liberali, perché quasi tutti gli scienziati (almeno in USA) sono liberali e solo una minoranza sono conservatori.

È chiaro quindi che le misure oggettive dell'intelligenza portano a una politica diversa rispetto a quella che tu ritieni razionale.

Questo test finirebbe per diventare un formulario con domande scritte da Wakko e con risposte che sono giuste o sbagliate a dipendenza di quanto sono affini al pensiero di Wakko.
Altro che democrazia, questa è tirannia! E il bello è che poi gli antidemcoratici saremmo io e i liberali...

Scritto da: Ordine
> Scritto da: Nazi Heidi
> > Scritto da: Ordine
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Ordine
> > > > > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > > > >
> > > > > > > Tutto corretto, ma...
> > > > > > >
> > > > > > > ... ancora oggi c'è chi (come Wakko) considera le donne inferiori e parla addirittura di togliere il diritto di voto alle donne.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Non mi sembra abbia scritto proprio così...
> > > > >
> > > > > Ha postato un articolo che diceva che il femminismo è stato sbagliato fin dall'inizio, perché le donne non dovrebbero nemmeno votare.
> > > > >
> > > > > Io l'ho attaccato e lui lo ha difeso.
> > > > >
> > > > > Ora, nella mia lingua se tu dici che una cosa è stata un errore, significa che quella cosa non doveva essere fatta... e che quindi sarebbe meglio fare passi indietro.
> > > > >
> > > > > Sul femminismo
> > > >
> > > > TL;DR qui lo ha scritto esplicitamente: Re: Sul femminismo
> > > >
> > > > "Le femmine non sono in grado di votare razionalmente, perciò non devono poter votare."
> > > >
> > > >
> > >
> > > Ah allora lo ha detto davvero
> > >
> >
> > Certo che l'ho detto davvero, e lo sottolineo. Per poter fare scelte sensate devi usare il raziocinio, non i sentimenti. Anzi, ti dirò di più, gran parte dei problemi che abbiamo oggi derivano proprio dal fatto che alle donne è stato permesso di votare.
> >
> > **Modificato dall'autore il 26.12.2017 14:14**
>
>
> Esisterà anche qualche donna che sa usarlo e qualche uomo che non lo sa usare. Come fai a valutarlo?

Sicuramente, il problema però è un problema statistico. QUANTE sono le femmine che sanno usare il raziocinio (e metterlo al di sopra dei sentimenti) e QUANTI i maschi?

> edit: che tipo di test?

Potrebbe anche esserci un test PRIMA di ogni votazione (magari fatto online). Solo se lo passi ti viene data la scheda per votare.

Il test potrebbe andare da domande di logica, domande pensate appunto per capire se sei una persona razionale o no, fino a domande specifiche sull'argomento del voto (non ha senso che tu voti se non sai nemmeno di cosa si parla) e domande che servano ad accertare che tu comprenda le CONSEGUENZE di quello che vuoi votare.

Ci potrebbe essere un test generale, fatto una volta ogni, chessò, 5/10 anni (eventualmente ripetibile su richiesta), che serve appunto per capire se sei una persona razionale o no, e un test specifico da fare prima del voto (online per esempio).

Comunque su come è fatto questo o questi test si può ragionare sopra, anche un semplice test a crocette con "vero e falso" è migliore della situazione attuale.