Forum libero

Scritto da: Nazi Heidi
> https://blog.cryptographyengineering.com/2017/12/1...

Letto.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Al di là di ogni questione etica delirante, l'uomo moderno è (da un punto di vista scientifico) un animale onnivoro che si assicura tutte le sostanze nutritive diversificando il più possibile la sua alimentazione.
> >
> > fai una rapida ricerca in rete sull'uomo onnivoro e troverai che lìopzione frugivora non è affatto ascientifica anzi
> >
> > la cosa mi inquieta
> >
> >
> > >
> > > La dieta latto-ovo-vegeteriana (più semplicememente vegeteriana) è scientificamente sostenibile. Già il veganesimo invece comincia a diventare scientificamente non sostenibile per il fatto che l'uomo moderno non può assicurarsi da questa dieta un sufficente apporto di B12... e benché tu possa trovare integratori di B12 nella farmacia sotto casa, questo modello alimentare diventa insostenibile se non hai la farmacia sotto casa, ma in pratica tutta la questione sulla scelte alimentari diventa insostenibile a livello globale perché ci sono poveri che devono mangiare quello che trovono... e se vivono sul mare, quello che trovano è il pesce.
> > >
> > > La dieta fruttariana è come quella vegana, ma peggio.
> > >
> > > A parte questo, l'etica ha un senso se è orientata a rispettare la vita senziente (cioè, dotata di un cervello e quindi di sensazioni), ma estendere l'etica a "grumi di cellule" non ha senso.
> > >
> > > Un albero, una pianta o un vegetale qualsiasi non lo abbatti perché è bello e comunque perché è indispensabile per gli animali, ma arrivare a sostenere che se calpesti un tulipano, il tulipano sente dolore è sostanzialmente una fantasia non provata da nessun fatto.
> > >
> > > In sintesi la questione è che tu sei libero di mangiare quel cazzo che vuoi, ma nel momento in cui imponi questi regmi alimentari ai tuoi figli devi sapere che stai facendo qualcosa di pericoloso da un punto di vista scientifico e che da un punto di vista etico stai mettendo il bene di una carota davanti a quello di tuo figlio, cioè un essere umano senziente.
> > >
> > > L'etica sensata e sostenibile sta nel rispettare gli animali, l'ambiente, le piante, ma senza arrivare all'estremo di mettere gli umani al di sotto di tutto questo.
> > > Al fine del benessere degli umani, qualche piccolo sacrificio degli elementi sopra elencati è necessario, senza arrivare all'estremo di deforestare il pianeta, torturare animali per il fine palato di qualche borghesotto milanese che si sente offeso senza la sua razione di foiegras.
>
>
> fa fatto un discorso dal punto di vista etico e dal punto di vista salutistico
>
> dal punto di vista salutistico mangiare piante e soprattutto semi fa male alla salute

Palle.

> le piante non possono difendersi con artigli etc quindi riempono i propri semi di veleno , nelle mandorle c'è il cianuro, nei semi di pesca pure, interessante quello che diceva sui semi di mela che venivano usati nell'antica Roma per eliminare avversari politici,spremevano i semi di mela su una vivanda e il malcapitato che la mangiava moriva

Io mangio le mele col torsolo e tutto, dovrei già essere bell'e sepolto. Di cianuro nei semi di mela, pesca, albicocca ce ne è pochissimo, molto al di sotto della soglia di tossicità. Da piccoli sputavamo i semi di pesca e albicocca dal balcone e dopo qualche tempo andavamo a cercarli in cortile e ce li mangiavamo, non ci è mai successo niente quindi la quantità di semi che ti devi mangiare dev'essere parecchio alta.

Figurati poi che c'è chi dice che guariscano dai tumori.

> dal punto di vista etico, tu diresti che le piante che attuano strategie simili non siano senzienti? allora chi è senziente? la natura? teleonomica quindi?
>
>
> >
> > è che se violi diritti altrui permetti automaticamente di violare i tuoi
>

Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Al di là di ogni questione etica delirante, l'uomo moderno è (da un punto di vista scientifico) un animale onnivoro che si assicura tutte le sostanze nutritive diversificando il più possibile la sua alimentazione.
> > >
> > > fai una rapida ricerca in rete sull'uomo onnivoro e troverai che lìopzione frugivora non è affatto ascientifica anzi
> > >
> > > la cosa mi inquieta
> > >
> > >
> > > >
> > > > La dieta latto-ovo-vegeteriana (più semplicememente vegeteriana) è scientificamente sostenibile. Già il veganesimo invece comincia a diventare scientificamente non sostenibile per il fatto che l'uomo moderno non può assicurarsi da questa dieta un sufficente apporto di B12... e benché tu possa trovare integratori di B12 nella farmacia sotto casa, questo modello alimentare diventa insostenibile se non hai la farmacia sotto casa, ma in pratica tutta la questione sulla scelte alimentari diventa insostenibile a livello globale perché ci sono poveri che devono mangiare quello che trovono... e se vivono sul mare, quello che trovano è il pesce.
> > > >
> > > > La dieta fruttariana è come quella vegana, ma peggio.
> > > >
> > > > A parte questo, l'etica ha un senso se è orientata a rispettare la vita senziente (cioè, dotata di un cervello e quindi di sensazioni), ma estendere l'etica a "grumi di cellule" non ha senso.
> > > >
> > > > Un albero, una pianta o un vegetale qualsiasi non lo abbatti perché è bello e comunque perché è indispensabile per gli animali, ma arrivare a sostenere che se calpesti un tulipano, il tulipano sente dolore è sostanzialmente una fantasia non provata da nessun fatto.
> > > >
> > > > In sintesi la questione è che tu sei libero di mangiare quel cazzo che vuoi, ma nel momento in cui imponi questi regmi alimentari ai tuoi figli devi sapere che stai facendo qualcosa di pericoloso da un punto di vista scientifico e che da un punto di vista etico stai mettendo il bene di una carota davanti a quello di tuo figlio, cioè un essere umano senziente.
> > > >
> > > > L'etica sensata e sostenibile sta nel rispettare gli animali, l'ambiente, le piante, ma senza arrivare all'estremo di mettere gli umani al di sotto di tutto questo.
> > > > Al fine del benessere degli umani, qualche piccolo sacrificio degli elementi sopra elencati è necessario, senza arrivare all'estremo di deforestare il pianeta, torturare animali per il fine palato di qualche borghesotto milanese che si sente offeso senza la sua razione di foiegras.
> > >
> > > è che se violi diritti altrui permetti automaticamente di violare i tuoi
> >
> > Ma non è vero. Infatti quanti violano i tuoi diritti e non permettono a te di violare i loro?
>
> non in senso reciproco
>
> in senso eguale se tu violi i diritti di un animale, uno squalo delle assicurazioni potrebbe violare i tuoi

Non esiste questo botta e risposta karmico, cosmico.

Ma tu intendi "potrebbe" come "avrebbe il diritto di" ma anche qui i diritti sono riconoscimenti stipulati da appositi trattati fra le persone, non principi metafisici.

Oppure lo intendi in senso morale come "sarebbe giusto che" e pure qui non esiste alcuna giustizia metafisica.

Secondo la religione gattoselvatica però è peggio di quanto tu non creda. Dopo morto e risorto ti tocca cercare tutti gli esseri a cui hai fatto del male e far risorgere pure loro.

Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Al di là di ogni questione etica delirante, l'uomo moderno è (da un punto di vista scientifico) un animale onnivoro che si assicura tutte le sostanze nutritive diversificando il più possibile la sua alimentazione.
> >
> > fai una rapida ricerca in rete sull'uomo onnivoro e troverai che lìopzione frugivora non è affatto ascientifica anzi
> >
> > la cosa mi inquieta
> >
> >
> > >
> > > La dieta latto-ovo-vegeteriana (più semplicememente vegeteriana) è scientificamente sostenibile. Già il veganesimo invece comincia a diventare scientificamente non sostenibile per il fatto che l'uomo moderno non può assicurarsi da questa dieta un sufficente apporto di B12... e benché tu possa trovare integratori di B12 nella farmacia sotto casa, questo modello alimentare diventa insostenibile se non hai la farmacia sotto casa, ma in pratica tutta la questione sulla scelte alimentari diventa insostenibile a livello globale perché ci sono poveri che devono mangiare quello che trovono... e se vivono sul mare, quello che trovano è il pesce.
> > >
> > > La dieta fruttariana è come quella vegana, ma peggio.
> > >
> > > A parte questo, l'etica ha un senso se è orientata a rispettare la vita senziente (cioè, dotata di un cervello e quindi di sensazioni), ma estendere l'etica a "grumi di cellule" non ha senso.
> > >
> > > Un albero, una pianta o un vegetale qualsiasi non lo abbatti perché è bello e comunque perché è indispensabile per gli animali, ma arrivare a sostenere che se calpesti un tulipano, il tulipano sente dolore è sostanzialmente una fantasia non provata da nessun fatto.
> > >
> > > In sintesi la questione è che tu sei libero di mangiare quel cazzo che vuoi, ma nel momento in cui imponi questi regmi alimentari ai tuoi figli devi sapere che stai facendo qualcosa di pericoloso da un punto di vista scientifico e che da un punto di vista etico stai mettendo il bene di una carota davanti a quello di tuo figlio, cioè un essere umano senziente.
> > >
> > > L'etica sensata e sostenibile sta nel rispettare gli animali, l'ambiente, le piante, ma senza arrivare all'estremo di mettere gli umani al di sotto di tutto questo.
> > > Al fine del benessere degli umani, qualche piccolo sacrificio degli elementi sopra elencati è necessario, senza arrivare all'estremo di deforestare il pianeta, torturare animali per il fine palato di qualche borghesotto milanese che si sente offeso senza la sua razione di foiegras.
> >
> > è che se violi diritti altrui permetti automaticamente di violare i tuoi
>
> Ma non è vero. Infatti quanti violano i tuoi diritti e non permettono a te di violare i loro?

non in senso reciproco

in senso eguale se tu violi i diritti di un animale, uno squalo delle assicurazioni potrebbe violare i tuoi

Scritto da:
> Scritto da:
> > Al di là di ogni questione etica delirante, l'uomo moderno è (da un punto di vista scientifico) un animale onnivoro che si assicura tutte le sostanze nutritive diversificando il più possibile la sua alimentazione.
>
> fai una rapida ricerca in rete sull'uomo onnivoro e troverai che lìopzione frugivora non è affatto ascientifica anzi
>
> la cosa mi inquieta
>
>
> >
> > La dieta latto-ovo-vegeteriana (più semplicememente vegeteriana) è scientificamente sostenibile. Già il veganesimo invece comincia a diventare scientificamente non sostenibile per il fatto che l'uomo moderno non può assicurarsi da questa dieta un sufficente apporto di B12... e benché tu possa trovare integratori di B12 nella farmacia sotto casa, questo modello alimentare diventa insostenibile se non hai la farmacia sotto casa, ma in pratica tutta la questione sulla scelte alimentari diventa insostenibile a livello globale perché ci sono poveri che devono mangiare quello che trovono... e se vivono sul mare, quello che trovano è il pesce.
> >
> > La dieta fruttariana è come quella vegana, ma peggio.
> >
> > A parte questo, l'etica ha un senso se è orientata a rispettare la vita senziente (cioè, dotata di un cervello e quindi di sensazioni), ma estendere l'etica a "grumi di cellule" non ha senso.
> >
> > Un albero, una pianta o un vegetale qualsiasi non lo abbatti perché è bello e comunque perché è indispensabile per gli animali, ma arrivare a sostenere che se calpesti un tulipano, il tulipano sente dolore è sostanzialmente una fantasia non provata da nessun fatto.
> >
> > In sintesi la questione è che tu sei libero di mangiare quel cazzo che vuoi, ma nel momento in cui imponi questi regmi alimentari ai tuoi figli devi sapere che stai facendo qualcosa di pericoloso da un punto di vista scientifico e che da un punto di vista etico stai mettendo il bene di una carota davanti a quello di tuo figlio, cioè un essere umano senziente.
> >
> > L'etica sensata e sostenibile sta nel rispettare gli animali, l'ambiente, le piante, ma senza arrivare all'estremo di mettere gli umani al di sotto di tutto questo.
> > Al fine del benessere degli umani, qualche piccolo sacrificio degli elementi sopra elencati è necessario, senza arrivare all'estremo di deforestare il pianeta, torturare animali per il fine palato di qualche borghesotto milanese che si sente offeso senza la sua razione di foiegras.


fa fatto un discorso dal punto di vista etico e dal punto di vista salutistico

dal punto di vista salutistico mangiare piante e soprattutto semi fa male alla salute
le piante non possono difendersi con artigli etc quindi riempono i propri semi di veleno , nelle mandorle c'è il cianuro, nei semi di pesca pure, interessante quello che diceva sui semi di mela che venivano usati nell'antica Roma per eliminare avversari politici,spremevano i semi di mela su una vivanda e il malcapitato che la mangiava moriva

dal punto di vista etico, tu diresti che le piante che attuano strategie simili non siano senzienti? allora chi è senziente? la natura? teleonomica quindi?


>
> è che se violi diritti altrui permetti automaticamente di violare i tuoi

https://blog.cryptographyengineering.com/2017/12/1...

Scritto da:
> Al di là di ogni questione etica delirante, l'uomo moderno è (da un punto di vista scientifico) un animale onnivoro che si assicura tutte le sostanze nutritive diversificando il più possibile la sua alimentazione.

fai una rapida ricerca in rete sull'uomo onnivoro e troverai che lìopzione frugivora non è affatto ascientifica anzi

la cosa mi inquieta


>
> La dieta latto-ovo-vegeteriana (più semplicememente vegeteriana) è scientificamente sostenibile. Già il veganesimo invece comincia a diventare scientificamente non sostenibile per il fatto che l'uomo moderno non può assicurarsi da questa dieta un sufficente apporto di B12... e benché tu possa trovare integratori di B12 nella farmacia sotto casa, questo modello alimentare diventa insostenibile se non hai la farmacia sotto casa, ma in pratica tutta la questione sulla scelte alimentari diventa insostenibile a livello globale perché ci sono poveri che devono mangiare quello che trovono... e se vivono sul mare, quello che trovano è il pesce.
>
> La dieta fruttariana è come quella vegana, ma peggio.
>
> A parte questo, l'etica ha un senso se è orientata a rispettare la vita senziente (cioè, dotata di un cervello e quindi di sensazioni), ma estendere l'etica a "grumi di cellule" non ha senso.
>
> Un albero, una pianta o un vegetale qualsiasi non lo abbatti perché è bello e comunque perché è indispensabile per gli animali, ma arrivare a sostenere che se calpesti un tulipano, il tulipano sente dolore è sostanzialmente una fantasia non provata da nessun fatto.
>
> In sintesi la questione è che tu sei libero di mangiare quel cazzo che vuoi, ma nel momento in cui imponi questi regmi alimentari ai tuoi figli devi sapere che stai facendo qualcosa di pericoloso da un punto di vista scientifico e che da un punto di vista etico stai mettendo il bene di una carota davanti a quello di tuo figlio, cioè un essere umano senziente.
>
> L'etica sensata e sostenibile sta nel rispettare gli animali, l'ambiente, le piante, ma senza arrivare all'estremo di mettere gli umani al di sotto di tutto questo.
> Al fine del benessere degli umani, qualche piccolo sacrificio degli elementi sopra elencati è necessario, senza arrivare all'estremo di deforestare il pianeta, torturare animali per il fine palato di qualche borghesotto milanese che si sente offeso senza la sua razione di foiegras.

è che se violi diritti altrui permetti automaticamente di violare i tuoi

Scritto da:
> Scritto da: SAMURAI
> > I fruttariani sostengono che non mangiano le verdure e i legumi perché devono essere trattati prima di essere mangiati mentre solo la frutta la puoi mangiare senza condirla e trattarla. Ma non condivido questa tesi. Anche la frutta può essere trattata. Per esempio: le pere o le mele cotte, la frutta essiccata, la marmellata, la frutta sciroppata. Etc. Ebbene, un vero fruttariano non dovrebbe mangiare queste cose perché derivano da una "manipolazione" della frutta...Ma ormai si sa che i legumi, i cereali, la verdura contengono sostanze indispensabili al nostro organismo. Quindi io continuo a mangiare frutta ma anche verdura.
>
> Appunto, sono stupidate: le carote le puoi mangiare senza cuocerle e senza condirle e hanno un gusto più gradevole rispetto a un pomodoro non condito (i pomodori sono frutti).

Che dici? Un pomodoro maturo color rosso fuoco appena colto dalla pianta ha un sapore divino!

Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > >
> > > > > Yoda negli ultimi tempi ha fatto quelli che potrebbero essere dei notevoli passi in avanti (che mi ha chiesto di non dire) circa la sua condizione. Purtroppo ne è risultato un peggioramento della sua alienazione dalla realtà.
> > >
> > > x Yoda: racconta qui le cose che hai detto a me su ciò che stai facendo.
> >
> > No e continua a mantenere riserbo pls

Va bene, ma sono cose che puoi benissimo dire.

> Però un po' ci rimango male che non ti confidi più con me neanche privatamente



> > > > E' psichiatrico ormai, ha manie di persecuzione ormai tanto radicate che nessuna constatazione fattuale potrà mai dissolvere.
> > >
> > > Ho la sensazione che non stia per niente bene.
> >
> > Ho la febbre a 39 :/
>
> Vabbé allora certi deliri sono giustificati. Cerca di guarire, poi torna in forma e fa' cose concrete

Certi deliri sono giustificati con la febbre a 99, ma se non mi lascia parlare non posso spiegarne l'origine.

Scritto da: Ordine
> Allora andrebbe costruito anche il memoriale per Mussolini e la sua donna a Piazzale Loreto

Si potrebbe mettere un fantoccio a testa in giù.

Per quanto riguarda il ré di Francia: io non sono particolarmente esperto di storia, ma c'è chi sostiene che Luigi sia sia trovato a dover affrontare una situazione difficile lasciata dai regni precedenti e che l'assemblea bocciava i suoi tentativi di riforma.

Alla fine può darsi che la colpa fosse di tutta l'assemblea messa insieme, oltre che dei regni precedenti... e che lui sia semplicemente diventato il capro espiatorio del momento.

Un po' come diventare premier in Italia: ci sono talmente tanti problemi che nessuno riesce a metterci una pezza e quindi il premier di turno diventa puntualmente il capro espiatorio, come se i problemi fossero iniziato con lui.
Oppure potrei fare l'esempio della sindaca Raggi (Roma) che si è trovata a pagare miliardi di debiti lasciati dai sindaci precedenti, ma per i romani e per l'Italia Roma è una merda per colpa sua (anche se è una merda da molto prima che lei andasse a governarla).

Insomma, le cose vanno analizzate in maniera approfondita.

Di sicuro quello che non aveva nessuna colpa era il figlio (povero pulcino ), ma forse nemmeno Maria Antonietta: lei era quella che era stata costretta a sposarsi con il ré. Forse era un po' gallina visto che sperperava soldi nel tavolo da gioco, ma non so quante responsabilità possa avere realmente avuto della situazione che c'era in Francia.