Forum libero

Scritto da:
> Per questi proletari liberali sociali del welfare minimo che inventano l'imposta negativa per giustificare un sistema per cui si prendono tutto dagli altri senza dargli nulla.

È così anche coi servizi pubblici.

Ci sono persone che danno allo stato più di quanto ricevono e persone che ricevono più di quanto danno. Quelle che ricevono più di quanto danno sono in regime di imposta negativa, le altre sono in regime di imposta positiva.

Se io ti prendo 50 e ti do 5, allora ti prendo 45. Non è che ti dò qualcosa. Prendo 45.

I ricchi che sono un po' svegli questo lo capiscono benissimo, per questo che molti tra loro si fanno persuadere da idee repubblicane sociopatiche che prevedono lo smantellamento di ogni servizio pubblico. Perché sanno benissimo che a loro converrebbe di più pagarsi servizi privati di tasca loro.


Il sistema dell'imposta negativa è semplicemente un sistema che non prende in giro le persone e che fa capire la natura ridistributiva della fiscalità.

Il punto è che non ha nessun senso logico prendere ai ricchi 50 per poi dargli 5. È meglio se mai prendergli 30 ma non dargli niente.


> Io inventerei un sistema più "geniale".
>
> Il welfare minimo a prestito.
>
> Loro vorrebbero fare passare l'idea che il welfare vada garantito solo a chi viene ritenuto soggettivamente bisognoso di imposta negativa.
>
> Si potrebbe benissimo sostituire l'imposta negativa con un prestito. Poi dopo che avranno lavorato lo restituiranno allo stato.

Non hai inventato un bel niente, perché è così che funziona in Svizzera, ma devi diventare benestante per essere chiamato a restituire il denaro.

In effetti questo modo geniale di gestire la cosa fa si che le persone in assistenza non abbiano l'incentivo a migliorare le loro condizioni economiche per paura di dover poi restituire il denaro, quindi complimenti per l'ideona!


**Modificato dall'autore il 03.08.2024 11:37**

> Le ragazze piu' belle del mondo.
>
> Una che ammiro moltissimo è Kimmy Repond una pattinatrice
>
>

Io inventerei qualcosa ancora più "geniale".

Per questi proletari liberali sociali del welfare minimo che inventano l'imposta negativa per giustificare un sistema per cui si prendono tutto dagli altri senza dargli nulla. Molto paraculo.

Io inventerei un sistema più "geniale".

Il welfare minimo a prestito.

Loro vorrebbero fare passare l'idea che il welfare vada garantito solo a chi viene ritenuto soggettivamente bisognoso di imposta negativa.

Si potrebbe benissimo sostituire l'imposta negativa con un prestito. Poi dopo che avranno lavorato lo restituiranno allo stato.

A quel punto se passa questa idea inizieranno a rimpiangere il welfare universale gratuito e la smetterà no di fare i paraculi.

Scritto da: Mattia
>
> Questo è vero teoricamente, ma in pratica la Svizzera è più democrazia liberale dell'Italia nonostante non abbia una corte costituzionale, per il semplice fatto che noi non siamo pieni di cretini fascisti e comunisti.
>
>
> Veramente il salario minimo c'è solo in Ticino e nel Canton Ginevra, e francamente quello ticinese è una presa in giro perché si può facilmente raggirare.
>
> Per il resto, ci sono contratti collettivi negoziati dai sindacati. In un sistema liberale si vengono inevitabilmente a creare sindacati: per evitare che si vengano a creare devi fare leggi liberticide.
> È questo che vuoi? Vuoi impedire ai lavoratori di associarsi?
>
> Spiegami come farebbe un singolo lavoratore ad avere un potere negoziale rilevante di fronte a delle potenti aziende che ricevono migliaia di CV.
>

Istituendo un salario sociale che aumenterebbe il potere contrattuale del singolo e darebbe una alternativa al lavoratore

Poi questa storia dei contratti collettivi sembra liberale, ma é autoritaria. Se un singolo lavoratore volesse farsi un contratto a suo piacimento non potrebbe.

Ad esempio a me sarebbe andato bene contrattualizzare un pagamento settimanale, ma per i contratti nazionali vige solo il pagamento mensile. Quindi non si é potuto fare anche se era a favore del lavoratore.


>
>
>
> Una porcata è la sanità pubblica che ti dà appuntamento fra 7 mesi per la rimozione di un tumore maligno alla pelle. Queste situazioni in Svizzera non ci sono, il tempo medio di attesa è 7 giorni.
>
> Fosse per me i premi dell'assicurazione sanitaria di base verrebbero adattati al reddito, ma abbiamo avuto almeno due occasioni per fare la legge e in entrambi i casi il popolo l'ha bocciata. La Svizzera ha una strana caratteristica: il popolo ha ragione.
>
> Questo è il motivo per cui attualmente hai diritto a riduzioni del premio solo se sei povero, mentre se sei appena sopra la soglia di povertà paghi il premio pieno (che in Ticino sta diventando alto).
>
> Naturalmente io sono contrario al fatto che una persona del ceto medio paghi lo stesso premio di un miliardario, ma al di là dei dettagli, l'assicurazione obbligatoria sussidiata è il modo giusto di fare le cose, non la sanità pubblica, perché la sanità pubblica è essenzialmente una pratica monopolistica.
>
>
> Sono libertà di prendere decisioni sulla propria vita.
>
> Se lo stato può impedirti di morire, allora logicamente può anche impedirti di vivere. Il diritto a non essere uccisi dallo stato si afferma attraverso il principio della self-ownership, il quale dice che ogni individuo è proprietario della propria vita.
>
> Il fatto di esserne il proprietario ti dà sia il diritto di decidere di vivere che di morire, motivo per cui il suicidio assistito è un diritto che deve essere affermato se si vuole anche affermare il principio che lo stato non ti deve poter uccidere.
>

Scritto da: Mattia
> Amanti della musica classica sacra, battete un colpo se ci siete! Io ormai non più solo un fan della musica sacra, ma un full air conditioner.
>
> Qui sotto vi metto un oratorio composto da Beethoven nel 1803-04, all'età di 32-33 anni.
>
> Beethoven - Op. 85 - Christus am Ölberge (1803-04):
> 00:00 1. Introduction. Grave - Adagio (E-flat minor)
> 05:27 1a. Recitativo (C minor)
> 09:29 1b. Aria. Allegro (C minor)
> 14:33 2. Allegro (A major)
> 16:26 2a. Aria. Larghetto (G major)
> 17:34 2b. Allegro (G major)
> 25:03 3. Recitativo (C major)
> 26:17 3a Duetto. Adagio molto (A-flat major)
> 32:18 4. Recitativo. Andante con moto (F major)
> 33:42 4a. Alla Marcia (C major)
> 35:58 5. Recitativo. L'istesso tempo della Marcia (F major)
> 37:49 5a. Allegro molto (D major)
> 40:29 6. Recitativo. Allegro molto (C major)
> 41:47 6a. Terzetto. Allegro ma non troppo (B-flat major)
> 49:52 6b. Maestoso (C major)
> 50:54 6c. Allegro (C major)
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Ecco, io e Kevin come tutti bambini normali ascoltiamo questi pezzi con taccuino e matita così da prendere appunti.

Ci siamo segnati il movimento a 17:34, interessante in particolare per la parte dopo 22:52.

Poi il movimento finale fugato a 50:54: bellissimo!

Queste sono parti che voi DOVETE ascoltare anche se non avete voglia di ascoltare tutto il pezzo.


**Modificato dall'autore il 02.08.2024 01:01**

Meglio la Germania.

Qui sotto la colonna sonora del film Lemony Snicket - Una serie di sfortunati eventi (2004).

Compositore: Thomas Newman.



Il video, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
00:00 Resilience [main theme]
02:32 Loverly Spring
04:24 Hurricane Herman
06:47 The Marvelous Marriage
07:40 The Baudelaire Orphans
10:15 The Letter That Never Came [final reprise of the main theme]




**Modificato dall'autore il 01.08.2024 19:14**

Oggi è la festa nazionale svizzera e tutti gli utenti del forum che non fanno parte della categoria dei deplorable dovrebbero farle gli auguri.

La Svizzera è infatti uno dei paesi del mondo che più di tutti rispettano la self-ownership, un livello di civiltà che i buzzurri italiani non vedono nemmeno in cartolina.

La Svizzera ha due primati:
- con 96 punti su 100, è tra i primi paesi nella classifica di Freedom House, che misura lo sviluppo dei diritti civili e politici dei vari paesi del mondo.

https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/s...

- occupa le prime quattro posizioni nella classifica dei paesi con l'economia più libera

https://www.heritage.org/index/pages/all-country-s...




Dopo aver ammirato la bandiera per almeno 2 o 3 minuti, possiamo vedere che cosa offre la Svizzera:
- Suicidio assistito

- Matrimonio egualitario

- Strumenti di democrazia diretta, tra cui l'iniziativa popolare e il referendum (i cittadini, oltre a votare i politici, votano più volte all'anno in merito a proposte di legge)

- Sanità privata con libera scelta del medico e dell'ospedale: lo stato si limita a garantire l'accesso a tutti i cittadini al servizio sanitario, dando sussidi a chi non ha abbastanza soldi per pagare l'assicurazione sanitaria

- Decentralizzazione amministrativa: i cittadini pagano la maggior parte delle imposte al comune e al cantone, solo una piccola frazione delle imposte va all'amministrazione centrale di Berna. C'è quindi un sistema che mette in concorrenza diverse piccole amministrazioni, con il risultato che fanno meglio dell'Italia spendendo di meno.

- Neutralità: la funzione dell'esercito è solo quella di proteggere il paese. Niente azioni militari aggressive all'esterno dei confini. La Svizzera rispetta perciò anche la self-ownership delle persone degli altri paesi

- IVA più alta all'8%, quella più bassa al 2.6%: la Svizzera tassa poco i consumatori, perciò non aumenta artificialmente la scarsità dei beni.


In Svizzera restano perciò solo due battaglie liberali da vincere:

- Liberalizzazione di droghe pesanti e leggere (comunque già adesso il possesso per uso personale è abbastanza tollerato, a dipendenza del cantone)

- Liberalizzazione del sistema scolastico: purtroppo il paese non ha scelto per il sistema scolastico lo stesso modello che ha scelto per la sanità, quindi l'educazione è controllata dallo stato. Si potrebbe applicare anche qui il modello voucher-sussidio come nella sanità: scuole private, ma con lo stato che garantisce l'accesso all'istruzione a tutti i cittadini.



Non è un paese perfetto, ma è più avanti rispetto all'Italia. Per questo, oggi gli italiani dovrebbero baciare il culo agli svizzeri e inchinarsi d'innanzi alla loro superiorità razziale!

Quando comincerete a prendere la Svizzera come modello anziché i russi criminali, l'Italia diventerà un paese civile!

**Modificato dall'autore il 01.08.2024 18:41**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > A me andrebbe anche bene, ma credo che lo stato andrebbe in default in poco tempo, soprattutto a causa dei rimborsi alla sanità privata.
> >
> > Questi sono luoghi comuni che vengono sfatati non appena uno studia un po' di economia.
>
> Economia dove, su internetta com te?

Perché secondo te non si può studiare un po' di economia su internet, senza avere la pretesa di diventare economisti?
Non si possono fare su internet il tipo di ricerche che ho fatto io, cioè confrontare il costo della scuola pubblica con quello della scuola privata o quello della sanità pubblica con quello della sanità privata?

> > Forse ti sorprenderà sapere che i servizi pubblici sono tendenzialmente più costosi di quelli privati.
> >
> > Facciamo un esempio concreto: in Italia il costo medio di un allievo delle scuole elementari nella scuola pubblica è di 7000-8000 euro all'anno.
>
> Belink?

Cercando con BING puoi trovare facilmente il dato complessivo sull'istruzione pubblica.

https://www.bing.com/search?q=italia%20quanto%20co...

Il primo risultato dice 8'200 euro per allievo.


Ora, io magari sarò troppo moderno, ma sto usando sempre di più l'AI.

Ho provato a chiedere a Open AI il costo medio della casa malati in Svizzera (cioè, l'ho testato su cose che so) e mi ha dato una risposta corretta, concludendo quindi che ci si può fidare su questo genere di dati.

Quindi ho chiesto di fare l'elenco dei costi per ciascun tipo di scuola e mi ha fornito questi dati (che sono vicini a quelli che si trovano con BING).


-----------------

Il costo pro capite per allievo nella scuola pubblica italiana varia a seconda del livello di istruzione. Ecco una stima dei costi medi per studente per i diversi gradi di istruzione:

Scuola dell'infanzia (materna)

Costo medio: circa 6.000 - 7.000 euro per alunno all'anno.

Scuola primaria (elementare)

Costo medio: circa 6.000 - 7.000 euro per alunno all'anno.


Scuola secondaria di primo grado (medie)

Costo medio: circa 7.000 - 8.000 euro per alunno all'anno.


Scuola secondaria di secondo grado (superiori)

Costo medio: circa 8.000 - 9.000 euro per alunno all'anno.


Questi costi comprendono le spese per il personale docente e non docente, la manutenzione e gestione degli edifici scolastici, i materiali didattici, le attività extracurricolari e altri servizi correlati. I valori possono variare in base a diversi fattori, come la regione, le specifiche caratteristiche delle scuole e le politiche locali di finanziamento.

Questi dati sono stime generali basate su informazioni disponibili da studi e rapporti del Ministero dell'Istruzione italiano e altre fonti di analisi economica nel settore dell'istruzione. Per dati più aggiornati e specifici, è possibile consultare i rapporti annuali pubblicati dal Ministero dell'Istruzione e da altri enti di ricerca.


----------------------------



I dati riguardanti il costo medio dell'iscrizione alle scuole private l'ho anche ricavato con Open AI, ma possiamo fare qualche verifica con Google.

https://www.fondazionecristore.org/approfondimenti...

--------------------

L’accesso alle scuole private di Roma avviene solitamente attraverso il pagamento di una somma di denaro che varia in base al grado della scuola frequentata. Il costo medio delle rette della scuola dell’infanzia e della scuola primaria a Roma si aggira intorno ai 3000 euro.


https://ilmiobusinessplan.com/blogs/news/scuola-fi...

Le scuole convenzionate hanno tasse scolastiche inferiori rispetto alle scuole non convenzionate. Un anno scolastico può costare tra i 700 ei 1.500 euro. A volte i costi possono ammontare a 3.000 euro.

[...]

Questi istituti [scuole non convenzionate] hanno la particolarità di essere solo riconosciuti e non controllati dallo Stato. Sono liberi di fissare le loro tariffe in base alle loro tariffe.

Le tasse scolastiche per le scuole non convenzionate possono variare da 3.000 a 10.000 euro/anno.

Per le scuole più prestigiose si arriva anche a 15.000 euro/anno.

--------------------




Morale della favola: una scuola privata normale ti può costare sui 3'000 euro all'anno. Se puoi vuoi il non-plus ultra puoi arrivare a 15'000 euro al mese.

Questa comunque è la situazione attuale. Con una maggiore concorrenza scenderebbero sia la tariffe delle scuole di media qualità che quelle delle scuole più prestigiose.


> > La tassa di iscrizione delle scuole elementari private italiane va dai 2'500 ai 5'500 euro.
>
> Quanta gente va alla privata attualmente? Quanto costerà la retta quando non ci sarà la concorrenza col pubblico?

La concorrenza rispetto allo stato ci sarebbe anche nel sistema voucher, perché se lo stato ad esempio prevede un voucher di 4'000 euro all'anno per la scuola, coloro che vogliono creare una scuola accessibile per le masse andranno a creare una scuola la cui tassa di iscrizione non supera i 4'000 euro, in maniera tale che le persone non debbano mettere soldi di tasca loro.

Ci saranno poi altre scuole più elitiste che ti chiederanno di più rispetto al voucher statale, tipo 10'000 euro all'anno. Chi vorrà frequentare queste scuole pagherà di tasca sua 6'000 euro all'anno, perché 4'000 li mette lo stato.


Comunque se non si vuole badare a costi il voucher può anche essere di 8'000 euro all'anno (che sarebbe il costo attuale della scuola per lo stato) e con un voucher del genere puoi mettere tuo figlio in buona scuola come English Gate da cui gli allievi escono bilingue, cioè che sanno parlare sia italiano che inglese.

https://www.englishgate.it/wp-content/uploads/2022...


Il sito della scuola: https://www.englishgate.it/


Però non farti le seghe con le foto dei bambini!


> > Andiamo avanti con altri esempi.
>
> Ma anche no, a sparare cazzate sono buoni tutti.

Quali cazzate? Sono in grado di provare le cose che dico.

> > Qui in Svizzera il fornitore più economico di prestazioni sanitarie è una clinica privata in Ticino, chiamata "Clinica Santa Chiara".
>
> Non siamo in Ticino e se ti vai a guardare le sole vicende che riguardano la privatizzazione di aziende statali di passerà la voglia perfino di abitarci in Italia, altro che inventarti supercazzole che funzionano bene solo nella tua fantasia.

Privatizzare e liberalizzare sono due cose diverse. I competenti parlano di liberalizzare, non privatizzare.

Posso immaginare a cosa ti riferisci: alla privatizzazione dell'energia elettrica in Italia, e scommetto che la cosa è stata gestita come privatizzazione e non come liberalizzazione.

Il punto è che la liberalizzazione è un modello che prevede la concorrenza, ma una rete elettrica chiusa non può essere concorrenziale, perché se abiti in un determinato paese sei costretto ad acquistare l'elettricità da un'azienda ben precisa e non hai alternative.


Ci sono due modi per liberalizzare l'energia elettrica:

- Attraverso delle concessioni che vengono rinnovate con gare ripetute ogni X anni: vince la gara l'azienda che offre tariffe più basse per KW di energia.

- Attraverso una rete elettrica aperta in cui più centrali possono immettere energia elettrica: gli utenti possono decidere da quale azienda acquistare l'energia perché essa viene prodotta da tutte le centrali elettriche connesse alla rete. Naturalmente una centrale elettrica non può vendere più energia di quanta ne produca, quindi bisogna conoscere la capacità produttiva della centrale e fissare un numero massimo di clienti dato il consumo medio per utente.


C'è poi la questione delle autostrade: anche lì hanno fatto una gran cazzata in Italia. Non puoi privatizzare l'autostrada. AL MASSIMO puoi fare delle gare ogni X anni per darle in concessione a un privato. Vince la gara chi offre la tariffa annuale più bassa per la gestione. A quel punto lo stato decide se spalmare la tariffa sulla fiscalità generale o se creare un abbonamento annuale per i consumatori come in Svizzera (qui per utilizzare l'autostrada paghi un abbonamento di 40 franchi l'anno).

Il modello caselli che avete attualmente in Italia è il peggiore di tutti.


È chiaro che in certe cose la liberalizzazione non è facile da gestire in maniera corretta e richiede che ci sia sempre lo stato che fa da arbitro (quello dell'energia elettrica è un esempio), ma nel caso della scuola questo problema non esiste assolutamente, perché un mercato aperto e libero tra scuole non è meno difficile da implementare rispetto a un mercato aperto e libero tra supermercati.
La stessa cosa si può dire per la sanità.

Anche Boldrin dice che lo stato ha dei compiti nell'economia, ma il problema è che lo stato fa più di quello che dovrebbe fare in molti paesi oppure fa quello che deve fare in maniera sbagliata.

**Modificato dall'autore il 01.08.2024 12:26**

Un film prodotto e diretto da Mel Gibson sull'arresto, il giudizio, le torture e la condanna a morte di Gesù. Ops, ho spoilerato il finale!

Il film ha ricevuto tre nominations agli Oscars del 2005 e ha un buon voto in IMDB: 7.2 su 10.

Un bel film con un'ottima colonna sonora!


Trailer



Film in streaming in HD: https://casacinema.lifestyle/gratis/4425-guarda-la...

**Modificato dall'autore il 01.08.2024 00:19**