Forum libero

Che non ci siano prove sul missile caduto in Israele che avrebbe ucciso dei bambini drusi.

Suona sospetto. Israele teme che salga la Harris alla presidenza USA e ha bisogno di risolvere la questione libanese prima di una sua eventuale elezione, perchè questa è piuttosto filopalestinese.

Scritto da:
> > Socialista universalista per il welfare e anarco capitalista per il lavoro.
>
> L'elettore è liberale quando vuol pagare meno tasse, socialista quando gli fan comodo i servizi pubblici, comunista quando vuole qualcosa gratis, fascista quando deve difendere dei suoi privilegi. Libertario con la propria libertà, autoritario con quella degli altri.

Ma la mia invece è una posizione altruistica. Welfare per tutti, mica solo per me stesso (posizione di Mattia da welfare minimo) e accesso al lavoro libero per tutti (mica con vari privilegi, rendite di posizione etc).

> Socialista universalista per il welfare e anarco capitalista per il lavoro.

L'elettore è liberale quando vuol pagare meno tasse, socialista quando gli fan comodo i servizi pubblici, comunista quando vuole qualcosa gratis, fascista quando deve difendere dei suoi privilegi. Libertario con la propria libertà, autoritario con quella degli altri.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > > https://www.agi.it/estero/news/2024-07-28/erdogan-...
> > >
> > >
> > >
> > > Complimenti per le palle.
> > >
> > > Chissà chi vincere be tra Israele e Turchia.
> > >
> > > L'esercito Turco credo sia uno dei più forti del mondo,
> >
> >
>
> Lo è in proporzione alle forze. Come Israele lo è in proporzione alle forze.

Cioè in proporzione alle unità.

Ovvio che gli eserciti di USA, Cina e Russia sono numericamente superiori. Ma per la loro inferiorità quantitativa gli eserciti di Turchia e Israele sono qualitativamente forti.


>
>
> >
> > > ma anche Israele lo è.
> > >
> > > Ma se questi due paesi andassero in guerra, essendo la Turchia membro Nato, se Israele la attaccasse scatterebbe l'art 5?
> > >
> > > Quindi tutta la Nato contro Israele?
> > >
> > >
> >
>

Scritto da:
>
> Se espellere un membro dalla Nato lo decidono solo gli USA o andrebbe deciso all'unanimitä o a maggioranza dentro la Nato?
>
> Se gli USA attaccano autonomamente un paese perchè non accade?

Quindi secondo te i curdi sono costantemente massacrati dalla nato?

Ma voi quanto vi ci segate con la nato, almeno una volta al dì?

Se espellere un membro dalla Nato lo decidono solo gli USA o andrebbe deciso all'unanimitä o a maggioranza dentro la Nato?

Se gli USA attaccano autonomamente un paese perchè non accade?

https://www.agi.it/estero/news/2024-07-28/erdogan-...



Complimenti per le palle.

Chissà chi vincere be tra Israele e Turchia.

L'esercito Turco credo sia uno dei più forti del mondo, ma anche Israele lo è.

Ma se questi due paesi andassero in guerra, essendo la Turchia membro Nato, se Israele la attaccasse scatterebbe l'art 5?

Quindi tutta la Nato contro Israele?

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Mi hai fatto proprio capire che sono socialista.
> >
> > Con un welfare liberale così che si oppone alla gratuità dei servizi pubblici si abolisce appunto la gratuità, che è l'unica garanzia di universalità e non arbitrarietà.
>
> Frena!
>
> Non esistono i servizi pubblici gratuiti. Sono gratuiti solo per i cittadini che non pagano imposte.
>
> Tu stai chiaramente difendendo gli interessi dei ricchi, ma come fai a sostenere che i servizi pubblici facciano i loro interessi? Hai idea di quante imposte paghino i ricchi per sostenere tutto il carrozzone statale?
>
> Non puoi essere così ingenuo da credere che i ricchi ci guadagnino qualcosa dai servizi pubblici! Alle loro tasche conviene di più privatizzare tutto e pagare i servizi privati di tasca loro.
>
>
> I servizi pubblici sono una scusa per fare ridistribuzione dai più abbienti ai meno abbienti, ma ci sono modi migliori per fare la stessa cosa, come appunto l'imposta negativa, perché almeno un sistema come questo è competitivo e con più libertà di scelta.

A nababbi i servizi pubblici possono non interessare - e pure le tasse, vedi Bezos - ma ai semplici benestanti interessano eccome.

Scritto da:
> > "menomale che esiste Facebook!" Nonostante le sue note limitazioni almeno li posso confrontarmi con gli appartenenti e i sostenitori di tutti gli schieramenti politici
>
> Mi sono disinteressato del fediverso non appena ho capito che se non gli piacciono le tue idee gli altri non ti federano.

Non tutti vogliono avere a che fare con pedofili coprofili con una sfilza di altri problemi gravi come contorno.

Seguo il fediverso italico dai tempi di Byoblu e ho assistito al suo ban, tuttavia all'epoca Byoblu già aveva preso da tempo le distanze dal 5S,per le stesse motivazioni date dal Fanelli.

Sono tuttora iscritto sia a mastodon.uno che al poliverso e seguo pure "il fediverso fa schifo"; è da anni che affermo la pericolosità antilibertaria e dittatoriale del fediverso soprattutto quello italico, è qualcosa di veramente PREOCCUPANTE: ultimamente sono persino arrivato a pensare "menomale che esiste Facebook!" Nonostante le sue note limitazioni almeno li posso confrontarmi con gli appartenenti e i sostenitori di tutti gli schieramenti politici, nel fediverso invece entri nella più potente bolla informativa di tutta Internet... tutti liberi di essersela creata, niente da obbiettare ci mancherebbe, anche questa x quanto tossica è perfettamente legittima. Però è altamente tossiche e nociva alla libertà di pensiero ed espressione.
Pensi che certe idee siano Fake? Benissimo! Ela censura (a meno che non si blocchi espliciti incitamenti all'odio e alla violenza) è la classica pseudo soluzione molto peggiore del male.

Tornando al tema, non ero a conoscenza del trattamento riservato al Fanelli (del quale non condivido molte idee ma che leggo sempre molto volentieri) tuttavia non mi stupisce più di tanto, cioè non credevo che nel si potesse giungere a tali livelli di fascio comunismo ma in effetti è conseguenza abbastanza logica.

**Modificato dall'autore il 28.07.2024 19:35**