Forum libero

Tutti sanno che noi liberali siamo persone geniali. Non a caso l'idea dell'imposta negativa viene dal mondo liberale, e più precisamente da uno dei liberali più influenti del secolo passato: Milton Friedman.

Ora, cosa fanno i socialisti? Con la scusa di aiutare la gente povera, creano il "big government", cioè lo stato che controlla interi settori. La scuola, la sanità, questo, quello e quell'altro. Sappiamo tutti come i socialisti vendono il big government: ti promettono che quando sarà tutto in mano allo stato, tutto sarà gratuito per gli utenti. Così se uno si scaglia contro la sanità pubblica è cattivo perché vuole che i poveri malati di cancro siano abbandonati a loro stessi.

Poiché i liberali si sono tradizionalmente scagliati contro il big government, sono stati fatti passare per sociopatici, ma in realtà i liberali hanno proposto delle alternative, tra cui l'imposta negativa, che io e Kevin vi spiegheremo proprio ora.

Ebbene, tutti sappiamo che i cittadini pagano imposte. Ne pagano di più se sono ricchi, ne pagano molte di meno se sono poveri.
Esisterà dunque una soglia di reddito al di sotto del quale non si pagano più imposte: chiamiamola IMPOSTA ZERO.

Normalmente gli stati si fermano allo ZERO, ma dal mondo liberale arriva la constatazione che dopo lo 0 ci sono i numeri negativi, e che quindi si può fare la cosiddetta IMPOSTA NEGATIVA. In pratica, sotto una determinata soglia di reddito sei in regime di IMPOSTA ZERO, ma se il tuo livello di povertà scende ulteriormente entri in regime di IMPOSTA NEGATIVA: lo stato, anziché chiederti soldi, te li da.

Facciamo un esempio pratico.

Poniamo che il reddito minimo per sopravvivere in Italia sia 800 euro al mese.


Reddito di 2'000 euro al mese: IMPOSTA POSITIVA (paghi X allo stato)

Reddito di 1'500 euro al mese: IMPOSTA POSITIVA (paghi Y < X ALLO STATO)

Reddito di 1'000 euro al mese: IMPOSTA ZERO

Reddito di 900 euro al mese: IMPOSTA ZERO

Reddito di 800 euro al mese: IMPOSTA ZERO

Reddito di 700 euro al mese: IMPOSTA NEGATIVA (lo stato ti dà 100 euro al mese)

Reddito di 600 euro al mese: IMPOSTA NEGATIVA (lo stato ti dà 200 euro al mese)

Reddito di 500 euro al mese: IMPOSTA NEGATIVA (lo stato ti dà 300 euro al mese)

Reddito di 0 euro al mese: IMPOSTA NEGATIVA (lo stato ti dà 800 euro al mese)



Ora, questo semplicissimo modello di stato sociale, una volta introdotto, andrà a sostituire tutto il big government.

Ovvero, si liberalizza la sanità, poi si inserisce il costo dell'assicurazione sanitaria nel calcolo sopra. Se l'assicurazione sanitaria costa ad esempio 200 euro al mese, allora il minimo vitale sale da 800 euro a 1'000 euro, quindi l'IMPOSTA NEGATIVA non verrà più data sotto gli 800 euro, bensì sotto i 1'000 euro.

Andiamo avanti con lo smantellamento del big government e liberalizziamo la scuola. La tassa di iscrizione delle scuole private viene aggiunta al calcolo. Secondo Open AI, la tassa di iscrizione media delle scuole elementari private in Italia va dai 2'500 ai 5'550 euro all'anno, quindi prendiamo un valore nel mezzo come punto di riferimento, tipo 3'500 euro.

A questo punto, per ogni figlio in età da scuola elementare andiamo ad aggiungere al calcolo 3'500/12. 2 figli significa 583 euro al mese. Quindi, per una famiglia con due figli, l'IMPOSTA NEGATIVA inizia non a 1'000 euro, ma a 1'583 euro.

Si va avanti così per ogni servizio che si ritiene debba essere garantito dallo stato.

Cosa si ottiene alla fine? Che lo stato non controlla più niente, ma beni e servizi essenziali sono comunque garantiti a tutti.

**Modificato dall'autore il 28.07.2024 17:27**

perché non l'ho mai cagato:
https://keinpfusch.net/ancora-sul-fediverso-e-bloc...

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > La solita americanata hollywoodiana (hollywoodiana me l'ha suggerito il ccorrettore Android, sempre più intelligente) la Cia che salva il mondo dai cattivoni...
> > .
> > voto:
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Che gli americani, insieme ad alleati europei, abbiano lottato contro organizzazioni terroristiche islamiche è un dato di fatto.
> Per dire, basta sostituire Al-Saleem con Bin Laden.
>
> In ogni caso il film non è che santifichi la CIA, al contrario. Infatti nel film i servizi segreti americani giocano sporco.
>
>

Sono come yoda che si lavano una volta a settimana?

Era un giovane che aveva finito da due anni il liceo. Pare fosse molto bravo in matematica, aveva vinto anche un premio. Eppure credo che non fosse andato al College. Era costretto a lavorare in una cucina, con tutte le vessazioni annesse.

Ha agito perchè odiava Trump perchè nella sua mente gli impediva di andare al College e subire le vessazioni in cucina.

La solita americanata hollywoodiana (hollywoodiana me l'ha suggerito il ccorrettore Android, sempre più intelligente) la Cia che salva il mondo dai cattivoni...
.
voto:

Scritto da:
> Il ricorso a Fluffy è un espediente per mascherare l'opinabilità di alcune argomentazioni?

Fluffy serve a creare un contraddittorio con me stesso. È un burattino, come puoi vedere.

Scritto da: Mattia
> Qui sotto trovate una famosa sonata per violino di Beethoven da egli composta nel 1803, all'età di 32 anni.
>
> È la sua nona sonata per violino ed è intitolata "Kreutzer".
>
> La sonata si distingue per la sua difficoltà tecnica, la sua lunghezza insolita (circa 40 minuti) e la sua portata emotiva.
>
> La sonata fu originariamente dedicata al violinista George Bridgetower (1778-1860) con il titolo "Sonata mulattica composta per il mulatto Brischdauer [Bridgetower], gran pazzo e compositore mulattico". Poco dopo il completamento l'opera fu eseguita per la prima volta da Bridgetower e Beethoven il 24 maggio 1803 al Teatro Augarten in un concerto che iniziò alle 8:00 del mattino. Bridgetower lesse a prima vista la sonata; Non aveva mai visto l'opera prima, e non ci fu tempo per le prove.
>
> Dopo la prima rappresentazione, Beethoven e Bridgetower litigarono: mentre i due stavano bevendo, Bridgetower apparentemente insultò la morale di una donna che Beethoven amava. Infuriato, Beethoven rimosse la dedica del pezzo, dedicandola invece a Rodolphe Kreutzer, che era considerato il miglior violinista dell'epoca.
>
> Pertanto il pezzo è comunemente noto come la Sonata a Kreutzer (in tedesco: Kreutzer-Sonate) dal nome del violinista Rodolphe Kreutzer, al quale fu infine dedicato, ma siccome lui considerava il pezzo
> inintelligibile non lo suonò mai.
>
> Noi però siamo meno coglioni di Kreutzer e quindi ascolteremo e apprezzeremo questo capolavoro, non è così?
>
> Musicisti:
> - Violino: Anne-Sophie Mutter
> - Pianoforte: Lambert Orkis
>
>
> Beethoven - Op. 47 - Violin Sonata No. 9 in A major, "Kreutzer" (1803):
> 00:00 I. Adagio sostenuto – Presto (A major – A minor)
> 15:31 II. Andante con variazioni (F major)
> 34:08 III. Presto
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Adesso avete capito perché Beethoven è così considerato come compositore? Peccato solo che il secondo e il terzo movimento non reggano il confronto con il primo, che è un capolavoro assoluto.

Un qualche moderatore aveva cancellato questa discussione senza dire niente perché era scomoda come un dito nel culo, ma io ho reclamato con un moderatore sostenitore dell'Ucraina e l'ha ripristinata.

https://forum.termometropolitico.it/863108-debunki...

Vorrei presentarvi un mio nuovo amico: si chiama "Fluffy".

Fluffy: "Ciao a tutti, sono Fluffy! Whof whof!"



Fluffy è un cane cattivo. Molto molto cattivo! Sta dalla parte di quei criminali bastardi dei russi e spera che l'Ucraina venga ridotta in poltiglia.

Fluffy: "W putin!"


Fluffy oggi vuole dirci una serie di stronzate che io dubunkerò, ma prima di iniziare facciamo la lista di proscrizione dei putiniani del forum, così da aiutare un po' la polizia qualora dovessimo deciderci a fare una legge contro l'apologia degli stati terroristi. @cireno @don Peppe @Iside @Dr. Gori @Marximiliano @Socrate @amaryllide @angelo64, @anticomunista @anton @Arctic @claudiop7878 @emv @Eric Draven @gianc @Giò @HiroTome @IlWehrwolf @Indra88 @Kavalerists @Kurtilay @Legionarivs @Leviathan @MarinoBuia @Mauam @novis @QUAGITT @RigorMontis, @scomunista, @Shiiva, @Narel Jarvi, @pomo-pèro


Bene Fluffy, puoi iniziare a dire le tue cazzate!


Fluffy: "Gli ucraini stavano massacrando i russofoni tra il 2014 e il 2022, perciò Putin è un salvatore!"

Il governo ucraino non era in guerra contro i russofoni, bensì contro i russi.

Infatti quella che viene chiamata "guerra civile" in realtà era già un invasione russa su piccola scala.

I neonazisti russi si sono infiltrati in Ucraina nel 2014 nel tentativo di aizzare la popolazione contro il governo. Dal momento che il piano non era venuto bene, perché agli ucraini fregava ben poco di insorgere contro il governo, i neonazi hanno deciso di passare al piano B: iniziare loro una guerra contro il governo ucraino.

Dopo che i neonazisti russi hanno iniziato ad attaccare istituzioni pubbliche (tra cui stazioni di polizia) con le armi, il governo Ucraino ha inviato l'esercito nelle aree invase.
Nel momento in cui i neonazisti sono stati messi alle strette dall'esercito Ucraino, Putin ha inviato militari russi regolari in soccorso dei neonazisti.

Ovviamente mentre russi e ucraini si sparavano addosso a vicenda causavano vittime tra i civili delle regioni russofone.
Benché sia vero che molti civili ucraini russofoni siano morti, è una cosa idiota sostenere che ci fosse un massacro, o addirittura un genocidio, da parte del governo ucraino, perché i 3'400 civili sono stati verosimilmente causati dal fuoco di entrambe le parti.
Comunque, visto che la guerra l'hanno iniziata i russi, la colpa primaria di quei morti è loro, non degli ucraini. Se i russi non avessero attaccato il governo ucraino, i morti sarebbero stati ZERO.

Comunque, il numero di morti civili era ormai sceso di molto nel 2022 (il climax è stato nel 2014-2015), e quando la Russia ha iniziato l'invasione di larga scala dell'Ucraina, il numero di morti civili è esploso e ha raggiunto il massimo storico.


Fluffy: "Gli ucraini hanno fatto un golpe a danno del presidente Yanukovich"

Yanukovich in campagna elettorale avevo promesso di iniziare a portare l'Ucraina dentro l'UE, ma una volta che era al governo la Russia minacciava di chiudere i confini all'Ucraina se fosse entrata in UE. Non solo i russi stavano facendo casino con le armi in Ucraina, quindi, ma si comportavano anche politicamente da mafiosi.

Yanukovich ha fatto perciò marcia indietro, e questo ha fatto adirare gli ucraini pro-occidente che l'avevano votato, perciò ci sono state le proteste di Euromaidan. Il governo Yanukovich ha risposto alle proteste con le armi e questo ha fatto incazzare ancora di più il popolo.
Comunque, i cittadini non hanno deposto Yanukovich con le armi. I russi l'hanno prelevato con l'elicottero e l'hanno portato via. Inoltre, va detto anche che Yanukovich era stato sfiduciato dal suo partito, quindi in realtà, anche se i russi non l'avessero portato via, comunque la sua vita politica era stata terminata da regolari procedure democratiche.

In ogni caso questi qui sono affari di politica INTERNA ucraina: non è un'aggressione contro la Russia. Quindi chi tira fuori la questione del finto golpe per giustificare la guerra all'Ucraina da parte dei russi è semplicemente un cretino.


Fluffy: "Gli ucraini volevano entrare nella NATO e così facendo hanno tradito i patti con la Russia, i quali prevedevano che l'Ucraina diventasse indipendente ma fosse neutrale e senza armi nucleari"

In effetti l'Ucraina diventando indipendente ha dovuto liberarsi di tutte le armi nucleari, ma quel patto prevedeva anche che i russi non attaccassero l'Ucraina (infatti, senza questa clausola, sarebbe stata una fregatura, perché avrebbe soltanto reso gli ucraini indifesi nei confronti della potenza militare russa).

Sopra abbiamo detto che la guerra civile in Ucraina del 2014-2022 era in realtà un'invasione russa... e indovinate un po'? L'intenzione di entrare nella NATO è stato espressa dopo che l'invasione da parte dei russi era già iniziata, quindi i primi a tradire il patto sono stati i russi. L'Ucraina era quindi legittimata al 100%, a quel punto, a tradire anche i suoi doveri.
Infatti, secondo voi perché negli ucraini si è formato il desiderio di entrare nella NATO? Perché erano abbastanza svegli da capire come sarebbe andata a finire, e avevano bisogno del supporto della NATO per poter fronteggiare la Russia.

Comunque, da questo capiamo due cose:
1) non è possibile che gli atteggiamenti aggressivi dei russi nei confronti dell'Ucraina siano stati causati dal fatto che gli ucraini volevano entrare nella NATO, dal momento che queste dichiarazioni sono avvenute DOPO l'inizio delle invasioni del 2014

2) che gli ucraini erano perfettamente legittimati a voler entrare nella NATO, dato che i russi hanno violato i loro impegni dello stesso accordo che prevedeva la neutralità e il disarmo nucleare dell'Ucraina


Comunque, al di là di tutto, bisogna ricordare che l'Ucraina non poteva di fatto entrare nella NATO, quindi il suo desiderio non era nemmeno realizzabile.

Quindi come la mettiamo? Che i russi hanno il diritto di radere al suolo l'Ucraina per via di un desiderio LEGITTIMO ma comunque non realizzabile? Sul serio?



Fluffy: "I russi stanno denazificando l'Ucraina!"

Putin e i suoi followers sono la versione moderna dei nazisti. Sostenere che dei neonazisti possano denazificare qualunque cosa è proprio un'enorme idiozia!

Comunque, alla denazificazione della Russia chi ci pensa? In Russia l'estrema destra è più diffusa che in Ucraina, quindi dovremmo prima di tutto denazificare la Russia, partendo dal governo neonazista di quel porco di Putin.
Già che ci siamo: chi denazifica l'Italia? Non sarà il caso di radere al suolo anche l'Italia, con tutte l'estrema destra che c'è nello stivale?

Comunque sia, sapete qual è la parte più ridicola di questa narrazione? Abbiamo detto che i neonazisti russi hanno invaso l'Ucraina e che messi alle strette dell'esercito ucraino sono stati soccorsi da Putin. Avete capito? Ripetiamo: neonazisti russi soccorsi da Putin. Adesso avete capito? Non ancora? Ok, ripetiamo ancora: neonazisti russi soccorsi, aiutati, da Putin. Adesso è chiaro?

Putin non ha aiutato l'Ucraina a liberarsi dai nazisti. Ha aiutato i nazisti. Perché l'ha fatto? Perché Putin è un neonazista. Della destra neofascista internazionale, Putin è il personaggio più pericoloso di tutti. È il leader delle teste di cazzo!

I neofascisti italiani, quando erano piccoli e la gente gli chiedeva cosa volessero diventare da grandi rispondevano: "Putin!".


Fluffy: "Ok, Robert, sono un coglione! Mi ero bevuto un sacco di bugie ma per fortuna mi hai corretto! Ora vado a spararmi in testa!"

Bravo, Fluffy! Magari tutti i russofili fossero come te!

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > social media manager. Anche tu potresti provare quando ti scadrà il contratto.
> > >
> > > Lo facevo quando non si chiamava così e forse per questo non era figo, tenevo il sito a un'agenzia immobiliare. Ma non hanno ascoltato i miei consigli e il lavoro è sfumato. Nessuna azienda crede di aver bisogno di una figura simile. Aprono la pagina Facebook e quando si rendono conto di non aver tempo per aggiornarla la lasciano lì.
> >
> > Cioè tenevi la pagina facebook per l'agenzia di tuo fratello immagino
>
> Facebook non c'era ancora, e non era mio fratello.
>
> Era un agente immobiliare. Dovevo fargli il sito e istruire le sue impiegate a mantenerlo (aggiungere nuove pagine, togliere vecchie pagine, aggiornare un indice e trasferire tutti via FTP:



> cosa complicatissima). Avevo anche scritto una guida passo-passo. Le impiegate si rivelarono refrattarie ad apprendere e ricevetti io l'incarico, ma dissi al titolare: attento che il TITOLARE deve comunque imparare a mantenere il sito,



> le impiegate vanno e vengono. E infatti dopo un investimento sbagliato, e di conseguenti difficoltà, le impiegate furono licenziate.
>
> Inoltre il sito era inutile, perché nessuno lo consultava. Dissi al titolare: pagate cara ogni settimana una pubblicità con alcuni annunci sul giornale locale, scrivete che sul sito dominio.com si trovano altri annunci, tutti gli annunci! Non è mai stato fatto.