Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-08 19:32:48.0 alle 2024-06-08 19:32:48.0
È un ingenuo e pensa che basti impegnarsi per eccellere..
Poi si scontra con l'invidia sociale che lo distrugge psicologicamente e da di matto, perde fiducia nel mondo
Tuttavia, pochi mesi dopo, il ragazzo era deluso dal suo lavoro, atteggiamento depresso e estremamente cattivo degli studenti a cui non piaceva il fatto che l'insegnante fosse più giovane di loro per diversi anni.
https://it.ruarrijoseph.com/obschestvo/78619-uilya...
Poi si scontra con l'invidia sociale che lo distrugge psicologicamente e da di matto, perde fiducia nel mondo
Tuttavia, pochi mesi dopo, il ragazzo era deluso dal suo lavoro, atteggiamento depresso e estremamente cattivo degli studenti a cui non piaceva il fatto che l'insegnante fosse più giovane di loro per diversi anni.
https://it.ruarrijoseph.com/obschestvo/78619-uilya...
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-08 18:37:03.0 alle 2024-06-08 18:37:03.0
arderei lo mondo 
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-08 18:34:39.0 alle 2024-06-08 18:34:39.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-08 18:28:45.0 alle 2024-06-08 18:28:45.0
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Regalerei qualche atomica all'Iran, al Messico e a Cuba.
> > > >
> > > > Giusto per far girare i coglioni agli USA.
> > > >
> > > > Dopotutto questi paesi non hanno lo.stesso diritto di determinarsi come l'Ucraina?
> > >
> > > Yoda lungimirante
> > >
> > >
https://www.repubblica.it/esteri/2024/06/08/news/m...
> > >
> > >
> >
> > Invece il paragone è una cazzata sesquipedale. Il paragone sussisterebbe se gli americani stessero radendo Cuba al suolo solo perché non obbedisce e noi dessimo armi a Cuba per autodifendersi, che sarebbe una cosa sacrosanta.
> > Notare che nessuno ha mai parlato di dare armi nucleari all'Ucraina da usare contro i russi.
> >
> > Ciò detto, se gli americani e i russi possono avere armi nucleari non vedo perché non anche i cubani, ma la miglior cosa per me sarebbe che tutti distruggessero le proprie armi nucleari. Il problema è che i russi non solo non vogliono distruggerle, ma minacciano di usarle (secondo me è un bluff, ma comunque minacciare di usarle significa già farla fuori dal vaso).
> >
> > **Modificato dall'autore il 08.06.2024 17:00**
>
> E SE improvvisamente il governo cubano dicesse agli americani che dovrebbero sloggiare dalla base di Guantanamo, credo data in concessione..
No no, presa in concessione. Credo durante la guerra ispano-americana.
> Gli americani se ne andrebbero o userebbero violenza contro il governo?
> Questo sarebbe un paragone azzeccato
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Regalerei qualche atomica all'Iran, al Messico e a Cuba.
> > > >
> > > > Giusto per far girare i coglioni agli USA.
> > > >
> > > > Dopotutto questi paesi non hanno lo.stesso diritto di determinarsi come l'Ucraina?
> > >
> > > Yoda lungimirante
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > Invece il paragone è una cazzata sesquipedale. Il paragone sussisterebbe se gli americani stessero radendo Cuba al suolo solo perché non obbedisce e noi dessimo armi a Cuba per autodifendersi, che sarebbe una cosa sacrosanta.
> > Notare che nessuno ha mai parlato di dare armi nucleari all'Ucraina da usare contro i russi.
> >
> > Ciò detto, se gli americani e i russi possono avere armi nucleari non vedo perché non anche i cubani, ma la miglior cosa per me sarebbe che tutti distruggessero le proprie armi nucleari. Il problema è che i russi non solo non vogliono distruggerle, ma minacciano di usarle (secondo me è un bluff, ma comunque minacciare di usarle significa già farla fuori dal vaso).
> >
> > **Modificato dall'autore il 08.06.2024 17:00**
>
> E SE improvvisamente il governo cubano dicesse agli americani che dovrebbero sloggiare dalla base di Guantanamo, credo data in concessione..
No no, presa in concessione. Credo durante la guerra ispano-americana.
> Gli americani se ne andrebbero o userebbero violenza contro il governo?
> Questo sarebbe un paragone azzeccato
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-08 17:16:51.0 alle 2024-06-08 17:16:51.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Regalerei qualche atomica all'Iran, al Messico e a Cuba.
> > >
> > > Giusto per far girare i coglioni agli USA.
> > >
> > > Dopotutto questi paesi non hanno lo.stesso diritto di determinarsi come l'Ucraina?
> >
> > Yoda lungimirante
> >
> >https://www.repubblica.it/esteri/2024/06/08/news/m...
> >
> >
>
> Invece il paragone è una cazzata sesquipedale. Il paragone sussisterebbe se gli americani stessero radendo Cuba al suolo solo perché non obbedisce e noi dessimo armi a Cuba per autodifendersi, che sarebbe una cosa sacrosanta.
> Notare che nessuno ha mai parlato di dare armi nucleari all'Ucraina da usare contro i russi.
>
> Ciò detto, se gli americani e i russi possono avere armi nucleari non vedo perché non anche i cubani, ma la miglior cosa per me sarebbe che tutti distruggessero le proprie armi nucleari. Il problema è che i russi non solo non vogliono distruggerle, ma minacciano di usarle (secondo me è un bluff, ma comunque minacciare di usarle significa già farla fuori dal vaso).
>
> **Modificato dall'autore il 08.06.2024 17:00**
E SE improvvisamente il governo cubano dicesse agli americani che dovrebbero sloggiare dalla base di Guantanamo, credo data in concessione..
Gli americani se ne andrebbero o userebbero violenza contro il governo?
Questo sarebbe un paragone azzeccato
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Regalerei qualche atomica all'Iran, al Messico e a Cuba.
> > >
> > > Giusto per far girare i coglioni agli USA.
> > >
> > > Dopotutto questi paesi non hanno lo.stesso diritto di determinarsi come l'Ucraina?
> >
> > Yoda lungimirante
> >
> >
> >
> >
>
> Invece il paragone è una cazzata sesquipedale. Il paragone sussisterebbe se gli americani stessero radendo Cuba al suolo solo perché non obbedisce e noi dessimo armi a Cuba per autodifendersi, che sarebbe una cosa sacrosanta.
> Notare che nessuno ha mai parlato di dare armi nucleari all'Ucraina da usare contro i russi.
>
> Ciò detto, se gli americani e i russi possono avere armi nucleari non vedo perché non anche i cubani, ma la miglior cosa per me sarebbe che tutti distruggessero le proprie armi nucleari. Il problema è che i russi non solo non vogliono distruggerle, ma minacciano di usarle (secondo me è un bluff, ma comunque minacciare di usarle significa già farla fuori dal vaso).
>
> **Modificato dall'autore il 08.06.2024 17:00**
E SE improvvisamente il governo cubano dicesse agli americani che dovrebbero sloggiare dalla base di Guantanamo, credo data in concessione..
Gli americani se ne andrebbero o userebbero violenza contro il governo?
Questo sarebbe un paragone azzeccato
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Regalerei qualche atomica all'Iran, al Messico e a Cuba.
> >
> > Giusto per far girare i coglioni agli USA.
> >
> > Dopotutto questi paesi non hanno lo.stesso diritto di determinarsi come l'Ucraina?
>
> Yoda lungimirante
>
>https://www.repubblica.it/esteri/2024/06/08/news/m...
>
>
Invece il paragone è una cazzata sesquipedale. Il paragone sussisterebbe se gli americani stessero radendo Cuba al suolo solo perché non obbedisce e noi dessimo armi a Cuba per autodifendersi, che sarebbe una cosa sacrosanta.
Notare che nessuno ha mai parlato di dare armi nucleari all'Ucraina da usare contro i russi.
Ciò detto, se gli americani e i russi possono avere armi nucleari non vedo perché non anche i cubani, ma la miglior cosa per me sarebbe che tutti distruggessero le proprie armi nucleari. Il problema è che i russi non solo non vogliono distruggerle, ma minacciano di usarle (secondo me è un bluff, ma comunque minacciare di usarle significa già farla fuori dal vaso).
**Modificato dall'autore il 08.06.2024 17:00**
> Scritto da:
> > Regalerei qualche atomica all'Iran, al Messico e a Cuba.
> >
> > Giusto per far girare i coglioni agli USA.
> >
> > Dopotutto questi paesi non hanno lo.stesso diritto di determinarsi come l'Ucraina?
>
> Yoda lungimirante
>
>
>
>
Invece il paragone è una cazzata sesquipedale. Il paragone sussisterebbe se gli americani stessero radendo Cuba al suolo solo perché non obbedisce e noi dessimo armi a Cuba per autodifendersi, che sarebbe una cosa sacrosanta.
Notare che nessuno ha mai parlato di dare armi nucleari all'Ucraina da usare contro i russi.
Ciò detto, se gli americani e i russi possono avere armi nucleari non vedo perché non anche i cubani, ma la miglior cosa per me sarebbe che tutti distruggessero le proprie armi nucleari. Il problema è che i russi non solo non vogliono distruggerle, ma minacciano di usarle (secondo me è un bluff, ma comunque minacciare di usarle significa già farla fuori dal vaso).
**Modificato dall'autore il 08.06.2024 17:00**
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-08 13:24:19.0 alle 2024-06-08 13:24:19.0
Scritto da:
> Regalerei qualche atomica all'Iran, al Messico e a Cuba.
>
> Giusto per far girare i coglioni agli USA.
>
> Dopotutto questi paesi non hanno lo.stesso diritto di determinarsi come l'Ucraina?
Yoda lungimirante
https://www.repubblica.it/esteri/2024/06/08/news/m...
> Regalerei qualche atomica all'Iran, al Messico e a Cuba.
>
> Giusto per far girare i coglioni agli USA.
>
> Dopotutto questi paesi non hanno lo.stesso diritto di determinarsi come l'Ucraina?
Yoda lungimirante
☺
Scritto da:
> Il referendum andava fatto prima ancora del 2014, nella fase in cui in Ucraina si avvicendavano governi filoccidentali e filorussi, non appena ci si è resi conto che i filorussi prevalevano in una parte del paese e i filoccidentali in un'altra.
Il punto è: qualcuno l'ha chiesto questo referendum prima del 2014?
Parabellum non ha spiegato questa cosa esplicitamente, ma il quadro generale che esce fuori dai suoi video è questo.
Ucraini:
Ucraini:
Ucraini:
Neonazisti russi: INDIPENDENZAAAAAHHHHHHHHH!
Ucraini:
Neonazisti russi: INDIPENDENZAAAAAHHHHHHHHH!
Ucraini:
Neonazisti russi: ok... a loro di sta cosa frega un cazzo, cominciamo a fare un po' di casino.
Neonazisti russi: BANG BANG BANG!
Esercito ucraino: interveniamo!
Neonazisti russi: Merda, siamo con le spalle al muro! HELP! HELP! HELP!
Putin: arrivano i rinforzi!
Propaganda russa e filorussa: gli ucraini russofoni vogliono l'indipendenzaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhh!
In pratica, il giochetto sta nel far equivalere i neonazisti russi infiltrati in Ucraina con gli ucraini russofoni. Vorrei sapere se c'è una sola prova del fatto che nelle regioni russofone ci fosse un movimento indipendendista CONSISTENTE che chiedeva l'indipendenza o di stare sotto la Russia.
**Modificato dall'autore il 08.06.2024 11:19**
> Il referendum andava fatto prima ancora del 2014, nella fase in cui in Ucraina si avvicendavano governi filoccidentali e filorussi, non appena ci si è resi conto che i filorussi prevalevano in una parte del paese e i filoccidentali in un'altra.
Il punto è: qualcuno l'ha chiesto questo referendum prima del 2014?
Parabellum non ha spiegato questa cosa esplicitamente, ma il quadro generale che esce fuori dai suoi video è questo.
Ucraini:
Ucraini:
Ucraini:
Neonazisti russi: INDIPENDENZAAAAAHHHHHHHHH!
Ucraini:
Neonazisti russi: INDIPENDENZAAAAAHHHHHHHHH!
Ucraini:
Neonazisti russi: ok... a loro di sta cosa frega un cazzo, cominciamo a fare un po' di casino.
Neonazisti russi: BANG BANG BANG!
Esercito ucraino: interveniamo!
Neonazisti russi: Merda, siamo con le spalle al muro! HELP! HELP! HELP!
Putin: arrivano i rinforzi!
Propaganda russa e filorussa: gli ucraini russofoni vogliono l'indipendenzaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhh!
In pratica, il giochetto sta nel far equivalere i neonazisti russi infiltrati in Ucraina con gli ucraini russofoni. Vorrei sapere se c'è una sola prova del fatto che nelle regioni russofone ci fosse un movimento indipendendista CONSISTENTE che chiedeva l'indipendenza o di stare sotto la Russia.
**Modificato dall'autore il 08.06.2024 11:19**
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-08 06:28:07.0 alle 2024-06-08 06:28:07.0
> Putin: «Dio non voglia si arrivi al nucleare, l'Europa sarebbe indifesa»
> Vladimir Putin ha dichiarato di partire dal presupposto che il mondo non arriverà mai all`uso di armi nucleari. "Parto dal fatto che non si arriverà mai a questo e non abbiamo questa necessità", ha detto Vladimir Putin al Forum Economico di San Pietroburgo durante la sessione plenaria. "Abbiamo una dottrina nucleare e tutto è scritto lì... L'uso (delle armi nucleari) è possibile in un caso eccezionale, nel caso di una minaccia alla sovranità e all'integrità territoriale del Paese. Non credo che sia arrivato un caso del genere", ha affermato il presidente russo, chiedendo di non menzionare "ancora una volta invano" la possibilità di attacchi nucleari, per poi aggiungere: "Se, Dio non voglia, si dovesse arrivare a qualche attacco, tutti dovrebbero rendersi conto che la Russia ha sistemi per prevenire un attacco missilistico. Gli Stati Uniti ne hanno uno. Nessun altro ha un sistema così sviluppato. L'Europa non ha un sistema sviluppato, è indifesa in questo senso".
>
>
https://www.corriere.it/esteri/diretta-live/24_giu...
Come andare a chieere il pizzo in una pizzeria: Minghia, qui è tutto legno, ha mai preso fuoco?
> Vladimir Putin ha dichiarato di partire dal presupposto che il mondo non arriverà mai all`uso di armi nucleari. "Parto dal fatto che non si arriverà mai a questo e non abbiamo questa necessità", ha detto Vladimir Putin al Forum Economico di San Pietroburgo durante la sessione plenaria. "Abbiamo una dottrina nucleare e tutto è scritto lì... L'uso (delle armi nucleari) è possibile in un caso eccezionale, nel caso di una minaccia alla sovranità e all'integrità territoriale del Paese. Non credo che sia arrivato un caso del genere", ha affermato il presidente russo, chiedendo di non menzionare "ancora una volta invano" la possibilità di attacchi nucleari, per poi aggiungere: "Se, Dio non voglia, si dovesse arrivare a qualche attacco, tutti dovrebbero rendersi conto che la Russia ha sistemi per prevenire un attacco missilistico. Gli Stati Uniti ne hanno uno. Nessun altro ha un sistema così sviluppato. L'Europa non ha un sistema sviluppato, è indifesa in questo senso".
>
>
Come andare a chieere il pizzo in una pizzeria: Minghia, qui è tutto legno, ha mai preso fuoco?
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-08 06:17:58.0 alle 2024-06-08 06:17:58.0
Scritto da:
>
>
>
https://www.ilsecoloxix.it/la-spezia/2024/06/06/ne...
“ora il rettore quando mi vede vuole baciarmi”
Corri, corri
>
>
>
“ora il rettore quando mi vede vuole baciarmi”
Corri, corri
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-08 06:11:40.0 alle 2024-06-08 06:11:40.0
Ho detto Cuba proprio l'altro ieri
ma non è che ci voglia tanta immaginazione.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-08 06:07:00.0 alle 2024-06-08 06:07:00.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > e adesso siamo al punto che dare ai russi ciò che è dei russi vuol dire darla vinta a Putin
> > >
> > > E chi ha deciso che è dei russi? Solo i russi e i russofili, in maniera unilaterale. Il riconoscimento della proprietà di un territorio si basa sul consenso comune, non su ciò che uno ritiene unilateralmente. Altrimenti io adesso decido unilateralmente che la tua casa è mia.
> >
> > Infatti ho sempre parlato di referendum.
>
> E come pensi di fare un referendum onesto in un territorio occupato? Devi prima di tutto far sloggiare i russi.
Il referendum andava fatto prima ancora del 2014, nella fase in cui in Ucraina si avvicendavano governi filoccidentali e filorussi, non appena ci si è resi conto che i filorussi prevalevano in una parte del paese e i filoccidentali in un'altra.
Ma forse allora non ce ne si era resi conto, oppure è come dire curare una malattia ai primi sintomi, anche se penso che il referendum non sia stato fatto perché ciascuna parte voleva l'intera Ucraina tutta per sé.
Allo stato attuale delle cose per far cessare il conflitto si può invece solo assumere che la parte che si è preso Putin coincida approssimativamente con quella che preferisce stare con lui, il che è un'assunzione molto grezza.
Oppure ci si potrebbe accordare per un cessate il fuoco, ritiro delle truppe, intervento dell'ONU, e referendum, ma sarebbe percepito da entrambe le parti come una ritirata, una sconfitta. Al momento siamo nella fase in cui ciascuna delle parti vuole una vittoria totale e catartica.
Perché altrimenti nessuna delle due parti può vincere militarmente: essendoci di mezzo le armi nucleari una vittoria richiede che nell'imminenza della sconfitta la parte soccombente non le usi, il che è una supposizione ancor più fantasmagorica.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > e adesso siamo al punto che dare ai russi ciò che è dei russi vuol dire darla vinta a Putin
> > >
> > > E chi ha deciso che è dei russi? Solo i russi e i russofili, in maniera unilaterale. Il riconoscimento della proprietà di un territorio si basa sul consenso comune, non su ciò che uno ritiene unilateralmente. Altrimenti io adesso decido unilateralmente che la tua casa è mia.
> >
> > Infatti ho sempre parlato di referendum.
>
> E come pensi di fare un referendum onesto in un territorio occupato? Devi prima di tutto far sloggiare i russi.
Il referendum andava fatto prima ancora del 2014, nella fase in cui in Ucraina si avvicendavano governi filoccidentali e filorussi, non appena ci si è resi conto che i filorussi prevalevano in una parte del paese e i filoccidentali in un'altra.
Ma forse allora non ce ne si era resi conto, oppure è come dire curare una malattia ai primi sintomi, anche se penso che il referendum non sia stato fatto perché ciascuna parte voleva l'intera Ucraina tutta per sé.
Allo stato attuale delle cose per far cessare il conflitto si può invece solo assumere che la parte che si è preso Putin coincida approssimativamente con quella che preferisce stare con lui, il che è un'assunzione molto grezza.
Oppure ci si potrebbe accordare per un cessate il fuoco, ritiro delle truppe, intervento dell'ONU, e referendum, ma sarebbe percepito da entrambe le parti come una ritirata, una sconfitta. Al momento siamo nella fase in cui ciascuna delle parti vuole una vittoria totale e catartica.
Perché altrimenti nessuna delle due parti può vincere militarmente: essendoci di mezzo le armi nucleari una vittoria richiede che nell'imminenza della sconfitta la parte soccombente non le usi, il che è una supposizione ancor più fantasmagorica.
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > e adesso siamo al punto che dare ai russi ciò che è dei russi vuol dire darla vinta a Putin
> >
> > E chi ha deciso che è dei russi? Solo i russi e i russofili, in maniera unilaterale. Il riconoscimento della proprietà di un territorio si basa sul consenso comune, non su ciò che uno ritiene unilateralmente. Altrimenti io adesso decido unilateralmente che la tua casa è mia.
>
> Infatti ho sempre parlato di referendum.
E come pensi di fare un referendum onesto in un territorio occupato? Devi prima di tutto far sloggiare i russi.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > e adesso siamo al punto che dare ai russi ciò che è dei russi vuol dire darla vinta a Putin
> >
> > E chi ha deciso che è dei russi? Solo i russi e i russofili, in maniera unilaterale. Il riconoscimento della proprietà di un territorio si basa sul consenso comune, non su ciò che uno ritiene unilateralmente. Altrimenti io adesso decido unilateralmente che la tua casa è mia.
>
> Infatti ho sempre parlato di referendum.
E come pensi di fare un referendum onesto in un territorio occupato? Devi prima di tutto far sloggiare i russi.
☺
Cinema
Il filmone Hannibal (2001) fu diretto da Ridley Scott.
Si tratta del sequel del film Il silenzio degli innocenti (1991): è ambientato 10 anni dopo.
L'agente Starling viene incaricata di mettersi sulle tracce del serial killer cannibale Hannibal Lecter, fuggito di galera nel film precedente.
Parallelamente, una vittima sopravvissuta ma sfigurata del killer organizza la sua vendetta.
Che filmone, ragazzi, che filmone! Mi è piaciuto di più rispetto al primo.
Parlando poi della musica, la colonna sonora è stata composta da Hans Zimmer, ma il capolavoro assoluto in questa colonna sonora è l'aria "Vide Cor Meum", composta da Patrick Cassidy per l'opera della scena nel video qui sotto.
Trailer
Film in streaming in HD: https://cb01.church/hannibal-hd-2001/
**Modificato dall'autore il 08.06.2024 00:11**
Si tratta del sequel del film Il silenzio degli innocenti (1991)
: è ambientato 10 anni dopo.L'agente Starling viene incaricata di mettersi sulle tracce del serial killer cannibale Hannibal Lecter, fuggito di galera nel film precedente.
Parallelamente, una vittima sopravvissuta ma sfigurata del killer organizza la sua vendetta.
Che filmone, ragazzi, che filmone! Mi è piaciuto di più rispetto al primo.
Parlando poi della musica, la colonna sonora è stata composta da Hans Zimmer, ma il capolavoro assoluto in questa colonna sonora è l'aria "Vide Cor Meum", composta da Patrick Cassidy
per l'opera della scena nel video qui sotto.Trailer
Film in streaming in HD: https://cb01.church/hannibal-hd-2001/
**Modificato dall'autore il 08.06.2024 00:11**
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-07 19:21:00.0 alle 2024-06-07 19:21:00.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-07 18:50:33.0 alle 2024-06-07 18:50:33.0
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-07 18:40:26.0 alle 2024-06-07 18:40:26.0
Putin: «Dio non voglia si arrivi al nucleare, l'Europa sarebbe indifesa»
Vladimir Putin ha dichiarato di partire dal presupposto che il mondo non arriverà mai all`uso di armi nucleari. "Parto dal fatto che non si arriverà mai a questo e non abbiamo questa necessità", ha detto Vladimir Putin al Forum Economico di San Pietroburgo durante la sessione plenaria. "Abbiamo una dottrina nucleare e tutto è scritto lì... L'uso (delle armi nucleari) è possibile in un caso eccezionale, nel caso di una minaccia alla sovranità e all'integrità territoriale del Paese. Non credo che sia arrivato un caso del genere", ha affermato il presidente russo, chiedendo di non menzionare "ancora una volta invano" la possibilità di attacchi nucleari, per poi aggiungere: "Se, Dio non voglia, si dovesse arrivare a qualche attacco, tutti dovrebbero rendersi conto che la Russia ha sistemi per prevenire un attacco missilistico. Gli Stati Uniti ne hanno uno. Nessun altro ha un sistema così sviluppato. L'Europa non ha un sistema sviluppato, è indifesa in questo senso".
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-06-07 16:54:43.0 alle 2024-06-07 16:54:43.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > e adesso siamo al punto che dare ai russi ciò che è dei russi vuol dire darla vinta a Putin
>
> E chi ha deciso che è dei russi? Solo i russi e i russofili, in maniera unilaterale. Il riconoscimento della proprietà di un territorio si basa sul consenso comune, non su ciò che uno ritiene unilateralmente. Altrimenti io adesso decido unilateralmente che la tua casa è mia.
Infatti ho sempre parlato di referendum.
> Scritto da:
> > e adesso siamo al punto che dare ai russi ciò che è dei russi vuol dire darla vinta a Putin
>
> E chi ha deciso che è dei russi? Solo i russi e i russofili, in maniera unilaterale. Il riconoscimento della proprietà di un territorio si basa sul consenso comune, non su ciò che uno ritiene unilateralmente. Altrimenti io adesso decido unilateralmente che la tua casa è mia.
Infatti ho sempre parlato di referendum.
☺
Scritto da:
> e adesso siamo al punto che dare ai russi ciò che è dei russi vuol dire darla vinta a Putin
E chi ha deciso che è dei russi? Solo i russi e i russofili, in maniera unilaterale. Il riconoscimento della proprietà di un territorio si basa sul consenso comune, non su ciò che uno ritiene unilateralmente. Altrimenti io adesso decido unilateralmente che la tua casa è mia.
> e adesso siamo al punto che dare ai russi ciò che è dei russi vuol dire darla vinta a Putin
E chi ha deciso che è dei russi? Solo i russi e i russofili, in maniera unilaterale. Il riconoscimento della proprietà di un territorio si basa sul consenso comune, non su ciò che uno ritiene unilateralmente. Altrimenti io adesso decido unilateralmente che la tua casa è mia.