Forum libero

Monarchia con garanzie liberali


Questa è la migliore trollata da decenni del FDT


Grazie per avermi reso la mattinata divertente

Scritto da: Alessandrox
> Ma ti posso assicurare che qui NESSUNO plaude a leggi come quelle sopracitate

Non saprei, il putiniano che sostiene vigorosamente un pluriomicida ne sarebbe capace: dopotutto violare la privacy è comunque meno grave rispetto a uccidere!

> >
> > Tra gente che spompina Putin e gente che si compiace perché la privacy viene minacciata, questo forum merita veramente di fare la fine che farà!
>
> Anche tu però... metti insieme chi adora putin (ma credo che anche in questo caso siano più trollate che altro) con chi ritiene la Nato corresponsabile con Putin
>
> Quindi stai pagando per mantenere e garantire la libertà di pensiero che si tutela SOPRATTUTTO quando ad esprimersi sono i tuoi avversari ideologici.
>
> Se non ti sta bene allora non definirti liberale, perché non lo sei.
>
> Facile essere liberali in un consesso dove tutti ti stringono la mano e ti danno pacche sulle spalle
>
> Alla prova dei fatti sei solo un quaraquàquà, tutto chiacchiere e distintivo, ma niente sostanza

Il problema non sta tanto negli argomenti, ma nella conclusione.

La tua conclusione qual è, alla fine di tutti i giri di parole? Non vuoi che venga dato sostegno all'Ucraina, vuoi togliere le sanzioni alla Russia, non vuoi che Putin venga catturato e processato per crimini contro i diritti umani, ecc ecc... giusto?

Se tu dicessi "la NATO ha delle responsabilità" ma alla fine saresti comunque per fare GIUSTIZIA allora potresti anche dire che c'è solo una divergenza di opinioni sulle cause, ma le tue conclusioni fanno capire chiaramente che se non sei un putiniano sei quantomeno un utile idiota del regime criminale russo!

Se uno dice che la polizia non deve fare niente contro gli stupratori non mi interessa tanto il motivo: che lo faccia perché è proprio favorevole allo stupro o che lo faccia perché vuole abbassare la spesa pubblica, il risultato sarebbe comunque che gli stupratori potrebbero agire liberamente, e lasciare che i criminali agiscano liberamente è una COLPA a prescindere dalle ragioni.



Detto questo, essere liberali non significa dover tollerare tutti compresi i criminali e i loro utili idioti. Molti non capiscono questa sottigliezza, ma in realtà il liberalismo non è il partito di quelli che vogliono che la gente sia libera di fare quello che vuole, ma il partito di quelli che sono contrari alla violenza e vogliono fare tutto il possibile per andare verso l'utopia di un mondo senza violenza.

Come cazzo fai a chiedere a un liberale di essere tollerante con Putin, i suoi seguaci e i suoi utili idioti? È come chiedere a un socialista di tollerare Zio Paperone!

In una democrazia LIBERALE compiuta, come ho scritto nell'altro thread, putiniani e violenti vari avrebbero le mani legate e quindi potremmo lasciarli parlare liberamente per farci qualche risata, un po' con le scimmiette allo zoo, ma dato che siamo nella democrazia modello "stupro di gruppo" i violenti sono concretamente pericolosi e lasciarli parlare liberamente equivale a permettere loro di andare al potere facendo propaganda per poi realizzare i loro piani malvagi, e quando un putiniano va al governo tutte le libertà se ne vanno a puttane, compresa la libertà di parola (in Russia la lista dei reati di opinione è lunga!).

Ci sono alcuni liberali che essendo un po' tonti sostengono la libertà di espressione totale nella democrazia modello "stupro di gruppo", ma io purtroppo per i putiniani non sono un tonto, quindi non sto al vostro giochetto!



Mettiamo però che io sia così stupido da sostenere la libertà di espressione di putiniani e violenti vari nella democrazia modello "stupro di gruppo": questo implicherebbe forse che io debba comprare un megafono ai putiniani con i miei soldi? No, implicherebbe soltanto che se loro si comprano un megafono coi loro soldi per dire PUTTANATE io non li faccio arrestare dalla polizia!

Quindi che io debba pagare il forum dei troll per permettere ai putiniani di dire cazzate perché altrimenti non sono liberale è una cazzata bella grossa! Per essere un liberale TONTO dovrei semplicemente permetterti di aprire il sito "www.grandeputin.it" con i tuoi soldi, ma dato che non sono TONTO non escluderei nemmeno a priori di fare una legge contro la propaganda filorussa (o più in generale a favore di regimi CRIMINALI che violano i diritti umani)!



Comunque per essere chiari il forum non chiude né per via dei putiniani né per via degli haters: chiude perché mi sono rotto le palle di parlare da solo!

**Modificato dall'autore il 30.08.2026 11:15**

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Beh se lavori solo a casa perdi occasioni di socializzare sul lavoro ed oggettivamente ti isoli.
> >
> > È uno dei grossi vantaggi dello smart-working.
> > Dai per scontato che tutti vogliano socializzare, non è così.
>
> Yoda vorrebbe avere degli amici, ma dopo l'adolescenza è difficilissimo farsene.
>

nessuno vuole averci a che fare con yoda, nemmeno la caritas o quelli che portano i panini ai barboni

Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Beh se lavori solo a casa perdi occasioni di socializzare sul lavoro ed oggettivamente ti isoli.
>
> È uno dei grossi vantaggi dello smart-working.
> Dai per scontato che tutti vogliano socializzare, non è così.

Yoda vorrebbe avere degli amici, ma dopo l'adolescenza è difficilissimo farsene.

Scritto da:
> Beh se lavori solo a casa perdi occasioni di socializzare sul lavoro ed oggettivamente ti isoli.

È uno dei grossi vantaggi dello smart-working.
Dai per scontato che tutti vogliano socializzare, non è così.

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da: Giambo
> > > Qualche giorno fa ho chattato privatamente con Wakko e gli ho fatto notare che ultimamente posta di meno nel FdT. Mi ha parlato di problemi con il PC, ma poi messo alle strette mi ha confidato che il clima venutosi a creare qui non gli piace piu'.
> > > Specificatamente si sente costantemente sotto tiro a causa della "crociata anti-pedofili, non piu' anti-pedofilia" (Cit.).
> > > Dopo qualche scambio di battute siamo giunti alla conclusione che il clima venutosi a creare e' da imputare sopratutto alla costante e fastidiosa presenza di un certo elemento (Sapete di chi sto parlando). Costui, con la sua martellante e fantasiosa propaganda, e' riuscito a riattizzare la paura e l'odio verso il pedofilo, anche verso quelli che bene o male erano "tollerati", Wakko im primis.
> > > Wakko, nel bene e nel male, e' sempre stato un personaggio di base del FdT, con la sua uscita di scena e' senza dubbio una perdita. Misure come una sistematica cancellazione di tutti i messaggi "malati" non e' auspicabile e da entrambi, un ritorno di Wakko e' da considerarsi quindi nell'immediato futuro da escludere.
> > >
> > > Se avete qualcosa da comunicargli, mi ha detto che passera' piu' o meno regolarmente qui a leggere i messaggi privati.
> >
> > Giambo non era una cattiva persona, prima di dare di matto e mettere su famiglia.
> >
> > Non mi ricordo questa chat privata con lui, ma mi ricordo il disco che si è bloccato all'improvviso per via di un bug nel firmware del disco stesso. È stata un'esperienza traumatica, non me ne dimenticherò mai!
> >
> > Per fortuna sono riuscito a recuperare tutto, pure il disco stesso, anche se non mi sono più fidato di lui.
>
> Stai insinuando che Giambo porta male ai dischi?

Qualcuno sa se ha già divorziato?

Scritto da: Mattia
> Prendendo quindi i temi che hai elencato:
> - Immigrazione: su questa liberali e socialdemocratici hanno posizioni simili, solo che i primi non sono inclini a dare sussidi statali a pioggia e quindi se fosse per loro gli immigrati dovrebbero lavorare e mantenersi da soli. In Svizzera a un immigrato che chiede molte prestazioni assistenziali può essere revocato il permesso di soggiorno.

Entrambe non capiscono il concetto di "confine" e di "si entra in un paese solo se la gente lì ti vuole".
I sussidi sono irrilevanti, i soldi non sono il problema principale e direi che è il problema minore, se anche è un problema. Quello che importa è che genere di cultura ti porta dentro quella gente e il fatto che i loro figli sono spesso peggio e più integralisti dei loro genitori.

Vedila così, questa è casa nostra, non ne abbiamo altre, non ci sono piani di backup. Una volta che ti trovi in minoranza a casa tua non c'è niente che puoi fare al riguardo. L'unico rimedio è impedire che succeda.

Quindi, un'immigrazione controllata va bene, e anzi è vitale per un paese. Ma se uno può prendere su un barcone e guadagnare immediatamente il diritto a vivere qui allora il problema c'è eccome.

I russi sanno benissimo questa cosa, e sanno bene che vista la riluttanza della sinistra e di chi in generale ha un cervello a far entrare queste persone in massa nel proprio paese finiranno per votare, a malavoglia, per gli unici partiti che dicono di voler fare qualcosa... ovvero robaccia come l'estrema destra e il M5S che sono di fatto tutti controllati dai russi in un modo o nell'altro (stupidità, avarizia, ecc) e che, guarda caso, spingono per fare finta che i crimini che i russi continuano a commettere non solo in Ucraina, ma in tutta Europa, non esistono e che spingono perché l'Italia si disarmi... così non possiamo neanche difenderci nel caso le cose vadano in vacca (come quasi certamente andranno). Per questo cercano di provocare queste migrazioni di massa ovunque possono.

> - Libertà di espressione: i liberali sono favorevoli, i socialdemocratici sono favorevoli fintanto che dici cose con cui loro sono concordi.
> Per essere chiari: la libertà di espressione assoluta non ci può essere nemmeno nel sistema più libero, perché l'ingiuria, la diffamazione e l'incitazione alla violenza non possono essere tollerate da nessun sistema civile. La differenza però è che i liberali non vogliono aggiungere altri divieti alla lista.

Io so che non c'è un governo in Europa che non spinga per limitare il più possibile la libertà di espressione dei cittadini. Guarda la leggi che si cercano di proporre anche in Europa come:
- ChatControl
- il ban dei minorenni sui social
- obbligare chiunque ad identificarsi prima di poter accedere ai social e a molti altri siti
- i tentativi di rendere illegale la crittazione end-to-end

Questo a prescindere da che governo sia. Qui in Europa purtroppo non abbiamo un primo emendamento come in USA, qui le nostre costituzione dicono più o meno "in teoria hai la libertà di espressione, a meno che non ci sia un legge che dice di no", il che significa che chi è al governo può fare leggi per limitarti la libertà quando e come vuole e per qualsiasi puttanata decida di farlo, con qualunque scusa (di solito "think of the children" che i politici hanno visto funziona benone).

> - Libertà dei giovani: se ti riferisci all'idea di bandire i giovani dai siti internet allora immagino che i liberali siano contrari, mentre i socialdemocratici se non ho capito male sono i promotori di queste follie.

I vari governi europei si sono quasi tutti espressi pro-censura in questo senso, l'unico punto di discordo è l'età minima. Ti dirò, uno dei pochi governi che si è detto contrario (ma sempre con qualche se e qualche ma e qualche "vedremo") è proprio quello della Meloni, il che ha sorpreso anche me, ma probabilmente solo perché questo implicava il doversi fare identificare prima di accedere ad un sito.

> - Regolamentazioni assurde: ovviamente i liberali sono contrari, una delle loro battaglie politiche storiche è la deregulation. Alcuni di loro per dire la verità sono anche un po' esagerati: un minimo di regulation ci deve essere a tutela dei diritti dei lavoratori e dei consumatori, ma da qui a rendere le cose impossibili per chi vuole fare impresa ne passa di acqua sotto i ponti.

Anche qui, in Europa sono tutti convinti che i social e le app di messaggistica vadano regolamentate. E per "regolamentate" intendo che lo Stato deve poter accedere alle identità vere di chi posta e persino leggere i tuoi messaggi cifrati. ChatControl serve proprio a questo (e, ancora, l'Italia è stato uno dei pochi paesi a dire di no, sempre con se, ma, vedremo, forse). I francesi hanno detenuto Durov per quanto potevano farlo, l'hanno rilasciato solo quando legalmente non potevano più tenerlo in gabbia, per il semplice motivo che si rifiuta di dare libero accesso ai pulotti alle chat e ai gruppi su Telegram, un palese tentativo di intimidazione alla luce del Sole, con tantissimi ritardati che davano contro a Durov credendo alle balle del governo francese. Sia i francesi che gli inglesi hanno più volte minacciato Elon perché secondo loro permette "troppa libertà di espressione" su Xitter. Gli inglesi sono arrivati persino a minacciare 4Chan di multoni anche se si tratta di un forum hostato e gestito negli USA dove la legge dice chiaramente che quella è libertà di espressione protetta.

Insomma, possiamo stare qui tutta la giornata a parlare di questi mitici liberali di cui parli, ma io non ne vedo esempi da nessuna parte... e se non ci sono allora il tuo è un concetto astratto e discuterne su lascia il tempo che trova.

> Infine, i liberali hanno anche anche un grande pregio per quanto riguarda un importante tema di attualità: l'opposizione al regime di Putin e alla guerra in Ucraina!

E dove sono questi liberali di cui parli? Che seguito hanno? Alla fine della fiera se sono in 10 a votarli non cambiano nulla. Quelli più vocali contro putin sono appunti UK e Francia... e sono anche quelli più vocali circa la censura e la violazione del diritto alla privacy e alla segretezza della corrispondenza.

> Gli italiani che ritengono che questo sia un tema prioritario devono sicuramente votare uno dei partiti del blocco liberale (Azione, Italia Viva, Radicali, Ora!, Liberaldemocratici Italiani, +Europa,...) perché è l'unica fazione in Italia che ha le idee chiare a riguardo.

- Il tipo di Azione mi piaceva... è uno dei pochi che dice le cose esattamente come stanno sui russi... finché non si è messo dalla parte del ban ai minorenni. Lì mi ha perso e glie l'ho anche scritto.
- I Radicali che fine hanno fatto? So che esistono... ma è inutile esistere in modo astratto o unirsi a partiti che poi ti rendono irrilevante.
- Italia Viva è il partito di Renzi... ed è a favore del ban ai minorenni. Già Renzi non mi piaceva, figurarsi ora.
- Ora! non lo conosco, ma una ricerca veloce mi dice che ha tipo lo 0.7% di supporto... quindi tanto vale buttare il voto nel cesso e tirare l'acqua.
- il PLD riguardo al ban dei minori fin'ora ha solo detto "decideranno gli iscritti"... quindi è un po' un lavarsene le mani e non voler decidere. Mi sembra comunque un partito minoritario quindi anche qui, dargli il voto finirebbe per avvantaggiare chiunque abbia la maggioranza.
- +Europa non ha una posizione ufficiale sul ban ai minori e anche loro hanno comunque un supporto minimo (meno del 2% se non sbaglio)

> Invece secondo me Putin si ferma all'Ucraina perché gli altri paesi sono nella NATO e nell'UE, e sia la NATO che l'UE prevedono che se un paese dell'alleanza viene attaccato gli altri intervengono a sua difesa.

putin ha già attaccato la Germania cercando di abbattere un aereo Ucraino su territorio tedesco. Probabilmente ne parlerà il primo ministro tedesco nelle prossime ore o giorni. Tutti gli esperti in materia dicono che un attacco dei russi non è affatto da escludere ed è solo ritardato dal fatto che l'Ucraina ha opposto una fiera resistenza all'aggressione russa, che i russi non si aspettavano. Dopo le elezioni in russia (a Settembre), in cui ovviamente vincerà putin perché tutti i partiti contrari all'invasione sono già stati esclusi, la russia farà un'altra mobilitazione di almeno 300'000 soldati, poi si vedrà. Nel frattempo i paesi baltici si stanno preparando all'attacco e alcuni paesi europei hanno già preso l'impegno di mandare soldati verso il confine (esempio: https://www.government.se/press-releases/2026/06/s... . più ci sono altri movimenti che fanno pensare che si stia facendo il possibile per fornire un deterrente concreto a putin. putin ovviamente nega tutto, come ha fatto pochi giorni prima di invadere l'Ucraina.


> Putin è un criminale ma non penso che sia uno stupido: lo sa benissimo che sarebbe una causa persa invadere quei paesi! Sull'Ucraina si è fatto i suoi calcoli: ha capito che era un paese vulnerabile perché non fa parte di nessuna alleanza internazionale.
> Va detto che i russi non hanno interessi per gli altri paesi tanto quanto ce l'hanno per l'Ucraina: questa la vedono come una "cosa loro" perché Kiev era la capitale della Russia antica e i nazionalisti russi non sopportano che sia diventata una nazione indipendente e che vuole staccarsi dalla sfera russa per entrare in quella occidentale.

Questo vale per tutti i paesi baltici. Tieni conto che la scusa che dicono pubblicamente è solo un tentativo di giustificare l'aggressione. Per quanto riguarda la russia che rivuole l'Ucraina per motivi storici... tieni a mente che mosca fu fondata nell'universo della Rus' di Kyiv da una dinastia che aveva anche governato Kyiv, non il contrario. Quindi semmai sono gli Ucraini a poter pretendere di avere indietro mosca (ma non li vogliono, ovviamente, l'unica cosa che i moskoviti sanno fare è distruggere, ridurre in schiavitù, rubare e uccidere... a dimenticavo stuprare bambini a morte e rubare cessi).

**Modificato dall'autore il 30.08.2026 01:15**

Scritto da:
>
> > Voglio un back-up.
> >
> > E anche il codice del forum.
> >
> > Penso sia moralmente doveroso che tu li fornisca.
>
> Invece di un inutile database, io voglio una macchina virtuale!
>
> Già fatta, pronta per essere lanciata in qemu e Proxmox!

Una macchina virtuale VHD o VHDX si può avviare comodamente in Ventoy.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > >
> > > Voglio un back-up.
> > >
> > > E anche il codice del forum.
> > >
> > > Penso sia moralmente doveroso che tu li fornisca.
> >
> > Dammi un qualche recapito che consente di inviare file di grosse dimensioni.
>
> Quanto grande?

Non credo che Ricochet abbia dei limiti, ma non l'ho provato.

Scritto da: Alessandrox
> https://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2026/08/...
>
> Sprizzava salute da tutti i pori ...
>
> **Modificato dall'autore il 29.08.2026 16:07**

Le solite strane fatalità...