Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-10 14:38:54.0 alle 2024-05-10 14:38:54.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > https://invidious.protokolla.fi/watch?v=jbDl6-ryNn...
> >
> > Ormai gli causa più grane che introiti
>
> Non pagheranno mai per tutta la gente che hanno ammazzato.
Purtroppo no. O almeno non abbastanza
> Scritto da:
> > https://invidious.protokolla.fi/watch?v=jbDl6-ryNn...

> >
> > Ormai gli causa più grane che introiti
>
> Non pagheranno mai per tutta la gente che hanno ammazzato.
Purtroppo no. O almeno non abbastanza
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-10 14:33:48.0 alle 2024-05-10 14:33:48.0
Scritto da:
> https://invidious.protokolla.fi/watch?v=jbDl6-ryNn...
>
> Ormai gli causa più grane che introiti
Non pagheranno mai per tutta la gente che hanno ammazzato.
> https://invidious.protokolla.fi/watch?v=jbDl6-ryNn...

>
> Ormai gli causa più grane che introiti
Non pagheranno mai per tutta la gente che hanno ammazzato.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-10 14:22:45.0 alle 2024-05-10 14:22:45.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-10 14:05:21.0 alle 2024-05-10 14:05:21.0
Scritto da:
> Esagerati.
>
> Anche qualsiasi cortisonico lascia campo per un attimo alle cellule tumorali abbassando temporaneamente le difese immunitarie.
Sono personalmente a conoscenza di svariati casi di soggetti che hanno subito un serio aggravamento delle problematiche oncologiche che stavano affrontando, subito dopo esser stati sottoposti alla punturina magica.
Uno di essi è deceduto, gli altri li hanno ripresi per i capelli
> Esagerati.
>
> Anche qualsiasi cortisonico lascia campo per un attimo alle cellule tumorali abbassando temporaneamente le difese immunitarie.
Sono personalmente a conoscenza di svariati casi di soggetti che hanno subito un serio aggravamento delle problematiche oncologiche che stavano affrontando, subito dopo esser stati sottoposti alla punturina magica.
Uno di essi è deceduto, gli altri li hanno ripresi per i capelli
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-10 14:00:32.0 alle 2024-05-10 14:00:32.0
Esagerati.
Anche qualsiasi cortisonico lascia campo per un attimo alle cellule tumorali abbassando temporaneamente le difese immunitarie.
Anche qualsiasi cortisonico lascia campo per un attimo alle cellule tumorali abbassando temporaneamente le difese immunitarie.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-10 13:53:40.0 alle 2024-05-10 13:53:40.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-10 01:27:11.0 alle 2024-05-10 01:27:11.0
> Inoltre
>
> Il diritto allo studio in Italia quindi si basa
>
> 1) Sulla presunzione che i genitori paghino le tasse universitarie
>
> Come abbiamo visto sopra tutto ciò sarebbe giuridicamente nullo inquanto presunzione ASSOLUTA
>
> 2) Sulla presunzione che lo studente negletto trovi lavoro ed esca dall'Isee
E già lavorare e studiare è molto difficile, ci si riesce solo con alcuni corsi di laurea.
Quello qui sopra è una sintesi, complimenti ci sei riuscito

> Ma lo stato presume che lo studente possa trovare lavoro e qualora non accada sia per sua negligenza. E questa sarebbe una presunzione semplice, ma ogni presunzione dovrebbe perlomeno ammettere l'inversione dell'onere della prova, invece qui lo stato non ammette ciò, non permette allo studente di dimostrare di non riuscire a trovare lavoro. Per cui anche questa presunzione diventa ASSOLUTA ed é quindi un secondo abominio giuridico.
>
> Quindi come possiamo vedere il diritto allo studio in Italia, nell'università PUBBLICA si basa su due presunzioni assolute, quindi su due presupposti nulli, su due abominio giuridici.
>
> Per cui si può affermare che in Italia il diritto allo studio non esista.
>
>
>
> Il diritto allo studio in Italia quindi si basa
>
> 1) Sulla presunzione che i genitori paghino le tasse universitarie
>
> Come abbiamo visto sopra tutto ciò sarebbe giuridicamente nullo inquanto presunzione ASSOLUTA
>
> 2) Sulla presunzione che lo studente negletto trovi lavoro ed esca dall'Isee
E già lavorare e studiare è molto difficile, ci si riesce solo con alcuni corsi di laurea.
Quello qui sopra è una sintesi, complimenti ci sei riuscito

> Ma lo stato presume che lo studente possa trovare lavoro e qualora non accada sia per sua negligenza. E questa sarebbe una presunzione semplice, ma ogni presunzione dovrebbe perlomeno ammettere l'inversione dell'onere della prova, invece qui lo stato non ammette ciò, non permette allo studente di dimostrare di non riuscire a trovare lavoro. Per cui anche questa presunzione diventa ASSOLUTA ed é quindi un secondo abominio giuridico.
>
> Quindi come possiamo vedere il diritto allo studio in Italia, nell'università PUBBLICA si basa su due presunzioni assolute, quindi su due presupposti nulli, su due abominio giuridici.
>
> Per cui si può affermare che in Italia il diritto allo studio non esista.
>
>
Cinema
Sesto film di Ridley Scott: Black Rain - Pioggia sporca (1989).
Due poliziotti americani catturano un tizio della mafia giapponese. Poiché i giapponesi fanno richiesta di estradizione, i due agenti vengono incaricati di scortare in Giappone l'uomo che hanno catturato. Una volta arrivati là, una squadra di poliziotti giapponesi prendono in consegna il criminale. Solo più tardi si rendono conto che gli agenti erano in realtà mafiosi travestiti.
Per cercare di riparare il loro grave errore, i due poliziotti americani offrono il loro aiuto alla polizia giapponese per catturare nuovamente il bandito.
Il film non è male, all'inizio è abbastanza interessante, ma a mio avviso scade un po' nel finale. Nel complesso un film mediocre ma guardabile. Probabilmente la parte migliore è la colonna sonora di Hans Zimmer.
Ha ricevuto due nominations agli Oscars per gli effetti sonori.
Se l'avete visto, potete dire la vostra.
Trailer
Film in streaming in HD: https://cb01.nagoya/black-rain-pioggia-sporca-hd-1...
**Modificato dall'autore il 09.05.2024 23:56**
Due poliziotti americani catturano un tizio della mafia giapponese. Poiché i giapponesi fanno richiesta di estradizione, i due agenti vengono incaricati di scortare in Giappone l'uomo che hanno catturato. Una volta arrivati là, una squadra di poliziotti giapponesi prendono in consegna il criminale. Solo più tardi si rendono conto che gli agenti erano in realtà mafiosi travestiti.
Per cercare di riparare il loro grave errore, i due poliziotti americani offrono il loro aiuto alla polizia giapponese per catturare nuovamente il bandito.
Il film non è male, all'inizio è abbastanza interessante, ma a mio avviso scade un po' nel finale. Nel complesso un film mediocre ma guardabile. Probabilmente la parte migliore è la colonna sonora di Hans Zimmer.
Ha ricevuto due nominations agli Oscars per gli effetti sonori.
Se l'avete visto, potete dire la vostra.
Trailer
Film in streaming in HD: https://cb01.nagoya/black-rain-pioggia-sporca-hd-1...

**Modificato dall'autore il 09.05.2024 23:56**
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-09 18:18:08.0 alle 2024-05-09 18:18:08.0
Scritto da:
> Inoltre
>
> Il diritto allo studio in Italia quindi si basa
>
> 1) Sulla presunzione che i genitori paghino le tasse universitarie
>
> Come abbiamo visto sopra tutto ciò sarebbe giuridicamente nullo inquanto presunzione ASSOLUTA
>
> 2) Sulla presunzione che lo studente negletto trovi lavoro ed esca dall'Isee
>
> Ma lo stato presume che lo studente possa trovare lavoro e qualora non accada sia per sua negligenza. E questa sarebbe una presunzione semplice, ma ogni presunzione dovrebbe perlomeno ammettere l'inversione dell'onere della prova, invece qui lo stato non ammette ciò, non permette allo studente di dimostrare di non riuscire a trovare lavoro. Per cui anche questa presunzione diventa ASSOLUTA ed é quindi un secondo abominio giuridico.
>
> Quindi come possiamo vedere il diritto allo studio in Italia, nell'università PUBBLICA si basa su due presunzioni assolute, quindi su due presupposti nulli, su due abominio giuridici.
>
> Per cui si può affermare che in Italia il diritto allo studio non esista.
>
>
Ah ve ne é una terza
Che lo studente/essa si sposi e si unisca a un nuovo nucleo familiare.
É ovvio che ogni partner pretenda doveri coniugali sessuali per intraprendere la via matrimoniale.
Quindi immaginatevi una studentessa, negletta dalla famiglia che non trova lavoro, non può dimostrare di essere negletta senza danneggiare i suoi interessi e non può dimostrare di non riuscire a trovare lavoro.
Può sposarsi e concedere le sue grazie per avere il diritto allo studio, questo sì. Per cui il diritto allo studio si basa sul ricatto sessuale, SULLA VIOLENZA SESSUALE.
E DIMOSTRATEMI CHE NON SIA VERO.
Tutto ciò ovviamente mortifica la dignità della persona umana e della donna.
> Inoltre
>
> Il diritto allo studio in Italia quindi si basa
>
> 1) Sulla presunzione che i genitori paghino le tasse universitarie
>
> Come abbiamo visto sopra tutto ciò sarebbe giuridicamente nullo inquanto presunzione ASSOLUTA
>
> 2) Sulla presunzione che lo studente negletto trovi lavoro ed esca dall'Isee
>
> Ma lo stato presume che lo studente possa trovare lavoro e qualora non accada sia per sua negligenza. E questa sarebbe una presunzione semplice, ma ogni presunzione dovrebbe perlomeno ammettere l'inversione dell'onere della prova, invece qui lo stato non ammette ciò, non permette allo studente di dimostrare di non riuscire a trovare lavoro. Per cui anche questa presunzione diventa ASSOLUTA ed é quindi un secondo abominio giuridico.
>
> Quindi come possiamo vedere il diritto allo studio in Italia, nell'università PUBBLICA si basa su due presunzioni assolute, quindi su due presupposti nulli, su due abominio giuridici.
>
> Per cui si può affermare che in Italia il diritto allo studio non esista.
>
>
Ah ve ne é una terza
Che lo studente/essa si sposi e si unisca a un nuovo nucleo familiare.
É ovvio che ogni partner pretenda doveri coniugali sessuali per intraprendere la via matrimoniale.
Quindi immaginatevi una studentessa, negletta dalla famiglia che non trova lavoro, non può dimostrare di essere negletta senza danneggiare i suoi interessi e non può dimostrare di non riuscire a trovare lavoro.
Può sposarsi e concedere le sue grazie per avere il diritto allo studio, questo sì. Per cui il diritto allo studio si basa sul ricatto sessuale, SULLA VIOLENZA SESSUALE.
E DIMOSTRATEMI CHE NON SIA VERO.
Tutto ciò ovviamente mortifica la dignità della persona umana e della donna.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-09 18:12:31.0 alle 2024-05-09 18:12:31.0
Scritto da:
> Inoltre
>
> Il diritto allo studio in Italia quindi si basa
>
> 1) Sulla presunzione che i genitori paghino le tasse universitarie
>
> Come abbiamo visto sopra tutto ciò sarebbe giuridicamente nullo inquanto presunzione ASSOLUTA
>
> 2) Sulla presunzione che lo studente negletto trovi lavoro ed esca dall'Isee
>
> Ma lo stato presume che lo studente possa trovare lavoro e qualora non accada sia per sua negligenza. E questa sarebbe una presunzione semplice, ma ogni presunzione dovrebbe perlomeno ammettere l'inversione dell'onere della prova, invece qui lo stato non ammette ciò, non permette allo studente di dimostrare di non riuscire a trovare lavoro. Per cui anche questa presunzione diventa ASSOLUTA ed é quindi un secondo abominio giuridico.
>
> Quindi come possiamo vedere il diritto allo studio in Italia, nell'università PUBBLICA si basa su due presunzioni assolute, quindi su due presupposti nulli, su due abomini giuridici.
>
> Per cui si può affermare che in Italia il diritto allo studio non esista.
>
>
> Inoltre
>
> Il diritto allo studio in Italia quindi si basa
>
> 1) Sulla presunzione che i genitori paghino le tasse universitarie
>
> Come abbiamo visto sopra tutto ciò sarebbe giuridicamente nullo inquanto presunzione ASSOLUTA
>
> 2) Sulla presunzione che lo studente negletto trovi lavoro ed esca dall'Isee
>
> Ma lo stato presume che lo studente possa trovare lavoro e qualora non accada sia per sua negligenza. E questa sarebbe una presunzione semplice, ma ogni presunzione dovrebbe perlomeno ammettere l'inversione dell'onere della prova, invece qui lo stato non ammette ciò, non permette allo studente di dimostrare di non riuscire a trovare lavoro. Per cui anche questa presunzione diventa ASSOLUTA ed é quindi un secondo abominio giuridico.
>
> Quindi come possiamo vedere il diritto allo studio in Italia, nell'università PUBBLICA si basa su due presunzioni assolute, quindi su due presupposti nulli, su due abomini giuridici.
>
> Per cui si può affermare che in Italia il diritto allo studio non esista.
>
>
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-09 18:11:20.0 alle 2024-05-09 18:11:20.0
Inoltre
Il diritto allo studio in Italia quindi si basa
1) Sulla presunzione che i genitori paghino le tasse universitarie
Come abbiamo visto sopra tutto ciò sarebbe giuridicamente nullo inquanto presunzione ASSOLUTA
2) Sulla presunzione che lo studente negletto trovi lavoro ed esca dall'Isee
Ma lo stato presume che lo studente possa trovare lavoro e qualora non accada sia per sua negligenza. E questa sarebbe una presunzione semplice, ma ogni presunzione dovrebbe perlomeno ammettere l'inversione dell'onere della prova, invece qui lo stato non ammette ciò, non permette allo studente di dimostrare di non riuscire a trovare lavoro. Per cui anche questa presunzione diventa ASSOLUTA ed é quindi un secondo abominio giuridico.
Quindi come possiamo vedere il diritto allo studio in Italia, nell'università PUBBLICA si basa su due presunzioni assolute, quindi su due presupposti nulli, su due abominio giuridici.
Per cui si può affermare che in Italia il diritto allo studio non esista.
Il diritto allo studio in Italia quindi si basa
1) Sulla presunzione che i genitori paghino le tasse universitarie
Come abbiamo visto sopra tutto ciò sarebbe giuridicamente nullo inquanto presunzione ASSOLUTA
2) Sulla presunzione che lo studente negletto trovi lavoro ed esca dall'Isee
Ma lo stato presume che lo studente possa trovare lavoro e qualora non accada sia per sua negligenza. E questa sarebbe una presunzione semplice, ma ogni presunzione dovrebbe perlomeno ammettere l'inversione dell'onere della prova, invece qui lo stato non ammette ciò, non permette allo studente di dimostrare di non riuscire a trovare lavoro. Per cui anche questa presunzione diventa ASSOLUTA ed é quindi un secondo abominio giuridico.
Quindi come possiamo vedere il diritto allo studio in Italia, nell'università PUBBLICA si basa su due presunzioni assolute, quindi su due presupposti nulli, su due abominio giuridici.
Per cui si può affermare che in Italia il diritto allo studio non esista.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-09 13:28:55.0 alle 2024-05-09 13:28:55.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-09 11:55:44.0 alle 2024-05-09 11:55:44.0
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Cinema
Un famoso film animato di Disney PIXAR.
La compagna di un pesce pagliaccio ha appena deposto le uova, e i due stanno aspettando con trepidazione che si schiudano, ma un feroce predatore li attacca. Dopo aver stordito lui, si mangia lei insieme a tutte le uova.
Quando lui si risveglia, si rende conto che la sua intera famiglia è stata sterminata. È rimasto un solo uovo. Il pesciolino che da lì uscirà verrà battezzato dal padre con il nome di "Nemo".
Tempo dopo, quanto il piccolo Nemo è ormai nato, nel tentativo di dimostrare al padre premuroso di essere capace e temerario, nuota nei pressi di una barca contro le raccomandazioni del padre, venendo così catturato da un sub che lo mette nel suo acquario all'interno del suo studio dentistico.
Il padre parte quindi alla ricerca di Nemo, mentre il piccolo escogita insieme agli altri pesci dell'acquario un piano di fuga.
Il film animato ha ricevuto diverse nominations agli Oscars nel 2004, tra cui "Miglior sceneggiatura" e "Miglior colonna sonora". Ha vinto inoltre l'Oscar per "Migliore film animato".
Ha un ottimo voto in IMDB: 8.2 su 10.
Trailer
Il film in streaming in HD: https://cb01.nagoya/alla-ricerca-di-nemo-hd-3d-200...
**Modificato dall'autore il 09.05.2024 00:10**
La compagna di un pesce pagliaccio ha appena deposto le uova, e i due stanno aspettando con trepidazione che si schiudano, ma un feroce predatore li attacca. Dopo aver stordito lui, si mangia lei insieme a tutte le uova.
Quando lui si risveglia, si rende conto che la sua intera famiglia è stata sterminata. È rimasto un solo uovo. Il pesciolino che da lì uscirà verrà battezzato dal padre con il nome di "Nemo".
Tempo dopo, quanto il piccolo Nemo è ormai nato, nel tentativo di dimostrare al padre premuroso di essere capace e temerario, nuota nei pressi di una barca contro le raccomandazioni del padre, venendo così catturato da un sub che lo mette nel suo acquario all'interno del suo studio dentistico.
Il padre parte quindi alla ricerca di Nemo, mentre il piccolo escogita insieme agli altri pesci dell'acquario un piano di fuga.
Il film animato ha ricevuto diverse nominations agli Oscars nel 2004, tra cui "Miglior sceneggiatura" e "Miglior colonna sonora". Ha vinto inoltre l'Oscar per "Migliore film animato".
Ha un ottimo voto in IMDB: 8.2 su 10.
Trailer
Il film in streaming in HD: https://cb01.nagoya/alla-ricerca-di-nemo-hd-3d-200...

**Modificato dall'autore il 09.05.2024 00:10**
Musica
Mozart compose probabilmente la sua decima sinfonia nel 1770, quando aveva 14 anni.
Bella, bella, bella!
Mozart - K. 74 - Symphony No. 10 in G major (1770):
I. Allegro (00:00) - Andante (02:50)
II. Allegro (05:22)
Bella, bella, bella!
Mozart - K. 74 - Symphony No. 10 in G major (1770):
I. Allegro (00:00) - Andante (02:50)
II. Allegro (05:22)
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-08 10:21:40.0 alle 2024-05-08 10:21:40.0
Inoltre aggiungo.
La ratio per cui si escludono i figli delle persone benestanti dallo stato sociale è
la presunzione semplice per cui i genitori pagherebbero il dovuto ai figli
Quindi l'onere della prova di confutare questa presunzione spetterebbe al figlio malcapitato negletto
Solo che l'UNICO modo per confutare tale presunzione sarebbe usare violenza giudiziaria contro i genitori e causare un danno endofamiliare, quindi per il figlio negletto equivarrebbe a danneggiare i propri interessi.
Per cui l'unica via per confutare tale presunzione semplice sarebbe impraticabile e impercorribile, per cui questo impedimento renderebbe la presunzione semplice iniziale come UNA PRESUNZIONE ASSOLUTA di fatto, impossibile da confutare.
E nel diritto e nella logica le presunzioni assolute sono tutte illegittime.
Ció fa decadere il diritto allo studio e rende l'intero sistema dell'istruzione universitaria una burletta fondata su una discriminazione e una fallacia logica e un abominio giuridico.
La ratio per cui si escludono i figli delle persone benestanti dallo stato sociale è
la presunzione semplice per cui i genitori pagherebbero il dovuto ai figli
Quindi l'onere della prova di confutare questa presunzione spetterebbe al figlio malcapitato negletto
Solo che l'UNICO modo per confutare tale presunzione sarebbe usare violenza giudiziaria contro i genitori e causare un danno endofamiliare, quindi per il figlio negletto equivarrebbe a danneggiare i propri interessi.
Per cui l'unica via per confutare tale presunzione semplice sarebbe impraticabile e impercorribile, per cui questo impedimento renderebbe la presunzione semplice iniziale come UNA PRESUNZIONE ASSOLUTA di fatto, impossibile da confutare.
E nel diritto e nella logica le presunzioni assolute sono tutte illegittime.
Ció fa decadere il diritto allo studio e rende l'intero sistema dell'istruzione universitaria una burletta fondata su una discriminazione e una fallacia logica e un abominio giuridico.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-08 02:13:42.0 alle 2024-05-08 02:13:42.0
> Il DNA mitocondriale umano viene ereditato per via matrilineare (eredità non mendeliana) poiché durante il processo di fecondazione i mitocondri dello spermatozoo sono marcati con ubiquitina, una proteina che si lega ad altre proteine che devono essere degradate. Quindi il genoma mitocondriale della prole sarà quasi uguale a quello materno, fatte salve eventuali mutazioni, e se la madre è affetta da una malattia a trasmissione mitocondriale la erediteranno tutti i figli, mentre se ne è affetto il padre, non la erediterà nessuno. In letteratura sono riportati rarissimi casi in cui il DNA mitocondriale sembra derivare dal padre o da entrambi i genitori.
>
> Da wikipedia
La tecnica correntemente usata per la clonazione non produce una copia perfetta perché viene riprodotto solo il nucleo, non il DNA mitocondriale.
>
> Da wikipedia
La tecnica correntemente usata per la clonazione non produce una copia perfetta perché viene riprodotto solo il nucleo, non il DNA mitocondriale.
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-07 18:39:04.0 alle 2024-05-07 18:39:04.0
Il DNA mitocondriale umano viene ereditato per via matrilineare (eredità non mendeliana) poiché durante il processo di fecondazione i mitocondri dello spermatozoo sono marcati con ubiquitina, una proteina che si lega ad altre proteine che devono essere degradate. Quindi il genoma mitocondriale della prole sarà quasi uguale a quello materno, fatte salve eventuali mutazioni, e se la madre è affetta da una malattia a trasmissione mitocondriale la erediteranno tutti i figli, mentre se ne è affetto il padre, non la erediterà nessuno. In letteratura sono riportati rarissimi casi in cui il DNA mitocondriale sembra derivare dal padre o da entrambi i genitori.
Da wikipedia
Da wikipedia
Musica
Avevo già postato questo pezzo:
Il pezzo migliore di Mozart secondo Mozart
Mozart riteneva che fosse il pezzo migliore che avesse mai scritto e chiaramente essendo un pezzo del 1784, le sue considerazioni valgono solo per tutto quello che aveva scritto fin lì, ma doveva ancora scrivere molti dei suoi capolavori.
Chissà, magari avrà cambiato idea successivamente, ma quello che posto qui sotto godeva certamente di grande considerazione da parte sua.
Avendo già postato la versione originale nell'altro thread, qui vi metto un'altra versione: un arrangiamento per ottetto.
Mozart - K. 452 - Quintet for Piano and Winds in E flat Major (1784) arranged for octet:
00:00 I. Largo - Allegro moderato
08:04 II. Larghetto
14:37 III. Rondo. Allegretto
Mozart riteneva che fosse il pezzo migliore che avesse mai scritto e chiaramente essendo un pezzo del 1784, le sue considerazioni valgono solo per tutto quello che aveva scritto fin lì, ma doveva ancora scrivere molti dei suoi capolavori.
Chissà, magari avrà cambiato idea successivamente, ma quello che posto qui sotto godeva certamente di grande considerazione da parte sua.
Avendo già postato la versione originale nell'altro thread, qui vi metto un'altra versione: un arrangiamento per ottetto.
Mozart - K. 452 - Quintet for Piano and Winds in E flat Major (1784) arranged for octet:
00:00 I. Largo - Allegro moderato
08:04 II. Larghetto
14:37 III. Rondo. Allegretto
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-05-07 15:05:05.0 alle 2024-05-07 15:05:05.0