Forum libero

Scritto da: Alessandrox
> Se volete sapere perché, chiedete e vi sarà risposto.

#parabellumrispondi
Un uccellino mi ha mandato questo. Parabellum parla di "finta rivoluzione ucraina" con "mercenari che sparano sulla folla". Parla di una Russia "che non si fa schiacciare", "costretta a riarmarsi" per via di "tradimenti americani" e altre cose succose. Parché ha cambiato idea? #ParaBellumrispondi
https://www.facebook.com/100047011344324/posts/976...

https://www.facebook.com/andrlmbrd/videos/40988940...


**Modificato dall'autore il 07.12.2025 18:21**

> Quello che vi sparo nel culo

Meno male che sono riuscito a scansarmi...

Assegno a tutti i membri del forum un tema (minimo 5'000 parole).

"Come sarebbe il mondo senza Mozart?"


Prima di iniziare, penso che dobbiate avere un'importante informazione: il pezzo che posterò oggi, secondo alcune fonti, sarebbe il primo mai scritto nel suo genere.

Sto parlando del Quartetto con Piano No. 1 in sol minore di Mozart!

Se da un lato i quartetti per archi sono stati inventati da Haydn, a quanto pare l'idea di sostituire uno dei quattro archi con un pianoforte è stata di Mozart, che ha così lanciato un nuovo genere della musica classica: il Quartetto con Piano.

Quello che vi sparo nel culo oggi potrebbe essere quindi il brodo primordiale di una lunga serie di pezzi che sono stati prodotti dal 1785 a oggi.


Fatta questa prefazione, entriamo nel merito del pezzo.

Mozart compose questo brano nel 1785, quando aveva 29 anni.
Nel 1785 ricevette una commissione per tre quartetti dall'editore Franz Anton Hoffmeister. Hoffmeister pensò che questo quartetto fosse troppo difficile e che il pubblico non l'avrebbe comprato, così liberò Mozart dall'obbligo di completare la serie.
Il timore di Hoffmeister che l'opera fosse troppo difficile per i dilettanti fu confermato da un articolo del Journal des Luxus und der Moden pubblicato a Weimar nel giugno 1788. L'articolo lodava Mozart e la sua opera, ma esprimeva sgomento per i tentativi dei dilettanti di eseguirla:

"[come eseguito da dilettanti] non poteva piacere: tutti sbadigliavano di noia per l'incomprensibile tintamarre di 4 strumenti che non stavano insieme per quattro battute di seguito, e il cui insensato concentus non permetteva mai alcuna unità di sentimento; ma doveva piacere, doveva essere lodato! ... Che differenza quando quest'opera d'arte tanto pubblicizzata viene eseguita con il massimo grado di accuratezza da quattro abili musicisti che l'hanno studiata attentamente"

La valutazione è in linea con l'opinione diffusa su Mozart durante la sua vita, quella di un compositore di grande talento che scriveva musica molto difficile.


Mozart - K. 478 - Piano Quartet No. 1 in G minor (1785):
00:00 I. Allegro, in G minor
14:25 II. Andante, in B-flat major
21:21 III. Rondo (Allegro), in G major





**Modificato dall'autore il 04.05.2024 13:53**

Scritto da:
> > L'ho trovato stupido. Questo di per sé è normale, trattandosi di una commedia, ma il punto è che non l'ho trovato divertente... è una possata!
>
> Ci sono cose che erano divertenti solo all'epoca in cui sono state fatte. Ad esempio le puntate di Drive In negli anni 80 apparivano terribilmente divertenti.

Invece a quanto pare in questo caso è stato scarsamente convincente anche per i critici del tempo.

https://en.wikipedia.org/wiki/1941_(film)
---------

The film received heavily mixed reviews from critics with criticism towards the script, pacing and humor but praise towards the visual effects, sound, production design, John Williams's score and cinematography.

---------


Il pubblico? Potrei dire "chi se ne frega del pubblico, visto che gran parte del pubblico è coprofilo", ma se proprio vogliamo guardare i dati.

Incassi dei film di Spielberg:
- Squali: 476.5 milioni
- Incontri ravvicinati del terzo tipo: 306.9 milioni
- Questo film? 94.9 milioni


Per me fare un progetto che incassa 94.9 milioni sarebbe un successone, ma per uno come Spielberg è un fallimento.
Non mi sorprenderebbe se questa fosse la prima e l'ultima commedia che ha fatto. Magari avrà capito che lui è tagliato per i film seri, non per le commedie.



Cioè detto, al di là dei critici, del pubblico, ecc ecc... la mia opinione è molto semplice: il film è recitato male, prima di tutto, quindi anche con uno script geniale non sarebbe convincente.
Il problema è che anche lo script fa cagare.

La questione è che la comicità per me deve essere una cosa raffinata, sottile e originale.

Maccio Capatonda è uno che è geniale dal punto di vista dello scripting.
Ti chiedi "Ma come gli vengono certe idee?", tipo il medico che dice "è entrato in uno stato che noi chiamiamo patatonico".



Lo scripting di "1941"? Io avrei fatto di meglio a 9 anni.

Poi se tu mi dici che il pubblico degli anni 70 riceveva comunemente roba simile e la apprezzava allora metto seriamente in discussione il buon gusto delle persone di quel tempo.

> il gas russo si deve per forza prendere per adesso, ma la Russia deve sloggiare dall'Ucraina.

Riuscissero a ottenere questo da Putin...

> Byoblu pensa che lanciando questo attacco ad personam si venga ad annullare la saggezza delle sue dichiarazioni circa la necessità di considerare in intervento militare attivo in Ucraina, ma non è così.

Byoblu intende semplicemente attaccare Macron, che tra gli ipocriti politicanti europei senza principi è figura di spicco, a prescindere da cosa dice.

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > https://www.byoblu.com/2024/04/12/macron-smaschera...
> > > >
> > > >
> > >
> > > Ahah galletti francesi allo spiedo!
> > >
> > > Grandissimo sito, io ho subito girato 100€ per supportare la vertià! Fatelo anche voi
> > >
> > > Conto intestato a: BYOBLU EDIZIONI SRLS
> > > IBAN: IT53F3609201600249883168619
> > > Codice Bic/Swift: QNTOITM2XXX
> > > Causale: Donazione libera per la Tv dei Cittadini
> > > Importo: libero
> >
> > Hòla Byoblu
>
> e quindi? Se è un fatto vero, anzi mi.chiederei perché non venga riportato anche sulle altre testate giornalistiche

Io mi chiedo se è vero, ma perché dubitarne? I contratti per la fornitura del gas esistono da prima della guerra, e a nessuno conviene romperli.

Perché gli altri giornali non lo dicono? Perché i giornali mentono tacendo, non potendo farlo dicendo.

Poco dopo il film Incontri Ravvicinati del Terzo Tipo, nel 1979 arrivò il sesto film di Spielberg: 1941 - Allarme a Hollywood.

Si tratta di una commedia che prende in giro la Battaglia di Los Angeles . Dopo l'attacco di Pearl Harbor, gli americani credevano che i giapponesi avrebbero attaccato Los Angeles e perciò si prepararono per la difesa.

Il film immagina una realtà alternativa in cui dei giapponesi imbranati cercano effettivamente di colpire gli USA e se la vedono con dei soldati americani altrettanto incompetenti.

L'ho trovato stupido. Questo di per sé è normale, trattandosi di una commedia, ma il punto è che non l'ho trovato divertente... è una possata!
A quanto pare non è solo una mia impressione: il film ha rischiato il fallimento negli USA ed è stato salvato dalle vendite in Europa. In IMDB ha un voto basso: 5.8 su 10.

Mi sono goduto solo la colonna sonora di Johnny.

Suggerisco ad Alessandrox di guardarlo per poi diffondere attraverso il sito di Byoblu la teoria alternativa che si tratta di un ottimo film ma che è stato sabotato dai poteri fortissimi.


Trailer

Gente che urla.



Film in streaming in HD: https://casacinema.hair/gratis/13619-guarda-1941-a...


**Modificato dall'autore il 06.05.2024 23:52**

Scritto da:
> > "People obsessed by categories: "Soundtracks are not classical music!!!"", dove fondamentalmente ho preso posizione contro quella marea di persone nel mondo della musica classica che pensano che "colonna sonora" e "musica classica" siano due cose nettamente distinte, quando invece la categoria "colonna sonora" si interseca spesso con la categoria "musica classica".
>
> Pensa che Isacco è figlio di Abramo, e padre di Giacobbe. Un certo pensiero antico vedeva in questo una contraddizione, perché uno non poteva essere "figlio" e "padre".

Praticamente la logica è la stessa... io usavo l'esempio "È come dire che il bambino del mio avatar non è un maschio perché è un bambino".

Queste persone spesso dicono che le colonne sonore sono scritte per svolgere una funzione diversa rispetto alla musica classica, e proprio in questi giorni ho scritto a un tizio "Spiegami qual è la funzione della musica classica. Essere suonata in una sala da concerto, come le sinfonie? Accompagnare un servizio religioso, come la musica sacra? Accompagnare una poesia, come i lead? Accompagnare una storia, come l'opera e la musica di scena?".

Ho fatto notare non so quante volte che la Marcia Imperiale che John Williams ha scritto per Star Wars è l'equivalente moderno della Marcia Nuziale che il grandissimo Mendelssohn ha scritto per "Sogno di una Notte di Mezza Estate" di Shakespeare, ma niente, non ci arrivano proprio.



Comunque ho appena risposto al moderatore di GMG con questo messaggio privato (è in inglese, ma lo traduco in italiano).


------------------------

Non sto iniziando altre discussioni perché non mi piace essere ignorato. Sto iniziando nuove discussioni perché mi piacerebbe parlare di nuovi argomenti, non discutere di colonne sonore e della loro categorizzazione per i prossimi 100 anni.
Dato che mi piace l'ordine, non creo OT nelle mie discussioni più vecchie. D'altra parte, non voglio nemmeno creare nuove discussioni sullo stesso argomento, perché è meglio avere l'intera discussione sull'argomento in un'unica discussione.

La nuova discussione riguardava l'idea che l'estetica tradizionale sia fuori luogo nella musica classica contemporanea, e penso che sarebbe un argomento interessante.



Hai scritto che non vuoi sopprimere la libertà di espressione, ma è quello che stai facendo.
Infatti la tua richiesta di iniziare tutte le nuove discussioni in un'unica discussione per me non è accettabile, perché mi stai dicendo che devo distruggere la mia discussione e trasformarla in una zuppa indefinita.
Non voglio farlo, e questo significa che probabilmente non inizierò nuovi dibattiti, quindi se l'obiettivo è quello di mettermi a tacere stai facendo un buon lavoro.


Sono anche io l'amministratore di un forum, come te, e penso che abbiamo una grande responsabilità sociale: trasformare i diritti formali delle democrazie liberali in diritti sostanziali.
Cosa significa? Significa che se i nostri paesi ci dicono che abbiamo la libertà di esprimere le nostre opinioni, ma le persone che hanno il potere nelle piattaforme e nei servizi di comunicazione applicano la censura, in pratica non abbiamo la libertà di esprimere le nostre opinioni.
I nostri diritti rimangono solo teorici: formali, ma non sostanziali.


A volte mi sono arrabbiato molto per quello che alcuni utenti hanno scritto nel forum che amministro, ma sapete quanti post ho cancellato o modificato? ZERO. Sapete quanti utenti ho bannato? ZERO. Sapete quanti utenti sono stati indotti a tacere? ZERO.

Zero assoluto.

Non sto dicendo che dobbiamo necessariamente tollerare tutto, compreso l'incitamento alla violenza e all'odio, le offese e cose del genere.
Nel forum che amministro si può fare tutto ciò che non è illegale.

Posso capire che altri moderatori in altri forum cancellino offese e cose del genere. Il mio approccio alla moderazione potrebbe essere estremo, dal momento che non cancello nemmeno le offese, ma non avrei mai immaginato che scrivere "alcune colonne sonore sono musica classica" possa causare problemi.
Mi state trattando come se stessi facendo propaganda nazista.

Se opinioni innocue come la mia vengono soppresse nei forum che non controllo, sono seriamente preoccupato per il futuro delle nostre democrazie liberali.

Ora probabilmente ripeterete che il problema non è la mia opinione in sé, ma che ho respinto tutte le controargomentazioni.
Sapete che la libertà di opinione include anche il diritto di pensare che un argomento non sia valido? È colpa mia se gli utenti non mi hanno fornito controargomentazioni valide?
Ora mi dirai che le loro controargomentazioni erano valide e che le mie argomentazioni non erano valide, ma è la TUA opinione, non la MIA. È esattamente in questo che consiste la libertà di opinione: accettare che altre persone possano avere opinioni diverse.
Qual è la tua strategia? Appiccicare l'etichetta di "troll" a tutte le persone con opinioni diverse in modo che tu possa dire "Stavo solo mettendo a tacere un troll"?
Dovresti sapere che un troll è qualcuno che scrive cose che non pensa solo per il gusto di provocare le persone. Il problema è che io penso davvero che alcune colonne sonore siano musica classica e penso che non sia una posizione provocatoria, anche se è chiaramente un'opinione controversa, vista la reazione.


Da admin a moderatore globale, posso solo dirti che se per te la democrazia liberale sostanziale ha un valore, non devi mai cedere alla pressione dei fiocchi di neve che vogliono leggere solo cose che gli piacciono e che non sono in grado di accettare l'esistenza di altre opinioni.
Bisogna educarli. Con il tempo, imparano che l'opzione della censura non esiste e iniziano ad accettare l'esistenza di altre opinioni.

Hai scritto che tutti in questo forum sarebbero a favore della censura. Davvero? Almeno due utenti (Florestan e Luke) nella discussione hanno scritto di sostenere la mia libertà di esprimere le mie opinioni. C'è la maggioranza silenziosa che non ha espresso alcuna opinione. SimonNZ e alcuni altri utenti non sono "tutti gli utenti".

Se sei preoccupato che dibattiti simili possano uccidere la popolarità del forum, puoi spiegare perché Talkclassical, che è pieno di dibattiti vigorosi, è il forum di musica classica più popolare? E che dire di Reddit? La subreddit "classicalmusic" è la comunità online più grande e dibattiti come questo sono perfettamente normali.

Forse perché alla gente, in realtà, piacciono le comunità di musica classica con dibattiti vigorosi, non luoghi dove la gente scrive solo: "Mozart è grande!" e tutti gridano "Sì!".


Cordiali saluti,

W.A. Mozart

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Film di Ridley Scott (regista di film famosi come Blade Runner e Il Gladiatore) su Napoleone Bonaparte .
> > > >
> > > > Inizia dalla decapitazione della Regina di Francia Maria Antonietta e finisce con la morte di Napoleone.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Il film ha ricevuto tre nominations agli Oscars del 2024. La colonna sonora è ottima! Consigliato!
> > > >
> > > >
> > > > Trailer
> > > >
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > >
> > > > Film in streaming in HD: https://casacinema.hair/gratis/22365-guarda-napole...
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 21.04.2024 00:00**
> > >
> > > Visto.
> > > A un certo punto fa vedere la conversazione dove chiede allo zar la mano di una cugina mi pare, che ha 15 anni.
> > > Lo zar mostra il suo disappunto e Napoleone dice che sarebbe solo una formalità.
> > >
> >
> > Non dice che è solo una formalità. Lo zar dice: "...ma ha solo 15 anni!" e Napoleone risponde: "Questo è solo un dettaglio!".
>
> Scena messa apposta nel film per scandalizzare il pubblico contemporaneo. Nel 1700-1800 a quindici anni una ragazza era già "in età da marito" e spesso le famiglie combinavano matrimoni tra le loro figlie e facoltosi vecchiacci tipo Yoda. In Orgoglio e pregiudizio la signora Bennet è preoccupata perché sua figlia ha 17 anni e non ha ancora trovato un marito.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Film di Ridley Scott (regista di film famosi come Blade Runner e Il Gladiatore) su Napoleone Bonaparte .
> > >
> > > Inizia dalla decapitazione della Regina di Francia Maria Antonietta e finisce con la morte di Napoleone.
> > >
> > >
> > >
> > > Il film ha ricevuto tre nominations agli Oscars del 2024. La colonna sonora è ottima! Consigliato!
> > >
> > >
> > > Trailer
> > >
> > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Film in streaming in HD: https://casacinema.hair/gratis/22365-guarda-napole...
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 21.04.2024 00:00**
> >
> > Visto.
> > A un certo punto fa vedere la conversazione dove chiede allo zar la mano di una cugina mi pare, che ha 15 anni.
> > Lo zar mostra il suo disappunto e Napoleone dice che sarebbe solo una formalità.
> >
>
> Non dice che è solo una formalità. Lo zar dice: "...ma ha solo 15 anni!" e Napoleone risponde: "Questo è solo un dettaglio!".

Scena messa apposta nel film per scandalizzare il pubblico contemporaneo. Nel 1700-1800 a quindici anni una ragazza era già "in età da marito" e spesso le famiglie combinavano matrimoni tra le loro figlie e facoltosi vecchiacci tipo Yoda. In Orgoglio e pregiudizio la signora Bennet è preoccupata perché sua figlia ha 17 anni e non ha ancora trovato un marito.