Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-04-16 13:31:45.0 alle 2024-04-16 13:31:45.0
Scritto da:
> Scritto da:
> >
https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/artico... 
> >
> > disponibile ricopiato qui
> >
> > https://infosannio.com/2024/03/13/arrendetevi-alla...
> >
> > (interessanti gli articoli e i commenti di questo blog).
> >
> > Che uno concordi o meno con la versione di Travaglio, le cui idee sono più o meno condivisibili come quelle di tutti, partiamo dalla realtà: Putin sta vincendo o no?
> >
> > Questa situazione
> >
> > La Russia, malgrado le mirabolanti controffensive costate 300-500 mila morti, controlla sempre le quattro regioni ucraine occupate due anni fa più la Crimea. L’Ucraina sta finendo i soldati e la Nato (a parte qualche svalvolato) non intende inviarne (sennò scatenerebbe la terza guerra mondiale, la prima tutta atomica), mentre Mosca può reclutarne quanti ne vuole. L’Ucraina ha finito le munizioni, mentre Putin ne produce il triplo di quelle che potrebbero sfornare fra due anni i Paesi Nato se si riconvertissero all’economia di guerra. L’Ucraina, per non fallire, necessita di 50-100 miliardi l’anno e, per continuare a combattere, altri 10-15 al mese; ma gli Usa han chiuso i rubinetti e l’Ue è a secco.
> >
> > è reale o no?
>
> Ma anche se l'Ukraina fosse riuscita a respingere fuori l'esercito russo questo non avrebbe fermato la guerra, anzi.
>
> >
> > A me dall'inizio ha dato fastidio esser trascinato - in quanto cittadino di un paese NATO - in questa guerra, ma esser trascinato nelle conseguenze di una sconfitta mi infastidisce ancor di più.
>
> L'europa la sua parte per tentare di salvare l'Ukraina l'ha fatta, almeno non si è voltata dall'altra parte come avrebbero voluto Travaglio e soci.
>
> Per quel che riguarda sanzioni e altro dovrebbero incrementarle, tagliare i ponti con la russia mi pare il minimo anche se è impossibile totalmente.
Vedi l'altra risposta.
> Scritto da:
> >
> >
> > disponibile ricopiato qui
> >
> > https://infosannio.com/2024/03/13/arrendetevi-alla...
> >
> > (interessanti gli articoli e i commenti di questo blog).
> >
> > Che uno concordi o meno con la versione di Travaglio, le cui idee sono più o meno condivisibili come quelle di tutti, partiamo dalla realtà: Putin sta vincendo o no?
> >
> > Questa situazione
> >
> > La Russia, malgrado le mirabolanti controffensive costate 300-500 mila morti, controlla sempre le quattro regioni ucraine occupate due anni fa più la Crimea. L’Ucraina sta finendo i soldati e la Nato (a parte qualche svalvolato) non intende inviarne (sennò scatenerebbe la terza guerra mondiale, la prima tutta atomica), mentre Mosca può reclutarne quanti ne vuole. L’Ucraina ha finito le munizioni, mentre Putin ne produce il triplo di quelle che potrebbero sfornare fra due anni i Paesi Nato se si riconvertissero all’economia di guerra. L’Ucraina, per non fallire, necessita di 50-100 miliardi l’anno e, per continuare a combattere, altri 10-15 al mese; ma gli Usa han chiuso i rubinetti e l’Ue è a secco.
> >
> > è reale o no?
>
> Ma anche se l'Ukraina fosse riuscita a respingere fuori l'esercito russo questo non avrebbe fermato la guerra, anzi.
>
> >
> > A me dall'inizio ha dato fastidio esser trascinato - in quanto cittadino di un paese NATO - in questa guerra, ma esser trascinato nelle conseguenze di una sconfitta mi infastidisce ancor di più.
>
> L'europa la sua parte per tentare di salvare l'Ukraina l'ha fatta, almeno non si è voltata dall'altra parte come avrebbero voluto Travaglio e soci.
>
> Per quel che riguarda sanzioni e altro dovrebbero incrementarle, tagliare i ponti con la russia mi pare il minimo anche se è impossibile totalmente.
Vedi l'altra risposta.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-04-16 13:31:12.0 alle 2024-04-16 13:31:12.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> >https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/artico...
> >
> > disponibile ricopiato qui
> >
> > https://infosannio.com/2024/03/13/arrendetevi-alla...
> >
> > (interessanti gli articoli e i commenti di questo blog).
> >
> > Che uno concordi o meno con la versione di Travaglio, le cui idee sono più o meno condivisibili come quelle di tutti, partiamo dalla realtà: Putin sta vincendo o no?
> >
> > Questa situazione
> >
> > La Russia, malgrado le mirabolanti controffensive costate 300-500 mila morti, controlla sempre le quattro regioni ucraine occupate due anni fa più la Crimea. L’Ucraina sta finendo i soldati e la Nato (a parte qualche svalvolato) non intende inviarne (sennò scatenerebbe la terza guerra mondiale, la prima tutta atomica), mentre Mosca può reclutarne quanti ne vuole. L’Ucraina ha finito le munizioni, mentre Putin ne produce il triplo di quelle che potrebbero sfornare fra due anni i Paesi Nato se si riconvertissero all’economia di guerra. L’Ucraina, per non fallire, necessita di 50-100 miliardi l’anno e, per continuare a combattere, altri 10-15 al mese; ma gli Usa han chiuso i rubinetti e l’Ue è a secco.
> >
> > è reale o no?
> >
> > A me dall'inizio ha dato fastidio esser trascinato - in quanto cittadino di un paese NATO - in questa guerra, ma esser trascinato nelle conseguenze di una sconfitta mi infastidisce ancor di più.
>
> Ah ecco, pensavo che supportassi l'Ucraina e gli aiuti e invece adesso si comincia a capire il perché di tutti questi atteggiamenti ambigui.
>
> In quanto a Travaglio e Orsini, l'unica cosa che hanno azzeccato in effetti è che l'Ucraina potrebbe non avere tutte queste speranze di vincere DA SOLA, senza nessun genere d'aiuto.
> Ed è proprio perché ne sono consapevoli che le puttanate che sparano sono diaboliche. Infatti loro hanno sempre sostenuto che non dobbiamo dare armi all'Ucraina, e dall'articolo qui sopra emerge anche che ritengono essere da svitati un ipotetico supporto diretto della NATO.
>
> Praticamente è un po' come se uno dicesse: "Un bambino ha poche speranze di riuscire a difendersi da un omone che vuole incularlo con la forza (cosa vera), quindi se assistete allo stupro di un bambino per strada non aiutatelo".
> Quello che viene dopo la virgola è un'assurdità dal punto di vista logico, a meno che ovviamente uno non tifi per lo stupratore.
>
>
> Una bella domanda da fare per un quiz quindi sarebbe: "Travaglio e Orsini sono due idioti privi di senso logico, oppure sono russofili e sperano che vinca la Russia?".
>
> oppure
>
> "Travaglio e Orsini sono due stupidi o due teste di minchia?"
>
>
> TIC TAC
>
> TIC TAC
>
> TIC TAC
Non mi frega niente di Travaglio e Orsini, delle interpretazioni che danno ai fatti e delle loro motivazioni palesi od occulte. Mi interessa sapere se la parte in corsivo corrisponde ai fatti.
Riassumiamo e analizziamo:
La Russia controlla sempre le quattro regioni ucraine occupate due anni fa più la Crimea.
Vero.
L’Ucraina sta finendo i soldati
Non so, ma non ne ha infiniti.
la Nato (a parte qualche svalvolato) non intende inviarne (sennò scatenerebbe la terza guerra mondiale, la prima tutta atomica)
Vero.
mentre Mosca può reclutarne quanti ne vuole.
Anche alle famiglie russe non piacciono i figli che tornano in una bara, ma probabilmente il serbatoio di possibili reclute è più ampio che in occidente.
L’Ucraina ha finito le munizioni
Basta continuare a inviargliene.
mentre Putin ne produce il triplo di quelle che potrebbero sfornare fra due anni i Paesi Nato se si riconvertissero all’economia di guerra.
La Russia è stata sottovalutata su questo punto cruciale. Come è già accaduto durante la seconda guerra mondiale, è lenta a reagire ma una volta che la produzione militare si avvia, diviene inarrestabile.
L’Ucraina, per non fallire, necessita di 50-100 miliardi l’anno e, per continuare a combattere, altri 10-15 al mese; ma gli Usa han chiuso i rubinetti e l’Ue è a secco.
Che si stiano chiudendo i rubinetti è una sensazione oggi diffusa.
Direi che sui fatti Travaglio ha ragione. Ma non capisco una cosa.
Quando non capisco qualcosa, sento un senso di fastidio. Il problema che comincia a infastidirmi è il seguente.
Afghanistan: 300 milioni al giorno per vent'anni, poi si sono ritirati e adesso al governo ci sono i talebani. In gergo militare questa si chiama SCONFITTA, ma anche nel linguaggio dei bambini che giocano in cortile.
Ucraina: altri soldi profusi, ora salta fuori che probabilmente Putin otterrà quello che vuole o una parte di quello che vuole. Questa si chiama SCONFITTA.
Speravo che la guerra in Ucraina, ai tempi delle armi nucleari che però non si possono usare, mostrasse al brutale Putin e all'ingordo occidente che il solo modo per vincere una guerra oggi è non farla. Speravo che dopo qualche mese di stallo si avviassero dei negoziati. Invece no: l'occidente continua a tuonare minacce senza (poter) far niente e la Russia si sta prendendo ciò che vuole, presto anche Odessa.
Per qualche tempo ho pensato che la UE si stesse muovendo bene nel far desistere Putin poco per volta, invece no. Voglio dire, l'altro giorno mi sono svegliato e ho visto una cartina dove la Russia controlla gran parte di ciò che mira a controllare.
In seguito a questa SCONFITTA OCCIDENTALE, la Cina probabilmente si arrischierà a prendere Taiwan e nessuno fiaterà, dunque sarà un'altra SCONFITTA.
Perché tutte queste sconfitte? Gli americani e i loro alleati sono dei totali coglioni quaquaraquà incompetenti in politica estera? (E io con loro visto che per forza di cose ci sono incastrato in mezzo, se succede una crisi la pagherò anch'io, eccetera)
Oppure, ed è quanto inizio a sospettare, in tutte queste sconfitte a qualcuno va bene così?
> Scritto da:
> >
> >
> > disponibile ricopiato qui
> >
> > https://infosannio.com/2024/03/13/arrendetevi-alla...
> >
> > (interessanti gli articoli e i commenti di questo blog).
> >
> > Che uno concordi o meno con la versione di Travaglio, le cui idee sono più o meno condivisibili come quelle di tutti, partiamo dalla realtà: Putin sta vincendo o no?
> >
> > Questa situazione
> >
> > La Russia, malgrado le mirabolanti controffensive costate 300-500 mila morti, controlla sempre le quattro regioni ucraine occupate due anni fa più la Crimea. L’Ucraina sta finendo i soldati e la Nato (a parte qualche svalvolato) non intende inviarne (sennò scatenerebbe la terza guerra mondiale, la prima tutta atomica), mentre Mosca può reclutarne quanti ne vuole. L’Ucraina ha finito le munizioni, mentre Putin ne produce il triplo di quelle che potrebbero sfornare fra due anni i Paesi Nato se si riconvertissero all’economia di guerra. L’Ucraina, per non fallire, necessita di 50-100 miliardi l’anno e, per continuare a combattere, altri 10-15 al mese; ma gli Usa han chiuso i rubinetti e l’Ue è a secco.
> >
> > è reale o no?
> >
> > A me dall'inizio ha dato fastidio esser trascinato - in quanto cittadino di un paese NATO - in questa guerra, ma esser trascinato nelle conseguenze di una sconfitta mi infastidisce ancor di più.
>
> Ah ecco, pensavo che supportassi l'Ucraina e gli aiuti e invece adesso si comincia a capire il perché di tutti questi atteggiamenti ambigui.
>
> In quanto a Travaglio e Orsini, l'unica cosa che hanno azzeccato in effetti è che l'Ucraina potrebbe non avere tutte queste speranze di vincere DA SOLA, senza nessun genere d'aiuto.
> Ed è proprio perché ne sono consapevoli che le puttanate che sparano sono diaboliche. Infatti loro hanno sempre sostenuto che non dobbiamo dare armi all'Ucraina, e dall'articolo qui sopra emerge anche che ritengono essere da svitati un ipotetico supporto diretto della NATO.
>
> Praticamente è un po' come se uno dicesse: "Un bambino ha poche speranze di riuscire a difendersi da un omone che vuole incularlo con la forza (cosa vera), quindi se assistete allo stupro di un bambino per strada non aiutatelo".
> Quello che viene dopo la virgola è un'assurdità dal punto di vista logico, a meno che ovviamente uno non tifi per lo stupratore.
>
>
> Una bella domanda da fare per un quiz quindi sarebbe: "Travaglio e Orsini sono due idioti privi di senso logico, oppure sono russofili e sperano che vinca la Russia?".
>
> oppure
>
> "Travaglio e Orsini sono due stupidi o due teste di minchia?"
>
>
> TIC TAC
>
> TIC TAC
>
> TIC TAC
Non mi frega niente di Travaglio e Orsini, delle interpretazioni che danno ai fatti e delle loro motivazioni palesi od occulte. Mi interessa sapere se la parte in corsivo corrisponde ai fatti.
Riassumiamo e analizziamo:
La Russia controlla sempre le quattro regioni ucraine occupate due anni fa più la Crimea.
Vero.
L’Ucraina sta finendo i soldati
Non so, ma non ne ha infiniti.
la Nato (a parte qualche svalvolato) non intende inviarne (sennò scatenerebbe la terza guerra mondiale, la prima tutta atomica)
Vero.
mentre Mosca può reclutarne quanti ne vuole.
Anche alle famiglie russe non piacciono i figli che tornano in una bara, ma probabilmente il serbatoio di possibili reclute è più ampio che in occidente.
L’Ucraina ha finito le munizioni
Basta continuare a inviargliene.
mentre Putin ne produce il triplo di quelle che potrebbero sfornare fra due anni i Paesi Nato se si riconvertissero all’economia di guerra.
La Russia è stata sottovalutata su questo punto cruciale. Come è già accaduto durante la seconda guerra mondiale, è lenta a reagire ma una volta che la produzione militare si avvia, diviene inarrestabile.
L’Ucraina, per non fallire, necessita di 50-100 miliardi l’anno e, per continuare a combattere, altri 10-15 al mese; ma gli Usa han chiuso i rubinetti e l’Ue è a secco.
Che si stiano chiudendo i rubinetti è una sensazione oggi diffusa.
Direi che sui fatti Travaglio ha ragione. Ma non capisco una cosa.
Quando non capisco qualcosa, sento un senso di fastidio. Il problema che comincia a infastidirmi è il seguente.
Afghanistan: 300 milioni al giorno per vent'anni, poi si sono ritirati e adesso al governo ci sono i talebani. In gergo militare questa si chiama SCONFITTA, ma anche nel linguaggio dei bambini che giocano in cortile.
Ucraina: altri soldi profusi, ora salta fuori che probabilmente Putin otterrà quello che vuole o una parte di quello che vuole. Questa si chiama SCONFITTA.
Speravo che la guerra in Ucraina, ai tempi delle armi nucleari che però non si possono usare, mostrasse al brutale Putin e all'ingordo occidente che il solo modo per vincere una guerra oggi è non farla. Speravo che dopo qualche mese di stallo si avviassero dei negoziati. Invece no: l'occidente continua a tuonare minacce senza (poter) far niente e la Russia si sta prendendo ciò che vuole, presto anche Odessa.
Per qualche tempo ho pensato che la UE si stesse muovendo bene nel far desistere Putin poco per volta, invece no. Voglio dire, l'altro giorno mi sono svegliato e ho visto una cartina dove la Russia controlla gran parte di ciò che mira a controllare.
In seguito a questa SCONFITTA OCCIDENTALE, la Cina probabilmente si arrischierà a prendere Taiwan e nessuno fiaterà, dunque sarà un'altra SCONFITTA.
Perché tutte queste sconfitte? Gli americani e i loro alleati sono dei totali coglioni quaquaraquà incompetenti in politica estera? (E io con loro visto che per forza di cose ci sono incastrato in mezzo, se succede una crisi la pagherò anch'io, eccetera)
Oppure, ed è quanto inizio a sospettare, in tutte queste sconfitte a qualcuno va bene così?
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-04-16 11:50:43.0 alle 2024-04-16 11:50:43.0
Scritto da:
>https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/artico...
>
> disponibile ricopiato qui
>
> https://infosannio.com/2024/03/13/arrendetevi-alla...
>
> (interessanti gli articoli e i commenti di questo blog).
>
> Che uno concordi o meno con la versione di Travaglio, le cui idee sono più o meno condivisibili come quelle di tutti, partiamo dalla realtà: Putin sta vincendo o no?
>
> Questa situazione
>
> La Russia, malgrado le mirabolanti controffensive costate 300-500 mila morti, controlla sempre le quattro regioni ucraine occupate due anni fa più la Crimea. L’Ucraina sta finendo i soldati e la Nato (a parte qualche svalvolato) non intende inviarne (sennò scatenerebbe la terza guerra mondiale, la prima tutta atomica), mentre Mosca può reclutarne quanti ne vuole. L’Ucraina ha finito le munizioni, mentre Putin ne produce il triplo di quelle che potrebbero sfornare fra due anni i Paesi Nato se si riconvertissero all’economia di guerra. L’Ucraina, per non fallire, necessita di 50-100 miliardi l’anno e, per continuare a combattere, altri 10-15 al mese; ma gli Usa han chiuso i rubinetti e l’Ue è a secco.
>
> è reale o no?
Ma anche se l'Ukraina fosse riuscita a respingere fuori l'esercito russo questo non avrebbe fermato la guerra, anzi.
>
> A me dall'inizio ha dato fastidio esser trascinato - in quanto cittadino di un paese NATO - in questa guerra, ma esser trascinato nelle conseguenze di una sconfitta mi infastidisce ancor di più.
L'europa la sua parte per tentare di salvare l'Ukraina l'ha fatta, almeno non si è voltata dall'altra parte come avrebbero voluto Travaglio e soci.
Per quel che riguarda sanzioni e altro dovrebbero incrementarle, tagliare i ponti con la russia mi pare il minimo anche se è impossibile totalmente.
>
>
> disponibile ricopiato qui
>
> https://infosannio.com/2024/03/13/arrendetevi-alla...
>
> (interessanti gli articoli e i commenti di questo blog).
>
> Che uno concordi o meno con la versione di Travaglio, le cui idee sono più o meno condivisibili come quelle di tutti, partiamo dalla realtà: Putin sta vincendo o no?
>
> Questa situazione
>
> La Russia, malgrado le mirabolanti controffensive costate 300-500 mila morti, controlla sempre le quattro regioni ucraine occupate due anni fa più la Crimea. L’Ucraina sta finendo i soldati e la Nato (a parte qualche svalvolato) non intende inviarne (sennò scatenerebbe la terza guerra mondiale, la prima tutta atomica), mentre Mosca può reclutarne quanti ne vuole. L’Ucraina ha finito le munizioni, mentre Putin ne produce il triplo di quelle che potrebbero sfornare fra due anni i Paesi Nato se si riconvertissero all’economia di guerra. L’Ucraina, per non fallire, necessita di 50-100 miliardi l’anno e, per continuare a combattere, altri 10-15 al mese; ma gli Usa han chiuso i rubinetti e l’Ue è a secco.
>
> è reale o no?
Ma anche se l'Ukraina fosse riuscita a respingere fuori l'esercito russo questo non avrebbe fermato la guerra, anzi.
>
> A me dall'inizio ha dato fastidio esser trascinato - in quanto cittadino di un paese NATO - in questa guerra, ma esser trascinato nelle conseguenze di una sconfitta mi infastidisce ancor di più.
L'europa la sua parte per tentare di salvare l'Ukraina l'ha fatta, almeno non si è voltata dall'altra parte come avrebbero voluto Travaglio e soci.
Per quel che riguarda sanzioni e altro dovrebbero incrementarle, tagliare i ponti con la russia mi pare il minimo anche se è impossibile totalmente.
☺
Scritto da:
>https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/artico...
>
> disponibile ricopiato qui
>
> https://infosannio.com/2024/03/13/arrendetevi-alla...
>
> (interessanti gli articoli e i commenti di questo blog).
>
> Che uno concordi o meno con la versione di Travaglio, le cui idee sono più o meno condivisibili come quelle di tutti, partiamo dalla realtà: Putin sta vincendo o no?
>
> Questa situazione
>
> La Russia, malgrado le mirabolanti controffensive costate 300-500 mila morti, controlla sempre le quattro regioni ucraine occupate due anni fa più la Crimea. L’Ucraina sta finendo i soldati e la Nato (a parte qualche svalvolato) non intende inviarne (sennò scatenerebbe la terza guerra mondiale, la prima tutta atomica), mentre Mosca può reclutarne quanti ne vuole. L’Ucraina ha finito le munizioni, mentre Putin ne produce il triplo di quelle che potrebbero sfornare fra due anni i Paesi Nato se si riconvertissero all’economia di guerra. L’Ucraina, per non fallire, necessita di 50-100 miliardi l’anno e, per continuare a combattere, altri 10-15 al mese; ma gli Usa han chiuso i rubinetti e l’Ue è a secco.
>
> è reale o no?
>
> A me dall'inizio ha dato fastidio esser trascinato - in quanto cittadino di un paese NATO - in questa guerra, ma esser trascinato nelle conseguenze di una sconfitta mi infastidisce ancor di più.
Ah ecco, pensavo che supportassi l'Ucraina e gli aiuti e invece adesso si comincia a capire il perché di tutti questi atteggiamenti ambigui.
In quanto a Travaglio e Orsini, l'unica cosa che hanno azzeccato in effetti è che l'Ucraina potrebbe non avere tutte queste speranze di vincere DA SOLA, senza nessun genere d'aiuto.
Ed è proprio perché ne sono consapevoli che le puttanate che sparano sono diaboliche. Infatti loro hanno sempre sostenuto che non dobbiamo dare armi all'Ucraina, e dall'articolo qui sopra emerge anche che ritengono essere da svitati un ipotetico supporto diretto della NATO.
Praticamente è un po' come se uno dicesse: "Un bambino ha poche speranze di riuscire a difendersi da un omone che vuole incularlo con la forza (cosa vera), quindi se assistete allo stupro di un bambino per strada non aiutatelo".
Quello che viene dopo la virgola è un'assurdità dal punto di vista logico, a meno che ovviamente uno non tifi per lo stupratore.
Una bella domanda da fare per un quiz quindi sarebbe: "Travaglio e Orsini sono due idioti privi di senso logico, oppure sono russofili e sperano che vinca la Russia?".
oppure
"Travaglio e Orsini sono due stupidi o due teste di minchia?"
TIC TAC
TIC TAC
TIC TAC
**Modificato dall'autore il 16.04.2024 11:31**
>
>
> disponibile ricopiato qui
>
> https://infosannio.com/2024/03/13/arrendetevi-alla...
>
> (interessanti gli articoli e i commenti di questo blog).
>
> Che uno concordi o meno con la versione di Travaglio, le cui idee sono più o meno condivisibili come quelle di tutti, partiamo dalla realtà: Putin sta vincendo o no?
>
> Questa situazione
>
> La Russia, malgrado le mirabolanti controffensive costate 300-500 mila morti, controlla sempre le quattro regioni ucraine occupate due anni fa più la Crimea. L’Ucraina sta finendo i soldati e la Nato (a parte qualche svalvolato) non intende inviarne (sennò scatenerebbe la terza guerra mondiale, la prima tutta atomica), mentre Mosca può reclutarne quanti ne vuole. L’Ucraina ha finito le munizioni, mentre Putin ne produce il triplo di quelle che potrebbero sfornare fra due anni i Paesi Nato se si riconvertissero all’economia di guerra. L’Ucraina, per non fallire, necessita di 50-100 miliardi l’anno e, per continuare a combattere, altri 10-15 al mese; ma gli Usa han chiuso i rubinetti e l’Ue è a secco.
>
> è reale o no?
>
> A me dall'inizio ha dato fastidio esser trascinato - in quanto cittadino di un paese NATO - in questa guerra, ma esser trascinato nelle conseguenze di una sconfitta mi infastidisce ancor di più.
Ah ecco, pensavo che supportassi l'Ucraina e gli aiuti e invece adesso si comincia a capire il perché di tutti questi atteggiamenti ambigui.
In quanto a Travaglio e Orsini, l'unica cosa che hanno azzeccato in effetti è che l'Ucraina potrebbe non avere tutte queste speranze di vincere DA SOLA, senza nessun genere d'aiuto.
Ed è proprio perché ne sono consapevoli che le puttanate che sparano sono diaboliche. Infatti loro hanno sempre sostenuto che non dobbiamo dare armi all'Ucraina, e dall'articolo qui sopra emerge anche che ritengono essere da svitati un ipotetico supporto diretto della NATO.
Praticamente è un po' come se uno dicesse: "Un bambino ha poche speranze di riuscire a difendersi da un omone che vuole incularlo con la forza (cosa vera), quindi se assistete allo stupro di un bambino per strada non aiutatelo".
Quello che viene dopo la virgola è un'assurdità dal punto di vista logico, a meno che ovviamente uno non tifi per lo stupratore.
Una bella domanda da fare per un quiz quindi sarebbe: "Travaglio e Orsini sono due idioti privi di senso logico, oppure sono russofili e sperano che vinca la Russia?".
oppure
"Travaglio e Orsini sono due stupidi o due teste di minchia?"
TIC TAC
TIC TAC
TIC TAC
**Modificato dall'autore il 16.04.2024 11:31**
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-04-16 03:43:27.0 alle 2024-04-16 03:43:27.0
disponibile ricopiato qui
https://infosannio.com/2024/03/13/arrendetevi-alla...
(interessanti gli articoli e i commenti di questo blog).
Che uno concordi o meno con la versione di Travaglio, le cui idee sono più o meno condivisibili come quelle di tutti, partiamo dalla realtà: Putin sta vincendo o no?
Questa situazione
La Russia, malgrado le mirabolanti controffensive costate 300-500 mila morti, controlla sempre le quattro regioni ucraine occupate due anni fa più la Crimea. L’Ucraina sta finendo i soldati e la Nato (a parte qualche svalvolato) non intende inviarne (sennò scatenerebbe la terza guerra mondiale, la prima tutta atomica), mentre Mosca può reclutarne quanti ne vuole. L’Ucraina ha finito le munizioni, mentre Putin ne produce il triplo di quelle che potrebbero sfornare fra due anni i Paesi Nato se si riconvertissero all’economia di guerra. L’Ucraina, per non fallire, necessita di 50-100 miliardi l’anno e, per continuare a combattere, altri 10-15 al mese; ma gli Usa han chiuso i rubinetti e l’Ue è a secco.
è reale o no?
A me dall'inizio ha dato fastidio esser trascinato - in quanto cittadino di un paese NATO - in questa guerra, ma esser trascinato nelle conseguenze di una sconfitta mi infastidisce ancor di più.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-04-16 02:43:54.0 alle 2024-04-16 02:43:54.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-04-16 02:17:24.0 alle 2024-04-16 02:17:24.0
> 
https://www.ilmessaggero.it/italia/concorso_intell...
Non legitur, ma è un settore che eviterei come la peste.
Non legitur, ma è un settore che eviterei come la peste.
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Cinema
Ridley Scott ha diretto svariati film famosi, tra cui Blade Runner e Il Gladiatore.
In questo thread recensirò tutti i suoi film.
Iniziamo subito dal suo primo film: I Duellanti (1977).
1800. Un soldato dell'esercito napoleonico francese ritiene di essere stato offeso da un compagno di armi, perciò lo sfida a duello, ma poiché l'altro risulta inabile a proseguire il duello a causa di ferite proprio nel bel mezzo, questo viene interrotto dai presenti.
Il soldato però non demorde, e lo risfida a duello ogni volta che ne ha l'occasione, ma ogni volta il duello si interrompe a metà a causa di ferite non mortali che rendono uno dei due inabile al proseguimento.
Buon voto in IMDB: 7.4 su 10. Consigliato!
Trailer
Bella la colonna sonora del trailer. Anche quella dei titoli di coda del film è molto bella!
Film in streaming in HD: https://altadefinizione.food/drammatico/9752-i-due...
**Modificato dall'autore il 16.04.2024 00:08**
In questo thread recensirò tutti i suoi film.
Iniziamo subito dal suo primo film: I Duellanti (1977).
1800. Un soldato dell'esercito napoleonico francese ritiene di essere stato offeso da un compagno di armi, perciò lo sfida a duello, ma poiché l'altro risulta inabile a proseguire il duello a causa di ferite proprio nel bel mezzo, questo viene interrotto dai presenti.
Il soldato però non demorde, e lo risfida a duello ogni volta che ne ha l'occasione, ma ogni volta il duello si interrompe a metà a causa di ferite non mortali che rendono uno dei due inabile al proseguimento.
Buon voto in IMDB: 7.4 su 10. Consigliato!
Trailer
Bella la colonna sonora del trailer. Anche quella dei titoli di coda del film è molto bella!
Film in streaming in HD: https://altadefinizione.food/drammatico/9752-i-due...
**Modificato dall'autore il 16.04.2024 00:08**
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-04-15 17:40:52.0 alle 2024-04-15 17:40:52.0
☺
Musica
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Tutti davanti al televisore! Le votazioni sono iniziate! Dite alla vostra moglie/tipa che vi chiama a letto che non avete tempo per trivellarla nei prossimi giorni!
> > >
> > > Link alle votazioni:
https://www.reddit.com/r/classicalmusic/comments/1...
> > >
> > >
> > > Frida (vincitore del premio Oscar, musica composta da Elliot Goldenthal)
> > >
> > > Il video qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
> > > 00:00 Burn It Blue
> > > 05:29 Coyacan And Variations
> > > 08:04 Portrait Of Lupe
> > > 10:21 Still Life
> > > 11:56 The Departure
> > > 14:12 The Journey
> > > 17:11 Viva la vida
> > >
> > > Con la prima canzone della lista, "Burn It Blue", Goldenthal si è anche preso una nomination per "Miglior canzone" sempre nello stesso anno, ma Eminem gli ha soffiato l'Oscar con "Lose Yourself" (canzone che ha scritto per il suo film autobiografico "8 Mile").
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Prova a prendermi (musica composta da John Williams)
> > >
> > > Il video VIMEO qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
> > > 00:00 Catch Me If You Can (Reprise and End Credits)
> > > 05:16 A Broken Home
> > > 09:44 Father And Son
> > > 13:01 Recollections (The Father's Theme)
> > > 18:20 The Flash Comics Clue
> > >
> > > (VIMEO) Catch Me If You Can (2002) - Score with images - Best parts of the suite
> > >
> > >
> > > Lontano dal paradiso (musica composta da Elmer Bernstein)
> > >
> > > Il video VIMEO qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
> > > 00:00 Turning Point [tema principale]
> > > 04:49 Evening Rest [variazione I]
> > > 06:45 Cathy and Raimond Dance [variazione II]
> > > 08:50 Revelation and Decision [variazione III]
> > > 13:16 Autumn in Connecticut [variazione IV: climax finale]
> > >
> > > Aprite su play e lasciatevi trasportare dalla musica!
> > >
> > > (VIMEO) Far from Heaven (2002) - Score with images - Best Parts of the suite
> > >
> > >
> > > The Hours (musica composta da Philip Glass)
> > >
> > > Il video qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliore della suite, è strutturato come segue:
> > > 00:00 Dead Things [main theme]
> > > 04:25 Escape!
> > > 08:18 I'm Going to Make a Cake
> > > 12:24 Morning Passages [final reprise of the main theme with climax]
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Era mio padre (musica composta da Thomas Newman)
> > >
> > > Il video Dailymotion qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
> > > 00:00 Cathedral [main theme]
> > > 02:44 Road to Perdition
> > > 06:45 Dirty Money
> > > 10:03 Rock Island
> > > 13:31 Nothing to Trade
> > > 16:00 Lexington Hotel
> > > 17:49 Road to Chicago [final reprise of the main theme with climax]
> > >
> > > (Dailymotion) Road to Perdition (2002) - Score with images - Best parts of the suite
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > Vedo che anche su reddit ti ignorano bellamente o ti rispondo "wrong sub".
>
>
> Non è che ignorino, è che rispondono tramite il sondaggio.
>
> Per adesso sono arrivati solo 6 voti (ma ci sono ancora 5 giorni per votare), ma nell'ultima battaglia sono arrivati 21 voti.
>
>
> Ho risposto al commento che dice "wrong sub".
>
> ----------
>
> Why? Most nominated film scores are rooted in classical music, although in this year there are only two classical scores (Far From Heaven and The Hours).
> More precisely, Far From Heaven is neoromantic music, The Hours is based on minimalism.
>
> "Catch me if you can" is orchestral jazz, and there are compositions of orchestral jazz which are often discussed in places dedicated to classical music. Some people even see jazz as a form of contemporary classical music, but I don't agree with this.
>
> Of course, the score of Frida has nothing to do with this section.
Il tizio ha risposto. Da notare che è il solito ritardato che pensa che la categoria "colonna sonora" annulli la categoria "musica classica", che una cosa non può essere sia musica classica che colonna sonora.
Ma è possibile che tutti i ritardati che non capiscono i diagrammi di Wenn ascoltino musica classica?
---------
Apple pie is also rooted in apples but it wouldn’t make sense to discuss it in a conversation about fresh fruit.
Most modern music in some way came out of classical music, but this sub is specific on actual classical music.
The entire motivation behind film music is different than classical music. They serve very different purposes and not as close as you think.
---------
No, most modern music is not based on classical music. Many film scores, on the other hand, are classical music.
If you watch this documentary...
... at the minute 01:40 George Lucas says that he was looking for someone who really understood CLASSICAL movie scoring and that Spielberg recommended John Williams to him and he told him that he was the right man if he wanted someone who wrote classical music for films.
This demonstrates that if many film scores sound like classical music is not a coincidence: some directors want classical music for their films and the composers give them what they want.
Finally, I don't understand what you mean with "they serve very different purposes". Yes, a soundtrack serves a different purpose in respect to standalone music, but so what? Eminem wrote "Lose Yourself" for a soundtrack. Would you say that it doesn't belong to the category "rap", but to the category "soundtrack"? If I write a jazz piece for a film, is it jazz or not? "Soundtrack" doesn't contradict the categories pop, rock, jazz, rap, classical music and so on... it's only an additional information.
**Modificato dall'autore il 15.04.2024 12:15**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Tutti davanti al televisore! Le votazioni sono iniziate! Dite alla vostra moglie/tipa che vi chiama a letto che non avete tempo per trivellarla nei prossimi giorni!
> > >
> > > Link alle votazioni:
> > >
> > >
> > > Frida (vincitore del premio Oscar, musica composta da Elliot Goldenthal)
> > >
> > > Il video qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
> > > 00:00 Burn It Blue
> > > 05:29 Coyacan And Variations
> > > 08:04 Portrait Of Lupe
> > > 10:21 Still Life
> > > 11:56 The Departure
> > > 14:12 The Journey
> > > 17:11 Viva la vida
> > >
> > > Con la prima canzone della lista, "Burn It Blue", Goldenthal si è anche preso una nomination per "Miglior canzone" sempre nello stesso anno, ma Eminem gli ha soffiato l'Oscar con "Lose Yourself" (canzone che ha scritto per il suo film autobiografico "8 Mile").
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Prova a prendermi (musica composta da John Williams)
> > >
> > > Il video VIMEO qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
> > > 00:00 Catch Me If You Can (Reprise and End Credits)
> > > 05:16 A Broken Home
> > > 09:44 Father And Son
> > > 13:01 Recollections (The Father's Theme)
> > > 18:20 The Flash Comics Clue
> > >
> > > (VIMEO) Catch Me If You Can (2002) - Score with images - Best parts of the suite
> > >
> > >
> > > Lontano dal paradiso (musica composta da Elmer Bernstein)
> > >
> > > Il video VIMEO qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
> > > 00:00 Turning Point [tema principale]
> > > 04:49 Evening Rest [variazione I]
> > > 06:45 Cathy and Raimond Dance [variazione II]
> > > 08:50 Revelation and Decision [variazione III]
> > > 13:16 Autumn in Connecticut [variazione IV: climax finale]
> > >
> > > Aprite su play e lasciatevi trasportare dalla musica!
> > >
> > > (VIMEO) Far from Heaven (2002) - Score with images - Best Parts of the suite
> > >
> > >
> > > The Hours (musica composta da Philip Glass)
> > >
> > > Il video qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliore della suite, è strutturato come segue:
> > > 00:00 Dead Things [main theme]
> > > 04:25 Escape!
> > > 08:18 I'm Going to Make a Cake
> > > 12:24 Morning Passages [final reprise of the main theme with climax]
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Era mio padre (musica composta da Thomas Newman)
> > >
> > > Il video Dailymotion qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
> > > 00:00 Cathedral [main theme]
> > > 02:44 Road to Perdition
> > > 06:45 Dirty Money
> > > 10:03 Rock Island
> > > 13:31 Nothing to Trade
> > > 16:00 Lexington Hotel
> > > 17:49 Road to Chicago [final reprise of the main theme with climax]
> > >
> > > (Dailymotion) Road to Perdition (2002) - Score with images - Best parts of the suite
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > Vedo che anche su reddit ti ignorano bellamente o ti rispondo "wrong sub".
>
>
> Non è che ignorino, è che rispondono tramite il sondaggio.
>
> Per adesso sono arrivati solo 6 voti (ma ci sono ancora 5 giorni per votare), ma nell'ultima battaglia sono arrivati 21 voti.
>
>
> Ho risposto al commento che dice "wrong sub".
>
> ----------
>
> Why? Most nominated film scores are rooted in classical music, although in this year there are only two classical scores (Far From Heaven and The Hours).
> More precisely, Far From Heaven is neoromantic music, The Hours is based on minimalism.
>
> "Catch me if you can" is orchestral jazz, and there are compositions of orchestral jazz which are often discussed in places dedicated to classical music. Some people even see jazz as a form of contemporary classical music, but I don't agree with this.
>
> Of course, the score of Frida has nothing to do with this section.
Il tizio ha risposto. Da notare che è il solito ritardato che pensa che la categoria "colonna sonora" annulli la categoria "musica classica", che una cosa non può essere sia musica classica che colonna sonora.
Ma è possibile che tutti i ritardati che non capiscono i diagrammi di Wenn ascoltino musica classica?
---------
Apple pie is also rooted in apples but it wouldn’t make sense to discuss it in a conversation about fresh fruit.
Most modern music in some way came out of classical music, but this sub is specific on actual classical music.
The entire motivation behind film music is different than classical music. They serve very different purposes and not as close as you think.
---------
No, most modern music is not based on classical music. Many film scores, on the other hand, are classical music.
If you watch this documentary...
... at the minute 01:40 George Lucas says that he was looking for someone who really understood CLASSICAL movie scoring and that Spielberg recommended John Williams to him and he told him that he was the right man if he wanted someone who wrote classical music for films.
This demonstrates that if many film scores sound like classical music is not a coincidence: some directors want classical music for their films and the composers give them what they want.
Finally, I don't understand what you mean with "they serve very different purposes". Yes, a soundtrack serves a different purpose in respect to standalone music, but so what? Eminem wrote "Lose Yourself" for a soundtrack. Would you say that it doesn't belong to the category "rap", but to the category "soundtrack"? If I write a jazz piece for a film, is it jazz or not? "Soundtrack" doesn't contradict the categories pop, rock, jazz, rap, classical music and so on... it's only an additional information.
**Modificato dall'autore il 15.04.2024 12:15**
☺
Musica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Tutti davanti al televisore! Le votazioni sono iniziate! Dite alla vostra moglie/tipa che vi chiama a letto che non avete tempo per trivellarla nei prossimi giorni!
> >
> > Link alle votazioni:https://www.reddit.com/r/classicalmusic/comments/1...
> >
> >
> > Frida (vincitore del premio Oscar, musica composta da Elliot Goldenthal)
> >
> > Il video qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
> > 00:00 Burn It Blue
> > 05:29 Coyacan And Variations
> > 08:04 Portrait Of Lupe
> > 10:21 Still Life
> > 11:56 The Departure
> > 14:12 The Journey
> > 17:11 Viva la vida
> >
> > Con la prima canzone della lista, "Burn It Blue", Goldenthal si è anche preso una nomination per "Miglior canzone" sempre nello stesso anno, ma Eminem gli ha soffiato l'Oscar con "Lose Yourself" (canzone che ha scritto per il suo film autobiografico "8 Mile").
> >
> >
> >
> >
> >
> > Prova a prendermi (musica composta da John Williams)
> >
> > Il video VIMEO qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
> > 00:00 Catch Me If You Can (Reprise and End Credits)
> > 05:16 A Broken Home
> > 09:44 Father And Son
> > 13:01 Recollections (The Father's Theme)
> > 18:20 The Flash Comics Clue
> >
> > (VIMEO) Catch Me If You Can (2002) - Score with images - Best parts of the suite
> >
> >
> > Lontano dal paradiso (musica composta da Elmer Bernstein)
> >
> > Il video VIMEO qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
> > 00:00 Turning Point [tema principale]
> > 04:49 Evening Rest [variazione I]
> > 06:45 Cathy and Raimond Dance [variazione II]
> > 08:50 Revelation and Decision [variazione III]
> > 13:16 Autumn in Connecticut [variazione IV: climax finale]
> >
> > Aprite su play e lasciatevi trasportare dalla musica!
> >
> > (VIMEO) Far from Heaven (2002) - Score with images - Best Parts of the suite
> >
> >
> > The Hours (musica composta da Philip Glass)
> >
> > Il video qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliore della suite, è strutturato come segue:
> > 00:00 Dead Things [main theme]
> > 04:25 Escape!
> > 08:18 I'm Going to Make a Cake
> > 12:24 Morning Passages [final reprise of the main theme with climax]
> >
> >
> >
> >
> >
> > Era mio padre (musica composta da Thomas Newman)
> >
> > Il video Dailymotion qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
> > 00:00 Cathedral [main theme]
> > 02:44 Road to Perdition
> > 06:45 Dirty Money
> > 10:03 Rock Island
> > 13:31 Nothing to Trade
> > 16:00 Lexington Hotel
> > 17:49 Road to Chicago [final reprise of the main theme with climax]
> >
> > (Dailymotion) Road to Perdition (2002) - Score with images - Best parts of the suite
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
> Vedo che anche su reddit ti ignorano bellamente o ti rispondo "wrong sub".
Non è che ignorino, è che rispondono tramite il sondaggio.
Per adesso sono arrivati solo 6 voti (ma ci sono ancora 5 giorni per votare), ma nell'ultima battaglia sono arrivati 21 voti.
Ho risposto al commento che dice "wrong sub".
----------
Why? Most nominated film scores are rooted in classical music, although in this year there are only two classical scores (Far From Heaven and The Hours).
More precisely, Far From Heaven is neoromantic music, The Hours is based on minimalism.
"Catch me if you can" is orchestral jazz, and there are compositions of orchestral jazz which are often discussed in places dedicated to classical music. Some people even see jazz as a form of contemporary classical music, but I don't agree with this.
Of course, the score of Frida has nothing to do with this section.
> Scritto da: Mattia
> > Tutti davanti al televisore! Le votazioni sono iniziate! Dite alla vostra moglie/tipa che vi chiama a letto che non avete tempo per trivellarla nei prossimi giorni!
> >
> > Link alle votazioni:
> >
> >
> > Frida (vincitore del premio Oscar, musica composta da Elliot Goldenthal)
> >
> > Il video qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
> > 00:00 Burn It Blue
> > 05:29 Coyacan And Variations
> > 08:04 Portrait Of Lupe
> > 10:21 Still Life
> > 11:56 The Departure
> > 14:12 The Journey
> > 17:11 Viva la vida
> >
> > Con la prima canzone della lista, "Burn It Blue", Goldenthal si è anche preso una nomination per "Miglior canzone" sempre nello stesso anno, ma Eminem gli ha soffiato l'Oscar con "Lose Yourself" (canzone che ha scritto per il suo film autobiografico "8 Mile").
> >
> >
> >
> >
> >
> > Prova a prendermi (musica composta da John Williams)
> >
> > Il video VIMEO qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
> > 00:00 Catch Me If You Can (Reprise and End Credits)
> > 05:16 A Broken Home
> > 09:44 Father And Son
> > 13:01 Recollections (The Father's Theme)
> > 18:20 The Flash Comics Clue
> >
> > (VIMEO) Catch Me If You Can (2002) - Score with images - Best parts of the suite
> >
> >
> > Lontano dal paradiso (musica composta da Elmer Bernstein)
> >
> > Il video VIMEO qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
> > 00:00 Turning Point [tema principale]
> > 04:49 Evening Rest [variazione I]
> > 06:45 Cathy and Raimond Dance [variazione II]
> > 08:50 Revelation and Decision [variazione III]
> > 13:16 Autumn in Connecticut [variazione IV: climax finale]
> >
> > Aprite su play e lasciatevi trasportare dalla musica!
> >
> > (VIMEO) Far from Heaven (2002) - Score with images - Best Parts of the suite
> >
> >
> > The Hours (musica composta da Philip Glass)
> >
> > Il video qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliore della suite, è strutturato come segue:
> > 00:00 Dead Things [main theme]
> > 04:25 Escape!
> > 08:18 I'm Going to Make a Cake
> > 12:24 Morning Passages [final reprise of the main theme with climax]
> >
> >
> >
> >
> >
> > Era mio padre (musica composta da Thomas Newman)
> >
> > Il video Dailymotion qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
> > 00:00 Cathedral [main theme]
> > 02:44 Road to Perdition
> > 06:45 Dirty Money
> > 10:03 Rock Island
> > 13:31 Nothing to Trade
> > 16:00 Lexington Hotel
> > 17:49 Road to Chicago [final reprise of the main theme with climax]
> >
> > (Dailymotion) Road to Perdition (2002) - Score with images - Best parts of the suite
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
> Vedo che anche su reddit ti ignorano bellamente o ti rispondo "wrong sub".
Non è che ignorino, è che rispondono tramite il sondaggio.
Per adesso sono arrivati solo 6 voti (ma ci sono ancora 5 giorni per votare), ma nell'ultima battaglia sono arrivati 21 voti.
Ho risposto al commento che dice "wrong sub".
----------
Why? Most nominated film scores are rooted in classical music, although in this year there are only two classical scores (Far From Heaven and The Hours).
More precisely, Far From Heaven is neoromantic music, The Hours is based on minimalism.
"Catch me if you can" is orchestral jazz, and there are compositions of orchestral jazz which are often discussed in places dedicated to classical music. Some people even see jazz as a form of contemporary classical music, but I don't agree with this.
Of course, the score of Frida has nothing to do with this section.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-04-15 02:34:18.0 alle 2024-04-15 02:34:18.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > "Parla al cuore"
>
> Si, al cuore dei putiniani. Il problema è che tutta sta gentaglia dovrebbe semplicemente ammettere che è dalla parte di Putin, invece di inventarsi cazzate.
>
> > > Se la teoria liberale dice che si può vietare ciò che danneggia gli altri e io riesco a dimostrare che determinata propaganda può danneggiare potenzialmente altre persone (in questo caso gli ucraini, ma anche noi perché un nostro nemico dichiarato acquista terreno), allora è fatta!
> >
> > Se metti in piedi un apparato per vietare la propaganda, ritieni più probabile che vietino, che so, i testimoni di Geova o quello che dici tu? Cosa imbavagliare sarebbe deciso dal governo di turno.
> >
> > Quindi la libertà di parola all'americana è meglio di ogni altro sistema.
>
>
> Ecco, questo è l'unico argomento sensato. Lo aspettavo.
>
> Difendere la libertà di dire cazzate perché ci sia anche la libertà di dire la verità.
>
> Il punto però è: non raccontiamoci cazzate, Travaglio con la sua propaganda fa danni sociali, quindi non è vero che la libertà di propaganda è innocua.
Ma la libertà di parola permette a Parabellum e altri di confutarlo sui loro canali. Il problema se mai è la compartimentazione: c' chi legge il Giornale, chi il fatto quotidiano, chi segue questo o quel canale di Youtube, e le intersezioni tra questi insiemi sono esigue. Youtube stesso, quando vedi un video di una certa campana, sulla destra ti propone in prevalenza video della stessa campana. Così vedi droni ucraini annientare carri russi, missili affondare navi russe, i russi prendersi batoste una dopo l'altra, poi ti svegli e ti accorgi che i russi controllano più territorio di quanto credevi.
Quanto a Travaglio, ha la sua agenda pure lui e non sempre chiara, e neppure coerente. Sul blog di Bertola avevo letto una osservazione su Travaglio, e me la sono annotata. Quindi, seguendo il principio per cui quando vuoi conoscere qualcuno devi vedere cosa ne dicono i suoi nemici, sto a leggere cosa Travaglio dice dei vari merdosi politicanti italiani, ma non mi fido ciecamente di lui al punto da credere che il suo appoggio a varie cause sia necessariamente genuino e non motivato dalla convenienza a fare mucchio. Potrebbe anche essere che il Fatto quotidiano sia finanziato dal Cremlino, per quel che ne so.
> > > Mirko (Parabellum) non fa nient'altro che mostrare che il fiume in realtà è stato avvelenato dai russi, facendo quindi cadere i fondamenti della propaganda russofila.
> >
> > Che prove porta?
>
> Cominciamo col dire che Mirko è uno storico della guerra, quindi una persona che parla di un ambito di cui è competente e che è capace a fare ricerca storica, non un giornalista tuttologo che porta acqua al mulino di un partito di scoppiati putiniani.
>
> Naturalmente il distintivo da solo non basta e ci vuole anche la sostanza.
>
> Ebbene, se tu fossi uno storico che vuole capirci qualcosa dell'olocausto cosa faresti?
>
> TIC TAC
>
> TIC TAC
>
> TIC TAC
>
> Tempo scaduto!
>
>
> Probabilmente cercheresti documenti dei nazisti, ma loro hanno distrutto molte prove. Allora analizzi quello che resta e lo incroci con le testimonianze dei prigionieri.
>
> Bhe, devi sapere che il lavoro di Mirko è ancora più facile, perché non solo i russi NON distruggono le prove, ma le sfoggiano fieramente.
>
> Dunque Mirko non deve fare nient'altro che analizzare i documenti prodotti dai russi che erano sul campo e hanno partecipato alle operazioni criminali.
>
> È questo il bello: i russi urlano "SIAMO STATI NOI! SIAMO STATI NOI AD AVVELENARE I POZZI! NOI, NOI E SOLTANTO NOI!", mentre Travaglio e cazzoni vari vanno in giro a diffondere versioni fantasiose su cui i russi per primi riderebbero.
> Probabilmente se vedessero quante persone in Italia vanno dietro alle teorie strampalate di Travaglio, direbbero: "Quelli proprio rincoglioniti sono...
Potresti entrare in casa loro a volto scoperto, piazzare una bomba, aprire il frigo, prendere i cetrioli, salutare e andartene e loro sarebbero capaci a dire che la bomba l'hanno messa gli americani, o gli ucraini".
>
>
> Altra questione interessante: Travaglio dice che la NATO ha gonfiato il petto con i russi. Parabellum spiega (cosa ovvia) che quando uno o più paesi si preparano a infilare un dito nel culo a un altro paese, fanno investimenti militari, aumentano la spesa pubblica militare, ecc ecc...
L'occidente s'è infilato in Ucraina in modo politico, approfittando della debolezza russa dopo il crollo dell'URSS. Si dice che vi fosse un tacito patto di non espansione occidentale verso est, ma a mio parere in questo accordo era implicito un processo di democratizzazione della Russia che con Putin non s'è verificato, per cui l'occidente si è sentito libero di violarlo credendosi più forte sul piano politico (È una mia ipotesi) e questo ha risvegliato l'orso che dorme. Sti parlando del periodo anteriore al - mi sembra - 2008, anno in cui Putin ha annunciato che l'unilateralismo era finito e la Russia era di nuovo in piedi. D'altra parte nel periodo tra gli anni 90 e i primi duemila questo unilateralismo emanava un tanfo insopportabile.
> Dopo aver spiegato questo fatto banale, mostra dei dati che dimostrano che negli ultimi anni i paesi occidentali hanno depotenziato gli eserciti e diminuito le spese militari in maniera considerevole.
> D'altra parte, invece, ad aver potenziato l'esercito e aumentato la spesa militare negli ultimi anni sono stati i russi.
Ovvio, dopo il crollo dell'URSS erano messi così male che non hanno potuto far altro che potenziarsi. Il problema è che con questa escalation degli armamenti entrambi gli schieramenti hanno armi più potenti e pericolose di dieci anni fa.
> Quindi chi è che ha gonfiato il petto?
>
> TIC TAC
>
> TIC TAC
>
> TIC TAC
>
> > Però ci sono regioni ucraine popolate in prevalenza da russi (bisognerebbe anche sapere se è un popolamento storico o immigrazione recente di epoca sovietica). Probabilmente i loro abitanti avrebbero preferito stare in uno stato democratico che li rispettasse, ma a quanto si racconta l'Ucraina ha iniziato a perseguitarli, quindi si sono buttati nelle braccia di Putin, hanno formato milizie, Putin è intervenuto ad affiancargli delle brigate informali.
>
> Punto primo, gli ucraini non hanno formato nessuna milizia e non si sono buttati nelle braccia di Putin. Ribadisco che tutti gli orchestratori della finta guerra civile in Ucraina sono russi. È tutto dimostrato dalla documentazione che hanno prodotto e di cui Mirko si serve per ricostruire i fatti.
>
> Punto secondo, che le minoranze russofone siano state perseguitate è un'altra cretinata messa in giro da propagandisti vari come Travaglio.
> Tutto debunkato nei video di Mirko che ho messo sopra.
>
> Ora non ricordo bene i dettagli, ma il video spiega che ci sono state delle piccole controversie su questioni linguistiche che poi sono state risolte.
> I propagandisti le riportano correttamente, ma poi si dimenticano di dire che il governo ucraino ha fatto dietrofront, accogliendo le proteste.
> Tutto risolto in maniera democratica e diplomatica, senza necessità di guerre civili.
>
> La finta guerra civile l'hanno avviata i russi per destabilizzare l'Ucraina.
>
> Non c'era nessun genocidio a danno delle minoranze russofone. Il governo ucraino era in guerra contro le armate russe, che inizialmente erano tutte private, poi si sono aggiunte quelle pubbliche perché Putin ha mandato rinforzi.
> Naturalmente sono morti civili nelle zone colpite dai conflitti, ed è difficile dire quanti sono morti per il fuoco russo e quanti per il fuoco ucraino, ma se i russi non avessero invaso i morti sarebbero stati ZERO.
Questa versione dei fatti è così acquiescente che già solo a fiuto mi è difficile crederla. Soprattutto tenendo a mente le ormai secolari politiche di assimilazione italiane contro la diversità etnica del nord e i dialetti del nord, mi è difficile credere che in Ucraina non fosse in corso una analoga normalizzazione, con metodi anche più brutali. È una cosa che succede sistematicamente e sarebbe un insolito miracolo che in Ucraina non fosse avvenuta.
Penso invece che prima del 2014 l'Ucraina fosse divisa a metà tra filorussi e filooccidentali, e che quando i filorussi hanno capito che l'adesione al blocco UE-NATO è per sempre peggio di un diamante, abbiano reagito nel solo modo in cui potevano, chiedendo l'appoggio della Russia.
Dopo l'aggressione probabilmente i filorussi si riducono praticamente ai soli russofoni.
Un'altra bomba a orologeria è la Serbia con il Kossovo. D'accordo che nella guerra iugoslava la Serbia è stata l'aggressore, ma con la deserbizzazione del Kossovo è stata punita superando i limiti della ragione, come la Germania con il trattato di Versailles, e queste cose mettono in moto un pendolo che prima o poi torna indietro. La Serbia è lontana dai confini russi, ma Putin appoggerà attività di destabilizzazione.
Naturalmente online si leggono anche sul Kossovo versioni dei fatti acquietanti tipo "nel Kossovo c'erano alcuni serbi" ma non è la versione dei fatti ufficialmente conosciuta all'epoca.
> Se poi qualche traditore ucraino si è unito ai russi ed è stato ucciso dall'esercito ucraino negli scontri a fuoco se l'è cercata. Non è contro i diritti civili sparare a un traditore che combatte insieme al nemico. È semplicemente giustizia!
>
> Gli ucraini hanno buttato la neutralità nel cesso, allo scopo di poter entrare nella NATO, a causa delle azioni belliche russe a partire dal 2014. Quindi Travaglio e cazzoni vari confondono cause e conseguenze.
Traditore un cazzo: se sei ucraino, etnico o russofono, e ritieni che il tuo paese starebbe meglio con il blocco russo, cioè CSI invece che UE-NATO, il tuo dovere morale è agire in favore a quel che credi, non per come ha deciso il governo dl tuo paese. È come se domani, in seguito ad accordi presi tra la Schlumpf e Monti in un albergo di St. Moritz, il governo svizzero decidesse di unificare la Svizzera con l'Italia: chi non è d'accordo avrebe tutti i diritti di usare i famosi fucili mitragliatori, ed è proprio perché li avete che accordi simili sono difficili da fare.
> Scritto da:
> > "Parla al cuore"
>
> Si, al cuore dei putiniani. Il problema è che tutta sta gentaglia dovrebbe semplicemente ammettere che è dalla parte di Putin, invece di inventarsi cazzate.
>
> > > Se la teoria liberale dice che si può vietare ciò che danneggia gli altri e io riesco a dimostrare che determinata propaganda può danneggiare potenzialmente altre persone (in questo caso gli ucraini, ma anche noi perché un nostro nemico dichiarato acquista terreno), allora è fatta!
> >
> > Se metti in piedi un apparato per vietare la propaganda, ritieni più probabile che vietino, che so, i testimoni di Geova o quello che dici tu? Cosa imbavagliare sarebbe deciso dal governo di turno.
> >
> > Quindi la libertà di parola all'americana è meglio di ogni altro sistema.
>
>
> Ecco, questo è l'unico argomento sensato. Lo aspettavo.
>
> Difendere la libertà di dire cazzate perché ci sia anche la libertà di dire la verità.
>
> Il punto però è: non raccontiamoci cazzate, Travaglio con la sua propaganda fa danni sociali, quindi non è vero che la libertà di propaganda è innocua.
Ma la libertà di parola permette a Parabellum e altri di confutarlo sui loro canali. Il problema se mai è la compartimentazione: c' chi legge il Giornale, chi il fatto quotidiano, chi segue questo o quel canale di Youtube, e le intersezioni tra questi insiemi sono esigue. Youtube stesso, quando vedi un video di una certa campana, sulla destra ti propone in prevalenza video della stessa campana. Così vedi droni ucraini annientare carri russi, missili affondare navi russe, i russi prendersi batoste una dopo l'altra, poi ti svegli e ti accorgi che i russi controllano più territorio di quanto credevi.
Quanto a Travaglio, ha la sua agenda pure lui e non sempre chiara, e neppure coerente. Sul blog di Bertola avevo letto una osservazione su Travaglio, e me la sono annotata. Quindi, seguendo il principio per cui quando vuoi conoscere qualcuno devi vedere cosa ne dicono i suoi nemici, sto a leggere cosa Travaglio dice dei vari merdosi politicanti italiani, ma non mi fido ciecamente di lui al punto da credere che il suo appoggio a varie cause sia necessariamente genuino e non motivato dalla convenienza a fare mucchio. Potrebbe anche essere che il Fatto quotidiano sia finanziato dal Cremlino, per quel che ne so.
> > > Mirko (Parabellum) non fa nient'altro che mostrare che il fiume in realtà è stato avvelenato dai russi, facendo quindi cadere i fondamenti della propaganda russofila.
> >
> > Che prove porta?
>
> Cominciamo col dire che Mirko è uno storico della guerra, quindi una persona che parla di un ambito di cui è competente e che è capace a fare ricerca storica, non un giornalista tuttologo che porta acqua al mulino di un partito di scoppiati putiniani.
>
> Naturalmente il distintivo da solo non basta e ci vuole anche la sostanza.
>
> Ebbene, se tu fossi uno storico che vuole capirci qualcosa dell'olocausto cosa faresti?
>
> TIC TAC
>
> TIC TAC
>
> TIC TAC
>
> Tempo scaduto!
>
>
> Probabilmente cercheresti documenti dei nazisti, ma loro hanno distrutto molte prove. Allora analizzi quello che resta e lo incroci con le testimonianze dei prigionieri.
>
> Bhe, devi sapere che il lavoro di Mirko è ancora più facile, perché non solo i russi NON distruggono le prove, ma le sfoggiano fieramente.
>
> Dunque Mirko non deve fare nient'altro che analizzare i documenti prodotti dai russi che erano sul campo e hanno partecipato alle operazioni criminali.
>
> È questo il bello: i russi urlano "SIAMO STATI NOI! SIAMO STATI NOI AD AVVELENARE I POZZI! NOI, NOI E SOLTANTO NOI!", mentre Travaglio e cazzoni vari vanno in giro a diffondere versioni fantasiose su cui i russi per primi riderebbero.
> Probabilmente se vedessero quante persone in Italia vanno dietro alle teorie strampalate di Travaglio, direbbero: "Quelli proprio rincoglioniti sono...
Potresti entrare in casa loro a volto scoperto, piazzare una bomba, aprire il frigo, prendere i cetrioli, salutare e andartene e loro sarebbero capaci a dire che la bomba l'hanno messa gli americani, o gli ucraini".>
>
> Altra questione interessante: Travaglio dice che la NATO ha gonfiato il petto con i russi. Parabellum spiega (cosa ovvia) che quando uno o più paesi si preparano a infilare un dito nel culo a un altro paese, fanno investimenti militari, aumentano la spesa pubblica militare, ecc ecc...
L'occidente s'è infilato in Ucraina in modo politico, approfittando della debolezza russa dopo il crollo dell'URSS. Si dice che vi fosse un tacito patto di non espansione occidentale verso est, ma a mio parere in questo accordo era implicito un processo di democratizzazione della Russia che con Putin non s'è verificato, per cui l'occidente si è sentito libero di violarlo credendosi più forte sul piano politico (È una mia ipotesi) e questo ha risvegliato l'orso che dorme. Sti parlando del periodo anteriore al - mi sembra - 2008, anno in cui Putin ha annunciato che l'unilateralismo era finito e la Russia era di nuovo in piedi. D'altra parte nel periodo tra gli anni 90 e i primi duemila questo unilateralismo emanava un tanfo insopportabile.
> Dopo aver spiegato questo fatto banale, mostra dei dati che dimostrano che negli ultimi anni i paesi occidentali hanno depotenziato gli eserciti e diminuito le spese militari in maniera considerevole.
> D'altra parte, invece, ad aver potenziato l'esercito e aumentato la spesa militare negli ultimi anni sono stati i russi.
Ovvio, dopo il crollo dell'URSS erano messi così male che non hanno potuto far altro che potenziarsi. Il problema è che con questa escalation degli armamenti entrambi gli schieramenti hanno armi più potenti e pericolose di dieci anni fa.
> Quindi chi è che ha gonfiato il petto?
>
> TIC TAC
>
> TIC TAC
>
> TIC TAC
>
> > Però ci sono regioni ucraine popolate in prevalenza da russi (bisognerebbe anche sapere se è un popolamento storico o immigrazione recente di epoca sovietica). Probabilmente i loro abitanti avrebbero preferito stare in uno stato democratico che li rispettasse, ma a quanto si racconta l'Ucraina ha iniziato a perseguitarli, quindi si sono buttati nelle braccia di Putin, hanno formato milizie, Putin è intervenuto ad affiancargli delle brigate informali.
>
> Punto primo, gli ucraini non hanno formato nessuna milizia e non si sono buttati nelle braccia di Putin. Ribadisco che tutti gli orchestratori della finta guerra civile in Ucraina sono russi. È tutto dimostrato dalla documentazione che hanno prodotto e di cui Mirko si serve per ricostruire i fatti.
>
> Punto secondo, che le minoranze russofone siano state perseguitate è un'altra cretinata messa in giro da propagandisti vari come Travaglio.
> Tutto debunkato nei video di Mirko che ho messo sopra.
>
> Ora non ricordo bene i dettagli, ma il video spiega che ci sono state delle piccole controversie su questioni linguistiche che poi sono state risolte.
> I propagandisti le riportano correttamente, ma poi si dimenticano di dire che il governo ucraino ha fatto dietrofront, accogliendo le proteste.
> Tutto risolto in maniera democratica e diplomatica, senza necessità di guerre civili.
>
> La finta guerra civile l'hanno avviata i russi per destabilizzare l'Ucraina.
>
> Non c'era nessun genocidio a danno delle minoranze russofone. Il governo ucraino era in guerra contro le armate russe, che inizialmente erano tutte private, poi si sono aggiunte quelle pubbliche perché Putin ha mandato rinforzi.
> Naturalmente sono morti civili nelle zone colpite dai conflitti, ed è difficile dire quanti sono morti per il fuoco russo e quanti per il fuoco ucraino, ma se i russi non avessero invaso i morti sarebbero stati ZERO.
Questa versione dei fatti è così acquiescente che già solo a fiuto mi è difficile crederla. Soprattutto tenendo a mente le ormai secolari politiche di assimilazione italiane contro la diversità etnica del nord e i dialetti del nord, mi è difficile credere che in Ucraina non fosse in corso una analoga normalizzazione, con metodi anche più brutali. È una cosa che succede sistematicamente e sarebbe un insolito miracolo che in Ucraina non fosse avvenuta.
Penso invece che prima del 2014 l'Ucraina fosse divisa a metà tra filorussi e filooccidentali, e che quando i filorussi hanno capito che l'adesione al blocco UE-NATO è per sempre peggio di un diamante, abbiano reagito nel solo modo in cui potevano, chiedendo l'appoggio della Russia.
Dopo l'aggressione probabilmente i filorussi si riducono praticamente ai soli russofoni.
Un'altra bomba a orologeria è la Serbia con il Kossovo. D'accordo che nella guerra iugoslava la Serbia è stata l'aggressore, ma con la deserbizzazione del Kossovo è stata punita superando i limiti della ragione, come la Germania con il trattato di Versailles, e queste cose mettono in moto un pendolo che prima o poi torna indietro. La Serbia è lontana dai confini russi, ma Putin appoggerà attività di destabilizzazione.
Naturalmente online si leggono anche sul Kossovo versioni dei fatti acquietanti tipo "nel Kossovo c'erano alcuni serbi" ma non è la versione dei fatti ufficialmente conosciuta all'epoca.
> Se poi qualche traditore ucraino si è unito ai russi ed è stato ucciso dall'esercito ucraino negli scontri a fuoco se l'è cercata. Non è contro i diritti civili sparare a un traditore che combatte insieme al nemico. È semplicemente giustizia!
>
> Gli ucraini hanno buttato la neutralità nel cesso, allo scopo di poter entrare nella NATO, a causa delle azioni belliche russe a partire dal 2014. Quindi Travaglio e cazzoni vari confondono cause e conseguenze.
Traditore un cazzo: se sei ucraino, etnico o russofono, e ritieni che il tuo paese starebbe meglio con il blocco russo, cioè CSI invece che UE-NATO, il tuo dovere morale è agire in favore a quel che credi, non per come ha deciso il governo dl tuo paese. È come se domani, in seguito ad accordi presi tra la Schlumpf e Monti in un albergo di St. Moritz, il governo svizzero decidesse di unificare la Svizzera con l'Italia: chi non è d'accordo avrebe tutti i diritti di usare i famosi fucili mitragliatori, ed è proprio perché li avete che accordi simili sono difficili da fare.
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-04-15 01:52:22.0 alle 2024-04-15 01:52:22.0
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-04-14 17:57:09.0 alle 2024-04-14 17:57:09.0
Scritto da: Mattia
> Tutti davanti al televisore! Le votazioni sono iniziate! Dite alla vostra moglie/tipa che vi chiama a letto che non avete tempo per trivellarla nei prossimi giorni!
>
> Link alle votazioni:https://www.reddit.com/r/classicalmusic/comments/1...
>
>
> Frida (vincitore del premio Oscar, musica composta da Elliot Goldenthal)
>
> Il video qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
> 00:00 Burn It Blue
> 05:29 Coyacan And Variations
> 08:04 Portrait Of Lupe
> 10:21 Still Life
> 11:56 The Departure
> 14:12 The Journey
> 17:11 Viva la vida
>
> Con la prima canzone della lista, "Burn It Blue", Goldenthal si è anche preso una nomination per "Miglior canzone" sempre nello stesso anno, ma Eminem gli ha soffiato l'Oscar con "Lose Yourself" (canzone che ha scritto per il suo film autobiografico "8 Mile").
>
>
>
>
>
> Prova a prendermi (musica composta da John Williams)
>
> Il video VIMEO qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
> 00:00 Catch Me If You Can (Reprise and End Credits)
> 05:16 A Broken Home
> 09:44 Father And Son
> 13:01 Recollections (The Father's Theme)
> 18:20 The Flash Comics Clue
>
> (VIMEO) Catch Me If You Can (2002) - Score with images - Best parts of the suite
>
>
> Lontano dal paradiso (musica composta da Elmer Bernstein)
>
> Il video VIMEO qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
> 00:00 Turning Point [tema principale]
> 04:49 Evening Rest [variazione I]
> 06:45 Cathy and Raimond Dance [variazione II]
> 08:50 Revelation and Decision [variazione III]
> 13:16 Autumn in Connecticut [variazione IV: climax finale]
>
> Aprite su play e lasciatevi trasportare dalla musica!
>
> (VIMEO) Far from Heaven (2002) - Score with images - Best Parts of the suite
>
>
> The Hours (musica composta da Philip Glass)
>
> Il video qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliore della suite, è strutturato come segue:
> 00:00 Dead Things [main theme]
> 04:25 Escape!
> 08:18 I'm Going to Make a Cake
> 12:24 Morning Passages [final reprise of the main theme with climax]
>
>
>
>
>
> Era mio padre (musica composta da Thomas Newman)
>
> Il video Dailymotion qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
> 00:00 Cathedral [main theme]
> 02:44 Road to Perdition
> 06:45 Dirty Money
> 10:03 Rock Island
> 13:31 Nothing to Trade
> 16:00 Lexington Hotel
> 17:49 Road to Chicago [final reprise of the main theme with climax]
>
> (Dailymotion) Road to Perdition (2002) - Score with images - Best parts of the suite
>
>
>
>
>
>
Vedo che anche su reddit ti ignorano bellamente o ti rispondo "wrong sub".
> Tutti davanti al televisore! Le votazioni sono iniziate! Dite alla vostra moglie/tipa che vi chiama a letto che non avete tempo per trivellarla nei prossimi giorni!
>
> Link alle votazioni:
>
>
> Frida (vincitore del premio Oscar, musica composta da Elliot Goldenthal)
>
> Il video qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
> 00:00 Burn It Blue
> 05:29 Coyacan And Variations
> 08:04 Portrait Of Lupe
> 10:21 Still Life
> 11:56 The Departure
> 14:12 The Journey
> 17:11 Viva la vida
>
> Con la prima canzone della lista, "Burn It Blue", Goldenthal si è anche preso una nomination per "Miglior canzone" sempre nello stesso anno, ma Eminem gli ha soffiato l'Oscar con "Lose Yourself" (canzone che ha scritto per il suo film autobiografico "8 Mile").
>
>
>
>
>
> Prova a prendermi (musica composta da John Williams)
>
> Il video VIMEO qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
> 00:00 Catch Me If You Can (Reprise and End Credits)
> 05:16 A Broken Home
> 09:44 Father And Son
> 13:01 Recollections (The Father's Theme)
> 18:20 The Flash Comics Clue
>
> (VIMEO) Catch Me If You Can (2002) - Score with images - Best parts of the suite
>
>
> Lontano dal paradiso (musica composta da Elmer Bernstein)
>
> Il video VIMEO qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
> 00:00 Turning Point [tema principale]
> 04:49 Evening Rest [variazione I]
> 06:45 Cathy and Raimond Dance [variazione II]
> 08:50 Revelation and Decision [variazione III]
> 13:16 Autumn in Connecticut [variazione IV: climax finale]
>
> Aprite su play e lasciatevi trasportare dalla musica!
>
> (VIMEO) Far from Heaven (2002) - Score with images - Best Parts of the suite
>
>
> The Hours (musica composta da Philip Glass)
>
> Il video qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliore della suite, è strutturato come segue:
> 00:00 Dead Things [main theme]
> 04:25 Escape!
> 08:18 I'm Going to Make a Cake
> 12:24 Morning Passages [final reprise of the main theme with climax]
>
>
>
>
>
> Era mio padre (musica composta da Thomas Newman)
>
> Il video Dailymotion qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
> 00:00 Cathedral [main theme]
> 02:44 Road to Perdition
> 06:45 Dirty Money
> 10:03 Rock Island
> 13:31 Nothing to Trade
> 16:00 Lexington Hotel
> 17:49 Road to Chicago [final reprise of the main theme with climax]
>
> (Dailymotion) Road to Perdition (2002) - Score with images - Best parts of the suite
>
>
>
>
>
>
Vedo che anche su reddit ti ignorano bellamente o ti rispondo "wrong sub".
☺
Musica
Qui sotto una bella marcia funebre scritta da Mozart per la sua loggia massonica, per il funerale massonico di due fratelli caduti: il duca Giorgio Augusto di Meclemburgo-Strelitz (1748-1785) e il conte Ferenc Esterházy (1715-1785).
Mozart - K. 477 - Maurerische Trauermusik in C minor (1785)
**Modificato dall'autore il 14.04.2024 17:24**
Mozart - K. 477 - Maurerische Trauermusik in C minor (1785)
**Modificato dall'autore il 14.04.2024 17:24**
☺
Musica
Tutti davanti al televisore! Le votazioni sono iniziate! Dite alla vostra moglie/tipa che vi chiama a letto che non avete tempo per trivellarla nei prossimi giorni!
Link alle votazioni:https://www.reddit.com/r/classicalmusic/comments/1...
Frida (vincitore del premio Oscar, musica composta da Elliot Goldenthal)
Il video qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
00:00 Burn It Blue
05:29 Coyacan And Variations
08:04 Portrait Of Lupe
10:21 Still Life
11:56 The Departure
14:12 The Journey
17:11 Viva la vida
Con la prima canzone della lista, "Burn It Blue", Goldenthal si è anche preso una nomination per "Miglior canzone" sempre nello stesso anno, ma Eminem gli ha soffiato l'Oscar con "Lose Yourself" (canzone che ha scritto per il suo film autobiografico "8 Mile").
Prova a prendermi (musica composta da John Williams)
Il video VIMEO qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
00:00 Catch Me If You Can (Reprise and End Credits)
05:16 A Broken Home
09:44 Father And Son
13:01 Recollections (The Father's Theme)
18:20 The Flash Comics Clue
(VIMEO) Catch Me If You Can (2002) - Score with images - Best parts of the suite
Lontano dal paradiso (musica composta da Elmer Bernstein)
Il video VIMEO qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
00:00 Turning Point [tema principale]
04:49 Evening Rest [variazione I]
06:45 Cathy and Raimond Dance [variazione II]
08:50 Revelation and Decision [variazione III]
13:16 Autumn in Connecticut [variazione IV: climax finale]
Aprite su play e lasciatevi trasportare dalla musica!
(VIMEO) Far from Heaven (2002) - Score with images - Best Parts of the suite
The Hours (musica composta da Philip Glass)
Il video qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliore della suite, è strutturato come segue:
00:00 Dead Things [main theme]
04:25 Escape!
08:18 I'm Going to Make a Cake
12:24 Morning Passages [final reprise of the main theme with climax]
Era mio padre (musica composta da Thomas Newman)
Il video Dailymotion qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
00:00 Cathedral [main theme]
02:44 Road to Perdition
06:45 Dirty Money
10:03 Rock Island
13:31 Nothing to Trade
16:00 Lexington Hotel
17:49 Road to Chicago [final reprise of the main theme with climax]
(Dailymotion) Road to Perdition (2002) - Score with images - Best parts of the suite
Link alle votazioni:
Frida (vincitore del premio Oscar, musica composta da Elliot Goldenthal)
Il video qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
00:00 Burn It Blue
05:29 Coyacan And Variations
08:04 Portrait Of Lupe
10:21 Still Life
11:56 The Departure
14:12 The Journey
17:11 Viva la vida
Con la prima canzone della lista, "Burn It Blue", Goldenthal si è anche preso una nomination per "Miglior canzone" sempre nello stesso anno, ma Eminem gli ha soffiato l'Oscar con "Lose Yourself" (canzone che ha scritto per il suo film autobiografico "8 Mile").
Prova a prendermi (musica composta da John Williams)
Il video VIMEO qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
00:00 Catch Me If You Can (Reprise and End Credits)
05:16 A Broken Home
09:44 Father And Son
13:01 Recollections (The Father's Theme)
18:20 The Flash Comics Clue
(VIMEO) Catch Me If You Can (2002) - Score with images - Best parts of the suite
Lontano dal paradiso (musica composta da Elmer Bernstein)
Il video VIMEO qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
00:00 Turning Point [tema principale]
04:49 Evening Rest [variazione I]
06:45 Cathy and Raimond Dance [variazione II]
08:50 Revelation and Decision [variazione III]
13:16 Autumn in Connecticut [variazione IV: climax finale]
Aprite su play e lasciatevi trasportare dalla musica!
(VIMEO) Far from Heaven (2002) - Score with images - Best Parts of the suite
The Hours (musica composta da Philip Glass)
Il video qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliore della suite, è strutturato come segue:
00:00 Dead Things [main theme]
04:25 Escape!
08:18 I'm Going to Make a Cake
12:24 Morning Passages [final reprise of the main theme with climax]
Era mio padre (musica composta da Thomas Newman)
Il video Dailymotion qui sotto, che contiene una selezione delle parti migliori della suite, è strutturato come segue:
00:00 Cathedral [main theme]
02:44 Road to Perdition
06:45 Dirty Money
10:03 Rock Island
13:31 Nothing to Trade
16:00 Lexington Hotel
17:49 Road to Chicago [final reprise of the main theme with climax]
(Dailymotion) Road to Perdition (2002) - Score with images - Best parts of the suite
☺
Politica
Scritto da:
> "Parla al cuore"
Si, al cuore dei putiniani. Il problema è che tutta sta gentaglia dovrebbe semplicemente ammettere che è dalla parte di Putin, invece di inventarsi cazzate.
> > Se la teoria liberale dice che si può vietare ciò che danneggia gli altri e io riesco a dimostrare che determinata propaganda può danneggiare potenzialmente altre persone (in questo caso gli ucraini, ma anche noi perché un nostro nemico dichiarato acquista terreno), allora è fatta!
>
> Se metti in piedi un apparato per vietare la propaganda, ritieni più probabile che vietino, che so, i testimoni di Geova o quello che dici tu? Cosa imbavagliare sarebbe deciso dal governo di turno.
>
> Quindi la libertà di parola all'americana è meglio di ogni altro sistema.
Ecco, questo è l'unico argomento sensato. Lo aspettavo.
Difendere la libertà di dire cazzate perché ci sia anche la libertà di dire la verità.
Il punto però è: non raccontiamoci cazzate, Travaglio con la sua propaganda fa danni sociali, quindi non è vero che la libertà di propaganda è innocua.
> > Mirko (Parabellum) non fa nient'altro che mostrare che il fiume in realtà è stato avvelenato dai russi, facendo quindi cadere i fondamenti della propaganda russofila.
>
> Che prove porta?
Cominciamo col dire che Mirko è uno storico della guerra, quindi una persona che parla di un ambito di cui è competente e che è capace a fare ricerca storica, non un giornalista tuttologo che porta acqua al mulino di un partito di scoppiati putiniani.
Naturalmente il distintivo da solo non basta e ci vuole anche la sostanza.
Ebbene, se tu fossi uno storico che vuole capirci qualcosa dell'olocausto cosa faresti?
TIC TAC
TIC TAC
TIC TAC
Tempo scaduto!
Probabilmente cercheresti documenti dei nazisti, ma loro hanno distrutto molte prove. Allora analizzi quello che resta e lo incroci con le testimonianze dei prigionieri.
Bhe, devi sapere che il lavoro di Mirko è ancora più facile, perché non solo i russi NON distruggono le prove, ma le sfoggiano fieramente.
Dunque Mirko non deve fare nient'altro che analizzare i documenti prodotti dai russi che erano sul campo e hanno partecipato alle operazioni criminali.
È questo il bello: i russi urlano "SIAMO STATI NOI! SIAMO STATI NOI AD AVVELENARE I POZZI! NOI, NOI E SOLTANTO NOI!", mentre Travaglio e cazzoni vari vanno in giro a diffondere versioni fantasiose su cui i russi per primi riderebbero.
Probabilmente se vedessero quante persone in Italia vanno dietro alle teorie strampalate di Travaglio, direbbero: "Quelli proprio rincoglioniti sono... Potresti entrare in casa loro a volto scoperto, piazzare una bomba, aprire il frigo, prendere i cetrioli, salutare e andartene e loro sarebbero capaci a dire che la bomba l'hanno messa gli americani, o gli ucraini".
Altra questione interessante: Travaglio dice che la NATO ha gonfiato il petto con i russi. Parabellum spiega (cosa ovvia) che quando uno o più paesi si preparano a infilare un dito nel culo a un altro paese, fanno investimenti militari, aumentano la spesa pubblica militare, ecc ecc...
Dopo aver spiegato questo fatto banale, mostra dei dati che dimostrano che negli ultimi anni i paesi occidentali hanno depotenziato gli eserciti e diminuito le spese militari in maniera considerevole.
D'altra parte, invece, ad aver potenziato l'esercito e aumentato la spesa militare negli ultimi anni sono stati i russi.
Quindi chi è che ha gonfiato il petto?
TIC TAC
TIC TAC
TIC TAC
> Però ci sono regioni ucraine popolate in prevalenza da russi (bisognerebbe anche sapere se è un popolamento storico o immigrazione recente di epoca sovietica). Probabilmente i loro abitanti avrebbero preferito stare in uno stato democratico che li rispettasse, ma a quanto si racconta l'Ucraina ha iniziato a perseguitarli, quindi si sono buttati nelle braccia di Putin, hanno formato milizie, Putin è intervenuto ad affiancargli delle brigate informali.
Punto primo, gli ucraini non hanno formato nessuna milizia e non si sono buttati nelle braccia di Putin. Ribadisco che tutti gli orchestratori della finta guerra civile in Ucraina sono russi. È tutto dimostrato dalla documentazione che hanno prodotto e di cui Mirko si serve per ricostruire i fatti.
Punto secondo, che le minoranze russofone siano state perseguitate è un'altra cretinata messa in giro da propagandisti vari come Travaglio.
Tutto debunkato nei video di Mirko che ho messo sopra.
Ora non ricordo bene i dettagli, ma il video spiega che ci sono state delle piccole controversie su questioni linguistiche che poi sono state risolte.
I propagandisti le riportano correttamente, ma poi si dimenticano di dire che il governo ucraino ha fatto dietrofront, accogliendo le proteste.
Tutto risolto in maniera democratica e diplomatica, senza necessità di guerre civili.
La finta guerra civile l'hanno avviata i russi per destabilizzare l'Ucraina.
Non c'era nessun genocidio a danno delle minoranze russofone. Il governo ucraino era in guerra contro le armate russe, che inizialmente erano tutte private, poi si sono aggiunte quelle pubbliche perché Putin ha mandato rinforzi.
Naturalmente sono morti civili nelle zone colpite dai conflitti, ed è difficile dire quanti sono morti per il fuoco russo e quanti per il fuoco ucraino, ma se i russi non avessero invaso i morti sarebbero stati ZERO.
Se poi qualche traditore ucraino si è unito ai russi ed è stato ucciso dall'esercito ucraino negli scontri a fuoco se l'è cercata. Non è contro i diritti civili sparare a un traditore che combatte insieme al nemico. È semplicemente giustizia!
Gli ucraini hanno buttato la neutralità nel cesso, allo scopo di poter entrare nella NATO, a causa delle azioni belliche russe a partire dal 2014. Quindi Travaglio e cazzoni vari confondono cause e conseguenze.
**Modificato dall'autore il 14.04.2024 17:01**
> "Parla al cuore"
Si, al cuore dei putiniani. Il problema è che tutta sta gentaglia dovrebbe semplicemente ammettere che è dalla parte di Putin, invece di inventarsi cazzate.
> > Se la teoria liberale dice che si può vietare ciò che danneggia gli altri e io riesco a dimostrare che determinata propaganda può danneggiare potenzialmente altre persone (in questo caso gli ucraini, ma anche noi perché un nostro nemico dichiarato acquista terreno), allora è fatta!
>
> Se metti in piedi un apparato per vietare la propaganda, ritieni più probabile che vietino, che so, i testimoni di Geova o quello che dici tu? Cosa imbavagliare sarebbe deciso dal governo di turno.
>
> Quindi la libertà di parola all'americana è meglio di ogni altro sistema.
Ecco, questo è l'unico argomento sensato. Lo aspettavo.
Difendere la libertà di dire cazzate perché ci sia anche la libertà di dire la verità.
Il punto però è: non raccontiamoci cazzate, Travaglio con la sua propaganda fa danni sociali, quindi non è vero che la libertà di propaganda è innocua.
> > Mirko (Parabellum) non fa nient'altro che mostrare che il fiume in realtà è stato avvelenato dai russi, facendo quindi cadere i fondamenti della propaganda russofila.
>
> Che prove porta?
Cominciamo col dire che Mirko è uno storico della guerra, quindi una persona che parla di un ambito di cui è competente e che è capace a fare ricerca storica, non un giornalista tuttologo che porta acqua al mulino di un partito di scoppiati putiniani.
Naturalmente il distintivo da solo non basta e ci vuole anche la sostanza.
Ebbene, se tu fossi uno storico che vuole capirci qualcosa dell'olocausto cosa faresti?
TIC TAC
TIC TAC
TIC TAC
Tempo scaduto!
Probabilmente cercheresti documenti dei nazisti, ma loro hanno distrutto molte prove. Allora analizzi quello che resta e lo incroci con le testimonianze dei prigionieri.
Bhe, devi sapere che il lavoro di Mirko è ancora più facile, perché non solo i russi NON distruggono le prove, ma le sfoggiano fieramente.
Dunque Mirko non deve fare nient'altro che analizzare i documenti prodotti dai russi che erano sul campo e hanno partecipato alle operazioni criminali.
È questo il bello: i russi urlano "SIAMO STATI NOI! SIAMO STATI NOI AD AVVELENARE I POZZI! NOI, NOI E SOLTANTO NOI!", mentre Travaglio e cazzoni vari vanno in giro a diffondere versioni fantasiose su cui i russi per primi riderebbero.
Probabilmente se vedessero quante persone in Italia vanno dietro alle teorie strampalate di Travaglio, direbbero: "Quelli proprio rincoglioniti sono...
Potresti entrare in casa loro a volto scoperto, piazzare una bomba, aprire il frigo, prendere i cetrioli, salutare e andartene e loro sarebbero capaci a dire che la bomba l'hanno messa gli americani, o gli ucraini".Altra questione interessante: Travaglio dice che la NATO ha gonfiato il petto con i russi. Parabellum spiega (cosa ovvia) che quando uno o più paesi si preparano a infilare un dito nel culo a un altro paese, fanno investimenti militari, aumentano la spesa pubblica militare, ecc ecc...
Dopo aver spiegato questo fatto banale, mostra dei dati che dimostrano che negli ultimi anni i paesi occidentali hanno depotenziato gli eserciti e diminuito le spese militari in maniera considerevole.
D'altra parte, invece, ad aver potenziato l'esercito e aumentato la spesa militare negli ultimi anni sono stati i russi.
Quindi chi è che ha gonfiato il petto?
TIC TAC
TIC TAC
TIC TAC
> Però ci sono regioni ucraine popolate in prevalenza da russi (bisognerebbe anche sapere se è un popolamento storico o immigrazione recente di epoca sovietica). Probabilmente i loro abitanti avrebbero preferito stare in uno stato democratico che li rispettasse, ma a quanto si racconta l'Ucraina ha iniziato a perseguitarli, quindi si sono buttati nelle braccia di Putin, hanno formato milizie, Putin è intervenuto ad affiancargli delle brigate informali.
Punto primo, gli ucraini non hanno formato nessuna milizia e non si sono buttati nelle braccia di Putin. Ribadisco che tutti gli orchestratori della finta guerra civile in Ucraina sono russi. È tutto dimostrato dalla documentazione che hanno prodotto e di cui Mirko si serve per ricostruire i fatti.
Punto secondo, che le minoranze russofone siano state perseguitate è un'altra cretinata messa in giro da propagandisti vari come Travaglio.
Tutto debunkato nei video di Mirko che ho messo sopra.
Ora non ricordo bene i dettagli, ma il video spiega che ci sono state delle piccole controversie su questioni linguistiche che poi sono state risolte.
I propagandisti le riportano correttamente, ma poi si dimenticano di dire che il governo ucraino ha fatto dietrofront, accogliendo le proteste.
Tutto risolto in maniera democratica e diplomatica, senza necessità di guerre civili.
La finta guerra civile l'hanno avviata i russi per destabilizzare l'Ucraina.
Non c'era nessun genocidio a danno delle minoranze russofone. Il governo ucraino era in guerra contro le armate russe, che inizialmente erano tutte private, poi si sono aggiunte quelle pubbliche perché Putin ha mandato rinforzi.
Naturalmente sono morti civili nelle zone colpite dai conflitti, ed è difficile dire quanti sono morti per il fuoco russo e quanti per il fuoco ucraino, ma se i russi non avessero invaso i morti sarebbero stati ZERO.
Se poi qualche traditore ucraino si è unito ai russi ed è stato ucciso dall'esercito ucraino negli scontri a fuoco se l'è cercata. Non è contro i diritti civili sparare a un traditore che combatte insieme al nemico. È semplicemente giustizia!
Gli ucraini hanno buttato la neutralità nel cesso, allo scopo di poter entrare nella NATO, a causa delle azioni belliche russe a partire dal 2014. Quindi Travaglio e cazzoni vari confondono cause e conseguenze.
**Modificato dall'autore il 14.04.2024 17:01**
Scritto da
Non Autenticato
il 2024-04-14 12:57:13.0 alle 2024-04-14 12:57:13.0