Forum libero

Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Cosa vuol dire esattamente
> >
> > "menare il can per l'aia"
> >
> > Qual è il significato?
>
> Ti si è rotto l'internet?
>
> Io: cosa significa "menare il can per l'aia"? quali sono le sue origini?
>
> Claude: L'espressione "menare il can per l'aia" significa girare intorno a un argomento senza andare al sodo, divagare, perdere tempo in discorsi futili senza arrivare al punto centrale.
> Le origini di questo modo di dire affondano le radici nell'ambiente rurale e contadino. Letteralmente, si riferisce al gesto di condurre il cane all'interno dell'aia, facendolo girare in tondo senza una meta precisa.
> Questa immagine è stata traslata in senso figurato per descrivere persone che parlano a lungo di un argomento senza però affrontarlo in modo diretto e risolutivo, disperdendosi in chiacchiere superflue invece di arrivare al nocciolo della questione.
> L'espressione è quindi un colorito modo di dire popolare che evoca situazioni di vita di campagna per mettere in luce, con una certa ironia, atteggiamenti umani prolissi ma inconcludenti su determinati temi.
>
>
> Comunque il tuo vero problema è che tua mamma non ti ha picchiato a sufficienza quando eri piccolo. Dammi il suo numero di telefono che devo parlarle.
>
>

Ahah
Era una provocazione per vedere se sei vivo e rispondi. Alle email non lo fai più :/

Scritto da:
> https://www.msn.com/it-it/notizie/mondo/russia-ava...
>
> A giudicare dalla figura per i russi le cose non si stanno mettendo tanto male, nonostante sui media nostrani si continui a leggere di disfatte su disfatte.

Certo caro, l'operazione speciale® lampo putiniana sta andando a gonfie vele! Peccato che l'Iran se ne stia approfittando, allungando i tempi di Grandissima Vittoria® mandando pochi missili e droni per volta.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > P.S. Canzoni come quelle dei Beatles o dei Beach Boys che ne pensi?
>
> Cosa ne pensi dei dipinti di Jackson Pollock? Ti piacciono? A me si.
>
>
>
>
> Quello che però ho cercato di spiegare invano a Wakko è che "bello" (qualità del tutto soggettiva) non significa "grande opera d'arte" e che d'altra parte il fatto che a te soggettivamente una cosa non sembra bella (a volte magari perché non ti sei impegnato abbastanza a cogliere la bellezza non superficiale di un'opera) non significa che non sia un'opera d'arte coi controcazzi e se è pieno di gente che la trova bella dovrebbe venirti il dubbio che sia tu ad avere dei limiti.
>
> Arriviamo al dunque.
>
>
> Se uno vuole semplicemente avere delle opere che considera soggettivamente belle, cosa che può comprendere persino il calendario dei cani che fanno la cacca, è libero di farsi la sua collezione di cagatine senza rompere troppo i coglioni.
>
> Se invece uno vuole parlare seriamente di valore artistico di questa o di quell'altra opera, cioè se vuole ad esempio andare in giro nei forum a rompere i coglioni, allora deve avere degli argomenti.
>
>
> Ora, torniamo a Jackson Pollock: i suoi dipinti per me sono belli, ma sono anche convinto che non siano grandi opere d'arte, per il semplicissimo fatto che non credo richiedano quella che gli inglesi chiamano "craftmanship".
> Cioè, io sono totalmente incapace a disegnare, ma sono convinto che se mi metto dietro a fare simili pasticci prima o poi viene fuori qualcosa di bello.
> Del resto i miei nipotini, che non hanno nessuna educazione nelle arti visive, hanno fatto qualcosa di simile a scuola ed è venuta fuori una cosa piuttosto gradevole per la vista, tant'è che mia madre ha regalato loro delle cornici per metterci dentro i disegni.
>
> D'altra parte, è invece ovvio che una cosa del genere richieda tonnellate di "craftmanship".
>
>
>
>
> Con l'educazione e lo scarso talento nel disegnare che ho io, posso stare dietro a provarci tutti i giorni per i prossimi 70 anni e non mi verrà mai fuori una cosa del genere... non mi verranno fuori altro che degli sgorbi.
>
>
>
> Veniamo ora alla musica.
>
> È orecchiabile per te Surfin USA dei Beach Boys? Per me si, ma è una CAGATA.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
> In questa roba composta da Mozart a 11-12 anni c'è più craftmanship e dal mio punto di vista è pure più orecchiabile.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
> La questione è banalmente che nei pezzi del Mozart bambino c'è più craftmanship di quanta ce ne sia nella gran parte delle canzonette popolari e che nella sua ultima sinfonia (Jupiter) c'è un livello di craftmanship assurdo.
>
> Cioè, se uno viene a dirti che in Surfin USA c'è più craftmanship che in Jupiter il minimo che puoi fare è ridergli in faccia sputacchiando.
> In particolare la coda dell'esposizione tra 01:30 e 02:30 dal punto di vista della craftmanship fa venire i brividi: è una cosa GENIALE!
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
> Uno può dire che il calendario dei cani che fanno la cacca è più bello rispetto a qualsiasi dipinto di Bugerau, perché tanto la bellezza non si può dimostrare.
> La craftmanship invece si può dimostrare.
>
>
> Abbiamo parlato di craftmanship compositiva, ma ci sarebbe da aggiungere anche il fatto che i cantanti popolari moderni si sono adagiati sulle possibilità date dalla tecnologia e utilizzano tutti quella stampella chiamata "microfono", così da doversi preoccupare solo di beccare la nota ma non più di tanto della tecnica vocale.
> Molti, oggi come oggi, si appoggiano anche a quella stampella chiamata "autotune", che addirittura toglie ai cantanti anche la preoccupazione di dover prendere la nota.
>
> Nella musica classica, salvo casi particolari, non è accettato l'uso dell'amplificazione, figuriamoci dell'autotune.
> L'UNESCO ha dichiarato il canto lirico patrimonio culturale dell'umanità per via del fatto che esso mantiene viva la tecnica vocale avanzata.
>
>
> Ora, cosa vuoi sapere esattamente sulle canzonette dei Beatles e dei Beach Boys? Vuoi sapere se per me sono orecchiabili, o vuoi sapere se secondo me il livello di craftmanship in esse contenuto è paragonabile a Bach/Mozart/Beethoven/Mendelssohn/Brahms/John Williams?
>
> Ti rispondo dicendoti che se Beethoven fosse vivo oggi probabilmente accetterebbe di comporre una cosa come "Surfin USA" per prendersi un po' di quattrini, ma pretenderebbe che venga pubblicato con il titolo di "Bagatella".
> Infatti il suo famoso pezzo "Per Elisa" è stata classificata come "bagatella" perché è simile ad altre composizioni che Beethoven stesso definiva "bagatelle", che era un termine utilizzato al suo tempo per indicare un pezzo da non prendere troppo sul serio. Bagatella = cazzatella.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Se uno va matto per le bagatelle non c'è niente di male, ma il problema inizia nel momento in cui la musica moderna non riesce a produrre altro che bagatelle (salvo fatto per alcuni compositori più seri che non vengono molto cagati, rispetto alle super star dell'industria musicale) e la gente che va in giro a dire che la bagatelle sono vera musica mentre la musica seria (come la nona sinfonia di Beethoven) è spazzatura.
>
> **Modificato dall'autore il 18.03.2024 17:47**

Ora sei arrivato alla conclusione che "bello" è soggettivo? Interessante...

Cosa vuol dire esattamente

"menare il can per l'aia"

Qual è il significato?

Scritto da:
> https://www.msn.com/it-it/notizie/mondo/russia-ava...
>
> A giudicare dalla figura per i russi le cose non si stanno mettendo tanto male, nonostante sui media nostrani si continui a leggere di disfatte su disfatte.

Balle, questo è in sostanza quello che i russi vogliono far credere. In realtà sono spacciati, e lo sanno bene. L'unica loro speranza è quella di riuscire a tirare avanti il teatrino messo in piedi dal loro alleato Trump in USA abbastanza a lungo da far passare l'idea che tanto loro hanno risorse infinite da poter spendere mentre noi non le abbiamo e abbastanza a lungo da impedire l'arrivo di nuovi aiuti all'Ucraina quando più ne hanno bisogno. In sostanza continuano a finanziare siti e giornalai qui in occidente per diffondere FUD perché è l'unica cosa che a questo punto possa essere efficace in questa guerra e abbia la benché minima probabilità di farci in sostanza arrendere e lasciarci invadere da loro senza resistenza.

Nella realtà hanno già perso 400'000 uomini in questa guerra (fra morti e feriti gravi che non potranno più combattere), è vero che ne hanno molti altri da mandare a morire, ma i progressi sono talmente lenti che se continua così gli ci vorranno 100 anni per arrivare ad occupare il Donbas (figurarsi il resto dell'Ucraina).

Ora grazie ai droni Ucraini che colpiscono a oltre 1000Km all'interno del territorio russo e al fatto che i russi non hanno difese aeree efficaci (per questo i droni possono viaggiare indisturbati per 1000km sul loro territorio, Putler ha investito tutta la ricerca su sistemi offensivi, peraltro dimostratisi inefficaci, e quasi nulla in quelli difensivi perché i sistemi difensivi sono MOLTO più costosi di quelli offensivi) gli stanno saltando in aria tutte le principali raffinerie di petrolio, che generano la gran parte del GDP russo e con i cui soldi stanno finanziando questa guerra d'invasione.

L'unico motivo per cui i russi sono riusciti finora ad avanzare e che ha impedito agli Ucraini di liberare ulteriori territori occupati sono:
1) la stupidità dei politici europei che continuano a menare il can per l'aia, incapaci di comprendere il semplice fatto che la Russia non ha la benché minima intenzione di patteggiare su nulla e che dopo l'Ucraina toccherà al resto dell'Europa dell'est (con la cui popolazione rimpinguerà le fila dei suoi soldati)
2) i traditori che sono riusciti a piantare in tutto l'occidente e che stanno rallentando notevolmente gli aiuti (vedasi Trump, Mike Johnson e in sostanza tutti i politici MAGA in USA, vedasi Scholz in Germania che continua a fare il pollo, vedasi Salvini qui in Italia, vedasi i tanti giornalai e così detti "esperti" che continuano a diffondere le fake news del Kremlino al fine di diffondere FUD, ecc ecc ecc)... per fortuna qualcuno in Europa si sta svegliando e ha capito che l'unico modo per fermare Putler è quello di scrollarsi di dosso la paura e smettere di farsi auto-deterrenza e anzi cominciare a fare la voce grossa e mostrare a Putler che gli Europe non sono deboli come crede

Finora l'Europa e gli USA hanno aiutato l'Ucraina a "non perdere"... ma quello che bisognava fare fin da subito era aiutare l'Ucraina a _VINCERE_, il che significa smettere di auto imporsi stupide linee rosse e cominciare a fornire all'Ucraina armi serie per poter colpire il nemico anche sul suo stesso territorio.

Siccome per 2 anni abbiamo invece cercato di auto limitarci, farci paura da soli, abbiamo limitato gli aiuti all'Ucraina in ogni modo possibile, abbiamo lasciato che la propaganda russa facesse un po' quel che vuole all'interno dei nostri confini e delle nostre TV e giornali, abbiamo cercato inutilmente il dialogo e i compromessi con i russi (a spese di migliaia di vite degli Ucraini), ecc... ora l'arrivo della guerra attiva in Europa è quasi inevitabile. Quindi o ci si rimbocca le maniche, cominciando a passare ad un'economia di guerra, riaprendo l'industria bellica europea a piena potenza, oppure quello che sta succedendo in Ucraina oggi (rapimenti, stupri, omicidi, ecc) sarà ben presto cosa comune anche qui da noi... a meno di non usare le armi nucleari e farla finita subito. O si aiuta l'Ucraina a vincere, o il nostro futuro sarà quello di fare gli schiavi per i russi e accettare qualsiasi violenza vogliano farci. Non ci sono altre scelte né altre possibili realtà. Siamo in guerra a tutti gli effetti e il motivo per cui siamo in guerra è che finora abbiamo fatto i codardi.

Questa situazione la si poteva prevenire fin da subito mostrando immediatamente i denti, noi invece abbiamo mostrato a Putler che siamo spaventati, e quindi facilmente controllabili.




Come i russi diffondono balle e propaganda in Europa e negli USA e quali sono i loro obiettivi e il loro vero stato (è un video e un articolo dell'ISW lungo ma vale la pena di leggerlo bene):


https://www.understandingwar.org/backgrounder/deny...

https://www.msn.com/it-it/notizie/mondo/russia-ava...

A giudicare dalla figura per i russi le cose non si stanno mettendo tanto male, nonostante sui media nostrani si continui a leggere di disfatte su disfatte.

> Lo stesso test psicoattitudinale che abbiamo fatto tutti alla visita militare.

L'avrai fatto tu, io no.

Lo stesso test psicoattitudinale che abbiamo fatto tutti alla visita militare. Il test Minnesota. Quello dove ti chiedevano se ti piacciono i fiori, i bambini etc

https://www.ilpost.it/2024/03/28/minnesota-tes-psi...

Scritto da:
> > Guardate che uomo! Sembra quasi Stalin!
> >
> >
>
> Mi ricorda il professore di filosofia del terzo anno di liceo, aveva dei baffoni come quelli. Purtroppo non era di ruolo, perché la cattedra era di un certo Fornaciari che aveva anche un impiego a Roma e teneva il piede in due staffe percependo entrambi gli stipendi, costume comune in Italia. Così l'anno dopo vi fu un altro supplente, e notammo che aveva gli stessi baffi. Anni dopo ho capito che erano i baffi di Nietzsche, portati come omaggio o in segno di emulazione.
>
> Anche l'altro supplente se ne andò e subentrò il prof. Orrù. Non dico che fosse un incapace, ma senz'altro non era un professore di filosofia. Altro costume comune in Italia.

Tipico aspetto da compositore romantico.

Edward Elgar




Edward Grieg




Dvorak





I compositori di musica classica contemporanea non hanno più quel fascino romantico.

Michael Torke



Philip Glass (per gli amici Filippo Vetro)




Salvini Thomas Ades (che ha vinto l'ultimo grammy per la categoria "musica classica contemporanea")



**Modificato dall'autore il 28.03.2024 17:27**