Forum libero

Scritto da:
> > https://www.techtitute.com/it/?utm_source=google&u...
> >
> > Che ne pensate?
>
> 1. Devo riprendermi dall'attacco epilettico dopo aver visto il sito
>
> 2. Peccato non ci siano corsi scientifici.
>
> 3. Non ho capito quanto costa.
>
> 4. Se i titoli hanno valore legale e il loro metodo ti risparmia le inutili sofferenze legate a un comune corso di laurea, perché no?

Ah, ma sono solo Master..


>
> 5. Qualsiasi cosa attacchi il monopolio delle università nell'istruzione superiore è benvenuta.

Solo se il monopolio pubblico è riservato solo ad alcuni come l'attuale sistema pubblico italiano.

> https://www.techtitute.com/it/?utm_source=google&u...
>
> Che ne pensate?

1. Devo riprendermi dall'attacco epilettico dopo aver visto il sito

2. Peccato non ci siano corsi scientifici.

3. Non ho capito quanto costa.

4. Se i titoli hanno valore legale e il loro metodo ti risparmia le inutili sofferenze legate a un comune corso di laurea, perché no?

5. Qualsiasi cosa attacchi il monopolio delle università nell'istruzione superiore è benvenuta.

https://www.ishrs-htforum.org/content/32/4/113.ful...

Impressionante

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > La questione è che tu puoi anche ritenere che un attentato nei confronti di un politico sia giusto, ma se poi affermi che lo stato è una dittatura perché il potere giudiziario emana un mandato di cattura nei confronti del sicario allora spari una cazzata sesquipedale.
>
> Ma come fai a non arrivarci? Quale che ne sia il pretesto legale, per quanto formalmente ineccepibile possa essere, Assange è perseguitato perché Wikileaks dà fastidio, non per le violazioni legali che ha commesso.

È come dire che se uno che fa fuori i politici dà fastidio ai politici, ma non sono i politici che hanno il potere di emanare un mandato di cattura: solo il potere giudiziario può. E ci sono delle buone ragioni per cui l'omicidio è illegale.

Non capisco quindi quale sia il punto della tua osservazione. Anche nel caso di Assange non sarebbe possibile emanare nessun mandato di cattura se non ci fosse stata una violazione della legge oggettiva, e anche se ai politici il suo arresto farà comodo, non sono certo questi che hanno il potere di emanare il mandato di cattura: lo può fare solo il potere giudiziario.
La pena poi sarà anche stabilita dal potere giudiziario e non dai politici, e non è detto che si prenda una pena severa. Il giudice potrebbe anche concludere quello che diverse persone concludono, cioè che ha violato la legge per fare la cosa giusta.
È a questo che serve il potere giudiziario: visto che le leggi non possono prevedere tutti i casi reali, si fanno dei ragionamenti sui singoli casi.


Tu devi smetterla di andare dietro al populismo più becero: sei una persona troppo intelligente per queste cose. La maggior parte delle persone nel web che vanno dietro alla propaganda populista sono ritardate.
Tu lo sai benissimo che c'è la separazione dei poteri. Lo sai benissimo che le leggi contro lo spionaggio hanno ragione d'esistere perché i dati sensibili esistono realmente.
Perché fai finta di non capire? Ti diverte fare polemica?

In che modo una legge contro lo spionaggio sarebbe indice di una dittatura? Secondo te in uno stato liberale io devo poter hackerare i database dello stato e far sapere a tutti chi sono gli informatori della polizia? Spiegami come funziona il tipo di libertà che hai in mente.
A me sembra che per te libertà significa "scorreggiare in ascensore".

**Modificato dall'autore il 20.03.2024 13:17**

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > La mia opinione su coloro che violano la legge sulla base di più alti principi sta nel solco della frase "l'albero della libertà va periodicamente concimato col sangue dei tiranni" quindi figurati che mi importa delle quisquilie che può aver violato Assange.
>
> Non è questo il punto.
>
> La questione è che tu puoi anche ritenere che un attentato nei confronti di un politico sia giusto, ma se poi affermi che lo stato è una dittatura perché il potere giudiziario emana un mandato di cattura nei confronti del sicario allora spari una cazzata sesquipedale.

Ma come fai a non arrivarci? Quale che ne sia il pretesto legale, per quanto formalmente ineccepibile possa essere, Assange è perseguitato perché Wikileaks dà fastidio, non per le violazioni legali che ha commesso.

> Il punto è che uno stato non è una dittatura perché è illegale hackerare i database dello stato e diffondere dati sensibili, quindi se il tuo obbiettivo è dimostrare che gli USA sono una dittatura il tuo argomento è pessimo.
>
> > > > se non riesce ancora hai un incidente (haider).
> > >
> > > Morto in un incidente stradale. Basta aprire wikipedia.
> > >
> > > Sei ha prove del fatto che le cose siano andate diversamente allora dimostralo!
> >
> > Gli incidenti capitano... eeeh... guarda caso è capitato a uno che dava davvero fastidio.
>
> Sei ridotto a usare elementi immaginari per dimostrare che i paesi occidentali sono dittature perché gli elementi reali non esistono.
>
> E si, anche i politici muoiono... non è che ogni volta che un politico muore devi stare a tirare fuori una teoria del complotto che non puoi dimostrare.
>
> Vale anche per il caso Navalny: lui è finito in galera perché ha commesso reati, ma nel caso della Russia ci sono leggi nero su bianco per dimostrare che è un regime tirannico. Non serve scomodare elementi immaginari.
>
>
> **Modificato dall'autore il 19.03.2024 17:55**

Chiamate tutti i vostri vicini, tutti i vostri amici e tutti i vostri famigliari e radunateli tutti qui, davanti allo schermo, per ascoltare il Piano Concerto No. 20, composto da Mozart e Dio nel 1795.

Mozart aveva 29 anni.
La première, con Mozart nel ruolo di pianista, avvenne nel Mehlgrube Casino di Vienna. Proviamo tutti quanti a immergerci nell'atmosfera!








Questo pezzo, dal carattere maestoso e drammatico, è considerata una delle migliori opere musicali dell'austriaco, perciò anche una delle migliori cose che la musica classica abbia mai prodotto. È anche una delle cose più dark da egli composte. Niente cazzate!

Ho selezionato per voi la registrazione di Richard Goode, che enfatizza il carattere drammatico del pezzo, e ci ho messo sopra immagini di paesaggi lugubri per rendere al meglio l'atmosfera.


Mozart + God - K. 466 - Piano Concerto No. 20 in D minor (1785):
00:00 I. Allegro (in D minor), 4/4
13:48 II. Romance (in B♭ major), 2/2 (4/4 in some editions)
22:40 III. Rondo. Allegro assai (in D minor, with coda in D major), 2/2



**Modificato dall'autore il 19.03.2024 18:57**

Scritto da:
> La mia opinione su coloro che violano la legge sulla base di più alti principi sta nel solco della frase "l'albero della libertà va periodicamente concimato col sangue dei tiranni" quindi figurati che mi importa delle quisquilie che può aver violato Assange.

Non è questo il punto.

La questione è che tu puoi anche ritenere che un attentato nei confronti di un politico sia giusto, ma se poi affermi che lo stato è una dittatura perché il potere giudiziario emana un mandato di cattura nei confronti del sicario allora spari una cazzata sesquipedale.

Il punto è che uno stato non è una dittatura perché è illegale hackerare i database dello stato e diffondere dati sensibili, quindi se il tuo obbiettivo è dimostrare che gli USA sono una dittatura il tuo argomento è pessimo.

> > > se non riesce ancora hai un incidente (haider).
> >
> > Morto in un incidente stradale. Basta aprire wikipedia.
> >
> > Sei ha prove del fatto che le cose siano andate diversamente allora dimostralo!
>
> Gli incidenti capitano... eeeh... guarda caso è capitato a uno che dava davvero fastidio.

Sei ridotto a usare elementi immaginari per dimostrare che i paesi occidentali sono dittature perché gli elementi reali non esistono.

E si, anche i politici muoiono... non è che ogni volta che un politico muore devi stare a tirare fuori una teoria del complotto che non puoi dimostrare.

Vale anche per il caso Navalny: lui è finito in galera perché ha commesso reati, ma nel caso della Russia ci sono leggi nero su bianco per dimostrare che è un regime tirannico. Non serve scomodare elementi immaginari.


**Modificato dall'autore il 19.03.2024 17:55**

Scritto da:
> P.S. Canzoni come quelle dei Beatles o dei Beach Boys che ne pensi?

Cosa ne pensi dei dipinti di Jackson Pollock? Ti piacciono? A me si.




Quello che però ho cercato di spiegare invano a Wakko è che "bello" (qualità del tutto soggettiva) non significa "grande opera d'arte" e che d'altra parte il fatto che a te soggettivamente una cosa non sembra bella (a volte magari perché non ti sei impegnato abbastanza a cogliere la bellezza non superficiale di un'opera) non significa che non sia un'opera d'arte coi controcazzi e se è pieno di gente che la trova bella dovrebbe venirti il dubbio che sia tu ad avere dei limiti.

Arriviamo al dunque.


Se uno vuole semplicemente avere delle opere che considera soggettivamente belle, cosa che può comprendere persino il calendario dei cani che fanno la cacca, è libero di farsi la sua collezione di cagatine senza rompere troppo i coglioni.

Se invece uno vuole parlare seriamente di valore artistico di questa o di quell'altra opera, cioè se vuole ad esempio andare in giro nei forum a rompere i coglioni, allora deve avere degli argomenti.


Ora, torniamo a Jackson Pollock: i suoi dipinti per me sono belli, ma sono anche convinto che non siano grandi opere d'arte, per il semplicissimo fatto che non credo richiedano quella che gli inglesi chiamano "craftmanship".
Cioè, io sono totalmente incapace a disegnare, ma sono convinto che se mi metto dietro a fare simili pasticci prima o poi viene fuori qualcosa di bello.
Del resto i miei nipotini, che non hanno nessuna educazione nelle arti visive, hanno fatto qualcosa di simile a scuola ed è venuta fuori una cosa piuttosto gradevole per la vista, tant'è che mia madre ha regalato loro delle cornici per metterci dentro i disegni.

D'altra parte, è invece ovvio che una cosa del genere richieda tonnellate di "craftmanship".




Con l'educazione e lo scarso talento nel disegnare che ho io, posso stare dietro a provarci tutti i giorni per i prossimi 70 anni e non mi verrà mai fuori una cosa del genere... non mi verranno fuori altro che degli sgorbi.



Veniamo ora alla musica.

È orecchiabile per te Surfin USA dei Beach Boys? Per me si, ma è una CAGATA.




In questa roba composta da Mozart a 11-12 anni c'è più craftmanship e dal mio punto di vista è pure più orecchiabile.




La questione è banalmente che nei pezzi del Mozart bambino c'è più craftmanship di quanta ce ne sia nella gran parte delle canzonette popolari e che nella sua ultima sinfonia (Jupiter) c'è un livello di craftmanship assurdo.

Cioè, se uno viene a dirti che in Surfin USA c'è più craftmanship che in Jupiter il minimo che puoi fare è ridergli in faccia sputacchiando.
In particolare la coda dell'esposizione tra 01:30 e 02:30 dal punto di vista della craftmanship fa venire i brividi: è una cosa GENIALE!




Uno può dire che il calendario dei cani che fanno la cacca è più bello rispetto a qualsiasi dipinto di Bugerau, perché tanto la bellezza non si può dimostrare.
La craftmanship invece si può dimostrare.


Abbiamo parlato di craftmanship compositiva, ma ci sarebbe da aggiungere anche il fatto che i cantanti popolari moderni si sono adagiati sulle possibilità date dalla tecnologia e utilizzano tutti quella stampella chiamata "microfono", così da doversi preoccupare solo di beccare la nota ma non più di tanto della tecnica vocale.
Molti, oggi come oggi, si appoggiano anche a quella stampella chiamata "autotune", che addirittura toglie ai cantanti anche la preoccupazione di dover prendere la nota.

Nella musica classica, salvo casi particolari, non è accettato l'uso dell'amplificazione, figuriamoci dell'autotune.
L'UNESCO ha dichiarato il canto lirico patrimonio culturale dell'umanità per via del fatto che esso mantiene viva la tecnica vocale avanzata.


Ora, cosa vuoi sapere esattamente sulle canzonette dei Beatles e dei Beach Boys? Vuoi sapere se per me sono orecchiabili, o vuoi sapere se secondo me il livello di craftmanship in esse contenuto è paragonabile a Bach/Mozart/Beethoven/Mendelssohn/Brahms/John Williams?

Ti rispondo dicendoti che se Beethoven fosse vivo oggi probabilmente accetterebbe di comporre una cosa come "Surfin USA" per prendersi un po' di quattrini, ma pretenderebbe che venga pubblicato con il titolo di "Bagatella".
Infatti il suo famoso pezzo "Per Elisa" è stata classificata come "bagatella" perché è simile ad altre composizioni che Beethoven stesso definiva "bagatelle", che era un termine utilizzato al suo tempo per indicare un pezzo da non prendere troppo sul serio. Bagatella = cazzatella.



Se uno va matto per le bagatelle non c'è niente di male, ma il problema inizia nel momento in cui la musica moderna non riesce a produrre altro che bagatelle (salvo fatto per alcuni compositori più seri che non vengono molto cagati, rispetto alle super star dell'industria musicale) e la gente che va in giro a dire che la bagatelle sono vera musica mentre la musica seria (come la nona sinfonia di Beethoven) è spazzatura.

**Modificato dall'autore il 18.03.2024 17:47**

Being overweight or obese - Excess fat sequesters vitamin D, so less is available to be activated.

https://www.theindependentpharmacy.co.uk/hair-loss...

Eccallalà

Tutti a nuotare, correre e in bici.

Diventerò un triatleta

Scritto da:
> Scritto da:
> > Considerando le strette relazioni tra calvizie androgenetica e patologie della prostata dipendenti dagli androgeni, c’è chi ha ipotizzato che la calvizie maschile si sia evoluta e diffusa tra gli europei come meccanismo di protezione contro il cancro alla prostata. Questo perché scoprendo la parte superiore della testa permetterebbe di sintetizzare vitamina D con la luce solare durante tutto l’anno. La vitamina D è infatti attiva nel contrastare i tumori e in particolare quelli prostatici.
> >
> > https://calvizie.net/quali-e-quanti-capelli-posson...
>
> Ipotesi interessante, ma i non calvi mostrano maggior incidenza del tumore alla prostata?
>
> E se fosse vero, la calvizie non sarebbe necessaria, perciò sarebbe meno diffusa, presso i popoli che consumano olio di fegato di merluzzo.

Non sarebbe necessaria anche in chi acquisisce luce solare sulla cute di altre parti del corpo.

Pensate se i popoli che girano nudi siano calvi.

Da domani potrei girare anch'io nudo