Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > > Io non ho più un cazzo di tempo, sono finiti gli anni in cui passavo interi pomeriggi sul forum. Riesco a venire un po' la sera, un po' dal computer al lavoro nei momenti in cui non c'è niente da fare.
> >
> > Dimenticato di dire che scrivere una risposta come quella sopra mi ha preso due ore e queste ore sono tolte al sonno, di cui avrei tanto bisogno, per cui posso farlo solo il venerdì e il sabato sera.
>
> Gatto, come va il nuovo lavoro?
>
> Ormai senza gatto e wakko questo forum è sempre più deserto.
>
> Rimaniamo io, Mattia e sporadicamente Alexandros.
>
> Solo che a me i post di musica classica non interessano. Rimane un monologo di Mattia sulla musica classica.

Non fregano un cazzo a nessuno neanche il resto dei suoi sproloqui, come d'altronde nemmeno i tuoi.

>
>

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > > Io non ho più un cazzo di tempo, sono finiti gli anni in cui passavo interi pomeriggi sul forum. Riesco a venire un po' la sera, un po' dal computer al lavoro nei momenti in cui non c'è niente da fare.
> >
> > Dimenticato di dire che scrivere una risposta come quella sopra mi ha preso due ore e queste ore sono tolte al sonno, di cui avrei tanto bisogno, per cui posso farlo solo il venerdì e il sabato sera.
>
> Dovresti riflettere sulla reale utilità di ragionare con un pedophilo
>

Attaccare i gusti degli altri per rispondere alle loro idee: è proprio ciò che mi aspetto dai seguaci di Putin!

> Io non ho più un cazzo di tempo, sono finiti gli anni in cui passavo interi pomeriggi sul forum. Riesco a venire un po' la sera, un po' dal computer al lavoro nei momenti in cui non c'è niente da fare.

Dimenticato di dire che scrivere una risposta come quella sopra mi ha preso due ore e queste ore sono tolte al sonno, di cui avrei tanto bisogno, per cui posso farlo solo il venerdì e il sabato sera.

Scritto da:
> Potresti cercare la mail di Travaglio e mandargli la risposta

Non mi interessa conversare con gli invasati.

Il punto sta nel creare un contraddittorio per far si che almeno un paio di persone non si bevano le cazzate populiste di Travaglio.

> > 1) Il conflitto nel Donbas è stato fomentato dalla Russia
>
> Non è così semplice. La Russia è come il tale che ti molla un pugno dopo che tu e i tuoi amici lo state sfottendo da un quarto d'ora. C'è chi è capace a sfottere e chi a mollare pugni.

Se con "sfottere" intendi dire "darti soldi" allora si, l'occidente ha sfottuto la Russia. Non solo gli stati occidentali hanno dato soldi alla Russia dopo la caduta del muro, ma hanno creato contratti per la fornitura di materie prime che hanno fatto guadagnare un bel po' di soldi ai russi. Ovviamente solo all'elite russa, perché i russi che non contano hanno ancora le pezze al culo.

> > ma questo non toglie che i paesi virtuosi sono tutti occidentali.
>
> Virtuosi è un po' esagerato.

In confronto alla Russia, la Svizzera è un paese virtuoso.

> > 5) Non c'è un mandato di cattura per Assange solo perché ha fatto il giornalista, ma perché ha fatto il giornalista con metodi illegali. Uno può anche sostenere che sia un eroe che ha violato la legge per un bene superiore, ma resta il fatto che le leggi le ha violate, quindi farlo passare per un "perseguitato politico" (come se fosse solo un dissenziente) è una stronzata.
>
> Anche gli evasori fiscali sotto il nazismo commettevano qualcosa di illegale. Assange ha commesso qualcosa di illegale - cosa di preciso non lo so perché non mi frega - per permettere a chi ha qualcosa da rivelare sulle attività mafiose dei governi di poterlo fare restando anonimo, ed è _questo_ il motivo perché se la prendono con lui.
>
> Attaccarsi a cosa può aver fatto di illegale Assange è come prendersel con i pompieri perché per salvarti la casa ti hanno bagnato la moquette.
>
> Molto più in sordina perché il mondo non conosce il caso e non se ne occupa, anche gli attivisti NO TAV della Valle di Susa sono perseguitati dall'autorità giudiziaria per atti illegali gravissimi come "manifestazione non autorizzata" e simili.

Stai ripetendo il solito ritornello, riassumibile con "Siccome a me piace quello che ha fatto, allora non è illegale".

Evidentemente non hai ancora capito che il discorso non è quello di determinare se Assange abbia fatto bene oppure o no a fare quello che ha fatto.
Il punto è che Travaglio, con la solita retorica populista, fa passare Assange come un semplice oppositore politico così da poter fare il paragone tra USA e Russia.

Le cose sono un po' più complicate, se esci dalla retorica populista.
La Russia ha leggi che vietano di manifestare contro la guerra in Ucraina e fa controlli a campione sulla popolazione russa per strada per verificare che i cittadini non abbiano violato la legge. I poliziotti per strada ti fermano, ti prendono il telefono e guardano che tu non abbia scritto cose in favore dell'Ucraina.

Tra tutti i difetti che hanno gli USA, sicuramente non hanno quello che non puoi manifestare contro un intervento militare del governo americano o che non puoi gridare "Biden merda!" o "Trump merda!".

Mettere in mezzo Assange significa fare retorica populista, perché lui ha oggettivamente commesso dei reati che hanno ragione d'esistere, a meno che tu non ritenga che si debba rendere legale l'hacking e lo spionaggio.
Cos'altro possono fare le forze dell'ordine americane, se non che emanare un mandato di arresto nei suoi confronti?


Cercherò di fartela molto semplice utilizzando il ragazzo deriso del tuo esempio.

Gigi viene sfottuto dai compagni di scuola, che lo chiamano fascista perché è un sostenitore di Trump.

A un certo punto Gigi perde la pazienza e pianta delle forbici nella schiena a uno di loro.
Le forze dell'ordini emettono un mandato d'arresto nei confronti di Gigi e Travaglio va in giro a dire che lo stato americano fa repressione a danno dei repubblicani, come se il fatto che Gigi abbia ucciso o ferito una persona sia un dettagliuccio irrilevante per capire perché è stato emesso un mandato di arresto.

Ribadisco per l'ennesima volta che tu, come Travaglio, hai la mente offuscata perché riesci a vedere soltanto la tua morale e ti dimentichi completamente delle leggi.
Continuare a ripetere il ritornello che Gigi ha fatto bene, secondo la tua morale, a reagire con la violenza allo sfottimento dei compagni, che cosa toglierebbe esattamente al semplicissimo fatto che Gigi ha oggettivamente violato la legge e che quindi è del tutto normale che le autorità americane emanino un mandato di arresto? Cosa c'è di difficile da capire che se un giornalista va in giro a dire che gli USA fanno repressione a danno delle idee repubblicane perché pende un mandato di arresto nei confronti di Gigi sta facendo retorica populista?

> Travaglio, Massimo Fini e altri che dicono cose che mi piacciono hanno interpretazioni dei fatti offuscate dal loro antiamericanismo, per cui qualsiasi nemico degli americani è un amico, ma quanto ai fatti puri e semplici prima di aprire bocca si documentano molto accuratamente sui fatti, soprattutto Travaglio.

Mi sono dimenticato di debunkare una delle più grandi stronzate dette da Travaglio, il quale ha affermato che gli americani sono il nulla dal punto di vista culturale, cosa fattualmente falsa, visto che hanno prodotto parecchia roba sia a livello artistico che scientifico.

Questa sua dichiarazione non fa nient'altro che confermare che il compito che si è dato come giornalista è quello di attaccare faziosamente gli USA e non quello di fare informazione.


Ora, dimmi esattamente in che modo affermare che gli USA non hanno prodotto niente dal punto di vista culturale sia un'informazione accurata da giornalista sopra le parti?

Cioè, ma voglio dire, per quanto a me stia sul cazzo il governo russo, non affermerei mai che i russi non abbiano prodotto nulla dal punto di vista culturale.
Hanno Tchaikovsky e Shostakovich, tanto per dirne una.

Gli americani, oltre a compositori di fama internazionale come Aaron Copland, Ralph Vaughan Williams, John Williams e Leonard Bernstein (quest'ultimo conosciuto come direttore d'orchestra prima ancora che come compositore), hanno prodotto una grandissima parte di standard del cinema e della musica popolare.
Inoltre gli americani hanno inventato il jazz.

Dal punto di vista scientifico c'è poco da dire: hanno conquistato la luna e se tutto va bene conquisteranno anche Marte.


Travaglio ha detto che la Russia ha cultura mentre gli USA no, ma a me sembra che mettendo la cose sul piatto della bilancia e pur non negando che anche la Russia abbia prodotto cultura, comunque ne escono vincitori gli USA in quanto a importanza complessiva in campo artistico (se poi tiriamo in ballo la scienza il confronto fa ridere).


Veniamo al dunque: tu credi che Travaglio dica la verità solo perché attacca l'occidente con parole roboanti, ti fai ingannare come molti dalla forma ineccepibile e non riesci a vedere la pochezza della sostanza.

Domanda: quanti dei video di Boldrin, Costa, Parabellum e compagnia bella che ho postato nel forum ti sei guardato? Loro hanno fatto un ottimo lavoro nel debunkare la propaganda filorussa di Travaglio&Company. Essenzialmente, se uno afferma che gli USA sono il nulla culturale e che la Russia è culturalmente superiore agli USA, uno dovrebbe sospettare che non la racconti giusta... e il sospetto è fondato, perché infatti lo sparare minchiate ideologizzate e analizzare fatti in maniera superficiale è il modus operandi di Travaglio.

In questo video, la reaction di Costantino all'intervista di Travaglio. Qui elenca le cose sbagliate che ha detto, ma non spiega perché sono sbagliate. Per capire perché sono sbagliate devi guardare i 1'000 video che hanno fatto negli ultimi 2 anni, ma scommetto che tu non hai guardato niente di quello che ho postato perché preferisci restare nella tua comfort zone invece di indagare seriamente sulla realtà dei fatti.




**Modificato dall'autore il 19.01.2024 13:06**

https://www.italiaoggi.it/news/dagli-asini-una-spe...

Scritto da: Mattia
> Quinta e ultima colonna sonora: quel del film Il Patriota , composta da John Williams.

> Ditemi cosa ne pensate del film

Molto bello, gente che si ribella con le armi al governo e infine vince, praticamente è libertarian porn.

Le crudeltà da parte inglese sono esagerate, ad esempio non è noto che abbiano incendiato una chiesa con gente dentro. Cose del genere invece le hanno fatte i nazisti.

Sorvola sul problema della schiavitù per non complicare la trama, con l'espediente di dire che il protagonista aveva già liberato i suoi schiavi. Non saprei se nel settecento vi sia stato qualche proprietario terriero che l'abbia fatto con tutti i suoi schiavi, non solo individualmente.

Comunque nel settecento vi sono stati schiavi liberati che sono divenuti padroni di altri schiavi.

Scritto da: Mattia
> Alessandro fa una lunga intervista a Travaglio e fa anche un po' di timido contraddittorio.
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Il mio commento.
>
> ------------------
>
> Travaglio: "Mio figlio è un bravo trapper".
>
> Non sapevo che esistessero bravi trapper.
>
> Un po' di contraddittorio sulle cazzate che ha detto Travaglio.
>
> 1) Il conflitto nel Donbas è stato fomentato dalla Russia, che ha piazzato nel territorio uomini (cercate in wikipedia "omini verdi") e mezzi bellici pesanti. Se non fosse stato per l'intervento russo probabilmente il conflitto si sarebbe spento sul nascere. Essenzialmente, possiamo dire che tra il 2014 e il 2022 la Russia avevo già commesso un'invasione su piccola scala a danno dell'Ucraina. Ecco perché Travaglio ha torto sul fatto che non c'è un lupo da un lato e cappuccetto rosso dall'altro: l'Ucraina è stata assediata dalla Russia, punto e fine. Tutti i danni dal 2014 a oggi sono stati causati dalla Russia. L'Ucraina non ha attaccato la Russia, quindi la questione è veramente molto semplice in questo caso: c'è un aggressore e c'è una vittima.
>
> 2) Anche se l'Ucraina non è cappuccetto rosso, è comunque meglio della Russia. Nelle classifiche che misurano il rispetto dei diritti civili e politici di vari paesi l'Ucraina non ha proprio un punteggio formidabile, ma ha comunque un punteggio più alto rispetto alla Russia. Ad esempio nel freedom index di Freedom House l'Ucraina ha 50 punti su 100, mentre la Russia solo 16 punti su 100 (è il paese peggiore d'Europa).
> Bisogna inoltre osservare che mentre l'Ucraina è sulla giusta strada, dal momento che vuole avvicinarsi all'occidente (i cui paesi sono quelli con il punteggio più alto), la Russia è invece su cattivissime strade.
> Nota bene, l'obbiettivo della Russia è proprio quello di impedire all'Ucraina di occidentalizzarsi, quindi di impedirne l'evoluzione. Noi dobbiamo aiutare gli ucraini a liberarsi dalla morsa della Russia proprio per favorirne l'evoluzione.
>
> 3) Fare paragoni tra l'intervento NATO in Serbia e la guerra in Ucraina è veramente una minchiata gigantesca. Lo scopo dell'intervento in Serbia infatti era fermare il genocidio dei bosgnacchi a opera dei serbi. Nel giro di poche ore la Serbia si è arresa, quindi quelle è una delle grandi vittorie dell'occidente in ambito dei diritti umani: ha salvato un popolo da un genocidio con pochissimi sforzi.
> La guerra in Ucraina non ha nessun'altro scopo se non che accrescere il potere dell'associazione a delinquere meglio conosciuta come "governo russo".
>
> 4) È vero che gli USA sono un sistema a due corsie perché sono relativamente liberali all'interno dei confini ma tendenti al mafioso fuori dai confini, ma questo non toglie che i paesi virtuosi sono tutti occidentali. Prendete la Svizzera, per esempio, che non commette violenze né dentro né fuori i confini e che nel Freedom Index di Freedom House ha 96 punti su 100.
> È per questo che mi oppongo ai discorsi di Travaglio, che getta merda su tutto l'occidente come se fosse tutto uguale, come se la Svizzera fosse paragonabile a quell'associazione a delinquere del governo russo.
> Provate a immaginare un mondo in cui tutti i paesi sono come la Svizzera.
>
> 5) Non c'è un mandato di cattura per Assange solo perché ha fatto il giornalista, ma perché ha fatto il giornalista con metodi illegali. Uno può anche sostenere che sia un eroe che ha violato la legge per un bene superiore, ma resta il fatto che le leggi le ha violate, quindi farlo passare per un "perseguitato politico" (come se fosse solo un dissenziente) è una stronzata.
>
>
> Per farla breve, i discorsi di Travaglio sono ineccepibili nella forma e poveri nella sostanza e siccome i sempliciotti si fanno raggirare dalla forma, questa sezione commenti è piena di elogi a Travaglio. Nessuno che si rende conto che è un populista sparamerda che cerca gli applausi dei mediocri.
> Ormai il giornalismo italiano funziona così: dire al pubblico quello che vuole sentirsi dire. Il giornalista che diventa una sorta di rockstar da talkshow.

Potresti cercare la mail di Travaglio e mandargli la risposta

Nel video qui sotto la Sonata per Piano No. 10 di Beethoven, da egli composta nel 1798-1799, all'età di 27-28 anni.

Beethoven - Op. 14 No. 2 - Piano Sonata No. 10 in G major (1798-1799):
I. Allegro – 0:04
II. Andante – 7:50
III. Scherzo: Allegro assai – 13:03

Alessandro fa una lunga intervista a Travaglio e fa anche un po' di timido contraddittorio.



Il mio commento.

------------------

Travaglio: "Mio figlio è un bravo trapper".

Non sapevo che esistessero bravi trapper.

Un po' di contraddittorio sulle cazzate che ha detto Travaglio.

1) Il conflitto nel Donbas è stato fomentato dalla Russia, che ha piazzato nel territorio uomini (cercate in wikipedia "omini verdi") e mezzi bellici pesanti. Se non fosse stato per l'intervento russo probabilmente il conflitto si sarebbe spento sul nascere. Essenzialmente, possiamo dire che tra il 2014 e il 2022 la Russia avevo già commesso un'invasione su piccola scala a danno dell'Ucraina. Ecco perché Travaglio ha torto sul fatto che non c'è un lupo da un lato e cappuccetto rosso dall'altro: l'Ucraina è stata assediata dalla Russia, punto e fine. Tutti i danni dal 2014 a oggi sono stati causati dalla Russia. L'Ucraina non ha attaccato la Russia, quindi la questione è veramente molto semplice in questo caso: c'è un aggressore e c'è una vittima.

2) Anche se l'Ucraina non è cappuccetto rosso, è comunque meglio della Russia. Nelle classifiche che misurano il rispetto dei diritti civili e politici di vari paesi l'Ucraina non ha proprio un punteggio formidabile, ma ha comunque un punteggio più alto rispetto alla Russia. Ad esempio nel freedom index di Freedom House l'Ucraina ha 50 punti su 100, mentre la Russia solo 16 punti su 100 (è il paese peggiore d'Europa).
Bisogna inoltre osservare che mentre l'Ucraina è sulla giusta strada, dal momento che vuole avvicinarsi all'occidente (i cui paesi sono quelli con il punteggio più alto), la Russia è invece su cattivissime strade.
Nota bene, l'obbiettivo della Russia è proprio quello di impedire all'Ucraina di occidentalizzarsi, quindi di impedirne l'evoluzione. Noi dobbiamo aiutare gli ucraini a liberarsi dalla morsa della Russia proprio per favorirne l'evoluzione.

3) Fare paragoni tra l'intervento NATO in Serbia e la guerra in Ucraina è veramente una minchiata gigantesca. Lo scopo dell'intervento in Serbia infatti era fermare il genocidio dei bosgnacchi a opera dei serbi. Nel giro di poche ore la Serbia si è arresa, quindi quelle è una delle grandi vittorie dell'occidente in ambito dei diritti umani: ha salvato un popolo da un genocidio con pochissimi sforzi.
La guerra in Ucraina non ha nessun'altro scopo se non che accrescere il potere dell'associazione a delinquere meglio conosciuta come "governo russo".

4) È vero che gli USA sono un sistema a due corsie perché sono relativamente liberali all'interno dei confini ma tendenti al mafioso fuori dai confini, ma questo non toglie che i paesi virtuosi sono tutti occidentali. Prendete la Svizzera, per esempio, che non commette violenze né dentro né fuori i confini e che nel Freedom Index di Freedom House ha 96 punti su 100.
È per questo che mi oppongo ai discorsi di Travaglio, che getta merda su tutto l'occidente come se fosse tutto uguale, come se la Svizzera fosse paragonabile a quell'associazione a delinquere del governo russo.
Provate a immaginare un mondo in cui tutti i paesi sono come la Svizzera.

5) Non c'è un mandato di cattura per Assange solo perché ha fatto il giornalista, ma perché ha fatto il giornalista con metodi illegali. Uno può anche sostenere che sia un eroe che ha violato la legge per un bene superiore, ma resta il fatto che le leggi le ha violate, quindi farlo passare per un "perseguitato politico" (come se fosse solo un dissenziente) è una stronzata.


Per farla breve, i discorsi di Travaglio sono ineccepibili nella forma e poveri nella sostanza e siccome i sempliciotti si fanno raggirare dalla forma, questa sezione commenti è piena di elogi a Travaglio. Nessuno che si rende conto che è un populista sparamerda che cerca gli applausi dei mediocri.
Ormai il giornalismo italiano funziona così: dire al pubblico quello che vuole sentirsi dire. Il giornalista che diventa una sorta di rockstar da talkshow.



**Modificato dall'autore il 18.01.2024 15:27**