Mostra notizie nelle discussioni
Avatar
☺
Politica
Scritto da
il 2026-08-12 13:16:42.0 alle 2026-08-12 13:16:42.0
Trollate totali: 9887
Re: Sulla base di quale diritto il popolo può impedire a qualcuno di entrare?
Scritto da:
> Sulla base di quale diritto decidi chi può o non può entrare in casa tua?

L'ho già spiegato diverse volte, ma evidentemente le persone sono troppe stupide per capire dei ragionamenti banali.

Io sostengo ad esempio che la proprietà privata delle spiagge non debba essere permessa, ma che si debba permettere ad alcuni imprenditori di fornire servizi di vari genere ai bagnanti: ristorazione, noleggio lettini/ombrelloni, noleggio pedalò, sport acquatici, ecc ecc...

Il concetto è che per guadagnare uno non deve poter sbarrare l'accesso alla spiaggia per poi far pagare per la sola entrata, ma che deve vendere servizi utili che i bagnanti possono facoltativamente acquistare.

Fin qui ci sei?


Bene, ora: capirai anche te che il fatto che la spiaggia non sia proprietà privata non implica che gli oggetti che ci stanno sopra non lo siano. Le bibite e gli snack venduti dal ristorante, i lettini, gli ombrelloni, i pedalò, gli effetti personali dei bagnanti, ecc ecc... sono proprietà privata.

Non è che siccome una terra non è proprietà privata allora significa che gli oggetti posti sopra di essa non lo siano!


La casa è un oggetto immobile posto al di sopra di una terra. La differenza tra uno zaino posto sopra una spiaggia e una casa sta solo nel fatto che uno dei due oggetti è molto più grande e pesante dell'altro, ma entrambi sono oggetti personali, e quindi proprietà privata!


Ho mai detto che qualcuno può entrare liberamente in casa tua oppure sedersi sopra il TUO asciugamano in spiaggia senza il tuo permesso? Assolutamente no, quindi non mettermi in bocca cose che non ho mai detto!

L'implicazione logica dell'essere proprietari della propria casa, ma non della terra sottostante, è che lo stato ti può far sloggiare qualora ci si renda conto che sei troppo in mezzo ai coglioni, ma non significa che la gente possa entrare in casa tua.
Farti sloggiare naturalmente ti causa un danno materiale perché la casa è un oggetto immobile, quindi lo stato deve darti i soldi per costruirnee una equivalente da un'altra parte.

Nel caso dei servizi balneari, fortunatamente lo stato non deve dare nessun risarcimento se decide di far sloggiare qualcuno, perché pedalò, ombrelloni, bibite e snack sono oggetti mobili.



Concludo: perché la proprietà privata degli artefatti è giustificata ma quella della terra no? Perché produrre artefatti richiede lavoro, e la funzione della proprietà privata deve essere quella di difendere i diritti di chi lavora.
La natura invece non è una creazione umana: il mare, le spiagge, i boschi, e i siti naturali di vario genere esistono da prima degli umani, per cui non esiste nessun argomento razionale per sostenere che un uomo abbia più diritto di tutti gli altri di godere di una risorsa naturale.


La terra in origine non era nient'altro che natura. Dove adesso sorge un centro commerciale, una volta magari c'era un bosco.
Il bosco era un patrimonio comune dell'umanità: lo stato ha fatto una votazione per decidere se distruggere quel bosco per costruire un centro commerciale?

Se uno individuo potesse privatizzare un pezzo di terra senza chiedere il permesso a nessuno, come sostengono gli anarco-capitalisti, qualsiasi idiota potrebbe distruggere un pezzo di bosco senza chiedere il permesso a nessuno! Se invece si parte dal presupposto che la terra sia un bene comune, allora ecco che la popolazione ha voce in capitolo per prendere decisioni riguardo a cosa si può o non si può fare!

> > Abbiamo già visto diverse volte che da un punto di vista liberale/libertario la proprietà della terra in generale è una cosa insostenibile
>
> È una tua opinione, non il punto di vista liberale.

Il punto è che i liberali si contraddicono.

Partendo dal principio di non aggressione (NAP), la conclusione logica è che privatizzare un pezzo di terra è una violazione del principio. Infatti per privatizzare un pezzo di terra devi usare la violenza sugli altri per impedirgli l'accesso al sito!

Immagina: tu è da 40 anni che vai a fare il bagno in una spiaggia libera e poi arriva un cazzone che la recinta e dice che devi dargli 10 euro se vuoi entrare. Sparare in testa a questo coglione è autodifesa o no?

**Modificato dall'autore il 12.08.2026 13:18**

falliti puppatemelo

Ad ilpupparuolo.com
puppa forte, puppa sempre‎
Avatar
☺
Politica
Scritto da
il 2026-08-12 12:51:41.0 alle 2026-08-12 12:51:41.0
Trollate totali: 9887
Re: Sulla base di quale diritto il popolo può impedire a qualcuno di entrare?
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> >
> > No, è lecito discriminare i criminali, in ottica liberale. Come diceva Popper, la società libera deve essere tollerante con tutti tranne che con gli stronzi.
>
> E tra questi mettiamoci anche i pedoni porcoddio!

I pedoni non sono criminali perché non fanno violenza.
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-08-11 15:54:32.0 alle 2026-08-11 15:54:32.0
Re: Google
Scritto da: Alessandrox
> Strano, io in una finestra anonima di firefox, senza nemmeno aver accettato le condizioni d'uso, non ho nessuna restrizione
> https://www.google.com/safesearch?utm_source=googl...

Adesso non mi ha chiesto niente, probabilmente dipende dall'orario. Notte = pericoloso segaiolo adolescente in calore fuori del controllo dei genitori.
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-08-11 15:50:17.0 alle 2026-08-11 15:50:17.0
Rimessa in culo
https://youtube.com/shorts/COFwTCOtEAA?si=uqEhnBzF...

Chat Control 1.0 APPROVED WITHOUT A MAJORITY



Non è che abbiano cambiato le regole, un commento spiega esattamente cos'è successo.

DAI CHE È VENERDÌ!!!

Ad https://www.youtube.com/@daiche_e_venerdi
Figa a nastroooo!‎
Avatar
☺
Ultraviolenza!!
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-08-10 09:45:52.0 alle 2026-08-10 09:45:52.0
Trollate totali: 11553
Data center: dopo l'arresto per un applauso, solo riunioni virtuali
https://www.punto-informatico.it/data-center-arres...

MA siamo sicuri che non eststano alternative all' elevato consumo di risorse energetiche ed idriche per questi DC?
Ma smettila di secernere cazzate!
Avatar
☺
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2026-08-10 09:40:35.0 alle 2026-08-10 09:40:35.0
Trollate totali: 11553
Re: Google
Strano, io in una finestra anonima di firefox, senza nemmeno aver accettato le condizioni d'uso, non ho nessuna restrizione
https://www.google.com/safesearch?utm_source=googl...
Ma smettila di secernere cazzate!
Avatar
☺
Musica
Scritto da
il 2026-08-09 19:38:15.0 alle 2026-08-09 19:38:15.0
Trollate totali: 9887
Il meglio di Antonín Dvořák - Sinfonia No. 8 (1889)
Quello che condivido con voi oggi è considerato uno dei migliori pezzi di musica classica della storia.

Signori e signore, ecco a voi l'ottava sinfonia di Dvořák, la cui fama è preceduta solo dalla nona.

Premete su play: non ve ne pentirete!


Dvořák - Op. 88 / B. 163 - Symphony No. 8 in G major (1889):
00:00 I. Allegro con brio
10:04 II. Adagio (C minor — C major)
20:07 III. Allegretto grazioso — Molto vivace (G minor — G major)
26:09 IV. Allegro ma non troppo



**Modificato dall'autore il 09.08.2026 19:38**
Avatar
☺
Musica
Scritto da
il 2026-08-09 19:33:18.0 alle 2026-08-09 19:33:18.0
Trollate totali: 9887
Tutte le sinfonie di Mendelssohn - Sinfonia per archi no. 3 (1821)
Il Mendelssohn 12enne era molto produttivo: siamo già alla terza sinfonia per archi del 1821.

Qui comincia ad arrabbiarsi!


Mendelssohn - MWV N3 - String Symphony No. 3 in E minor (1821):
00:00 I. Allegro di molto
03:54 II. Andante
06:46 III. Allegro



**Modificato dall'autore il 09.08.2026 19:33**

falliti puppatemelo

Ad ilpupparuolo.com
puppa forte, puppa sempre‎
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-08-09 18:33:51.0 alle 2026-08-09 18:33:51.0
Google
Adesso mi chiede di identificarmi per poter disattivare SafeSearch.

Grazie UE! Grazie europarlamentari lobotomizzati del PD!
Avatar
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-08-09 14:43:21.0 alle 2026-08-09 14:43:21.0
Re: Sulla base di quale diritto il popolo può impedire a qualcuno di entrare?
Scritto da: Mattia
> Abbiamo già visto diverse volte che da un punto di vista liberale/libertario la proprietà della terra in generale è una cosa insostenibile perché si fonda sulla violenza.

Perché non devolvi all'umanità le tue proprietà?
Avatar
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-08-09 12:19:40.0 alle 2026-08-09 12:19:40.0
Re: Sulla base di quale diritto il popolo può impedire a qualcuno di entrare?
Scritto da: Mattia
>
> No, è lecito discriminare i criminali, in ottica liberale. Come diceva Popper, la società libera deve essere tollerante con tutti tranne che con gli stronzi.

E tra questi mettiamoci anche i pedoni porcoddio!
Avatar
☺
Cinema
Scritto da
il 2026-08-09 00:21:01.0 alle 2026-08-09 00:21:01.0
Trollate totali: 9887
Nominations "Miglior film" del 1981 - The Elephant Man (1980)
Prossimo film: The Elephant Man (1980).

Immagine postata dall'utente


Diretto da David Lynch con in mano la sigaretta.

Immagine postata dall'utente


Il film è ispirato a Joseph Merrick , colpito da una grave deformazione.


Nella Londra vittoriana di fine Ottocento, il chirurgo Frederick Treves si imbatte in Joseph "John" Merrick, un giovane uomo affetto da una devastante e rara deformità fisica che lo rende oggetto di scherno ed esibizione nei contorti freak show della città, sotto la tirannica custodia del crudele imbonitore Bytes. Mosso da curiosità scientifica e profonda compassione, Treves riscatta Merrick per condurlo all'ospedale di Londra dove lavora, offrendogli un rifugio e cure adeguate. Se inizialmente il medico ritiene il paziente un povero disabile mentale incapace di comprendere la propria condizione, ben presto si rende conto che dietro quel corpo drammaticamente deturpato si nasconde un'anima sensibile, coltissima, profondamente gentile e dotata di spiccata sensibilità artistica. Quando la notizia della sua esistenza si diffonde, Merrick viene introdotto nella buona società londinese, conquistando l'affetto della celebre attrice Madge Kendal e persino l'interessamento della Regina Vittoria. Tuttavia, la sua vulnerabilità rimane costante: tra la minaccia mai del tutto sopita dell'avidità umane e la progressiva consapevolezza del proprio inesorabile destino biologico, Merrick cercherà solo un modo per affermare la propria dignità di essere umano.




La pellicola è un struggente, poetico e viscerale dramma biografico girato in un suggestivo bianco e nero d'epoca, e ha ricevuto 8 nomination agli Oscars, vincendone 0-

Le nomination includono:

- Miglior film (Jonathan Sanger)

- Miglior regia (David Lynch)

- Miglior attore protagonista (John Hurt)

- Migliore sceneggiatura non originale (Christopher De Vore, Eric Bergren e David Lynch)

- Migliore scenografia (Stuart Craig, Robert Cartwright e Stephanie McMillan)

- Migliori costumi (Patricia Norris)

- Miglior montaggio (Anne V. Coates)

- Miglior colonna sonora originale (John Morris)


Prodotto da Mel Brooks (che scelse di non accreditarsi come produttore esecutivo per evitare che il pubblico scambiasse il film per una delle sue celebri commedie), il film consacrò il talento visionario di David Lynch sul piano internazionale. John Hurt offrì una performance leggendaria ed epocale, recitando sotto strati di protesi prostetiche estremamente complesse ideate da Christopher Tucker; proprio l'assenza di un premio Academy dedicato agli effetti di trucco per questa pellicola suscitò tali polemiche nel settore da spingere l'Academy a istituire ufficialmente l'anno successivo il premio Oscar ai migliori trucchi. Anthony Hopkins regalò una prova di eccezionale misura e sensibilità nel ruolo del Dottor Treves, affiancato da un cast britannico stellare che comprendeva Anne Bancroft, John Gielgud e Wendy Hiller.


Un ottimo voto in IMDB: 8.2 su 10. Anche a me è piaciuto e lo consiglio!





Film in streaming in HD: https://alta-definizione.beer/detail/film-1955-the...

Trailer

EH?

Ad ehhhhhhjhhhhhhh.eh
EHH? EHHHH? EEEEHHHH? Aahhhhhhhh....‎
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-08-08 17:54:42.0 alle 2026-08-08 17:54:42.0
Re: ABS-201
> https://www.futuroprossimo.it/2026/06/abs-201-2-in...

Interessante sviluppo, peccato che io abbia troppi altri problemi per pensare ai capelli.
Avatar
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-08-08 17:53:12.0 alle 2026-08-08 17:53:12.0
Re: Sulla base di quale diritto il popolo può impedire a qualcuno di entrare?
Sulla base di quale diritto decidi chi può o non può entrare in casa tua?

> Abbiamo già visto diverse volte che da un punto di vista liberale/libertario la proprietà della terra in generale è una cosa insostenibile

È una tua opinione, non il punto di vista liberale.
Avatar
☺
Politica
Scritto da
il 2026-08-08 10:55:51.0 alle 2026-08-08 10:55:51.0
Trollate totali: 9887
Re: Sulla base di quale diritto il popolo può impedire a qualcuno di entrare?
Scritto da: Alessandrox
> MA non servirebbe anche un filtro di valutazione in entrata?
>
> Tu faresti entrare chi richiede asilo ma nel proprio paese d'origine ha una fedina penale da far paura a Totò Riina?

No, è lecito discriminare i criminali, in ottica liberale. Come diceva Popper, la società libera deve essere tollerante con tutti tranne che con gli stronzi.

**Modificato dall'autore il 08.08.2026 10:56**
Avatar
Scritto da
Non Autenticato
il 2026-08-08 01:16:14.0 alle 2026-08-08 01:16:14.0
Laurea-divertimento per ricchi

abcdefghi

Ad www.www.www
qwerty‎
Avatar
☺
Cinema
Scritto da
il 2026-08-08 00:36:43.0 alle 2026-08-08 00:36:43.0
Trollate totali: 9887
Nominations "Miglior film" del 1981 - La ragazza di Nashville (1980)
Prossimo film: La ragazza di Nashville (1980).

Immagine postata dall'utente


Diretto da Mcihael Apted .

Immagine postata dall'utente


Si tratta di un film biografico sulla cantautrice di musica country Loretta Lynn .

Nella misera e isolata comunità mineraria di Butcher Hollow, nel Kentucky, la giovanissima Loretta Webb cresce in una famiglia poverissima ma unita. A soli quindici anni sposa Oliver "Doolittle" Lynn, un veterano di guerra carismatico ma volubile. Nonostante le enormi difficoltà economiche, i continui spostamenti e una maternità precocissima che la vede madre di quattro figli in giovane età, Doolittle intuisce il talento grezzo della moglie e le regala una chitarra, spingendola a cantare e a scrivere le sue canzoni. Con una caparbietà incrollabile, la coppia inizia a girare di persona le stazioni radiofoniche locali per promuovere il primo singolo di Loretta. La sua voce autentica, schietta e capace di raccontare senza filtri le sofferenze, i desideri e i drammi della vita quotidiana delle donne della classe operaia conquista rapidamente il pubblico. Da umile figlia di un minatore, Loretta Lynn intraprende così un'ascesa travolgente che la porterà a diventare la regina indiscussa della musica country e una leggenda della cultura americana, dovendo però pagare un prezzo altissimo in termini di stress, salute e tenuta del proprio matrimonio.




La pellicola è un intenso, sincero e travolgente film biografico musicale, considerato una pietra miliare del genere, e ha ricevuto 7 nomination agli Oscars, vincendone 1:

- Migliore attrice protagonista (Sissy Spacek)


Le restanti nomination includono:

- Miglior film (Bernard Schwartz)

- Migliore sceneggiatura non originale (Tom Rickman)

- Migliore fotografia (Ralf D. Bode)

- Miglior montaggio (Arthur Schmidt)

- Migliore scenografia (John W. Corso e Eric F. Stromberg)

- Miglior sonoro (Richard Portman, Roger Heman Jr. e James R. Alexander)


Sissy Spacek offrì una delle interpretazioni più memorabili della storia del cinema, cantando personalmente tutte le canzoni della colonna sonora senza essere mai doppiata e lavorando a stretto contatto con la vera Loretta Lynn per assimilare alla perfezione ogni sua sfumatura vocale e gestuale. Al suo fianco, Tommy Lee Jones regalò una prova straordinaria e complessa nel ruolo del marito Doolittle, mentre la star della musica country Levon Helm (batterista e cantante dei The Band) debuttò come attore interpretando con toccante naturalezza il padre di Loretta. Beverly D'Angelo completò il cast nei panni dell'iconica cantante Patsy Cline, figura chiave e mentore nella vita della protagonista.


Un buon voto in IMDB: 7.5 su 10. A me non è dispiaciuto ma non l'ho nemmeno trovato un gran film.





Film in streaming in HD: https://alta-definizione.beer/detail/film-16769-la...

Trailer

Avatar
☺
Musica
Scritto da
il 2026-08-07 00:22:21.0 alle 2026-08-07 00:22:21.0
Trollate totali: 9887
Re: Tutte le sinfonie di Mendelssohn - Sinfonia per archi no. 2 (1821)
Scritto da: Mattia
> Sempre a 12 anni, Mendelssohn scrisse la sua seconda sinfonia per archi.
>
> Questa è più figa della prima!
>
> Se avete un amichetto di 13 anni potete sminuirlo dicendogli "Mendelssohn a 12 anni ha scritto questo, tu a 13 anni non hai combinato ancora un cazzo!".
>
>
> Mendelssohn - MWV N2 - String Symphony No. 2 in D major (1821):
> 00:00 I. Allegro
> 04:05 II. Andante
> 08:15 III. Allegro vivace
>
>


Cosa notate ascoltando queste sinfonie?

TIC TAC

TIC TAC

TIC TAC


Tempo scaduto!

Sono scritte in uno stile falso barocco, con un uso pesante del contrappunto e il ricorso a una forma monotematica anziché alla forma-sonata tipica che aveva ormai preso piede a quel tempo. Tuttavia, c'è il tocco stilistico del classicismo, quindi queste sinfonie non sono puramente barocche.

Perché? Perché l'insegnante di musica di Mendelssohn, ovvero Carl Friedrich Zelter, era un grande ammiratore di Bach e perciò addestrò Mendelssohn con la musica barocca.

Non è un caso se poi Mendelssohn, successivamente, rilanciò la musica di Bach, che stava ormai finendo nel dimenticatoio!

**Modificato dall'autore il 07.08.2026 00:29**

Pagina generata in 826 millisecondi

Utenti attivi: 11 nell'ultimo minuto, 27 negli ultimi cinque minuti, 49 negli ultimi 15 minuti