Scritto da
Non Autenticato
il 2023-10-03 21:10:48.0 alle 2023-10-03 21:10:48.0
Scritto da:
>
> In altre parole: prima di Putin - casino; dopo Putin - ordine. Che l'ordine sia imposto con la violenza importa poco a chi ha bisogno di ordine e non aspira ad altro.
☺
Musica
Quando qualcuno chiese a Giotto di dimostrare le sue qualità artistiche, egli disegnò un cerchio perfetto a mano libera.
C'è qualcosa di bello in un cerchio? No. Quindi se lo giudichiamo unicamente con l'emisfero destro non ne traiamo nulla, ma se attiviamo l'emisfero sinistro possiamo capire che Giotto ha appena fatto una cosa stupefacente.
Credo che nell'arte classica fosse perfettamente normale il concetto per cui un artista non deve solo fare cose belle, ma che deve anche stupire, nutrendo la parte più razionale del cervello.
Gianluca C. di TP ha scritto che nell'arte postmoderna la tecnica non conta più nulla e questo in effetti spiegherebbe lo stato in cui si trova la musica attualmente.
Ora, magari qualcuno mi dirà che esaltarsi per la tecnica è una cosa nerd, ma c'è una cosa che dovete sapere: anche l'emisfero sinistro può provare emozioni. Non ci credete?
Programmare è un lavoro razionale, ma una persona può provare emozioni scrivendo codice. Un matematico può provare emozioni mentre fa una dimostrazione.
Sono solo fredde righe di codice e freddi numeri, ma queste cose possono stimolare l'emisfero sinistro e questo a sua volta stimola l'emisfero destro.
Se le righe di codice o i numeri fossero scritti in una forma particolarmente artistica, tale da riuscire a far provare al matematico o al programmatore anche un piacere di pancia per la bellezza dell'immagine che ha davanti, allora il piacere verrebbe massimizzato.
Se voi osservate una grande opera architettonica potreste rimanere affascinati dalla sua bellezza, eppure ci sono tante cose belle che non sono ugualmente complesse.
Ad esempio il buco del culo dei bambini è bello, ed è solo un buco.
Per capire quindi la differenza tra un bel buco del culo e una grande opera d'arte occorre inevitabilmente attivare ANCHE l'emisfero sinistro, insieme a quello destro.
Quella grande opera architettonica non è semplicemente bella. È una cosa che richiede enormi conoscenze tecniche! Conoscenze che l'umanità ha accumulato nel giro di tantissimi anni.
Dietro c'è una storia immensa. Se voi comprendeste la storia che c'è dietro, le forze fisiche che tengono in piedi il tutto, ecc ecc... non trovereste l'opera semplicemente bella, ma anche STUPEFACENTE.
Se voi, posti di fronte a un'opera d'arte, riuscite a far emozionare non solo l'emisfero destro, ma anche quello sinistro, allora il vostro piacere verrà massimizzato.
Avrete sicuramente capito che tutta questa lunga introduzione ha lo scopo di arrivare a concludere qualcosa riguardo alla musica.
Esattamente! Infatti lo scopo è quello di debunkare l'idea che la musica classica sia noiosa.
Ora, tralasciando il fatto che non sono assolutamente d'accordo con l'idea che la musica classica sia noiosa dal punto di vista dell'emisfero destro del cervello, perché io conosco tanti pezzi di musica classica il cui livello di energia è perfettamente paragonabile a quello del rock (penso in particolare alla musica sinfonica, anche se Brahms e Mendelssohn ci hanno mostrato che si può fare musica ad alta energia anche con un quartetto), il punto è che in questo argomento viene completamente tralasciato l'emisfero sinistro del cervello, che nella musica classica gioca un ruolo fondamentale.
C'era infatti chi diceva che la musica classica è per il cervello mentre la musica leggera per il cuore. Non concordo con questa affermazione. Direi se mai che la musica classica è ANCHE per il cervello, mentre molta altra musica solo per il cuore.
Arrivo al punto.
Perché Mozart è considerato un genio? Perché la sua musica è bella? Se il punto fosse semplicemente questo, allora uno potrebbe obbiettare che anche Pirlaman ha scritto qualche bella melodia e che quindi anche lui deve essere considerato un genio come Mozart.
Oppure potrebbe dire che le melodie di Mozart per lui non sono belle e che quindi il compositore non vale niente.
NO NO NO NO!
Aprite bene le orecchie e accendete l'emisfero sinistro del cervello!
La Sinfonia No. 41 ("Jupiter") è considerata non solo una delle più grandi opere di Mozart, ma della musica in generale.
Non è considerata tale solo perché bella (altrimenti anche una canzonetta di Pirlaman sarebbe una delle più grandi opere musicali, se molte persone fossero d'accordo sul fatto che è bella), ma perché è STUPEFACENTE.
A essere considerato stupefacente è in particolare il quarto (e ultimo) movimento, che possiamo analizzare grazie a questa riduzione MIDI.
Sebbene molti mettano in evidenza in particolare il passaggio finale dopo il minuto 11:16, dove cinque diverse melodie vengono fugate, in realtà l'intero movimento è una composizione STUPEFACENTE, considerato anche il fatto che Mozart ha scritto l'intera sinfonia in 15-16 giorni e che quindi per comporre questa roba ci avrà messo forse 4 o 5 giorni.
Nella musica classica è piuttosto normale fare cattedrali di suoni quando si scrive musica sinfonica, ma Mozart qui non ha fatto una cattedrale: ha fatto un sistema planetario!
Dio ha creato la terra in 7 giorni, ma non esiste. Mozart ha scritto questo in forse meno di 7 giorni, e lui è esistito davvero.
In pratica Mozart, dall'essere un bambino prodigio che scriveva musica all'altezza dei compositori adulti, è arrivato, poco prima della fine della sua breve vita, a scrivere una cosa tecnicamente disumana come questa.
Molti si chiedono cosa sarebbe arrivato a scrivere se fosse vissuto 70 anni anziché solo 35!
Cosa ci sarebbe di noioso in questo? Che cosa ci sarebbe di noioso nella grandezza compositiva di Jupiter?
Concludo: voi potete sostenere finché volete che nell'arte conti solo l'emisfero destro, ma io (come molto persone) l'ho sempre apprezzata in grandissima parte con l'emisfero sinistro.
Così come è possibile provare emozioni con dei numeri o con un codice scritto in C, si possono provare emozioni anche con codici musicali.
Se tutto quello che riuscite a sentire nel quarto movimento di Jupiter è la melodia, allora potreste concludere che tanta roba è alla stessa altezza se non addirittura al di sopra.
Chi invece sa apprezzare le qualità più profonde dell'arte e della musica, è un po' difficile che metta Italodisco al di sopra di Jupiter.
**Modificato dall'autore il 03.10.2023 18:28**
C'è qualcosa di bello in un cerchio? No. Quindi se lo giudichiamo unicamente con l'emisfero destro non ne traiamo nulla, ma se attiviamo l'emisfero sinistro possiamo capire che Giotto ha appena fatto una cosa stupefacente.
Credo che nell'arte classica fosse perfettamente normale il concetto per cui un artista non deve solo fare cose belle, ma che deve anche stupire, nutrendo la parte più razionale del cervello.
Gianluca C. di TP ha scritto che nell'arte postmoderna la tecnica non conta più nulla e questo in effetti spiegherebbe lo stato in cui si trova la musica attualmente.
Ora, magari qualcuno mi dirà che esaltarsi per la tecnica è una cosa nerd, ma c'è una cosa che dovete sapere: anche l'emisfero sinistro può provare emozioni. Non ci credete?
Programmare è un lavoro razionale, ma una persona può provare emozioni scrivendo codice. Un matematico può provare emozioni mentre fa una dimostrazione.
Sono solo fredde righe di codice e freddi numeri, ma queste cose possono stimolare l'emisfero sinistro e questo a sua volta stimola l'emisfero destro.
Se le righe di codice o i numeri fossero scritti in una forma particolarmente artistica, tale da riuscire a far provare al matematico o al programmatore anche un piacere di pancia per la bellezza dell'immagine che ha davanti, allora il piacere verrebbe massimizzato.
Se voi osservate una grande opera architettonica potreste rimanere affascinati dalla sua bellezza, eppure ci sono tante cose belle che non sono ugualmente complesse.
Ad esempio il buco del culo dei bambini è bello, ed è solo un buco.
Per capire quindi la differenza tra un bel buco del culo e una grande opera d'arte occorre inevitabilmente attivare ANCHE l'emisfero sinistro, insieme a quello destro.
Quella grande opera architettonica non è semplicemente bella. È una cosa che richiede enormi conoscenze tecniche! Conoscenze che l'umanità ha accumulato nel giro di tantissimi anni.
Dietro c'è una storia immensa. Se voi comprendeste la storia che c'è dietro, le forze fisiche che tengono in piedi il tutto, ecc ecc... non trovereste l'opera semplicemente bella, ma anche STUPEFACENTE.
Se voi, posti di fronte a un'opera d'arte, riuscite a far emozionare non solo l'emisfero destro, ma anche quello sinistro, allora il vostro piacere verrà massimizzato.
Avrete sicuramente capito che tutta questa lunga introduzione ha lo scopo di arrivare a concludere qualcosa riguardo alla musica.
Esattamente! Infatti lo scopo è quello di debunkare l'idea che la musica classica sia noiosa.
Ora, tralasciando il fatto che non sono assolutamente d'accordo con l'idea che la musica classica sia noiosa dal punto di vista dell'emisfero destro del cervello, perché io conosco tanti pezzi di musica classica il cui livello di energia è perfettamente paragonabile a quello del rock (penso in particolare alla musica sinfonica, anche se Brahms e Mendelssohn ci hanno mostrato che si può fare musica ad alta energia anche con un quartetto), il punto è che in questo argomento viene completamente tralasciato l'emisfero sinistro del cervello, che nella musica classica gioca un ruolo fondamentale.
C'era infatti chi diceva che la musica classica è per il cervello mentre la musica leggera per il cuore. Non concordo con questa affermazione. Direi se mai che la musica classica è ANCHE per il cervello, mentre molta altra musica solo per il cuore.
Arrivo al punto.
Perché Mozart è considerato un genio? Perché la sua musica è bella? Se il punto fosse semplicemente questo, allora uno potrebbe obbiettare che anche Pirlaman ha scritto qualche bella melodia e che quindi anche lui deve essere considerato un genio come Mozart.
Oppure potrebbe dire che le melodie di Mozart per lui non sono belle e che quindi il compositore non vale niente.
NO NO NO NO!
Aprite bene le orecchie e accendete l'emisfero sinistro del cervello!
La Sinfonia No. 41 ("Jupiter") è considerata non solo una delle più grandi opere di Mozart, ma della musica in generale.
Non è considerata tale solo perché bella (altrimenti anche una canzonetta di Pirlaman sarebbe una delle più grandi opere musicali, se molte persone fossero d'accordo sul fatto che è bella), ma perché è STUPEFACENTE.
A essere considerato stupefacente è in particolare il quarto (e ultimo) movimento, che possiamo analizzare grazie a questa riduzione MIDI.
Sebbene molti mettano in evidenza in particolare il passaggio finale dopo il minuto 11:16, dove cinque diverse melodie vengono fugate, in realtà l'intero movimento è una composizione STUPEFACENTE, considerato anche il fatto che Mozart ha scritto l'intera sinfonia in 15-16 giorni e che quindi per comporre questa roba ci avrà messo forse 4 o 5 giorni.
Nella musica classica è piuttosto normale fare cattedrali di suoni quando si scrive musica sinfonica, ma Mozart qui non ha fatto una cattedrale: ha fatto un sistema planetario!
Dio ha creato la terra in 7 giorni, ma non esiste. Mozart ha scritto questo in forse meno di 7 giorni, e lui è esistito davvero.
In pratica Mozart, dall'essere un bambino prodigio che scriveva musica all'altezza dei compositori adulti, è arrivato, poco prima della fine della sua breve vita, a scrivere una cosa tecnicamente disumana come questa.
Molti si chiedono cosa sarebbe arrivato a scrivere se fosse vissuto 70 anni anziché solo 35!
Cosa ci sarebbe di noioso in questo? Che cosa ci sarebbe di noioso nella grandezza compositiva di Jupiter?
Concludo: voi potete sostenere finché volete che nell'arte conti solo l'emisfero destro, ma io (come molto persone) l'ho sempre apprezzata in grandissima parte con l'emisfero sinistro.
Così come è possibile provare emozioni con dei numeri o con un codice scritto in C, si possono provare emozioni anche con codici musicali.
Se tutto quello che riuscite a sentire nel quarto movimento di Jupiter è la melodia, allora potreste concludere che tanta roba è alla stessa altezza se non addirittura al di sopra.
Chi invece sa apprezzare le qualità più profonde dell'arte e della musica, è un po' difficile che metta Italodisco al di sopra di Jupiter.
**Modificato dall'autore il 03.10.2023 18:28**
☺
Politica
La discussione in termometropolitico è stata chiusa.
Rispondo qui a Gianluca C., quotando un suo post a cui non sono riuscito a rispondere: https://forum.termometropolitico.it/854685-ddl-zan...
> A parte che se uno è unito civilmente sullo stato di famiglia risulta eccome
> Ma cmq un gay potrebbe esternare la propria omosessualità, che so, semplicemente dando un bacio al proprio compagno in pubblico
> Ed ha tutto il diritto di farlo
> Se un pedofilo esterna la propria parafilia dando un bacio a un ragazzino viene giustamente arrestato
Quindi adesso non si può nemmeno dare un bacio a un bambino?
Comunque non capisco perché continui a rimarcare che la pedofilia è una parafilia, come se il termine avesse chissà quale rilevanza scientifica.
Cerchiamo di essere onesti: la categoria delle parafilie è una cosa da cui sono state messe e tolte cose a piacimento nel corso della storia, non ha nessuna fondatezza scientifica.
Prima degli anni 90 c'era dentro anche l'omosessualità, ma immagino che la categoria sia diventata improvvisamente scientifica nel momento in cui è diventata politicamente corretta.
Si sa che i neofascisti credono a concetti ingenui tipo "X è naturale/innaturale", ma da te Gianluca mi aspetterei qualcosina in più.
Comunque anche se un pedofilo non può esternare la sua natura nel senso che intendi te, perché la cosa si traduce in comportamenti illegali, può comunque esternare la sua natura non nascondendo che gli piacciono i bambini, come ho fatto io in Talkclassical, come faccio pure in questo forum e come faccio nella vita quotidiana con i miei amici (in termometropolitico meglio non dirlo troppo a voce alta).
Ed è un mio diritto non nascondere che mi piacciano!
> Un pedofilo è una persona attratta sessualmente dai bambini, e per stare a posto con la legge e con la coscienza deve reprimere il proprio istinto sessuale per tutta la vita. E' una condizione ben più impegnativa e più a rischio, anche di quella del più sfigato degli incel, che sa che prima o poi potrebbe comunque avere rapporti con una donna consenziente e in ogni momento sfogare, lecitamente, il proprio istinto sessuale con una prostituta
> Per questo il pedofilo assomiglia di più al cleptomane che a un celibe involontario
> Il cleptomane non è quello a cui piacciono i soldi, ma quello che prova l'istinto di rubare le cose altrui
> E deve reprimere quest'istinto così come il pedofilo deve reprimere il proprio istinto ad avere rapporti sessuali con bambini
Invece continuo a sostenere che un pedofilo non sia come un cleptomane, ma come una persona che è attratta dai soldi... e essere attratti dai soldi è normale, quindi in base al tuo ragionamento nessuna persona può essere considerata affidabile se lasciata a custodire grosse somme di denaro.
Il problema è che stai dimenticando un dettagliuccio importante: che esistono le leggi a fare da deterrente nei confronti di comportamenti illegali.
Se metti una persona a custodire un milione di euro, potrebbe essere tentata di rubarli? Teoricamente si, ma non lo fa perché sa che è illegale e non vuole finire nei guai.
Allo stesso modo un pedofilo sa che fare sesso coi bambini è illegale, quindi un valido motivo per non farlo c'è.
Dici che è impossibile per un pedofilo frenare il suo istinto? Ok, quindi io non esisto. Io sono iperpedofilo, ma non ho mai tentato nessun approccio sessuale con un bambino... e non l'avrei fatto nemmeno se fosse legale.
Guarda che nella vita ci sono tante cose belle/stimolanti e io posso vivere tranquillamente senza sesso, visto che riesco a trovare stimoli intellettuali ed emotivi in molte altre cose, non essendo un animale.
> No, non è lecito, e già adesso sarebbe reintegrato per mancanza di giusta causa del licenziamento, non sussistendo i presupposti che si hanno invece qualora il pedofilo dichiarato svolga lavori a contatto con i bambini
> Diverso è il caso di uno che viene bannato su un forum ma qui si apre un discorso a parte ipercomplesso
Bhe, a me piace la complessità, quindi non è che non si possa analizzare il caso dei forum.
Comunque tu stesso hai ammesso che per come sono le leggi ora un ferramenta potrebbe mettere sul suo negozio il cartello "no froci" e che la cosa verrebbe risolta con la legge Zan.
Evidentemente quindi è possibile farlo anche con i pedofili. A meno che tu non creda che un ferramenta sia libero di non farmi entrare nel negozio perché mi piacciono i bambini, devi ammettere che anche noi pedofili dovremmo essere inclusi nelle leggi antidiscriminazione.
Insomma, seppur sia vero che la Legge Mancino sia una legge incompleta che deve essere sistemata, il DDL Zan non l'avrebbe completata, perché anche con questo aggiornamento diverse categorie resterebbero fuori... e una di queste è quella dei pedofili.
**Modificato dall'autore il 03.10.2023 17:15**
Rispondo qui a Gianluca C., quotando un suo post a cui non sono riuscito a rispondere: https://forum.termometropolitico.it/854685-ddl-zan...
> A parte che se uno è unito civilmente sullo stato di famiglia risulta eccome
> Ma cmq un gay potrebbe esternare la propria omosessualità, che so, semplicemente dando un bacio al proprio compagno in pubblico
> Ed ha tutto il diritto di farlo
> Se un pedofilo esterna la propria parafilia dando un bacio a un ragazzino viene giustamente arrestato
Quindi adesso non si può nemmeno dare un bacio a un bambino?
Comunque non capisco perché continui a rimarcare che la pedofilia è una parafilia, come se il termine avesse chissà quale rilevanza scientifica.
Cerchiamo di essere onesti: la categoria delle parafilie è una cosa da cui sono state messe e tolte cose a piacimento nel corso della storia, non ha nessuna fondatezza scientifica.
Prima degli anni 90 c'era dentro anche l'omosessualità, ma immagino che la categoria sia diventata improvvisamente scientifica nel momento in cui è diventata politicamente corretta.
Si sa che i neofascisti credono a concetti ingenui tipo "X è naturale/innaturale", ma da te Gianluca mi aspetterei qualcosina in più.
Comunque anche se un pedofilo non può esternare la sua natura nel senso che intendi te, perché la cosa si traduce in comportamenti illegali, può comunque esternare la sua natura non nascondendo che gli piacciono i bambini, come ho fatto io in Talkclassical, come faccio pure in questo forum e come faccio nella vita quotidiana con i miei amici (in termometropolitico meglio non dirlo troppo a voce alta).
Ed è un mio diritto non nascondere che mi piacciano!
> Un pedofilo è una persona attratta sessualmente dai bambini, e per stare a posto con la legge e con la coscienza deve reprimere il proprio istinto sessuale per tutta la vita. E' una condizione ben più impegnativa e più a rischio, anche di quella del più sfigato degli incel, che sa che prima o poi potrebbe comunque avere rapporti con una donna consenziente e in ogni momento sfogare, lecitamente, il proprio istinto sessuale con una prostituta
> Per questo il pedofilo assomiglia di più al cleptomane che a un celibe involontario
> Il cleptomane non è quello a cui piacciono i soldi, ma quello che prova l'istinto di rubare le cose altrui
> E deve reprimere quest'istinto così come il pedofilo deve reprimere il proprio istinto ad avere rapporti sessuali con bambini
Invece continuo a sostenere che un pedofilo non sia come un cleptomane, ma come una persona che è attratta dai soldi... e essere attratti dai soldi è normale, quindi in base al tuo ragionamento nessuna persona può essere considerata affidabile se lasciata a custodire grosse somme di denaro.
Il problema è che stai dimenticando un dettagliuccio importante: che esistono le leggi a fare da deterrente nei confronti di comportamenti illegali.
Se metti una persona a custodire un milione di euro, potrebbe essere tentata di rubarli? Teoricamente si, ma non lo fa perché sa che è illegale e non vuole finire nei guai.
Allo stesso modo un pedofilo sa che fare sesso coi bambini è illegale, quindi un valido motivo per non farlo c'è.
Dici che è impossibile per un pedofilo frenare il suo istinto? Ok, quindi io non esisto. Io sono iperpedofilo, ma non ho mai tentato nessun approccio sessuale con un bambino... e non l'avrei fatto nemmeno se fosse legale.
Guarda che nella vita ci sono tante cose belle/stimolanti e io posso vivere tranquillamente senza sesso, visto che riesco a trovare stimoli intellettuali ed emotivi in molte altre cose, non essendo un animale.
> No, non è lecito, e già adesso sarebbe reintegrato per mancanza di giusta causa del licenziamento, non sussistendo i presupposti che si hanno invece qualora il pedofilo dichiarato svolga lavori a contatto con i bambini
> Diverso è il caso di uno che viene bannato su un forum ma qui si apre un discorso a parte ipercomplesso
Bhe, a me piace la complessità, quindi non è che non si possa analizzare il caso dei forum.
Comunque tu stesso hai ammesso che per come sono le leggi ora un ferramenta potrebbe mettere sul suo negozio il cartello "no froci" e che la cosa verrebbe risolta con la legge Zan.
Evidentemente quindi è possibile farlo anche con i pedofili. A meno che tu non creda che un ferramenta sia libero di non farmi entrare nel negozio perché mi piacciono i bambini, devi ammettere che anche noi pedofili dovremmo essere inclusi nelle leggi antidiscriminazione.
Insomma, seppur sia vero che la Legge Mancino sia una legge incompleta che deve essere sistemata, il DDL Zan non l'avrebbe completata, perché anche con questo aggiornamento diverse categorie resterebbero fuori... e una di queste è quella dei pedofili.
**Modificato dall'autore il 03.10.2023 17:15**
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-10-03 16:14:12.0 alle 2023-10-03 16:14:12.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-10-03 16:08:02.0 alle 2023-10-03 16:08:02.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > A provocare una guerra in Kosovo è stata la decisione di staccarlo tutto dalla Serbia e darlo all'Albania, deportandone i serbi.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non mi risulta che il Kosovo abbia deportato nessuno ultimante, né che appartenga alla Serbia. Quello che è stato 30 anni fa non può essere usato come scusa per posizionare 9'000 soldati serbi sul confine con un'altra nazione che, piaccia o no alla Serbia, il Kosovo è indipendente, con indipendenza riconosciuta da almeno un centinaio di paesi dell'ONU.
> > > > > > >
> > > > > > > Il Kosovo faceva parte della Serbia, ma ha finito per essere popolato da una maggioranza albanese. Durante la dissoluzione dell'ex Iugoslavia i serbi hanno scatenato la pulizia etnica, e in risposta l'occidente ha fatto in modo che il Kossovo si staccasse dalla Serbia e ne ha deportato la popolazione serba. Due torti non fanno una ragione e questo fa sì che il Kossovo resti un focolaio di future minacce.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Quoto, punire i pluriomicidi è un torto anch'esso quindi lasciamoli pure alle loro epurazioni senza intervenire, perchè altrimenti chi lo fa diventa peggio di loro. Non fa una piega.
> > > > > >
> > > > > > Guardacaso hanno come alleato uno col loro stesso hobby.
> > > > >
> > > > > Non hanno solo punito i responsabili degli omicidi, ma l'intero popolo serbo, e questo produce un ricordo che si trasmette alla generazione seguente e trasforma l'intera zona in un prossimo focolaio di tensioni. Se io fossi serbo ce l'avrei con l'occidente per come hanno trattato il mio paese, ed è questo che avrei in mente e non gli eccidi commessi dalla Serbia negli anni novanta. Se non si capiscono queste cose si creano faide che vanno avanti per secoli.
> > > >
> > > > Credo tu abbia più in comune coi serbi che con gli italiani, potresti trasferirti da loro. Fra poco si uniranno anche i russi che invece di prendere putin ed impalarlo davanti al cremlino come monito, preferiscono odiare Ucraina e "l'occidente".
> > >
> > > Qualcosa più in comune coi serbi che con gli italiani senza dubbio.
> >
> > E poi i russi si ricordano di come si viveva prima di Putin.
>
> Hai ragione compagno, peccato sia arrivato poi Gorbachev!
Intendevo dire nel periodo di Eltsin. I russi associano Gorbachev con il disfacimento del sistema, anche se non è tecnicamente corretto perché aveva semplicemente avviato delle riforme e una politica internazionale di distensione. Poi c'è stato il tentativo di colpo di stato e l'ascesa di Eltsin, sono arrivate le privatizzazioni ed è stato un casino, poi qualcuno ha deciso che la misura era colma e ha imposto Putin a Eltsin. Così Putin ha fatto la figura di quello che rimette il casino a posto.
In altre parole: prima di Putin - casino; dopo Putin - ordine. Che l'ordine sia imposto con la violenza importa poco a chi ha bisogno di ordine e non aspira ad altro.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > A provocare una guerra in Kosovo è stata la decisione di staccarlo tutto dalla Serbia e darlo all'Albania, deportandone i serbi.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non mi risulta che il Kosovo abbia deportato nessuno ultimante, né che appartenga alla Serbia. Quello che è stato 30 anni fa non può essere usato come scusa per posizionare 9'000 soldati serbi sul confine con un'altra nazione che, piaccia o no alla Serbia, il Kosovo è indipendente, con indipendenza riconosciuta da almeno un centinaio di paesi dell'ONU.
> > > > > > >
> > > > > > > Il Kosovo faceva parte della Serbia, ma ha finito per essere popolato da una maggioranza albanese. Durante la dissoluzione dell'ex Iugoslavia i serbi hanno scatenato la pulizia etnica, e in risposta l'occidente ha fatto in modo che il Kossovo si staccasse dalla Serbia e ne ha deportato la popolazione serba. Due torti non fanno una ragione e questo fa sì che il Kossovo resti un focolaio di future minacce.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Quoto, punire i pluriomicidi è un torto anch'esso quindi lasciamoli pure alle loro epurazioni senza intervenire, perchè altrimenti chi lo fa diventa peggio di loro. Non fa una piega.
> > > > > >
> > > > > > Guardacaso hanno come alleato uno col loro stesso hobby.
> > > > >
> > > > > Non hanno solo punito i responsabili degli omicidi, ma l'intero popolo serbo, e questo produce un ricordo che si trasmette alla generazione seguente e trasforma l'intera zona in un prossimo focolaio di tensioni. Se io fossi serbo ce l'avrei con l'occidente per come hanno trattato il mio paese, ed è questo che avrei in mente e non gli eccidi commessi dalla Serbia negli anni novanta. Se non si capiscono queste cose si creano faide che vanno avanti per secoli.
> > > >
> > > > Credo tu abbia più in comune coi serbi che con gli italiani, potresti trasferirti da loro. Fra poco si uniranno anche i russi che invece di prendere putin ed impalarlo davanti al cremlino come monito, preferiscono odiare Ucraina e "l'occidente".
> > >
> > > Qualcosa più in comune coi serbi che con gli italiani senza dubbio.
> >
> > E poi i russi si ricordano di come si viveva prima di Putin.
>
> Hai ragione compagno, peccato sia arrivato poi Gorbachev!
Intendevo dire nel periodo di Eltsin. I russi associano Gorbachev con il disfacimento del sistema, anche se non è tecnicamente corretto perché aveva semplicemente avviato delle riforme e una politica internazionale di distensione. Poi c'è stato il tentativo di colpo di stato e l'ascesa di Eltsin, sono arrivate le privatizzazioni ed è stato un casino, poi qualcuno ha deciso che la misura era colma e ha imposto Putin a Eltsin. Così Putin ha fatto la figura di quello che rimette il casino a posto.
In altre parole: prima di Putin - casino; dopo Putin - ordine. Che l'ordine sia imposto con la violenza importa poco a chi ha bisogno di ordine e non aspira ad altro.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-10-03 15:59:58.0 alle 2023-10-03 15:59:58.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > A provocare una guerra in Kosovo è stata la decisione di staccarlo tutto dalla Serbia e darlo all'Albania, deportandone i serbi.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non mi risulta che il Kosovo abbia deportato nessuno ultimante, né che appartenga alla Serbia. Quello che è stato 30 anni fa non può essere usato come scusa per posizionare 9'000 soldati serbi sul confine con un'altra nazione che, piaccia o no alla Serbia, il Kosovo è indipendente, con indipendenza riconosciuta da almeno un centinaio di paesi dell'ONU.
> > > > > > >
> > > > > > > Il Kosovo faceva parte della Serbia, ma ha finito per essere popolato da una maggioranza albanese. Durante la dissoluzione dell'ex Iugoslavia i serbi hanno scatenato la pulizia etnica, e in risposta l'occidente ha fatto in modo che il Kossovo si staccasse dalla Serbia e ne ha deportato la popolazione serba. Due torti non fanno una ragione e questo fa sì che il Kossovo resti un focolaio di future minacce.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Quoto, punire i pluriomicidi è un torto anch'esso quindi lasciamoli pure alle loro epurazioni senza intervenire, perchè altrimenti chi lo fa diventa peggio di loro. Non fa una piega.
> > > > > >
> > > > > > Guardacaso hanno come alleato uno col loro stesso hobby.
> > > > >
> > > > > Non hanno solo punito i responsabili degli omicidi, ma l'intero popolo serbo, e questo produce un ricordo che si trasmette alla generazione seguente e trasforma l'intera zona in un prossimo focolaio di tensioni. Se io fossi serbo ce l'avrei con l'occidente per come hanno trattato il mio paese, ed è questo che avrei in mente e non gli eccidi commessi dalla Serbia negli anni novanta. Se non si capiscono queste cose si creano faide che vanno avanti per secoli.
> > > >
> > > > Credo tu abbia più in comune coi serbi che con gli italiani, potresti trasferirti da loro. Fra poco si uniranno anche i russi che invece di prendere putin ed impalarlo davanti al cremlino come monito, preferiscono odiare Ucraina e "l'occidente".
> > >
> > > Qualcosa più in comune coi serbi che con gli italiani senza dubbio.
> >
> > E poi i russi si ricordano di come si viveva prima di Putin.
>
> Non è un vanto avere qualcosa in comune con i serbi.
>
> I russi non hanno mai visto la luce, Putin non è nemmeno il peggior capitolo della storia russa.
> Condizioni economiche precarie e violazioni varie dei diritti civili sono una costante nella storia russa.
>
> Se ci sono russi che difendono quel sistema criminale è perché non sono mai vissuti in un paese civile e quindi non hanno un confronto, per di più sono intontiti dalla propaganda di regime.
> I russi che sono un po' svegli capiscono di essere nella palta e se ne vanno da quel paese di merda (ce ne sono tanti che emigrano).
È vero, infatti anni fa m'era venuta voglia di scrivere a Putin cosa andrebbe migliorato nel suo paese (eufemisticamente) ma ho deciso di farmi gli affari miei perché non vorrei una colazione a base di Polonio.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > > A provocare una guerra in Kosovo è stata la decisione di staccarlo tutto dalla Serbia e darlo all'Albania, deportandone i serbi.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non mi risulta che il Kosovo abbia deportato nessuno ultimante, né che appartenga alla Serbia. Quello che è stato 30 anni fa non può essere usato come scusa per posizionare 9'000 soldati serbi sul confine con un'altra nazione che, piaccia o no alla Serbia, il Kosovo è indipendente, con indipendenza riconosciuta da almeno un centinaio di paesi dell'ONU.
> > > > > > >
> > > > > > > Il Kosovo faceva parte della Serbia, ma ha finito per essere popolato da una maggioranza albanese. Durante la dissoluzione dell'ex Iugoslavia i serbi hanno scatenato la pulizia etnica, e in risposta l'occidente ha fatto in modo che il Kossovo si staccasse dalla Serbia e ne ha deportato la popolazione serba. Due torti non fanno una ragione e questo fa sì che il Kossovo resti un focolaio di future minacce.
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Quoto, punire i pluriomicidi è un torto anch'esso quindi lasciamoli pure alle loro epurazioni senza intervenire, perchè altrimenti chi lo fa diventa peggio di loro. Non fa una piega.
> > > > > >
> > > > > > Guardacaso hanno come alleato uno col loro stesso hobby.
> > > > >
> > > > > Non hanno solo punito i responsabili degli omicidi, ma l'intero popolo serbo, e questo produce un ricordo che si trasmette alla generazione seguente e trasforma l'intera zona in un prossimo focolaio di tensioni. Se io fossi serbo ce l'avrei con l'occidente per come hanno trattato il mio paese, ed è questo che avrei in mente e non gli eccidi commessi dalla Serbia negli anni novanta. Se non si capiscono queste cose si creano faide che vanno avanti per secoli.
> > > >
> > > > Credo tu abbia più in comune coi serbi che con gli italiani, potresti trasferirti da loro. Fra poco si uniranno anche i russi che invece di prendere putin ed impalarlo davanti al cremlino come monito, preferiscono odiare Ucraina e "l'occidente".
> > >
> > > Qualcosa più in comune coi serbi che con gli italiani senza dubbio.
> >
> > E poi i russi si ricordano di come si viveva prima di Putin.
>
> Non è un vanto avere qualcosa in comune con i serbi.
>
> I russi non hanno mai visto la luce, Putin non è nemmeno il peggior capitolo della storia russa.
> Condizioni economiche precarie e violazioni varie dei diritti civili sono una costante nella storia russa.
>
> Se ci sono russi che difendono quel sistema criminale è perché non sono mai vissuti in un paese civile e quindi non hanno un confronto, per di più sono intontiti dalla propaganda di regime.
> I russi che sono un po' svegli capiscono di essere nella palta e se ne vanno da quel paese di merda (ce ne sono tanti che emigrano).
È vero, infatti anni fa m'era venuta voglia di scrivere a Putin cosa andrebbe migliorato nel suo paese (eufemisticamente) ma ho deciso di farmi gli affari miei perché non vorrei una colazione a base di Polonio.
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > A provocare una guerra in Kosovo è stata la decisione di staccarlo tutto dalla Serbia e darlo all'Albania, deportandone i serbi.
> > > > > > >
> > > > > > > Non mi risulta che il Kosovo abbia deportato nessuno ultimante, né che appartenga alla Serbia. Quello che è stato 30 anni fa non può essere usato come scusa per posizionare 9'000 soldati serbi sul confine con un'altra nazione che, piaccia o no alla Serbia, il Kosovo è indipendente, con indipendenza riconosciuta da almeno un centinaio di paesi dell'ONU.
> > > > > >
> > > > > > Il Kosovo faceva parte della Serbia, ma ha finito per essere popolato da una maggioranza albanese. Durante la dissoluzione dell'ex Iugoslavia i serbi hanno scatenato la pulizia etnica, e in risposta l'occidente ha fatto in modo che il Kossovo si staccasse dalla Serbia e ne ha deportato la popolazione serba. Due torti non fanno una ragione e questo fa sì che il Kossovo resti un focolaio di future minacce.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Quoto, punire i pluriomicidi è un torto anch'esso quindi lasciamoli pure alle loro epurazioni senza intervenire, perchè altrimenti chi lo fa diventa peggio di loro. Non fa una piega.
> > > > >
> > > > > Guardacaso hanno come alleato uno col loro stesso hobby.
> > > >
> > > > Non hanno solo punito i responsabili degli omicidi, ma l'intero popolo serbo, e questo produce un ricordo che si trasmette alla generazione seguente e trasforma l'intera zona in un prossimo focolaio di tensioni. Se io fossi serbo ce l'avrei con l'occidente per come hanno trattato il mio paese, ed è questo che avrei in mente e non gli eccidi commessi dalla Serbia negli anni novanta. Se non si capiscono queste cose si creano faide che vanno avanti per secoli.
> > >
> > > Credo tu abbia più in comune coi serbi che con gli italiani, potresti trasferirti da loro. Fra poco si uniranno anche i russi che invece di prendere putin ed impalarlo davanti al cremlino come monito, preferiscono odiare Ucraina e "l'occidente".
> >
> > Qualcosa più in comune coi serbi che con gli italiani senza dubbio.
>
> E poi i russi si ricordano di come si viveva prima di Putin.
Non è un vanto avere qualcosa in comune con i serbi.
I russi non hanno mai visto la luce, Putin non è nemmeno il peggior capitolo della storia russa.
Condizioni economiche precarie e violazioni varie dei diritti civili sono una costante nella storia russa.
Se ci sono russi che difendono quel sistema criminale è perché non sono mai vissuti in un paese civile e quindi non hanno un confronto, per di più sono intontiti dalla propaganda di regime.
I russi che sono un po' svegli capiscono di essere nella palta e se ne vanno da quel paese di merda (ce ne sono tanti che emigrano).
**Modificato dall'autore il 03.10.2023 11:29**
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > A provocare una guerra in Kosovo è stata la decisione di staccarlo tutto dalla Serbia e darlo all'Albania, deportandone i serbi.
> > > > > > >
> > > > > > > Non mi risulta che il Kosovo abbia deportato nessuno ultimante, né che appartenga alla Serbia. Quello che è stato 30 anni fa non può essere usato come scusa per posizionare 9'000 soldati serbi sul confine con un'altra nazione che, piaccia o no alla Serbia, il Kosovo è indipendente, con indipendenza riconosciuta da almeno un centinaio di paesi dell'ONU.
> > > > > >
> > > > > > Il Kosovo faceva parte della Serbia, ma ha finito per essere popolato da una maggioranza albanese. Durante la dissoluzione dell'ex Iugoslavia i serbi hanno scatenato la pulizia etnica, e in risposta l'occidente ha fatto in modo che il Kossovo si staccasse dalla Serbia e ne ha deportato la popolazione serba. Due torti non fanno una ragione e questo fa sì che il Kossovo resti un focolaio di future minacce.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Quoto, punire i pluriomicidi è un torto anch'esso quindi lasciamoli pure alle loro epurazioni senza intervenire, perchè altrimenti chi lo fa diventa peggio di loro. Non fa una piega.
> > > > >
> > > > > Guardacaso hanno come alleato uno col loro stesso hobby.
> > > >
> > > > Non hanno solo punito i responsabili degli omicidi, ma l'intero popolo serbo, e questo produce un ricordo che si trasmette alla generazione seguente e trasforma l'intera zona in un prossimo focolaio di tensioni. Se io fossi serbo ce l'avrei con l'occidente per come hanno trattato il mio paese, ed è questo che avrei in mente e non gli eccidi commessi dalla Serbia negli anni novanta. Se non si capiscono queste cose si creano faide che vanno avanti per secoli.
> > >
> > > Credo tu abbia più in comune coi serbi che con gli italiani, potresti trasferirti da loro. Fra poco si uniranno anche i russi che invece di prendere putin ed impalarlo davanti al cremlino come monito, preferiscono odiare Ucraina e "l'occidente".
> >
> > Qualcosa più in comune coi serbi che con gli italiani senza dubbio.
>
> E poi i russi si ricordano di come si viveva prima di Putin.
Non è un vanto avere qualcosa in comune con i serbi.
I russi non hanno mai visto la luce, Putin non è nemmeno il peggior capitolo della storia russa.
Condizioni economiche precarie e violazioni varie dei diritti civili sono una costante nella storia russa.
Se ci sono russi che difendono quel sistema criminale è perché non sono mai vissuti in un paese civile e quindi non hanno un confronto, per di più sono intontiti dalla propaganda di regime.
I russi che sono un po' svegli capiscono di essere nella palta e se ne vanno da quel paese di merda (ce ne sono tanti che emigrano).
**Modificato dall'autore il 03.10.2023 11:29**
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-10-03 08:39:02.0 alle 2023-10-03 08:39:02.0
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > A provocare una guerra in Kosovo è stata la decisione di staccarlo tutto dalla Serbia e darlo all'Albania, deportandone i serbi.
> > > > > > >
> > > > > > > Non mi risulta che il Kosovo abbia deportato nessuno ultimante, né che appartenga alla Serbia. Quello che è stato 30 anni fa non può essere usato come scusa per posizionare 9'000 soldati serbi sul confine con un'altra nazione che, piaccia o no alla Serbia, il Kosovo è indipendente, con indipendenza riconosciuta da almeno un centinaio di paesi dell'ONU.
> > > > > >
> > > > > > Il Kosovo faceva parte della Serbia, ma ha finito per essere popolato da una maggioranza albanese. Durante la dissoluzione dell'ex Iugoslavia i serbi hanno scatenato la pulizia etnica, e in risposta l'occidente ha fatto in modo che il Kossovo si staccasse dalla Serbia e ne ha deportato la popolazione serba. Due torti non fanno una ragione e questo fa sì che il Kossovo resti un focolaio di future minacce.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Quoto, punire i pluriomicidi è un torto anch'esso quindi lasciamoli pure alle loro epurazioni senza intervenire, perchè altrimenti chi lo fa diventa peggio di loro. Non fa una piega.
> > > > >
> > > > > Guardacaso hanno come alleato uno col loro stesso hobby.
> > > >
> > > > Non hanno solo punito i responsabili degli omicidi, ma l'intero popolo serbo, e questo produce un ricordo che si trasmette alla generazione seguente e trasforma l'intera zona in un prossimo focolaio di tensioni. Se io fossi serbo ce l'avrei con l'occidente per come hanno trattato il mio paese, ed è questo che avrei in mente e non gli eccidi commessi dalla Serbia negli anni novanta. Se non si capiscono queste cose si creano faide che vanno avanti per secoli.
> > >
> > > Credo tu abbia più in comune coi serbi che con gli italiani, potresti trasferirti da loro. Fra poco si uniranno anche i russi che invece di prendere putin ed impalarlo davanti al cremlino come monito, preferiscono odiare Ucraina e "l'occidente".
> >
> > Qualcosa più in comune coi serbi che con gli italiani senza dubbio.
>
> E poi i russi si ricordano di come si viveva prima di Putin.
Hai ragione compagno, peccato sia arrivato poi Gorbachev!
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > A provocare una guerra in Kosovo è stata la decisione di staccarlo tutto dalla Serbia e darlo all'Albania, deportandone i serbi.
> > > > > > >
> > > > > > > Non mi risulta che il Kosovo abbia deportato nessuno ultimante, né che appartenga alla Serbia. Quello che è stato 30 anni fa non può essere usato come scusa per posizionare 9'000 soldati serbi sul confine con un'altra nazione che, piaccia o no alla Serbia, il Kosovo è indipendente, con indipendenza riconosciuta da almeno un centinaio di paesi dell'ONU.
> > > > > >
> > > > > > Il Kosovo faceva parte della Serbia, ma ha finito per essere popolato da una maggioranza albanese. Durante la dissoluzione dell'ex Iugoslavia i serbi hanno scatenato la pulizia etnica, e in risposta l'occidente ha fatto in modo che il Kossovo si staccasse dalla Serbia e ne ha deportato la popolazione serba. Due torti non fanno una ragione e questo fa sì che il Kossovo resti un focolaio di future minacce.
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Quoto, punire i pluriomicidi è un torto anch'esso quindi lasciamoli pure alle loro epurazioni senza intervenire, perchè altrimenti chi lo fa diventa peggio di loro. Non fa una piega.
> > > > >
> > > > > Guardacaso hanno come alleato uno col loro stesso hobby.
> > > >
> > > > Non hanno solo punito i responsabili degli omicidi, ma l'intero popolo serbo, e questo produce un ricordo che si trasmette alla generazione seguente e trasforma l'intera zona in un prossimo focolaio di tensioni. Se io fossi serbo ce l'avrei con l'occidente per come hanno trattato il mio paese, ed è questo che avrei in mente e non gli eccidi commessi dalla Serbia negli anni novanta. Se non si capiscono queste cose si creano faide che vanno avanti per secoli.
> > >
> > > Credo tu abbia più in comune coi serbi che con gli italiani, potresti trasferirti da loro. Fra poco si uniranno anche i russi che invece di prendere putin ed impalarlo davanti al cremlino come monito, preferiscono odiare Ucraina e "l'occidente".
> >
> > Qualcosa più in comune coi serbi che con gli italiani senza dubbio.
>
> E poi i russi si ricordano di come si viveva prima di Putin.
Hai ragione compagno, peccato sia arrivato poi Gorbachev!
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-10-03 02:32:18.0 alle 2023-10-03 02:32:18.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-10-03 02:11:40.0 alle 2023-10-03 02:11:40.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-10-03 02:10:38.0 alle 2023-10-03 02:10:38.0
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Scritto da: Wakko Warner
> Usare la storia per cercare di giustificare i conflitti che qualche pazzo _oggi_ vuole provocare è ridicolo, è ESATTAMENTE come se l'Italia cercasse di usare la storia dell'impero romano per dire "metà Europa è roba nostra e ce la riprendiamo" o dire "siccome il Kosovo era nell'impero romano allora è roba nostra".
Si bhe, peccato che gran parte dei territori dell'Impero Romano non fossero popolati da romani. Questi ultimi hanno conquistato territori e sottomesso altri popoli all'impero.
Cesare per esempio l'ha fatto con i galli.
Quindi con la dissoluzione dell'Impero Romano semplicemente i popoli si sono liberati dall'invasore.
Gli italiani poi non esistevano nemmeno a quei tempi. Dal momento che l'Italia prende il nome dalla lingua italiana, non si possono chiamare "italiani" i romani. La loro lingua era il latino e avevano una religione politeista simile a quella dei greci.
Culturalmente erano una cosa ben diversa dagli italiani (erano appunto simili ai greci). A livello di intelligenza pure: se da un lato si può sostenere che i romani fossero uno dei popoli più avanzati e intelligenti del globo terrestre, è un po' difficile sostenere una cosa simile sugli italiani oggi.
Cesare poi era un genio, altro che quei rincoglioniti dei politici italiani!
Il generale Vannacci nel suo Mein Kampf 2.0 ha scritto "Siamo i figli di Cesare", un concetto a dir poco ridicolo!
**Modificato dall'autore il 02.10.2023 12:17**
> Usare la storia per cercare di giustificare i conflitti che qualche pazzo _oggi_ vuole provocare è ridicolo, è ESATTAMENTE come se l'Italia cercasse di usare la storia dell'impero romano per dire "metà Europa è roba nostra e ce la riprendiamo" o dire "siccome il Kosovo era nell'impero romano allora è roba nostra".
Si bhe, peccato che gran parte dei territori dell'Impero Romano non fossero popolati da romani. Questi ultimi hanno conquistato territori e sottomesso altri popoli all'impero.
Cesare per esempio l'ha fatto con i galli.
Quindi con la dissoluzione dell'Impero Romano semplicemente i popoli si sono liberati dall'invasore.
Gli italiani poi non esistevano nemmeno a quei tempi. Dal momento che l'Italia prende il nome dalla lingua italiana, non si possono chiamare "italiani" i romani. La loro lingua era il latino e avevano una religione politeista simile a quella dei greci.
Culturalmente erano una cosa ben diversa dagli italiani (erano appunto simili ai greci). A livello di intelligenza pure: se da un lato si può sostenere che i romani fossero uno dei popoli più avanzati e intelligenti del globo terrestre, è un po' difficile sostenere una cosa simile sugli italiani oggi.
Cesare poi era un genio, altro che quei rincoglioniti dei politici italiani!
Il generale Vannacci nel suo Mein Kampf 2.0 ha scritto "Siamo i figli di Cesare", un concetto a dir poco ridicolo!
**Modificato dall'autore il 02.10.2023 12:17**
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-10-02 08:36:08.0 alle 2023-10-02 08:36:08.0
☺
Musica
Scritto da:
> > Come spiega Morgan nel video, l'industria musicale non fa nulla per educare l'orecchio del pubblico, in maniera tale che questo riesca ad apprezzare la musica dei grandi compositori.
> > Continua a somministrarci, per via rettale, musica banalissima.
>
> Pensa che tutto ciò avviene anche con la politica
>
> P.S. Spiega cosa sono gli accordi.
Note suonate simultaneamente.
Questo per esempio è l'accordo di do maggiore.
Però il discorso è anche più complesso di così. Quello che non viene detto nel video è che nei pezzi di musica classica ci sono transizioni armoniche, mentre nella musica pop normalmente il pezzo resta tutto il tempo nella stessa scala.
Esempio, Sinfonia 25 di Mozart.
Il primo tema all'inizio (tra 00:00 e 00:43) è in sol minore.
Il secondo tema tra 01:28 e 01:54 è scritto in qualche scala maggiore.
Alla fine del primo movimento, a 06:28, il secondo tema viene ripreso, ma sta volta in sol minore. Praticamente un tema dal carattere allegro, con questa trasformazione armonica, viene trasformato in uno dei passaggi più drammatici della musica classica.
L'armonia determina il carattere del pezzo. Usare sempre la stessa armonia significa scrivere pezzi dal carattere sempre uguale. Non cambiare armonia durante il pezzo significa restare sempre nello stesso umore, senza creare contrasti emotivi.
Comunicare con le note è un'arte fondamentale nelle colonne sonore.
Se i compositori classici avessero usato un linguaggio così banale come fanno i compositori del pop moderno non avrebbero gettato le basi teoriche per le colonne sonore.
**Modificato dall'autore il 02.10.2023 04:29**
> > Come spiega Morgan nel video, l'industria musicale non fa nulla per educare l'orecchio del pubblico, in maniera tale che questo riesca ad apprezzare la musica dei grandi compositori.
> > Continua a somministrarci, per via rettale, musica banalissima.
>
> Pensa che tutto ciò avviene anche con la politica
>
> P.S. Spiega cosa sono gli accordi.
Note suonate simultaneamente.
Questo per esempio è l'accordo di do maggiore.
Però il discorso è anche più complesso di così. Quello che non viene detto nel video è che nei pezzi di musica classica ci sono transizioni armoniche, mentre nella musica pop normalmente il pezzo resta tutto il tempo nella stessa scala.
Esempio, Sinfonia 25 di Mozart.
Il primo tema all'inizio (tra 00:00 e 00:43) è in sol minore.
Il secondo tema tra 01:28 e 01:54 è scritto in qualche scala maggiore.
Alla fine del primo movimento, a 06:28, il secondo tema viene ripreso, ma sta volta in sol minore. Praticamente un tema dal carattere allegro, con questa trasformazione armonica, viene trasformato in uno dei passaggi più drammatici della musica classica.
L'armonia determina il carattere del pezzo. Usare sempre la stessa armonia significa scrivere pezzi dal carattere sempre uguale. Non cambiare armonia durante il pezzo significa restare sempre nello stesso umore, senza creare contrasti emotivi.
Comunicare con le note è un'arte fondamentale nelle colonne sonore.
Se i compositori classici avessero usato un linguaggio così banale come fanno i compositori del pop moderno non avrebbero gettato le basi teoriche per le colonne sonore.
**Modificato dall'autore il 02.10.2023 04:29**
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-10-01 23:59:10.0 alle 2023-10-01 23:59:10.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-10-01 17:37:59.0 alle 2023-10-01 17:37:59.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-10-01 16:55:21.0 alle 2023-10-01 16:55:21.0
Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > A provocare una guerra in Kosovo è stata la decisione di staccarlo tutto dalla Serbia e darlo all'Albania, deportandone i serbi.
>
> Non mi risulta che il Kosovo abbia deportato nessuno ultimante, né che appartenga alla Serbia. Quello che è stato 30 anni fa non può essere usato come scusa per posizionare 9'000 soldati serbi sul confine con un'altra nazione che, piaccia o no alla Serbia, il Kosovo è indipendente, con indipendenza riconosciuta da almeno un centinaio di paesi dell'ONU.
Il Kosovo faceva parte della Serbia, ma ha finito per essere popolato da una maggioranza albanese. Durante la dissoluzione dell'ex Iugoslavia i serbi hanno scatenato la pulizia etnica, e in risposta l'occidente ha fatto in modo che il Kossovo si staccasse dalla Serbia e ne ha deportato la popolazione serba. Due torti non fanno una ragione e questo fa sì che il Kossovo resti un focolaio di future minacce.
La Serbia stessa è un focolaio perché, dopo il ruolo di aggressore nella guerra balcanica, è stata schiacciata dall'occidente. Non dico NATO perché non si capirebbe cosa un'alleanza difensiva facesse in un paese terzo. All'epoca, negli anni 90, ho approvato l'intervento dell'occidente con sollievo, ma la Serbia è stata eccessivamente punita e quando sposti un pendolo in là questo finisce per tornare in qua.
È comunque difficile definire cosa significhi portare un pendolo al centro e tenerlo lì, ma gli americani tradizionalmente non capiscono un cazzo di queste dinamiche e credono che basti bombardare, schiacciare, punire e poi attuare un "piano Marshall" per ricostruire.
Quanto alla Russia, è il tradizionale alleato e difensore della Serbia e sta facendo quello che ha sempre fatto. Durante gli anni 90 non è intervenuta perché alle prese con i problemi della dissoluzione dell'URSS.
> Usare la storia per cercare di giustificare i conflitti che qualche pazzo _oggi_ vuole provocare è ridicolo,
Invece è proprio nella storia che hanno radici i conflitti.
> è ESATTAMENTE come se l'Italia cercasse di usare la storia dell'impero romano per dire "metà Europa è roba nostra e ce la riprendiamo" o dire "siccome il Kosovo era nell'impero romano allora è roba nostra".
> Se poi andiamo indietro nella storia di pochi decenni scopriamo che il Kosovo non apparteneva nemmeno alla Serbia, la Serbia se l'è preso per avere uno sbocco sul mare (quando ancora ne aveva uno) con la violenza e i massacri.
>
> Da Wikipedia:
> "All'inizio del 1912 le forze serbe iniziarono dei massacri violenti ai danni del popolo albanese nella regione di Luma e nel villaggio di Topojan, con l'intento di assicurarsi l'accesso al mare. Dopo una lunga resistenza (battaglia di Kolosian, a Luma) da parte dei guerrieri albanesi, per diversi mesi l'esercito serbo comandato dal generale serbo Božo Janković tornò di nuovo rinforzato, massacrando donne e bambini e lasciando dietro di sé più di 500 morti solo nel villaggio di Luma. Questi massacri saranno riportati in diversi media internazionali come il New York Times, l'Hrvatska Novosti (Croazia), il Corriere delle Puglie del 21 dicembre 1913 e il Radnick Novine (Serbia). Anche diversi soldati e politici serbi come Dimitrije Tucović denunciarono i massacri compiuti dal generale Janković.[51][52][53]"
>
> Quindi è inutile che adesso cerchi di tirare in ballo eventuali deportazioni quando basta andare ad inizio 1900 per scoprire che i Serbi hanno fatto pulizia etnica in Kosovo pur di annetterselo.
>
> Pulizia etnica che, per la cronaca, i Serbi non hanno perso il vizio di fare.
>
> "Dal 1995, dopo la fine della guerra di Bosnia-Erzegovina, il governo serbo iniziò una guerra di pulizia etnica, e una parte degli albanesi kosovari scelse la lotta armata indipendentista[58], guidata dalla Ushtria Çlirimtare e Kosovës (UCK), anche a seguito all'afflusso di armi dall'Albania caduta nell'anarchia nel 1997-98. Alla spirale di violenza il governo di Belgrado rispose con il pugno di ferro,[59] sentendosi legittimato dalla mancanza di ogni riferimento al Kosovo nel quadro degli accordi di Dayton per la fine della guerra in Bosnia[60].
>
> La repressione portò a vari massacri e alla morte di almeno 11.000 civili[61], con distruzione di molte abitazioni private, scuole e altri edifici, incluse moschee[62]. Una parte della popolazione albanese appoggiò la guerriglia, mentre circa 800.000 civili cercarono rifugio attraversando il confine con l'Albania[63] e la Macedonia. I paesi NATO intervennero con l'operazione Allied Force in protezione della popolazione albanese ma contravvenendo alla Carta dell'Onu con la violazione della sovranità serba effettuata tramite bombardamenti sul paese serbo. La pulizia etnica fu arrestata e con l'accordo di Kumanovo la Serbia accettò di ritirare ogni forza armata dal Kosovo."
>
> Strano che i Kosovari non vogliano vedere i Serbi, proprio inspiegabile.
La pulizia etnica è stata il torto dei Serbi, è innegabile, anche altri nel corso della guerra l'hanno fatta ma i Serbi erano tra gli ex iugoslavi i più forti, ma come ho detto due torti non fanno una ragione. I serbi sono stati deportati dal Kosovo e le deportazioni sono una cosa alla Hitler e alla Stalin, non mi sarei mai aspettato che l facesse l'occidente e da quel momento l'intervento occidentale nel balcani ha preso ai miei occhi un'altra piega, un po' come dev'esser successo a quell'utente dei forum di PI che aveva come nick ReXistenz.
Un po' come te che quando Putin si è messo ad ammazzare o deportare bambini (bisogna vedere quanto sia vero ma nelle dicerie spesso c'è un fondo di verità) hai iniziato a reputarlo un criminale. Personalmente il momento più alto della mia considerazione per Putin è stato quando i russi hanno liberato Palmira dall'ISIS, e il momento più basso quando l'hanno nuovamente abbandonata.
Qui in occidente si tende a insinuare che le forze armate russe si distinguano per brutalità con i civili a scopo terroristico, mentre le persone dell'est Europa sostengono che non è vero e che i russi non hanno nessun interesse a inimicarsi le popolazioni dei territori che intendono invadere.
Un altro bel focolaio è la Bosnia, in cui tuttora vi sono regioni abitate da serbi e croati che vorrebbero unirsi ai rispettivi stati.
> Scritto da:
> > A provocare una guerra in Kosovo è stata la decisione di staccarlo tutto dalla Serbia e darlo all'Albania, deportandone i serbi.
>
> Non mi risulta che il Kosovo abbia deportato nessuno ultimante, né che appartenga alla Serbia. Quello che è stato 30 anni fa non può essere usato come scusa per posizionare 9'000 soldati serbi sul confine con un'altra nazione che, piaccia o no alla Serbia, il Kosovo è indipendente, con indipendenza riconosciuta da almeno un centinaio di paesi dell'ONU.
Il Kosovo faceva parte della Serbia, ma ha finito per essere popolato da una maggioranza albanese. Durante la dissoluzione dell'ex Iugoslavia i serbi hanno scatenato la pulizia etnica, e in risposta l'occidente ha fatto in modo che il Kossovo si staccasse dalla Serbia e ne ha deportato la popolazione serba. Due torti non fanno una ragione e questo fa sì che il Kossovo resti un focolaio di future minacce.
La Serbia stessa è un focolaio perché, dopo il ruolo di aggressore nella guerra balcanica, è stata schiacciata dall'occidente. Non dico NATO perché non si capirebbe cosa un'alleanza difensiva facesse in un paese terzo. All'epoca, negli anni 90, ho approvato l'intervento dell'occidente con sollievo, ma la Serbia è stata eccessivamente punita e quando sposti un pendolo in là questo finisce per tornare in qua.
È comunque difficile definire cosa significhi portare un pendolo al centro e tenerlo lì, ma gli americani tradizionalmente non capiscono un cazzo di queste dinamiche e credono che basti bombardare, schiacciare, punire e poi attuare un "piano Marshall" per ricostruire.
Quanto alla Russia, è il tradizionale alleato e difensore della Serbia e sta facendo quello che ha sempre fatto. Durante gli anni 90 non è intervenuta perché alle prese con i problemi della dissoluzione dell'URSS.
> Usare la storia per cercare di giustificare i conflitti che qualche pazzo _oggi_ vuole provocare è ridicolo,
Invece è proprio nella storia che hanno radici i conflitti.
> è ESATTAMENTE come se l'Italia cercasse di usare la storia dell'impero romano per dire "metà Europa è roba nostra e ce la riprendiamo" o dire "siccome il Kosovo era nell'impero romano allora è roba nostra".
> Se poi andiamo indietro nella storia di pochi decenni scopriamo che il Kosovo non apparteneva nemmeno alla Serbia, la Serbia se l'è preso per avere uno sbocco sul mare (quando ancora ne aveva uno) con la violenza e i massacri.
>
> Da Wikipedia:
> "All'inizio del 1912 le forze serbe iniziarono dei massacri violenti ai danni del popolo albanese nella regione di Luma e nel villaggio di Topojan, con l'intento di assicurarsi l'accesso al mare. Dopo una lunga resistenza (battaglia di Kolosian, a Luma) da parte dei guerrieri albanesi, per diversi mesi l'esercito serbo comandato dal generale serbo Božo Janković tornò di nuovo rinforzato, massacrando donne e bambini e lasciando dietro di sé più di 500 morti solo nel villaggio di Luma. Questi massacri saranno riportati in diversi media internazionali come il New York Times, l'Hrvatska Novosti (Croazia), il Corriere delle Puglie del 21 dicembre 1913 e il Radnick Novine (Serbia). Anche diversi soldati e politici serbi come Dimitrije Tucović denunciarono i massacri compiuti dal generale Janković.[51][52][53]"
>
> Quindi è inutile che adesso cerchi di tirare in ballo eventuali deportazioni quando basta andare ad inizio 1900 per scoprire che i Serbi hanno fatto pulizia etnica in Kosovo pur di annetterselo.
>
> Pulizia etnica che, per la cronaca, i Serbi non hanno perso il vizio di fare.
>
> "Dal 1995, dopo la fine della guerra di Bosnia-Erzegovina, il governo serbo iniziò una guerra di pulizia etnica, e una parte degli albanesi kosovari scelse la lotta armata indipendentista[58], guidata dalla Ushtria Çlirimtare e Kosovës (UCK), anche a seguito all'afflusso di armi dall'Albania caduta nell'anarchia nel 1997-98. Alla spirale di violenza il governo di Belgrado rispose con il pugno di ferro,[59] sentendosi legittimato dalla mancanza di ogni riferimento al Kosovo nel quadro degli accordi di Dayton per la fine della guerra in Bosnia[60].
>
> La repressione portò a vari massacri e alla morte di almeno 11.000 civili[61], con distruzione di molte abitazioni private, scuole e altri edifici, incluse moschee[62]. Una parte della popolazione albanese appoggiò la guerriglia, mentre circa 800.000 civili cercarono rifugio attraversando il confine con l'Albania[63] e la Macedonia. I paesi NATO intervennero con l'operazione Allied Force in protezione della popolazione albanese ma contravvenendo alla Carta dell'Onu con la violazione della sovranità serba effettuata tramite bombardamenti sul paese serbo. La pulizia etnica fu arrestata e con l'accordo di Kumanovo la Serbia accettò di ritirare ogni forza armata dal Kosovo."
>
> Strano che i Kosovari non vogliano vedere i Serbi, proprio inspiegabile.
La pulizia etnica è stata il torto dei Serbi, è innegabile, anche altri nel corso della guerra l'hanno fatta ma i Serbi erano tra gli ex iugoslavi i più forti, ma come ho detto due torti non fanno una ragione. I serbi sono stati deportati dal Kosovo e le deportazioni sono una cosa alla Hitler e alla Stalin, non mi sarei mai aspettato che l facesse l'occidente e da quel momento l'intervento occidentale nel balcani ha preso ai miei occhi un'altra piega, un po' come dev'esser successo a quell'utente dei forum di PI che aveva come nick ReXistenz.
Un po' come te che quando Putin si è messo ad ammazzare o deportare bambini (bisogna vedere quanto sia vero ma nelle dicerie spesso c'è un fondo di verità) hai iniziato a reputarlo un criminale. Personalmente il momento più alto della mia considerazione per Putin è stato quando i russi hanno liberato Palmira dall'ISIS, e il momento più basso quando l'hanno nuovamente abbandonata.
Qui in occidente si tende a insinuare che le forze armate russe si distinguano per brutalità con i civili a scopo terroristico, mentre le persone dell'est Europa sostengono che non è vero e che i russi non hanno nessun interesse a inimicarsi le popolazioni dei territori che intendono invadere.
Un altro bel focolaio è la Bosnia, in cui tuttora vi sono regioni abitate da serbi e croati che vorrebbero unirsi ai rispettivi stati.