Scritto da
Non Autenticato
il 2023-09-24 00:49:22.0 alle 2023-09-24 00:49:22.0
> Se la tua docente rifiutava il concetto allora significa che era un'idiota musicale.
Era una stronza
Era una stronza
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Cinema
Film ispirato alla vicenda dei Fratelli Niland 
, seppur in maniera piuttosto creativa.
Nel film il nome viene modificato e si parla perciò dei fratelli Ryan.
Durante la second guerra mondiale gli americani sbarcano in Normandia. È una carneficina.
Al centro di comando militare degli Stati Uniti vengono a sapere che tre fratelli, della famiglia Ryan, hanno perso la vita durante l'operazione.
La posizione e lo stato del quarto (e ultimo) fratello invece non è nota: potrebbe essere ancora vivo.
Nei piani alti viene presa la decisione di incaricare un gruppo di soldati di rintracciare il soldato Ryan e di riportarlo a casa: pensano che la sopravvivenza di almeno un figlio possa alleviare le sofferenze della madre.
Questa è la parte creativa del film. Nella realtà non c'è stata nessuna missione di recupero del soldato Niland. È stato semplicemente congedato dal servizio. Successivamente si è scoperto che un altro dei fratelli che era stato dato per morto era in realtà vivo e prigioniero in un campo giapponese in Birmania.
Ottimo voto in IMDB: 8.6 su 10. Il film è stato nominato per l'Oscar "Miglior film", ma è stato battuto da "Shakespeare in Love". Sicuramente un bel film nel complesso, anche se la scena finale l'ho trovata un po' grottesca.
Visto che probabilmente almeno alcuni di voi l'avranno visto potete condividere la vostra opinione qui sotto.
Trailer
Film in streaming in HD: https://www.altadefinizione.ma/salvate-il-soldato-...
Lo trovate anche su Netflix
**Modificato dall'autore il 24.09.2023 00:02**
, seppur in maniera piuttosto creativa.Nel film il nome viene modificato e si parla perciò dei fratelli Ryan.
Durante la second guerra mondiale gli americani sbarcano in Normandia. È una carneficina.
Al centro di comando militare degli Stati Uniti vengono a sapere che tre fratelli, della famiglia Ryan, hanno perso la vita durante l'operazione.
La posizione e lo stato del quarto (e ultimo) fratello invece non è nota: potrebbe essere ancora vivo.
Nei piani alti viene presa la decisione di incaricare un gruppo di soldati di rintracciare il soldato Ryan e di riportarlo a casa: pensano che la sopravvivenza di almeno un figlio possa alleviare le sofferenze della madre.
Questa è la parte creativa del film. Nella realtà non c'è stata nessuna missione di recupero del soldato Niland. È stato semplicemente congedato dal servizio. Successivamente si è scoperto che un altro dei fratelli che era stato dato per morto era in realtà vivo e prigioniero in un campo giapponese in Birmania.
Ottimo voto in IMDB: 8.6 su 10. Il film è stato nominato per l'Oscar "Miglior film", ma è stato battuto da "Shakespeare in Love". Sicuramente un bel film nel complesso, anche se la scena finale l'ho trovata un po' grottesca.
Visto che probabilmente almeno alcuni di voi l'avranno visto potete condividere la vostra opinione qui sotto.
Trailer
Film in streaming in HD: https://www.altadefinizione.ma/salvate-il-soldato-...
Lo trovate anche su Netflix
**Modificato dall'autore il 24.09.2023 00:02**
☺
Scritto da:
> Non è così semplice. Esiste una contrapposizione tra musica classica e moderna, ma esiste anche la "musica classica moderna".
Se esiste la musica classica moderna allora significa che musica classica non significa musica antica, mi pare semplice la questione.
La musica classica semplicemente contiene ANCHE musica antica perché è un genere musicale che è nato molto tempo fa, mentre ad esempio il rock è nato negli anni 50-60 e quindi il pezzo rock più vecchio non è comunque antico.
Se nel 2200 il rock esisterà ancora, quello di Elvis verrà considerato rock antico, ma il fatto che il rock conterrà ANCHE musica antica (oltre alla musica nuova, prodotta nel 2200) non renderà il rock sinonimo di "musica antica".
Naturalmente se con "musica antica" intendi dire che è un genere musicale nato molto tempo fa, non l'altro ieri, allora è corretto affermare che la musica classica è antica (così come nel 2200 sarà corretto affermare che il rock è musica antica rispetto ad altri generi musicali nati nel 2200), ma il fatto è che siccome un genere si rinnova stilisticamente con il tempo è comunque scorretto considerarlo di per sé come "antico": a essere antichi sono gli stili morti che appartengono al genere, non il genere di per sé.
Quindi, parlando di musica classica, i canti gregoriani sono antichi, come pure lo stile barocco, lo stile galante e lo stile "sturm und drang". Sono antichi perché sono stili morti, che sono andati in disuso.
Invece lo stile romantico, lo stile espressionista, lo stile minimalista e altri stili sono moderni, perché sono ancora attuali, cioè largamente in uso nei nostri tempi.
Quindi la musica classica è un genere musicale che si divide tra stili antichi/morti e stili moderni/attuali.
Non ha senso per me definirla come "musica antica".
Ben presto gran parte della musica popolare inizierà a essere antica. Prendi il rock and roll per esempio. È uno stile morto della musica rock! Il cadavere è ancora caldo, ma è morto. Ben presto il rock and roll si potrà considerare come musica antica, ma non il rock, perché ci sono stili del rock che sono moderni, vivi e e vegeti.
> Il problema è che la parola "moderno" non significa nulla di preciso
Io direi che invece è una di quelle parole che lascia poco spazio all'interpretazione.
Ad esempio, la lampadina a incandescenza è moderna perché è ampiamente diffusa ai nostri tempi. La lampada a petrolio invece è antica perché è una tecnologia morta.
Forse un giorno la lampadina a incandescenza verrà sostituita anch'essa da un'altra tecnologia e quindi andrà in disuso. A quel punto la lampadina a incandescenza sarà una tecnologia antica.
In pratica, una cosa è moderna fintanto che non viene sostituita da qualcos'altro e finisce in disuso. A quel punto diventa una cosa antica, da museo, mentre la roba che è in uso è quella moderna.
Tornando a sopra, qualcuno potrebbe storcere il naso per il fatto che ho scritto che la musica in stile romantico è moderna, visto che lo stile è nato nel 1800.
Bhe, non importa quando è nato. Il punto è che non è mai morto, viene ancora utilizzato largamente ai nostri tempi all'interno delle colonne sonore.
Così come la lampadina a incandescenza resterà moderna finché sarà ampiamente utilizzata (indipendentemente da quando la tecnologia è nata), la stile romantico potrà essere considerato moderno finché non verrà ucciso, sostituito con altro.
Il motivo per cui sono contrario a definire la musica classica come "antica" è che sebbene essa contenga svariati stili morti (i canti gregoriani, lo stile barocco, lo stile galante, lo stile "sturm und drang"), essa contiene anche stili che sono VIVI e VEGETI nel mondo moderno, come appunto lo stile romantico, che viene tutt'oggi usato nei film all'ultimo grido.
FORTUNATAMENTE la musica classica è VIVA e VEGETA. Se qualche figlio di puttana dovesse riuscire a sopprimere ogni sua corrente stilistica, allora diventerà musica antica/morta.
> Nel Nome della rosa di Umberto Eco lo stile gotico è definito "dei moderni" in contrapposizione al precedente stile romanico.
Giustamente, nel 1600 uno stile architettonico diffuso nel 1600 è uno stile moderno. Diventa antico quando viene sostituito da altro. Quindi rispetto al nostro mondo lo stile architettonico del 1600 è antico, ma per gli uomini del 1600 era moderno.
La musica di Mozart per noi appartiene a stili morti (lo stile galante e lo stile "sturm und drang"), ma a suo tempo la musica di Mozart veniva considerata moderna, perché lo stile galante era il nuovo che aveva sostituito il vecchio (ovvero, lo stile barocco) ed era ampiamente utilizzato dai compositori.
> La suddetta colonna sonora non è musica classica (e fino a qualche tempo fa le colonne sonore non erano in genere musica classica, guarda ad esempio Top Gun 1986: a tal punto che, essendo anni che praticamente non vado al cinema ed essendomi comprato bluray di film vecchi, non m'ero neppure accorto dell'odierna tendenza a comporre colonne sonore che, in pratica, sono musica classica neoromantica: sei stato tu a farmela notare coi tuoi post) ma è comunque più complessa della musica pop, e lo stesso si può dire delle canzoni di Top Gun.
Secondo me la musica classica era utilizzata anche nei film degli anni 80. Semplicemente, allora come oggi, ci sono anche film le cui colonne sonore si basano su altri generi musicali.
Bisogna notare che la scelta del genere di colonna sonora ha molto a che fare con il genere del film.
La musica classica viene molto utilizzata in film d'avventura, fantasy, drammatici, fantascientifici, thriller.
In altri generi di film magari vengono utilizzati altri generi musicali. Ad esempio ultimamente ho cominciato a guardare una serie Netflix che definirei "leggera" e che aveva colonne sonore di chitarra acustica, in uno stile che non ha nulla a che fare con la musica classica.
Forse per film leggeri come quello la musica classica sarebbe eccessiva, troppo carica dal punto di vista emotivo?
> La tesi sostenuta era che i giovani intelligenti ascoltano musica classica, gli altri quella moderna
. Non lo sostengo più e in ogni caso non avrei dovuto essere così categorico: quello che avrei dovuto (e probabilmente voluto, ma la mente di un adolescente bravo in matematica non è ancora abbastanza sviluppata per sapersi esprimere a parole) dire è che le persone intelligenti provano un po' di tutto e sperimentano esperienze diverse, mentre gli altri si limitano a ciò che è di moda al momento.
Il tuo errore è stato semplicemente quello di parlare di "intelligenza" come se fosse una cosa monolitica, mentre invece è polimorfa.
Io ad esempio ho un amico che è un asso della matematica, però altre cose fa fatica a capirle.
Se una persona recepisce la "musica spazzatura" come musica di qualità significa che è stupida nel senso assoluto del termine?
No! Magari è un asso della matematica, o della programmazione, o degli scacchi, o della guerra (tipo Giulio Cesare). Potrebbe anche essere il miglior fisico degli ultimi decenni!
Tuttavia, credo che sia corretto affermare che sia un "idiota musicale", come diceva Mozart. D'altra parte lui era un genio musicale, ma forse in altre cose era uno stupidotto (in una qualche lettera indirizzata a suo padre diceva che dovevano smetterla di frequentare persone che non credono in Dio... e questa è una cosa stupida).
In conclusioni, quindi, se tu nel tuo tema avessi scritto che le persone dotate di intelligenza musicale (che non significa essere intelligenti in tutto) tendono ad apprezzare la musica classica, avresti affermato una cosa fattualmente vera.
Infatti io in Talkclassical mi sentivo uno stupido perché ero uno dei pochi che non sono capaci ad analizzare uno spartito.
È fattualmente vero che la gran parte delle persone che arrivano alla musica classica sono ben istruite a livello musicale. Persone che comprendono la musica a un livello approfondito.
Hai ragione sul fatto che una persona intelligente musicalmente esplora le varie cose, ma dopo averle esplorate giunge a una conclusione sulla qualità di questa e di quell'altra cosa, ed è chiaro a chiunque abbia studiato seriamente la musica che la musica classica è il punto più alto raggiunto dalla musica occidentale. Chiunque lo neghi semplicemente non capisce un tubo di musica dal punto di vista tecnico.
Se la tua docente rifiutava il concetto allora significa che era un'idiota musicale.
**Modificato dall'autore il 23.09.2023 18:37**
> Non è così semplice. Esiste una contrapposizione tra musica classica e moderna, ma esiste anche la "musica classica moderna".
Se esiste la musica classica moderna allora significa che musica classica non significa musica antica, mi pare semplice la questione.
La musica classica semplicemente contiene ANCHE musica antica perché è un genere musicale che è nato molto tempo fa, mentre ad esempio il rock è nato negli anni 50-60 e quindi il pezzo rock più vecchio non è comunque antico.
Se nel 2200 il rock esisterà ancora, quello di Elvis verrà considerato rock antico, ma il fatto che il rock conterrà ANCHE musica antica (oltre alla musica nuova, prodotta nel 2200) non renderà il rock sinonimo di "musica antica".
Naturalmente se con "musica antica" intendi dire che è un genere musicale nato molto tempo fa, non l'altro ieri, allora è corretto affermare che la musica classica è antica (così come nel 2200 sarà corretto affermare che il rock è musica antica rispetto ad altri generi musicali nati nel 2200), ma il fatto è che siccome un genere si rinnova stilisticamente con il tempo è comunque scorretto considerarlo di per sé come "antico": a essere antichi sono gli stili morti che appartengono al genere, non il genere di per sé.
Quindi, parlando di musica classica, i canti gregoriani sono antichi, come pure lo stile barocco, lo stile galante e lo stile "sturm und drang". Sono antichi perché sono stili morti, che sono andati in disuso.
Invece lo stile romantico, lo stile espressionista, lo stile minimalista e altri stili sono moderni, perché sono ancora attuali, cioè largamente in uso nei nostri tempi.
Quindi la musica classica è un genere musicale che si divide tra stili antichi/morti e stili moderni/attuali.
Non ha senso per me definirla come "musica antica".
Ben presto gran parte della musica popolare inizierà a essere antica. Prendi il rock and roll per esempio. È uno stile morto della musica rock! Il cadavere è ancora caldo, ma è morto. Ben presto il rock and roll si potrà considerare come musica antica, ma non il rock, perché ci sono stili del rock che sono moderni, vivi e e vegeti.
> Il problema è che la parola "moderno" non significa nulla di preciso
Io direi che invece è una di quelle parole che lascia poco spazio all'interpretazione.
Ad esempio, la lampadina a incandescenza è moderna perché è ampiamente diffusa ai nostri tempi. La lampada a petrolio invece è antica perché è una tecnologia morta.
Forse un giorno la lampadina a incandescenza verrà sostituita anch'essa da un'altra tecnologia e quindi andrà in disuso. A quel punto la lampadina a incandescenza sarà una tecnologia antica.
In pratica, una cosa è moderna fintanto che non viene sostituita da qualcos'altro e finisce in disuso. A quel punto diventa una cosa antica, da museo, mentre la roba che è in uso è quella moderna.
Tornando a sopra, qualcuno potrebbe storcere il naso per il fatto che ho scritto che la musica in stile romantico è moderna, visto che lo stile è nato nel 1800.
Bhe, non importa quando è nato. Il punto è che non è mai morto, viene ancora utilizzato largamente ai nostri tempi all'interno delle colonne sonore.
Così come la lampadina a incandescenza resterà moderna finché sarà ampiamente utilizzata (indipendentemente da quando la tecnologia è nata), la stile romantico potrà essere considerato moderno finché non verrà ucciso, sostituito con altro.
Il motivo per cui sono contrario a definire la musica classica come "antica" è che sebbene essa contenga svariati stili morti (i canti gregoriani, lo stile barocco, lo stile galante, lo stile "sturm und drang"), essa contiene anche stili che sono VIVI e VEGETI nel mondo moderno, come appunto lo stile romantico, che viene tutt'oggi usato nei film all'ultimo grido.
FORTUNATAMENTE la musica classica è VIVA e VEGETA. Se qualche figlio di puttana dovesse riuscire a sopprimere ogni sua corrente stilistica, allora diventerà musica antica/morta.
> Nel Nome della rosa di Umberto Eco lo stile gotico è definito "dei moderni" in contrapposizione al precedente stile romanico.
Giustamente, nel 1600 uno stile architettonico diffuso nel 1600 è uno stile moderno. Diventa antico quando viene sostituito da altro. Quindi rispetto al nostro mondo lo stile architettonico del 1600 è antico, ma per gli uomini del 1600 era moderno.
La musica di Mozart per noi appartiene a stili morti (lo stile galante e lo stile "sturm und drang"), ma a suo tempo la musica di Mozart veniva considerata moderna, perché lo stile galante era il nuovo che aveva sostituito il vecchio (ovvero, lo stile barocco) ed era ampiamente utilizzato dai compositori.
> La suddetta colonna sonora non è musica classica (e fino a qualche tempo fa le colonne sonore non erano in genere musica classica, guarda ad esempio Top Gun 1986: a tal punto che, essendo anni che praticamente non vado al cinema ed essendomi comprato bluray di film vecchi, non m'ero neppure accorto dell'odierna tendenza a comporre colonne sonore che, in pratica, sono musica classica neoromantica: sei stato tu a farmela notare coi tuoi post) ma è comunque più complessa della musica pop, e lo stesso si può dire delle canzoni di Top Gun.
Secondo me la musica classica era utilizzata anche nei film degli anni 80. Semplicemente, allora come oggi, ci sono anche film le cui colonne sonore si basano su altri generi musicali.
Bisogna notare che la scelta del genere di colonna sonora ha molto a che fare con il genere del film.
La musica classica viene molto utilizzata in film d'avventura, fantasy, drammatici, fantascientifici, thriller.
In altri generi di film magari vengono utilizzati altri generi musicali. Ad esempio ultimamente ho cominciato a guardare una serie Netflix che definirei "leggera" e che aveva colonne sonore di chitarra acustica, in uno stile che non ha nulla a che fare con la musica classica.
Forse per film leggeri come quello la musica classica sarebbe eccessiva, troppo carica dal punto di vista emotivo?
> La tesi sostenuta era che i giovani intelligenti ascoltano musica classica, gli altri quella moderna
. Non lo sostengo più e in ogni caso non avrei dovuto essere così categorico: quello che avrei dovuto (e probabilmente voluto, ma la mente di un adolescente bravo in matematica non è ancora abbastanza sviluppata per sapersi esprimere a parole) dire è che le persone intelligenti provano un po' di tutto e sperimentano esperienze diverse, mentre gli altri si limitano a ciò che è di moda al momento.Il tuo errore è stato semplicemente quello di parlare di "intelligenza" come se fosse una cosa monolitica, mentre invece è polimorfa.
Io ad esempio ho un amico che è un asso della matematica, però altre cose fa fatica a capirle.
Se una persona recepisce la "musica spazzatura" come musica di qualità significa che è stupida nel senso assoluto del termine?
No! Magari è un asso della matematica, o della programmazione, o degli scacchi, o della guerra (tipo Giulio Cesare). Potrebbe anche essere il miglior fisico degli ultimi decenni!
Tuttavia, credo che sia corretto affermare che sia un "idiota musicale", come diceva Mozart. D'altra parte lui era un genio musicale, ma forse in altre cose era uno stupidotto (in una qualche lettera indirizzata a suo padre diceva che dovevano smetterla di frequentare persone che non credono in Dio... e questa è una cosa stupida).
In conclusioni, quindi, se tu nel tuo tema avessi scritto che le persone dotate di intelligenza musicale (che non significa essere intelligenti in tutto) tendono ad apprezzare la musica classica, avresti affermato una cosa fattualmente vera.
Infatti io in Talkclassical mi sentivo uno stupido perché ero uno dei pochi che non sono capaci ad analizzare uno spartito.
È fattualmente vero che la gran parte delle persone che arrivano alla musica classica sono ben istruite a livello musicale. Persone che comprendono la musica a un livello approfondito.
Hai ragione sul fatto che una persona intelligente musicalmente esplora le varie cose, ma dopo averle esplorate giunge a una conclusione sulla qualità di questa e di quell'altra cosa, ed è chiaro a chiunque abbia studiato seriamente la musica che la musica classica è il punto più alto raggiunto dalla musica occidentale. Chiunque lo neghi semplicemente non capisce un tubo di musica dal punto di vista tecnico.
Se la tua docente rifiutava il concetto allora significa che era un'idiota musicale.
**Modificato dall'autore il 23.09.2023 18:37**
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-09-23 17:58:30.0 alle 2023-09-23 17:58:30.0
https://it.indeed.com/q-barista,cameriera,commessa...
https://it.indeed.com/q-barista-l-genova,-liguria-...
https://it.indeed.com/viewjob?cmp=Bar-delle-Medie&...
https://www.helplavoro.it/offerta-di-lavoro-in-pro...
https://it.indeed.com/viewjob?jk=5c22d016dd94ad48&...
https://it.indeed.com/viewjob?jk=aef8559b04da8e6a&...
https://it.indeed.com/viewjob?jk=3a0bed8669ab294d&...
https://it.indeed.com/viewjob?jk=dc9c84ea356036cd&...
CAMERIERE DI SALA PER PRESTIGIOSO RISTORANTE IN GENOVA
1.300 € - 1.600 € al mese
https://it.indeed.com/viewjob?jk=555aa8ae9df31f94&...
(chiedono esperienza ma presentarsi di persona non nuoce mai)
https://it.indeed.com/viewjob?cmp=Itels%C3%AC-S.r....
https://it.indeed.com/viewjob?jk=22f0e1745a689b85&...
...
https://it.indeed.com/q-barista-l-genova,-liguria-...
https://it.indeed.com/viewjob?cmp=Bar-delle-Medie&...
https://www.helplavoro.it/offerta-di-lavoro-in-pro...
https://it.indeed.com/viewjob?jk=5c22d016dd94ad48&...
https://it.indeed.com/viewjob?jk=aef8559b04da8e6a&...
https://it.indeed.com/viewjob?jk=3a0bed8669ab294d&...
https://it.indeed.com/viewjob?jk=dc9c84ea356036cd&...
CAMERIERE DI SALA PER PRESTIGIOSO RISTORANTE IN GENOVA
1.300 € - 1.600 € al mese
https://it.indeed.com/viewjob?jk=555aa8ae9df31f94&...
(chiedono esperienza ma presentarsi di persona non nuoce mai)
https://it.indeed.com/viewjob?cmp=Itels%C3%AC-S.r....
https://it.indeed.com/viewjob?jk=22f0e1745a689b85&...
...
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-09-23 17:15:19.0 alle 2023-09-23 17:15:19.0
> Giudice di pace
> Giudice di pace!
> Giudice di pace!!!
Non capisco perché sono anni che ti faccio presente questa possibilità e non ci sei mai andato. Costa 35 euro, credo, e di fronte a un quesito ti dà un parere imparziale, a differenza di un avvocato che sottolinea selettivamente le tue ragioni per incastrarti in una causa.
Inoltre dal giudice di pace puoi anche portare la controparte per giungere a un accordo, che il giudice stesso suggerirà chiarendo a entrambi diritti e doveri reciproci. Ci si può anche andare in via amichevole, potresti portarci tuo padre
Infine il giudice di pace emette anche sentenze, per controversie in cui la somma in questione sia minore di un valore stabilito. In pratica è un procedimento civile senza necessità di avvocati.
Un'istituzione utilissima per far valere le proprie ragioni nei casi in cui non conviene spendere, infatti a Chieri l'hanno tolto dopo che aveva fatto presente ai convenuti che una causa sarebbe costata loro migliaia di euro. Gli avvocati si sono risentiti e hanno fatto pressioni per toglierlo.
https://torino.repubblica.it/cronaca/2012/01/21/ne...
> Giudice di pace!
> Giudice di pace!!!
Non capisco perché sono anni che ti faccio presente questa possibilità e non ci sei mai andato. Costa 35 euro, credo, e di fronte a un quesito ti dà un parere imparziale, a differenza di un avvocato che sottolinea selettivamente le tue ragioni per incastrarti in una causa.
Inoltre dal giudice di pace puoi anche portare la controparte per giungere a un accordo, che il giudice stesso suggerirà chiarendo a entrambi diritti e doveri reciproci. Ci si può anche andare in via amichevole, potresti portarci tuo padre
Infine il giudice di pace emette anche sentenze, per controversie in cui la somma in questione sia minore di un valore stabilito. In pratica è un procedimento civile senza necessità di avvocati.
Un'istituzione utilissima per far valere le proprie ragioni nei casi in cui non conviene spendere, infatti a Chieri l'hanno tolto dopo che aveva fatto presente ai convenuti che una causa sarebbe costata loro migliaia di euro. Gli avvocati si sono risentiti e hanno fatto pressioni per toglierlo.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-09-23 17:02:32.0 alle 2023-09-23 17:02:32.0
> https://www.smartius.it/data-it-law/registrare-con...
Non ti resta che capire se quel che hai registrato può esser visto a tutela di un tuo diritto, perché mi pare sia stata una registrazione preventiva. In pratica tu hai registrato in previsione di possibili future irregolarità, non in presenza di irregolarità presenti. Ma è anche vero che hai registrato per provare l'esistenza di un accordo verbale.
Quindi cerca su Google "registrazione per provare accordo verbale" e poi se è il caso
Giudice di pace
Giudice di pace!
Giudice di pace!!!
Non ti resta che capire se quel che hai registrato può esser visto a tutela di un tuo diritto, perché mi pare sia stata una registrazione preventiva. In pratica tu hai registrato in previsione di possibili future irregolarità, non in presenza di irregolarità presenti. Ma è anche vero che hai registrato per provare l'esistenza di un accordo verbale.
Quindi cerca su Google "registrazione per provare accordo verbale" e poi se è il caso
Giudice di pace
Giudice di pace!
Giudice di pace!!!
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-09-23 16:49:38.0 alle 2023-09-23 16:49:38.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > Di che genere è la colonna sonora di Tron Legacy?
> >
> > Non saprei definirlo, ma è moderna.
>
> Non concordo con l'usare il termine "musica moderna" come contrario di "musica classica", specialmente quando si è presenza di persone che non si intendono di musica classica e che possono venir confuse da un linguaggio poco accurato.
>
> Il termine "musica classica" si inserisce in un modello tripartito in cui le altre due categorie sono "musica popolare" e "musica folcloristica".
>
> La musica popolare è in pratica la musica industriale, che è studiata per poter essere martellata sulle radio mainstream e nei bar.
>
> La musica folcloristica è la musica delle piazze, delle strade, la quale ha solitamente una connotazione etnica.
>
> La musica classica, infine, è la musica legata alla cultura alta e alla tradizione accademica, che ha come target un pubblico di elevate pretese in termini di qualità artistica e tecnica.
>
>
> Ora, il punto è che siccome tutte le tre categorie contengono al loro interno sia musica moderna che musica meno moderna, non ha senso utilizzare i termini "moderno" o "antico" per descrivere una delle tre categorie.
>
> Che cosa è più moderno rispetto al Concerto per Violino di Danny Elfman (datato 2018) e questo pezzo di musica popolare degli anni 20?
>
>
>
>
> Poi, visto che ai tempi di Mozart non c'era solo la musica classica ma anche la musica folcloristica, se tu usi il termine "musica antica" per indicare la musica del 700, resta ancora da chiarire quale tipo di musica antica si sta parlando.
> Il problema analogo, ribadisco, ce l'hai se usi il termine "musica moderna": ok... ma quale tipo di musica moderna? Classica, popolare o folcloristica?
>
>
> Morale della favola: la prossima volta usa il termine "musica popolare" per indicare uno stile che non appartiene alla musica classica, non "musica moderna", perché la gente ha già le idee abbastanza confuse ed è meglio non confonderla ulteriormente!
Non è così semplice. Esiste una contrapposizione tra musica classica e moderna, ma esiste anche la "musica classica moderna". Il problema è che la parola "moderno" non significa nulla di preciso e univoco o comunque ha così tanti significati da non significare nulla. Nel Nome della rosa di Umberto Eco lo stile gotico è definito "dei moderni" in contrapposizione al precedente stile romanico.
La suddetta colonna sonora non è musica classica (e fino a qualche tempo fa le colonne sonore non erano in genere musica classica, guarda ad esempio Top Gun 1986: a tal punto che, essendo anni che praticamente non vado al cinema ed essendomi comprato bluray di film vecchi, non m'ero neppure accorto dell'odierna tendenza a comporre colonne sonore che, in pratica, sono musica classica neoromantica: sei stato tu a farmela notare coi tuoi post) ma è comunque più complessa della musica pop, e lo stesso si può dire delle canzoni di Top Gun.
C'è una musica suonata con strumenti tradizionali e una con la chitarra elettrica e la batteria, ma la distinzione non si ferma qui, è anche stilistica. Poi attento a categorizzare: il primo tema che ci diedero in terza liceo era "I giovani e la musica". Per stare attento a non usare termini a sproposito andai a leggere la definizione di musica classica sull'enciclopedia e mi attenni a quella, ma la profia me la contestò e mi diede un voto basso, perché la forma mentis dei prof di lettere è in genere anticategorica, non gli piacciono proprio le classificazioni, e perché non le piaceva la tesi da me sostenuta nel tema: ne nacque un odio reciproco che durò fino in quinta, e non presi mai più di 6-- — 6 1/2 in un tema.
La tesi sostenuta era che i giovani intelligenti ascoltano musica classica, gli altri quella moderna. Non lo sostengo più e in ogni caso non avrei dovuto essere così categorico: quello che avrei dovuto (e probabilmente voluto, ma la mente di un adolescente bravo in matematica non è ancora abbastanza sviluppata per sapersi esprimere a parole) dire è che le persone intelligenti provano un po' di tutto e sperimentano esperienze diverse, mentre gli altri si limitano a ciò che è di moda al momento.
Inutile dire che senza classificazioni tutto rimane fluido e saremmo ancora a prima dell'età della pietra.
> Scritto da:
> > > Di che genere è la colonna sonora di Tron Legacy?
> >
> > Non saprei definirlo, ma è moderna.
>
> Non concordo con l'usare il termine "musica moderna" come contrario di "musica classica", specialmente quando si è presenza di persone che non si intendono di musica classica e che possono venir confuse da un linguaggio poco accurato.
>
> Il termine "musica classica" si inserisce in un modello tripartito in cui le altre due categorie sono "musica popolare" e "musica folcloristica".
>
> La musica popolare è in pratica la musica industriale, che è studiata per poter essere martellata sulle radio mainstream e nei bar.
>
> La musica folcloristica è la musica delle piazze, delle strade, la quale ha solitamente una connotazione etnica.
>
> La musica classica, infine, è la musica legata alla cultura alta e alla tradizione accademica, che ha come target un pubblico di elevate pretese in termini di qualità artistica e tecnica.
>
>
> Ora, il punto è che siccome tutte le tre categorie contengono al loro interno sia musica moderna che musica meno moderna, non ha senso utilizzare i termini "moderno" o "antico" per descrivere una delle tre categorie.
>
> Che cosa è più moderno rispetto al Concerto per Violino di Danny Elfman (datato 2018) e questo pezzo di musica popolare degli anni 20?
>
>
>
>
> Poi, visto che ai tempi di Mozart non c'era solo la musica classica ma anche la musica folcloristica, se tu usi il termine "musica antica" per indicare la musica del 700, resta ancora da chiarire quale tipo di musica antica si sta parlando.
> Il problema analogo, ribadisco, ce l'hai se usi il termine "musica moderna": ok... ma quale tipo di musica moderna? Classica, popolare o folcloristica?
>
>
> Morale della favola: la prossima volta usa il termine "musica popolare" per indicare uno stile che non appartiene alla musica classica, non "musica moderna", perché la gente ha già le idee abbastanza confuse ed è meglio non confonderla ulteriormente!
Non è così semplice. Esiste una contrapposizione tra musica classica e moderna, ma esiste anche la "musica classica moderna". Il problema è che la parola "moderno" non significa nulla di preciso e univoco o comunque ha così tanti significati da non significare nulla. Nel Nome della rosa di Umberto Eco lo stile gotico è definito "dei moderni" in contrapposizione al precedente stile romanico.
La suddetta colonna sonora non è musica classica (e fino a qualche tempo fa le colonne sonore non erano in genere musica classica, guarda ad esempio Top Gun 1986: a tal punto che, essendo anni che praticamente non vado al cinema ed essendomi comprato bluray di film vecchi, non m'ero neppure accorto dell'odierna tendenza a comporre colonne sonore che, in pratica, sono musica classica neoromantica: sei stato tu a farmela notare coi tuoi post) ma è comunque più complessa della musica pop, e lo stesso si può dire delle canzoni di Top Gun.
C'è una musica suonata con strumenti tradizionali e una con la chitarra elettrica e la batteria, ma la distinzione non si ferma qui, è anche stilistica. Poi attento a categorizzare: il primo tema che ci diedero in terza liceo era "I giovani e la musica". Per stare attento a non usare termini a sproposito andai a leggere la definizione di musica classica sull'enciclopedia e mi attenni a quella, ma la profia me la contestò e mi diede un voto basso, perché la forma mentis dei prof di lettere è in genere anticategorica, non gli piacciono proprio le classificazioni, e perché non le piaceva la tesi da me sostenuta nel tema: ne nacque un odio reciproco che durò fino in quinta, e non presi mai più di 6-- — 6 1/2 in un tema.
La tesi sostenuta era che i giovani intelligenti ascoltano musica classica, gli altri quella moderna
. Non lo sostengo più e in ogni caso non avrei dovuto essere così categorico: quello che avrei dovuto (e probabilmente voluto, ma la mente di un adolescente bravo in matematica non è ancora abbastanza sviluppata per sapersi esprimere a parole) dire è che le persone intelligenti provano un po' di tutto e sperimentano esperienze diverse, mentre gli altri si limitano a ciò che è di moda al momento.Inutile dire che senza classificazioni tutto rimane fluido e saremmo ancora a prima dell'età della pietra.
☺
Scritto da:
> > Di che genere è la colonna sonora di Tron Legacy?
>
> Non saprei definirlo, ma è moderna.
Non concordo con l'usare il termine "musica moderna" come contrario di "musica classica", specialmente quando si è presenza di persone che non si intendono di musica classica e che possono venir confuse da un linguaggio poco accurato.
Il termine "musica classica" si inserisce in un modello tripartito in cui le altre due categorie sono "musica popolare" e "musica folcloristica".
La musica popolare è in pratica la musica industriale, che è studiata per poter essere martellata sulle radio mainstream e nei bar.
La musica folcloristica è la musica delle piazze, delle strade, la quale ha solitamente una connotazione etnica.
La musica classica, infine, è la musica legata alla cultura alta e alla tradizione accademica, che ha come target un pubblico di elevate pretese in termini di qualità artistica e tecnica.
Ora, il punto è che siccome tutte le tre categorie contengono al loro interno sia musica moderna che musica meno moderna, non ha senso utilizzare i termini "moderno" o "antico" per descrivere una delle tre categorie.
Che cosa è più moderno rispetto al Concerto per Violino di Danny Elfman (datato 2018) e questo pezzo di musica popolare degli anni 20?
Poi, visto che ai tempi di Mozart non c'era solo la musica classica ma anche la musica folcloristica, se tu usi il termine "musica antica" per indicare la musica del 700, resta ancora da chiarire quale tipo di musica antica si sta parlando.
Il problema analogo, ribadisco, ce l'hai se usi il termine "musica moderna": ok... ma quale tipo di musica moderna? Classica, popolare o folcloristica?
Morale della favola: la prossima volta usa il termine "musica popolare" per indicare uno stile che non appartiene alla musica classica, non "musica moderna", perché la gente ha già le idee abbastanza confuse ed è meglio non confonderla ulteriormente!
**Modificato dall'autore il 23.09.2023 12:07**
> > Di che genere è la colonna sonora di Tron Legacy?
>
> Non saprei definirlo, ma è moderna.
Non concordo con l'usare il termine "musica moderna" come contrario di "musica classica", specialmente quando si è presenza di persone che non si intendono di musica classica e che possono venir confuse da un linguaggio poco accurato.
Il termine "musica classica" si inserisce in un modello tripartito in cui le altre due categorie sono "musica popolare" e "musica folcloristica".
La musica popolare è in pratica la musica industriale, che è studiata per poter essere martellata sulle radio mainstream e nei bar.
La musica folcloristica è la musica delle piazze, delle strade, la quale ha solitamente una connotazione etnica.
La musica classica, infine, è la musica legata alla cultura alta e alla tradizione accademica, che ha come target un pubblico di elevate pretese in termini di qualità artistica e tecnica.
Ora, il punto è che siccome tutte le tre categorie contengono al loro interno sia musica moderna che musica meno moderna, non ha senso utilizzare i termini "moderno" o "antico" per descrivere una delle tre categorie.
Che cosa è più moderno rispetto al Concerto per Violino di Danny Elfman (datato 2018) e questo pezzo di musica popolare degli anni 20?
Poi, visto che ai tempi di Mozart non c'era solo la musica classica ma anche la musica folcloristica, se tu usi il termine "musica antica" per indicare la musica del 700, resta ancora da chiarire quale tipo di musica antica si sta parlando.
Il problema analogo, ribadisco, ce l'hai se usi il termine "musica moderna": ok... ma quale tipo di musica moderna? Classica, popolare o folcloristica?
Morale della favola: la prossima volta usa il termine "musica popolare" per indicare uno stile che non appartiene alla musica classica, non "musica moderna", perché la gente ha già le idee abbastanza confuse ed è meglio non confonderla ulteriormente!
**Modificato dall'autore il 23.09.2023 12:07**
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-09-23 00:37:55.0 alle 2023-09-23 00:37:55.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > quella vera, non quella lagna della musica classica per radical-chic.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Ci fosse qui alex.tg ti darebbe manforte
> > >
> > > Ti riferisci al suo intervento sulle Variazioni di Goldberg?
Re: Lich
> > >
> > > Se uno trova noioso UN pezzo di musica classica non significa che odia TUTTA la musica classica. Se avessi postato una sinfonia romantica magari avrebbe reagito diversamente.
> > >
> > > Che le Variazioni di Goldberg fossero in pratica una sofisticatissima ninna nanna per Johann Gottlieb Goldberg è un fatto.
> > > Se uno cerca musica adrenalinica e non ninna nanne è chiaro che si annoia con le Variazioni di Goldberg.
> > >
> > > Infatti non le ho mai ascoltate neppure io, che sono un amante della musica sinfonica romantica. È soprattutto questa ad attirare il mio interesse verso la musica classica. Non riesco ad ascoltare musica leggera per piano per 1 ora e mezza.
> > > Posso ascoltare l'aria, posso ascoltare una variazione, ma non l'intero pezzo tutto d'un fiato.
> >
> > Non riesci ad ascoltare questo per un'ora di fila?
> >
> >
>
> Esatto. La musica pianistica per me in generale non regge un'ora. Solo la musica orchestrale.
>
> > Comunque mi riferivo più che altro al fatto che alex.tg portava la colonna sonora di Tron Legacy come esempio di musica che gli piace. A me piace pure quella.
>
> Di che genere è la colonna sonora di Tron Legacy?
Non saprei definirlo, ma è moderna.
https://www.youtube.com/playlist?list=PL7F37BB1A67...
Avrei voluto comprare il CD, ma ce ne sono varie edizioni e queste cose mi irritano, perché devi informarti su cosa una abbia che l'altra non ha.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > > quella vera, non quella lagna della musica classica per radical-chic.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Ci fosse qui alex.tg ti darebbe manforte
> > >
> > > Ti riferisci al suo intervento sulle Variazioni di Goldberg?
> > >
> > > Se uno trova noioso UN pezzo di musica classica non significa che odia TUTTA la musica classica. Se avessi postato una sinfonia romantica magari avrebbe reagito diversamente.
> > >
> > > Che le Variazioni di Goldberg fossero in pratica una sofisticatissima ninna nanna per Johann Gottlieb Goldberg
è un fatto. > > > Se uno cerca musica adrenalinica e non ninna nanne è chiaro che si annoia con le Variazioni di Goldberg.
> > >
> > > Infatti non le ho mai ascoltate neppure io, che sono un amante della musica sinfonica romantica. È soprattutto questa ad attirare il mio interesse verso la musica classica. Non riesco ad ascoltare musica leggera per piano per 1 ora e mezza.
> > > Posso ascoltare l'aria, posso ascoltare una variazione, ma non l'intero pezzo tutto d'un fiato.
> >
> > Non riesci ad ascoltare questo per un'ora di fila?
> >
> >
>
> Esatto. La musica pianistica per me in generale non regge un'ora. Solo la musica orchestrale.
>
> > Comunque mi riferivo più che altro al fatto che alex.tg portava la colonna sonora di Tron Legacy come esempio di musica che gli piace. A me piace pure quella.
>
> Di che genere è la colonna sonora di Tron Legacy?
Non saprei definirlo, ma è moderna.
https://www.youtube.com/playlist?list=PL7F37BB1A67...
Avrei voluto comprare il CD, ma ce ne sono varie edizioni e queste cose mi irritano, perché devi informarti su cosa una abbia che l'altra non ha.
☺
Musica
Scritto da: Toga-chan
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Toga-chan
> > > Be' anche se fossi andata a cercare Mattia in Svizzera vedo che non ne ho trovato tracce o impronte.. Però non dirò mai che la musica classica è bella, rispetto chi la ascolta ma mi farà sempre schifo (a eccezione di qualcuna)
> >
> > Non è vero. Hai detto che trovi le colonne sonore fighe e queste sono stilisticamente basate sulla musica classica dell'800 e del 900. Le tue dichiarazioni sono contraddittorie!
> >
> > Al massimo puoi dire che non ti piace la musica barocca (fine 600 e inizio 700) come quella di Vivaldi, ma non che non ti piace in assoluto la musica classica, altrimenti ti farebbero cagare anche le colonne sonore.
> >
> > Anche in Talkclassical (forum di musica classica) c'è un direttore d'orchestra a cui piace SOLO la musica classica di stile romantico (800-900) e che non apprezza la musica barocca, forse i tuoi gusti sono simili ai suoi.
> >
> >
> > Per farti capire concretamente la questione, prendi la Marcia Imperiale di Star Wars.
> >
> >
> >
> >
> > Poi confrontala con questo pezzo di musica classica del 1893.
> >
> >
> >
> >
> > Poi confronta entrambi i pezzi con il brano di Vivaldi che hai scritto che fa schifo, il quale è datato 1718.
> >
> >
> >
> >
> > Ebbene, noterai che tra la Marcia Imperiale di Star Wars e il pezzo del 1893 ci sono più similitudini stilistiche di quelle che ci sono tra il pezzo di Vivaldi e ciascuno dei due altri pezzi.
> >
> > Questo ci permette di capire due cose: che la musica classica si è stilisticamente evoluta in maniera notevole dall'inizio del 700 alla fine dell'800 e che le colonne sonore, che tu dici di trovare fighe, si basano sullo stile della musica classica di fine 800.
> >
> > Tutto qui!
> >
> > Dunque, ti fa cagare anche il pezzo del 1893 o solo quello di Vivaldi?
> >
> > **Modificato dall'autore il 22.09.2023 03:36**
>
> Quella di vivaldi fa cagare le altre sono carine
>
Bhe, prova con l'Inverno di Vivaldi. Se non ti piace questo allora è probabile che non ti piaccia nulla di lui.
Prova anche l'Estate con le immagini del film Twister.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Toga-chan
> > > Be' anche se fossi andata a cercare Mattia in Svizzera vedo che non ne ho trovato tracce o impronte.. Però non dirò mai che la musica classica è bella, rispetto chi la ascolta ma mi farà sempre schifo (a eccezione di qualcuna)
> >
> > Non è vero. Hai detto che trovi le colonne sonore fighe e queste sono stilisticamente basate sulla musica classica dell'800 e del 900. Le tue dichiarazioni sono contraddittorie!
> >
> > Al massimo puoi dire che non ti piace la musica barocca (fine 600 e inizio 700) come quella di Vivaldi, ma non che non ti piace in assoluto la musica classica, altrimenti ti farebbero cagare anche le colonne sonore.
> >
> > Anche in Talkclassical (forum di musica classica) c'è un direttore d'orchestra a cui piace SOLO la musica classica di stile romantico (800-900) e che non apprezza la musica barocca, forse i tuoi gusti sono simili ai suoi.
> >
> >
> > Per farti capire concretamente la questione, prendi la Marcia Imperiale di Star Wars.
> >
> >
> >
> >
> > Poi confrontala con questo pezzo di musica classica del 1893.
> >
> >
> >
> >
> > Poi confronta entrambi i pezzi con il brano di Vivaldi che hai scritto che fa schifo, il quale è datato 1718.
> >
> >
> >
> >
> > Ebbene, noterai che tra la Marcia Imperiale di Star Wars e il pezzo del 1893 ci sono più similitudini stilistiche di quelle che ci sono tra il pezzo di Vivaldi e ciascuno dei due altri pezzi.
> >
> > Questo ci permette di capire due cose: che la musica classica si è stilisticamente evoluta in maniera notevole dall'inizio del 700 alla fine dell'800 e che le colonne sonore, che tu dici di trovare fighe, si basano sullo stile della musica classica di fine 800.
> >
> > Tutto qui!
> >
> > Dunque, ti fa cagare anche il pezzo del 1893 o solo quello di Vivaldi?
> >
> > **Modificato dall'autore il 22.09.2023 03:36**
>
> Quella di vivaldi fa cagare le altre sono carine
>
Bhe, prova con l'Inverno di Vivaldi. Se non ti piace questo allora è probabile che non ti piaccia nulla di lui.
Prova anche l'Estate con le immagini del film Twister.
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > quella vera, non quella lagna della musica classica per radical-chic.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Ci fosse qui alex.tg ti darebbe manforte
> >
> > Ti riferisci al suo intervento sulle Variazioni di Goldberg?Re: Lich
> >
> > Se uno trova noioso UN pezzo di musica classica non significa che odia TUTTA la musica classica. Se avessi postato una sinfonia romantica magari avrebbe reagito diversamente.
> >
> > Che le Variazioni di Goldberg fossero in pratica una sofisticatissima ninna nanna per Johann Gottlieb Goldberg è un fatto.
> > Se uno cerca musica adrenalinica e non ninna nanne è chiaro che si annoia con le Variazioni di Goldberg.
> >
> > Infatti non le ho mai ascoltate neppure io, che sono un amante della musica sinfonica romantica. È soprattutto questa ad attirare il mio interesse verso la musica classica. Non riesco ad ascoltare musica leggera per piano per 1 ora e mezza.
> > Posso ascoltare l'aria, posso ascoltare una variazione, ma non l'intero pezzo tutto d'un fiato.
>
> Non riesci ad ascoltare questo per un'ora di fila?
>
>
Esatto. La musica pianistica per me in generale non regge un'ora. Solo la musica orchestrale.
> Comunque mi riferivo più che altro al fatto che alex.tg portava la colonna sonora di Tron Legacy come esempio di musica che gli piace. A me piace pure quella.
Di che genere è la colonna sonora di Tron Legacy?
**Modificato dall'autore il 22.09.2023 22:10**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > quella vera, non quella lagna della musica classica per radical-chic.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Ci fosse qui alex.tg ti darebbe manforte
> >
> > Ti riferisci al suo intervento sulle Variazioni di Goldberg?
> >
> > Se uno trova noioso UN pezzo di musica classica non significa che odia TUTTA la musica classica. Se avessi postato una sinfonia romantica magari avrebbe reagito diversamente.
> >
> > Che le Variazioni di Goldberg fossero in pratica una sofisticatissima ninna nanna per Johann Gottlieb Goldberg
è un fatto. > > Se uno cerca musica adrenalinica e non ninna nanne è chiaro che si annoia con le Variazioni di Goldberg.
> >
> > Infatti non le ho mai ascoltate neppure io, che sono un amante della musica sinfonica romantica. È soprattutto questa ad attirare il mio interesse verso la musica classica. Non riesco ad ascoltare musica leggera per piano per 1 ora e mezza.
> > Posso ascoltare l'aria, posso ascoltare una variazione, ma non l'intero pezzo tutto d'un fiato.
>
> Non riesci ad ascoltare questo per un'ora di fila?
>
>
Esatto. La musica pianistica per me in generale non regge un'ora. Solo la musica orchestrale.
> Comunque mi riferivo più che altro al fatto che alex.tg portava la colonna sonora di Tron Legacy come esempio di musica che gli piace. A me piace pure quella.
Di che genere è la colonna sonora di Tron Legacy?
**Modificato dall'autore il 22.09.2023 22:10**
Musica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-09-22 18:40:50.0 alle 2023-09-22 18:40:50.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-09-22 18:38:30.0 alle 2023-09-22 18:38:30.0
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Wakko Warner
> > > quella vera, non quella lagna della musica classica per radical-chic.
> > >
> > >
> >
> > Ci fosse qui alex.tg ti darebbe manforte
>
> Ti riferisci al suo intervento sulle Variazioni di Goldberg?Re: Lich
>
> Se uno trova noioso UN pezzo di musica classica non significa che odia TUTTA la musica classica. Se avessi postato una sinfonia romantica magari avrebbe reagito diversamente.
>
> Che le Variazioni di Goldberg fossero in pratica una sofisticatissima ninna nanna per Johann Gottlieb Goldberg è un fatto.
> Se uno cerca musica adrenalinica e non ninna nanne è chiaro che si annoia con le Variazioni di Goldberg.
>
> Infatti non le ho mai ascoltate neppure io, che sono un amante della musica sinfonica romantica. È soprattutto questa ad attirare il mio interesse verso la musica classica. Non riesco ad ascoltare musica leggera per piano per 1 ora e mezza.
> Posso ascoltare l'aria, posso ascoltare una variazione, ma non l'intero pezzo tutto d'un fiato.
Non riesci ad ascoltare questo per un'ora di fila?
Comunque mi riferivo più che altro al fatto che alex.tg portava la colonna sonora di Tron Legacy come esempio di musica che gli piace. A me piace pure quella.
> Scritto da:
> > Scritto da: Wakko Warner
> > > quella vera, non quella lagna della musica classica per radical-chic.
> > >
> > >
> >
> > Ci fosse qui alex.tg ti darebbe manforte
>
> Ti riferisci al suo intervento sulle Variazioni di Goldberg?
>
> Se uno trova noioso UN pezzo di musica classica non significa che odia TUTTA la musica classica. Se avessi postato una sinfonia romantica magari avrebbe reagito diversamente.
>
> Che le Variazioni di Goldberg fossero in pratica una sofisticatissima ninna nanna per Johann Gottlieb Goldberg
è un fatto. > Se uno cerca musica adrenalinica e non ninna nanne è chiaro che si annoia con le Variazioni di Goldberg.
>
> Infatti non le ho mai ascoltate neppure io, che sono un amante della musica sinfonica romantica. È soprattutto questa ad attirare il mio interesse verso la musica classica. Non riesco ad ascoltare musica leggera per piano per 1 ora e mezza.
> Posso ascoltare l'aria, posso ascoltare una variazione, ma non l'intero pezzo tutto d'un fiato.
Non riesci ad ascoltare questo per un'ora di fila?
Comunque mi riferivo più che altro al fatto che alex.tg portava la colonna sonora di Tron Legacy come esempio di musica che gli piace. A me piace pure quella.
☺
Musica
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Toga-chan
> > Be' anche se fossi andata a cercare Mattia in Svizzera vedo che non ne ho trovato tracce o impronte.. Però non dirò mai che la musica classica è bella, rispetto chi la ascolta ma mi farà sempre schifo (a eccezione di qualcuna)
>
> Non è vero. Hai detto che trovi le colonne sonore fighe e queste sono stilisticamente basate sulla musica classica dell'800 e del 900. Le tue dichiarazioni sono contraddittorie!
>
> Al massimo puoi dire che non ti piace la musica barocca (fine 600 e inizio 700) come quella di Vivaldi, ma non che non ti piace in assoluto la musica classica, altrimenti ti farebbero cagare anche le colonne sonore.
>
> Anche in Talkclassical (forum di musica classica) c'è un direttore d'orchestra a cui piace SOLO la musica classica di stile romantico (800-900) e che non apprezza la musica barocca, forse i tuoi gusti sono simili ai suoi.
>
>
> Per farti capire concretamente la questione, prendi la Marcia Imperiale di Star Wars.
>
>
>
>
> Poi confrontala con questo pezzo di musica classica del 1893.
>
>
>
>
> Poi confronta entrambi i pezzi con il brano di Vivaldi che hai scritto che fa schifo, il quale è datato 1718.
>
>
>
>
> Ebbene, noterai che tra la Marcia Imperiale di Star Wars e il pezzo del 1893 ci sono più similitudini stilistiche di quelle che ci sono tra il pezzo di Vivaldi e ciascuno dei due altri pezzi.
>
> Questo ci permette di capire due cose: che la musica classica si è stilisticamente evoluta in maniera notevole dall'inizio del 700 alla fine dell'800 e che le colonne sonore, che tu dici di trovare fighe, si basano sullo stile della musica classica di fine 800.
>
> Tutto qui!
>
> Dunque, ti fa cagare anche il pezzo del 1893 o solo quello di Vivaldi?
>
> **Modificato dall'autore il 22.09.2023 03:36**
Quella di vivaldi fa cagare le altre sono carine
> Scritto da: Toga-chan
> > Be' anche se fossi andata a cercare Mattia in Svizzera vedo che non ne ho trovato tracce o impronte.. Però non dirò mai che la musica classica è bella, rispetto chi la ascolta ma mi farà sempre schifo (a eccezione di qualcuna)
>
> Non è vero. Hai detto che trovi le colonne sonore fighe e queste sono stilisticamente basate sulla musica classica dell'800 e del 900. Le tue dichiarazioni sono contraddittorie!
>
> Al massimo puoi dire che non ti piace la musica barocca (fine 600 e inizio 700) come quella di Vivaldi, ma non che non ti piace in assoluto la musica classica, altrimenti ti farebbero cagare anche le colonne sonore.
>
> Anche in Talkclassical (forum di musica classica) c'è un direttore d'orchestra a cui piace SOLO la musica classica di stile romantico (800-900) e che non apprezza la musica barocca, forse i tuoi gusti sono simili ai suoi.
>
>
> Per farti capire concretamente la questione, prendi la Marcia Imperiale di Star Wars.
>
>
>
>
> Poi confrontala con questo pezzo di musica classica del 1893.
>
>
>
>
> Poi confronta entrambi i pezzi con il brano di Vivaldi che hai scritto che fa schifo, il quale è datato 1718.
>
>
>
>
> Ebbene, noterai che tra la Marcia Imperiale di Star Wars e il pezzo del 1893 ci sono più similitudini stilistiche di quelle che ci sono tra il pezzo di Vivaldi e ciascuno dei due altri pezzi.
>
> Questo ci permette di capire due cose: che la musica classica si è stilisticamente evoluta in maniera notevole dall'inizio del 700 alla fine dell'800 e che le colonne sonore, che tu dici di trovare fighe, si basano sullo stile della musica classica di fine 800.
>
> Tutto qui!
>
> Dunque, ti fa cagare anche il pezzo del 1893 o solo quello di Vivaldi?
>
> **Modificato dall'autore il 22.09.2023 03:36**
Quella di vivaldi fa cagare le altre sono carine