Forum libero

Scritto da: Toga-chan
> Ehy esisto ancora sono solo occupata in questi giorni di pervertito ne ho visti e ne ho avuto esperienze quindi per questa cosa non è che non userò più il forum

Non accetto il termine "pervertito", a meno che non sia semplicemente un alias di "inclinazione sessuale minoritaria".
Come diceva Schoenberg, la vera Arte, quella con la "a" maiuscola, è roba per pochi. I bambini sono Arte e quindi sono per pochi.

Schoenberg non ha spiegato il perché, ma dal mio punto di vista la questione sta nel fatto che la volgarità negli umani è più diffusa rispetto alla raffinatezza e gli specialisti di ogni campo artistico sono una minoranza rispetto a quelli che non capiscono un cazzo.


Che i pedoni siano minoranza è un fatto oggettivo, ma "anormalità" non equivale a "inferiorità".



Se invece il termine "pervertito" ha una connotazione negativa (ed evidentemente la ha) allora non l'accetto. Non accetto l'idea progressista per cui l'omosessualità sarebbe una cosa normale, mentre le altre inclinazioni minoritarie invece no.


**Modificato dall'autore il 12.08.2023 21:39**

Scritto da:
>
> Così l'ho intitolato.
>
> Musk sognava di creare un evento memorabile.
> Probabilmente pensava di sfidare Zuckerberg al Colosseo.
>
> Se la sfida si fosse tenuta al Colosseo avrebbe avuto un successo planetario da rimanere nei libri di storia.
>
> Ha contattato la Meloni e il ministro.San Giuliano.
>
> E qui si è scontrato con il provincialismo italiano, l'italietta delle raccomandazioni, del tirare acqua al proprio mulino.
>
> Il ministro ha posto il veto a Roma. Pare si faccia nella sua Campania, dove è nato e stringe profondi legami.A Pompei.
>
> Io mi auguro che l'anfiteatro di Pompei sia decente, ma mi pare di averlo visto un po' piatto, sembra un teatro greco.
>
> Possibile che i proventi da dare in beneficienza siano inferiori tra l'evento
> al Colosseo o a Pompei.

Non sono mai stato al Colabrodo lì, ma è ancora agibile? Ci starebbe dentro gente senza far crollare tutto? Se non sbaglio c'erano pure livelli sotto il Colabrodo, non è che frana tutto? Ma perché non lo demoliscono e ci costruiscono un parcheggio?

Così l'ho intitolato.

Musk sognava di creare un evento memorabile.
Probabilmente pensava di sfidare Zuckerberg al Colosseo.

Se la sfida si fosse tenuta al Colosseo avrebbe avuto un successo planetario da rimanere nei libri di storia.

Ha contattato la Meloni e il ministro.San Giuliano.

E qui si è scontrato con il provincialismo italiano, l'italietta delle raccomandazioni, del tirare acqua al proprio mulino.

Il ministro ha posto il veto a Roma. Pare si faccia nella sua Campania, dove è nato e stringe profondi legami.A Pompei.

Io mi auguro che l'anfiteatro di Pompei sia decente, ma mi pare di averlo visto un po' piatto, sembra un teatro greco.

Possibile che i proventi da dare in beneficienza siano inferiori tra l'evento
al Colosseo o a Pompei.







https://www.rainews.it/tgr/campania/articoli/2023/...

ma davvero lo vuoi

davvero davvero davvero

davverissimo

e non ti spaventa lo sforzo

un corso interessantissimo, che più inutile non si potrebbe a fini lavorativi ma presioso per la mente:

https://moodle2.units.it/pluginfile.php/299930/mod...

Scritto da:
> Hai in mente gli americani con il loro concetto di patrimonio personale, favorito evidentemente dal fatto che negli USA possedere 300 miliardi non ti procura rogne particolari. Forse in Italia in questo senso c'è stato Berlusconi, ma in tutto il mondo i ricchi controllano immensi patrimoni attraverso reti di società, fondazioni ed enti vari, Quindi la maggior parte dei ricchi attuali sarebbe in regola secondo la tua definizione, e ugualmente ricchi.

No, se fai un investimento in un progetto quei soldi/proprietà non devono più essere tuoi. Puoi farlo per mero filantropismo, un po' come Musk rischia i suoi soldi investendoli in progetti al limite del realizzabile. Il suo obiettivo non è collezionare monetine, ma far arrivare l'umanità su Marte. In altre parole, dopo una certa soglia di patrimonio (che include un po' tutto, soldi, proprietà, ecc) tutto quello che guadagni _oltre_ non è più tuo. Puoi ancora decidere di investirlo in determinati progetti, che però non possono essere tuoi. Quindi, nel caso di Musk per esempio, può investire in SpaceX, ma non ne può essere il proprietario, può al limite partecipare alle decisioni e alla direzione che il progetto deve prendere, ma non fa più parte del suo patrimonio, è di dominio pubblico e basta. Gente come Musk non credo avrebbe problemi ad accettare questa cosa perché come dicevo il suo obiettivo non è fare il collezionista di numeri su un conto bancario ma vuole davvero far avanzare l'umanità.

Ovviamente il progetto che proponi deve essere un progetto a beneficio di tutti (chessò, Tesla è un progetto a beneficio di tutti perché promuove la ricerca e lo sviluppo nella locomozione elettrica senza inquinamento (o inquinamento minimo), SpaceX è un progetto a beneficio di tutti, ecc). Non potresti per esempio usare quei soldi per fondare una società il cui unico scopo è accumulare abitazioni perché non è a beneficio di nessuno.

Se non hai idee che promuovano lo sviluppo dell'umanità in qualche modo, allora quei soldi vanno a costruire ospedali, a dotare gli ospedali di macchine e staff, alla manutenzione di strade, ecc. Il punto è: oltre una certa soglia tutto ciò che guadagni non è tuo, né può essere tuo in modo indiretto, è di pubblico dominio... tu AL MASSIMO puoi proporre delle idee su come usare quei soldi (e se vengono approvate puoi avere il diritto di decidere come e dove agire per raggiungere quell'obiettivo _finché è a beneficio di tutti_).

> Comunque più che una critica alla tua idea il mio post intendeva criticare certi comportamenti che fomentano distorsioni, ad esempio che un fondo possa comprare case a Milano per tenerle sfitte. D'accordo che quel che compri è tuo e ne fai quel che vuoi, ma se tieni diecimila alloggi sfitti a MILANO vuol dire che qualcun altro dovrà costruire diecimila alloggi consumando territorio, per via della tua speculazione. A questo punto uno stato serio dovebbe dire
>
> Ciao
> vedo che hai diecimila alloggi sfitti, che ne diresti di vendermene un po?

Finché ci sarà gente che può guadagnare più di quanto potrà mai spendere nella sua intera vita queste cose accadranno.


**Modificato dall'autore il 12.08.2023 02:38**

Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > > https://keinpfusch.net/prezzi-delle-case-e-lera-de...
> >
> > Non si tratta di mettere un limite all'accumulo di denaro come dice Wakko - è incompatibile con il concetto stesso di fondo comune di investimento
>
> Io ho parlato di un limite alla ricchezza _personale_.

> Non ho detto che non ci possono essere _investimenti_ anche superiori a quel limite, solo che non sono di tua proprietà, ma sono dell'eventuale società che li gestisce e a cui appartengono. Sei semplicemente tu non puoi più averli.

Hai in mente gli americani con il loro concetto di patrimonio personale, favorito evidentemente dal fatto che negli USA possedere 300 miliardi non ti procura rogne particolari. Forse in Italia in questo senso c'è stato Berlusconi, ma in tutto il mondo i ricchi controllano immensi patrimoni attraverso reti di società, fondazioni ed enti vari, Quindi la maggior parte dei ricchi attuali sarebbe in regola secondo la tua definizione, e ugualmente ricchi.

Comunque più che una critica alla tua idea il mio post intendeva criticare certi comportamenti che fomentano distorsioni, ad esempio che un fondo possa comprare case a Milano per tenerle sfitte. D'accordo che quel che compri è tuo e ne fai quel che vuoi, ma se tieni diecimila alloggi sfitti a MILANO vuol dire che qualcun altro dovrà costruire diecimila alloggi consumando territorio, per via della tua speculazione. A questo punto uno stato serio dovebbe dire

Ciao
vedo che hai diecimila alloggi sfitti, che ne diresti di vendermene un po?

Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Che ne pensi?
> >
> > https://alison.com/it/tag/fitness
>
> Che da me non avranno un centesimo?
> Io sono assolutamente allergico a qualunque tipo di attività fisica fatto salvo l'alzarsi dalla sedia per raggiungere il bagno e il frigo.

Io il frigo, per il resto mi tengo un vasino a portata di mano.

> Passa sopra la faccina colorata sotto l'avatar con il mouse. Ti da un codice. Se è diverso dal mio non sono io.

Ovvio, è un account diverso. No?

Scritto da:
> Scritto da: Wakko Warner
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Wakko Warner
> > > > Scritto da:
> > > > > Musk e Zuckerberg combatteranno davvero in un incontro di lotta
> > > > >
> > > > > un duello alla Yoda
> > > > >
> > > > > https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/elon-musk-ma...
> > > > >
> > > > > in Italia in una location epica, forse il Colosseo o un anfiteatro antico simile
> > > >
> > > > Certa gente vive di attenzione. Musk è uno di quelli. Penso che l'80% delle cose che fa sia dettato da una costante necessità di avere attenzione.
> > > > È un vero ricercatore di attimi di attenzione dell'università dei "Look at me!!!".
> > > > Quando vede che l'attenzione nei suoi riguardi scende sotto una certa soglia si inventa qualche puttanata per tornare nel mezzo dei pettegolezzi.
> > > >
> > > > Zucchina non so, Facciabuco è una merda e mi ci tengo ben alla larga, meno ne so di lui e delle sue stronzate e meglio sto.
> > > >
> > > > Cmq... l'idea di farli combattere assieme non è male, speriamo non ne escano vivi.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Muschio deve campare, va a sapere cosa succede a spacex se crepa.
> >
> > Tanto Marte è come Internet, non ci sono femmine.
>
> Colpa dei malati mentali come malattia, vedi tua nipote quanto è durata.

È un sockpuppet

Ehy esisto ancora sono solo occupata in questi giorni di pervertito ne ho visti e ne ho avuto esperienze quindi per questa cosa non è che non userò più il forum