Forum libero

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Toga-chan
> > Ciao ^_
>
> Ciao,
> stai attenta che è pieno di malati mentali qui...
Ok...

Ciao ^_

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > sta considerando se iscriversi o no qui. Al momento è più un no che un sì ma non si sa mai.
>
> Siii.
>
> Ci prenderemo cura di lei
>
> Chi gliene ha parlato?

Chi vuoi che glie ne abbia parlato...

Questo Patrick Zaki mi ha già rotto i coglioni. La cosa assurda è che non sa parlare ancora l'italiano! Vi rendete conto? Ha fatto l'università a Bologna, ha fatto l'esame online per la laurea e ancora non sa parlare italiano? Ma che ritorni in Egitto...

Come pedofilo sono d'accordo che chi è contro di noi è una persona ignorante, stupida e razzista. Se io chiedessi a 100 persone di spiegarmi cosa vuol dire la parola "pedofilo" risponderebbero che è colui che violenta i bambini. FALSO! Non sanno che questa parola significa "colui che mostra segni di affetto verso il bambino": pedofilia, infatti, deriva da due parole greche: "paido=bambino" e "philie=sentimento di affetto". Quindi unendo questi due termini si rivela che la parola pedofilia significa "un sentimento di affetto verso un bambino" Punto! Oggi si confonde il pedofilo che ama i prepuberi col "pederasta" (termine ormai scomparso dalla memoria collettiva) che indicava chi era attratto dagli adolescenti. Riguardo "all'età del consenso", è stata fissata a 14 anni nel 1998, ma quando sono stato arrestato io, l'età del "consenso" era di 16 anni! In alcuni Paesi è a 13 anni, in altri addirittura a 12 anni. In altri non c'è una vera e propria età del consenso. Quindi..? Come facciamo a sapere quale sia la vera età del consenso? Poi si insiste con questa parola "molestia": un termine, secondo me troppo "abusato". Ma la domanda che vorrei fare ai "difensori dei bambini" e ai cacciatori di pedofili è: se il ragazzino sotto i 14 anni è 'incapace di intendere e volere', come fa a sporgere una denuncia? Quale credibilità può avere davanti agli inquirenti? La definizione "incapace di intendere e volere" significa che è scemo. Che non capisce un cazzo! Però: non può dare un consenso a fare sesso con me, ma può dire quello che vuole, raccontando tutte le minchiate che vuole ed è perfettamente "credibile". Ma se è incapace di intendere è volere come gli si può credere.....?

Devo andare a comprar da mangiare ai miei gatti.

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > > Hai negozi sfitti?
> > > > > >
> > > > > > Ho un'idea.
> > > > >
> > > > > Per fortuna sono tutti affittati.
> > > > >
> > > > > Che idea?
> > > >
> > > > Uppete, sputa st'idea!
> > >
> > > Aprire un bar o pizzaasporto e ci lavoro io. Con contratto dove pago solo se esce un profitto.
> >
> > Se lo fai col furgoncino non devi pagare l'affitto di un locale, ma solo lo spazio. A Chieri c'è uno che vende panini piazzandosi nel parcheggio di un negozio accanto al cimitero. Arriva nel tardo pomeriggio, di sera d'estate si allarga mettendo anche dei tavoli, e tira avanti tutta la notte per quelli che hanno voglia di mangiare quando locali e supermercati sono chiusi. Secondo me tira su almeno 500 euro al giorno, poi pagherà un tot al negozio proprietario del parcheggio.
>
> https://it.aliexpress.com/w/wholesale-rimorchio-mo...
>
> Metti uno di questi a margine di un parcheggio in un posto molto frequentato nell'orario che ti interessa.

Un parcheggio privato, per uno pubblico chissà quali permessi.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Bastian contrario o favorevole, gli economisti hanno un deficit cognitivo nel capire l'ambiente. Il tipo di mentalità che fa un economista o un imprenditore non fa un ambientalista, e viceversa, infatti sono povero in canna.
>
> A un economista dovrebbero interessare gli effetti dei cambiamenti climatici. Qui non stiamo parlando di ambientalismo astratto tipo impedire l'abbattimento di una sequoia nel parco.
> Stiamo parlando di cose che creano problemi pratici all'uomo.
>
> L'economista dovrebbe riuscire a capire la questione se gli dici che i premi delle assicurazioni per danni da eventi metereologici aumenteranno, mettendo maggiormente in difficoltà famiglie e imprese.
> Oppure potresti dirgli che l'acqua diventerà un bene scarso.

Nel momento in cui l'economista, o l'imprenditore, che sono facce dello stesso tipo d'uomo, l'uno teorico l'altro pratico, si convincono che l'acqua sarà un bene scarso, il loro primo pensiero è "devo persuadere i politici a costruire degli invasi (che sono dannosi per l'ambiente) con soldi pubblici e poi privatizzarne la gestione in modo che io possa guadagnarci, mentre la manutenzione toccherà sempre allo stato". L'ambientalista pensa invece a come fare per tornare alla situazione precedente in cui l'acqua non scarseggiava.

Per l'economista e l'imprenditore un problema è un'opportunità.

Un po' come Trump che dichiarava di non credere al cambiamento climatico, ma ha avanzato l'ennesima proposta d'acquisto della Groenlandia.

Che poi a lungo termine emerga l'aspetto problematico della questione a loro non importa, loro ci hanno fatto i soldi e il problema toccherà a qualcun altro.

Quando la gestione degli invasi inizierà ad essere meno redditizia per la comparsa dei primi problemi, venderà a qualcun altro. Come comprare le azioni di una società quando il prezzo è basso e rivenderle quando si è alzato, senza che ti importi nulla di ciò che quella società produce e cos'altro combina. L'economista e l'imprenditore ragionano a breve termine.

In generale poi l'economia, praticamente da sempre, consiste nel trasformare l'ambiente in denaro, e questo è ciò che solo interessa ai prenditori.

> Boldrin è abbastanza intelligente da capire la questione.

Certo che lo è. Konrad Lorenz scriveva che gli economisti comprendono i problemi ambientali, ma per loro sono importanti altre cose.

> È che semplicemente ha creato un personaggio bastiancontrario/polemico e deve portare avanti lo show. Vuole essere visto come l'outsider che pensa con la sua testa, ma gli outsider non capiscono che non è intelligente andare contro le correnti popolari quando sono ragionevoli.
> Direi che la questione è abbastanza chiara, visto che tra un giro di parole e l'altro, alla fine Boldrin conclude che bisogna fare qualcosa. La capisce la questione, è che semplicemente attaccando la corrente ambientalista popolare fa la figura dell'outsider.
>
> Basta guardare questo video: "Gli ambientalisti sono dei catastrofisti coglioni e io sono favorevole alla carbontax".

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > sta considerando se iscriversi o no qui. Al momento è più un no che un sì ma non si sa mai.
> >
> > È attirata dai problemi esistenziali di Yoda, dai problemi col lattosio di Gatto, dalla musica classica o da Boldrin?
>
> Non ho problemi col lattosio, ma con entità oscure e ignote.

?

È un bene iscriversi qui.

Si impara a scrivere.

Si impara un sense of humor unico.

Si impara il sarcasmo.

Si migliora la cultura generale.