Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: dada216
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Ma yoda è già apposto così, io parlo seriamente.
>
> Questo non l'ho scritto io, ma avve.

ah


>
> > > Puoi tranquillamente andare a cercare lavoro come idraulico o elettricista eh
> >
> > gatto non potrebbe mai trovare un lavoro simile in Italia
> >
> > Non avendo esperienza, partendo da zero dovrebbe essere assunto come un elettricista o idraulico finito. Non potendo fare l'apprendistato.
> >
> > Può cercare lavoro, sì, ma non lo troverebbe mai. Potrebbe cercarlo in nero, ma nessun datore si accollerebbe il rischio di sanzioni, perlopiù che non può avere una posizione assicurativa, che per gli elettricisti è vitale.
> >
> > Possibile che i politici non parlino che di stupidaggini, se sia giusto ammazzare chi ruba. Ma loro che rubano il diritto al lavoro? Si dovrebbero ammazzare da soli allora.
>

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > >
> > > Se una buona fetta degli italiani solidarizza con uno che ammazza per difendere solo le collanine che vende, figuriamoci un genitore che ammazzasse un ****ne che in tale interpretazione "stesse difendendo" i figli, avrebbe il doppio dei consensi.
> > >
> > > Ma il diritto alla vita è un diritto costituzionale, non può subire pressione di maggioranze bulgare. Solo l'unanimità può derogare un diritto costituzionale.
> >
> >
> > Roggero ha dichiarato che non gli interessava la refurtiva, ma che lo ha fatto in uno stato di shock emotivo dopo che i ladri avevano picchiato la moglie e puntato la pistola alla testa. In realtà ha pure detto che pensava che i ladri avessero rapito la moglie, cosa che poi si è rilevata falsa, insomma nè lui, nè il suo avvocato che gli ha consigliato di raccontare questa storiella, sono stati dei gran geni eh; quindi anche io penso che la condanna fosse inevitabile.
> >
> > Però una cosa la voglio dire, esulando dal caso specifico. La legittima difesa andrebbe estesa anche per difendere i propri beni, non me ne frega un cazzo dello stato di diritto e le altre puttanate che dite, le leggi si cambiano, la Costituzione si cambia, se è necessario farlo.
>
> Sono d'accordo. Deve essere un diritto poter ammazzare gente come te perchè quando va a votare mette tutto il resto dell'umanità in una posizione di pericolo, deve quindi rientrare tra i casi di legittima difesa.
>

Entra nel merito invece di dire stronzate



> >
> > Perché? Semplicemente perché i beni non sono sempre dei semplici oggetti, ma anche una parte della tua vita traducibile in anni di lavoro e sacrifici, e letteralmente la privazione di essi può anche portarti sul lastrico o comunque condizionarti in negativo il tuo futuro. "Eh ma la vita dei ladri vale di più". Ah sì? E chi lo ha stabilito? Perché devo abbassare il mio tenore di vita per due teste di cazzo che hanno deciso di alzare il loro in maniera illegittima? Certo, esistono le assicurazioni, ma se ci pensate è una follia: sostanzialmente devo pagare una tassa periodica (il premio assicurativo) per evitare di ammazzare i ladri.
> > Pago per delegare a un’azienda privata il rischio che lo Stato mi obbliga a correre perché mi ha reso praticamente impossibile difendermi come si deve. E la cosa più schifosa è che questa “tassa” non serve nemmeno a fermare i criminali: loro continuano a rubare, sapendo che la maggior parte delle vittime sono pecore assicurate e indifese. Già , infatti la legge italiana dice che voi potete difendere i vostri beni fino a quando la vostra vita è in pericolo, dopodiché potete rincorrere i ladri, ma non potete fargli male e ovviamente nessuno sano di mente lo farebbe perché rischiate di essere ammazzati voi oppure se riuscite a prevalere, rischiate anche di pagare un risarcimento.
> >
> >
> > Immaginate poi la scena di voi che beccate i ladri i quali stanno per uscire dalla porta con le vostre cose e vi dicono "ciao caro, abbiamo finito e tu non puoi più farci niente". Vi sembra giusto?
> > In Texas non funziona così. L'individuo dovrebbe essere responsabilizzato, nel momento in cui SCEGLI di fare il criminale e SAI IN ANTICIPO che puoi uscire orizzontale da casa, devi assumerti questo rischio, spiaze.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 23.07.2026 14:00**
>

Scritto da: dada216
> Scritto da:
> >
> > Ma yoda è già apposto così, io parlo seriamente.
> >
> >
>
> Puoi tranquillamente andare a cercare lavoro come idraulico o elettricista eh

gatto non potrebbe mai trovare un lavoro simile in Italia

Non avendo esperienza, partendo da zero dovrebbe essere assunto come un elettricista o idraulico finito. Non potendo fare l'apprendistato.

Può cercare lavoro, sì, ma non lo troverebbe mai. Potrebbe cercarlo in nero, ma nessun datore si accollerebbe il rischio di sanzioni, perlopiù che non può avere una posizione assicurativa, che per gli elettricisti è vitale.

Possibile che i politici non parlino che di stupidaggini, se sia giusto ammazzare chi ruba. Ma loro che rubano il diritto al lavoro? Si dovrebbero ammazzare da soli allora.

Lo scorso week end sono andato nella spiaggia di una struttura turistica privata a farmi una nuotata in mezzo ai bambini biondi svizzero-tedeschi (io violo la proprietà privata sulle acque perché la ritengo eticamente sbagliata) e mentre mi recavo a piedi sul posto avevo in cuffia il terzo movimento della sonata al chiaro di luna di Beethoven arrangiato per l'orchestra.

Ogni volta che lo sento mi dà una carica pazzesca e mi chiedo come faccia un essere umano a scrivere una cosa del genere!




La sonata per piano no. 3 di Brahms, da egli scritta nel 1853, all'età di 20 anni, non sarà un capolavoro come il pezzo di Beethoven, ma penso che sia degno di essere ascoltato, perciò premete il tasto play e ditemi cosa ne pensate!


Brahms - Op. 5 - Piano Sonata No. 3 in F minor (1853):
00:00 I. Allegro maestoso
09:41 II. Andante. Andante espressivo - Andante molto
19:02 III. Scherzo. Allegro energico avec trio
23:16 IV. Intermezzo (Rückblick / Regard en arrière) Andante molto
26:42 V. Finale. Allegro moderato ma rubato





Vi metto anche un brevissimo pezzo per pianoforte di Brahms che dovrebbe avere scritto nello stesso periodo.



**Modificato dall'autore il 23.07.2026 18:42**

Scritto da: dada216
> Scritto da:
> >
> > Uè chi si vede? Allora come va al lavoro? I tuoi padroni ti hanno dato il contentino perchè li stai arricchendo? Si sono comprati il jet privato nuovo mentre ti davano qualche giorno di ferie in più o un "sostanzioso" aumento? Scommetto che sai pure il modello, il tipo di avionica e il nome di tutti gli orpelli di lusso che ci sono dentro!
>
> Seethe

Dai su, patetico lo sei già. Ma facci almeno vedere come sconfinerai su nuovi livelli con arrampicate sugli specchi e quant'altro. Oppure te l'ho fatto notare ed ora te ne vergogni e smetterai di postare nuovamente

Scritto da: Alessandrox
> Affidata a microsoft
>
> https://www.ilsoftware.it/microsoft-mistral-ai-eur...
>
> "I casi d’uso indicati da Microsoft e Mistral riguardano soprattutto settori nei quali trasferire indiscriminatamente i dati verso un servizio remoto non costituisce un’opzione accettabile."
>
> Passare x i server microsoft invece ... eh

A me sembra il cloud un cavallo di troia ben noto, queste sono solo conseguenze. Ora c'è pure l'idiozia dei DC edge a rendere il tutto ancora più idiota.

Scritto da: Ordine
> Scritto da:
> >
> > Se una buona fetta degli italiani solidarizza con uno che ammazza per difendere solo le collanine che vende, figuriamoci un genitore che ammazzasse un ****ne che in tale interpretazione "stesse difendendo" i figli, avrebbe il doppio dei consensi.
> >
> > Ma il diritto alla vita è un diritto costituzionale, non può subire pressione di maggioranze bulgare. Solo l'unanimità può derogare un diritto costituzionale.
>
>
> Roggero ha dichiarato che non gli interessava la refurtiva, ma che lo ha fatto in uno stato di shock emotivo dopo che i ladri avevano picchiato la moglie e puntato la pistola alla testa. In realtà ha pure detto che pensava che i ladri avessero rapito la moglie, cosa che poi si è rilevata falsa, insomma nè lui, nè il suo avvocato che gli ha consigliato di raccontare questa storiella, sono stati dei gran geni eh; quindi anche io penso che la condanna fosse inevitabile.
>
> Però una cosa la voglio dire, esulando dal caso specifico. La legittima difesa andrebbe estesa anche per difendere i propri beni, non me ne frega un cazzo dello stato di diritto e le altre puttanate che dite, le leggi si cambiano, la Costituzione si cambia, se è necessario farlo.

Sono d'accordo. Deve essere un diritto poter ammazzare gente come te perchè quando va a votare mette tutto il resto dell'umanità in una posizione di pericolo, deve quindi rientrare tra i casi di legittima difesa.

>
> Perché? Semplicemente perché i beni non sono sempre dei semplici oggetti, ma anche una parte della tua vita traducibile in anni di lavoro e sacrifici, e letteralmente la privazione di essi può anche portarti sul lastrico o comunque condizionarti in negativo il tuo futuro. "Eh ma la vita dei ladri vale di più". Ah sì? E chi lo ha stabilito? Perché devo abbassare il mio tenore di vita per due teste di cazzo che hanno deciso di alzare il loro in maniera illegittima? Certo, esistono le assicurazioni, ma se ci pensate è una follia: sostanzialmente devo pagare una tassa periodica (il premio assicurativo) per evitare di ammazzare i ladri.
> Pago per delegare a un’azienda privata il rischio che lo Stato mi obbliga a correre perché mi ha reso praticamente impossibile difendermi come si deve. E la cosa più schifosa è che questa “tassa” non serve nemmeno a fermare i criminali: loro continuano a rubare, sapendo che la maggior parte delle vittime sono pecore assicurate e indifese. Già , infatti la legge italiana dice che voi potete difendere i vostri beni fino a quando la vostra vita è in pericolo, dopodiché potete rincorrere i ladri, ma non potete fargli male e ovviamente nessuno sano di mente lo farebbe perché rischiate di essere ammazzati voi oppure se riuscite a prevalere, rischiate anche di pagare un risarcimento.
>
>
> Immaginate poi la scena di voi che beccate i ladri i quali stanno per uscire dalla porta con le vostre cose e vi dicono "ciao caro, abbiamo finito e tu non puoi più farci niente". Vi sembra giusto?
> In Texas non funziona così. L'individuo dovrebbe essere responsabilizzato, nel momento in cui SCEGLI di fare il criminale e SAI IN ANTICIPO che puoi uscire orizzontale da casa, devi assumerti questo rischio, spiaze.
>
>
>
>
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 23.07.2026 14:00**

Scritto da:
>
> Se una buona fetta degli italiani solidarizza con uno che ammazza per difendere solo le collanine che vende, figuriamoci un genitore che ammazzasse un ****ne che in tale interpretazione "stesse difendendo" i figli, avrebbe il doppio dei consensi.
>
> Ma il diritto alla vita è un diritto costituzionale, non può subire pressione di maggioranze bulgare. Solo l'unanimità può derogare un diritto costituzionale.


Roggero ha dichiarato che non gli interessava la refurtiva, ma che lo ha fatto in uno stato di shock emotivo dopo che i ladri avevano picchiato la moglie e puntato la pistola alla testa. In realtà ha pure detto che pensava che i ladri avessero rapito la moglie, cosa che poi si è rilevata falsa, insomma nè lui, nè il suo avvocato che gli ha consigliato di raccontare questa storiella, sono stati dei gran geni eh; quindi anche io penso che la condanna fosse inevitabile.

Però una cosa la voglio dire, esulando dal caso specifico. La legittima difesa andrebbe estesa anche per difendere i propri beni, non me ne frega un cazzo dello stato di diritto e le altre puttanate che dite, le leggi si cambiano, la Costituzione si cambia, se è necessario farlo.

Perché? Semplicemente perché i beni non sono sempre dei semplici oggetti, ma anche una parte della tua vita traducibile in anni di lavoro e sacrifici, e letteralmente la privazione di essi può anche portarti sul lastrico o comunque condizionarti in negativo il tuo futuro. "Eh ma la vita dei ladri vale di più". Ah sì? E chi lo ha stabilito? Perché devo abbassare il mio tenore di vita per due teste di cazzo che hanno deciso di alzare il loro in maniera illegittima? Certo, esistono le assicurazioni, ma se ci pensate è una follia: sostanzialmente devo pagare una tassa periodica (il premio assicurativo) per evitare di ammazzare i ladri.
Pago per delegare a un’azienda privata il rischio che lo Stato mi obbliga a correre perché mi ha reso praticamente impossibile difendermi come si deve. E la cosa più schifosa è che questa “tassa” non serve nemmeno a fermare i criminali: loro continuano a rubare, sapendo che la maggior parte delle vittime sono pecore assicurate e indifese. Già , infatti la legge italiana dice che voi potete difendere i vostri beni fino a quando la vostra vita è in pericolo, dopodiché potete rincorrere i ladri, ma non potete fargli male e ovviamente nessuno sano di mente lo farebbe perché rischiate di essere ammazzati voi oppure se riuscite a prevalere, rischiate anche di pagare un risarcimento.


Immaginate poi la scena di voi che beccate i ladri i quali stanno per uscire dalla porta con le vostre cose e vi dicono "ciao caro, abbiamo finito e tu non puoi più farci niente". Vi sembra giusto?
In Texas non funziona così. L'individuo dovrebbe essere responsabilizzato, nel momento in cui SCEGLI di fare il criminale e SAI IN ANTICIPO che puoi uscire orizzontale da casa, devi assumerti questo rischio, spiaze.







**Modificato dall'autore il 23.07.2026 14:00**

Scritto da:
>
> Ma yoda è già apposto così, io parlo seriamente.
>
>

Puoi tranquillamente andare a cercare lavoro come idraulico o elettricista eh

Non noto errori.

LA PEDONERIA poi, in questo foro di culo dilaga e puzza da fare schifo