Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > > https://www.nytimes.com/2023/06/05/world/europe/na...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Sei ritardato?
> > > > Ah si...
> > > >
> > > > I nazi esistono ovunque.
> > >
> > > Prima era becera propaganda russa e adesso wakko ce li anche come vicini
> > >
> > > Oltrettutto avranno licenziato subito l'addetto che aggiungeva le foto su twitter per poi eliminarle quando glielo facevano notare. Cazzo, stacca tutto, stacca!
> >
> > È questo che hai capito da quello che ho scritto? Non mi sorprende.
> > Torna a leccarti le ferite, pagliaccio propagandista russo.
>
> Intanto i tuoi amici nazisti ma anche no hanno quasi sicuramente fatto saltare anche la diga visto che hanno già provato in passato a tagliare l'acqua alla crimea. Ma puoi pure continuare ad argomentare con le cazzate come fai sempre.
>
> https://www.lastampa.it/esteri/2014/04/27/news/ora...
> https://ilmanifesto.it/i-rubinetti-dellacqua-della...
>


Scusa, ma non vedi quanto è stupido e infantile martellare sulla storia dei naziucraini quando la forza che sta invadendo l'Ucraina è comandata da un uomo che ha dichiarato pubblicamente e senza vergogna che la democrazia liberale è una cosa obsoleta (sto parlando di Putin!) e che si serve del gruppo Wagner per la guerra in Ucraina?

Fossi un russofilo l'ultima cosa che farei è proprio andare a martellare su questo punto, sapendo che si ritorce contro di me.


All'osservazione riguardante Putin qualcuno potrebbe replicare che non è nazista, che non ha la svastica nel soggiorno... ma cosa cambia nella sostanza tra un nazista e uno che dichiara pubblicamente che la democrazia liberale è una cosa obsoleta?
L'osservazione che i russi hanno contribuito a tirare giù il nazismo e festeggiano ancora oggi la loro vittoria poi è una cosa molto ingenua!
Infatti Stalin inizialmente aveva accordi con Hitler... l'unico motivo per cui i russi si sono mobilitati contro Hitler è che quest'ultimo aveva violato gli accordi tra gang. Alcuni dei paesi liberati dal nazismo sono poi finiti sotto la dittatura sovietica, quindi l'intento non era c'erto quello di liberare i popoli dalla morsa della tirannia.

I commie fanno revisionismo storico, ma DITTATURA SOVIETICA è il termine esatto: infatti pur non avendo raggiunto la follia nazista (ovvero, il piano di sterminio di un intero popolo), i sovietici hanno comunque commesso gravi crimini contro i diritti dell'uomo e del cittadino, di cui sono state vittime le stesse categorie che sono state colpite dai nazisti: ebrei, omosessuali, dissidenti, ecc ecc...

La differenza tra l'occidente e la Russia sta nel fatto che l'occidente si è lasciato più o meno alle spalle queste cose (neofascisti permettendo), mentre il regime di Putin è ancora fermo a quella mentalità.
In quanto all'Ucraina, non è il paese più liberale del mondo, ma siccome stava cominciando a guardare verso occidente e non più verso la Russia stava andando nella direzione giusta ed è proprio questo che a Putin non sta bene: per lui l'Ucraina deve essere uno stato vassallo e neofascista come il suo regime!

Adesso vediamo se riesci a dare una risposta sensata a questo testo articolato senza scadere nel solito "gné gné gné".

Pare che gli idioti volessero fare un buco molto più piccolo nella diga, nella parte superiore, giusto per inondare le posizioni ucraine che si erano stabilite sugli isolotti del fiume. Purtroppo i "buchetti" che hanno creato con il passaggio dell'acqua si sono allargati fino a far crollare tutto anche perché gli imbecilli avevano riempito la diga fino al massimo della portata prima di farla esplodere (l'idea era appunto quella di distruggere solo la parte superiore, non hanno considerato gli effetti della valanga d'acqua che si è riversata sulla struttura oramai resa instabile).

Il risultato è che oltre ad allagare le posizioni ucraine gli invasori russi hanno allagato pure le loro posizioni, con grosse perdite in termini soprattutto di munizioni, macchine, ecc. incluse le difese che avevano preparato contro l'assalto degli ucraini (trincee, fortificazioni, ecc) che ora sono sott'acqua.

I soldati russi hanno avuto un preavviso di sole 2 ore per darsi alla fuga anche perché gli invasori che controllano la regione della diga all'inizio hanno negato persino che ci fosse stata un'esplosione alla diga dicendo che era tutto tranquillo (proprio per prendere di sorpresa le truppe ucraine), quindi non solo non hanno potuto portare via gli equipaggiamenti, ma non sono nemmeno riusciti ad avvertire tutti i loro soldati con il risultato che alcuni di loro sono stati trascinati via dalla corrente.

L'acqua dovrebbe ritirarsi in circa 2 settimane, per il momento la contro offensiva in quell'area è impossibile (almeno fintanto che c'è l'acqua perché non da modo ai soldati di nascondersi). La buona notizia è che trincee, fortificazioni, esplosivi, ecc ecc ecc dei russi sono oramai perduti e ci vorrà parecchio tempo perché riescano di nuovo a rifornirsi come prima, il che significa che dopo che l'acqua si sarà ritirata l'attacco ucraino in quell'area sarà più semplice e troverà meno ostacoli.

Non solo, ma ora che la diga non c'è più, non è più possibile per i russi controllare la dimensione del fiume aprendo o chiudendo gli scarichi della diga, quindi il fiume diventerà molto più stretto di quello che era prima dell'allagamento, permettendo un attacco su 250km anziché 70km (in altre parole ora i russi dovranno disperdere le loro forze su un territorio molto più grande per controllare tutti i punti d'accesso all'area che hanno invaso). Il tutto mentre dovranno difendersi anche dall'attacco a Zaporižžja.

Insomma, come al solito l'incopetenza e la stupidità dei militari russi alla fine giocherà a loro svantaggio.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Gli ucraini devono attaccare le installazioni civili in Russia, si chiama "reciprocità".
> > >
> > > Si chiama anche escalation, ed è probabilmente quel che avverrà.
> >
> > Non diciamo cazzate. La Russia è letteralmente tutta la guerra che sta escalando il conflitto. È ora di smettere di essere passivi e fargli assaggiare la loro stessa medicina.
>
> Si ha una escalation appunto perché ciascuna delle due parti non può ovviamente permettere all'altra di fare determinate cose. Fino a qualche tempo fa sembrava che questa stupida guerra si sarebbe prima o poi sgonfiata per esaurimento della volontà di combatterla da entrambe le parti, ma ora i russi l'hanno fatta grossa fuori dal vaso. Perché anche in Russia hanno questi immensi bacini creati da sbarramenti sui fiumi.

I russi l'hanno fatta grossa nel momento in cui hanno invaso la Crimea nel 2014. È ora di fargliela pagare carissima. La Russia va smantellata come paese, finché continuerà ad esistere continuerà ad essere una minaccia per tutti gli altri.

Scritto da: Mattia
> C'è sempre qualche bruco nei forum (io sono HansZimmer)...
>
> https://www.talkclassical.com/threads/are-there-pr...
>
> https://www.talkclassical.com/threads/are-there-pr...

Te lo dicevano anche qui, non ti ricordi? Ovviamente no.

C'è sempre qualche bruco nei forum (io sono HansZimmer)...

https://www.talkclassical.com/threads/are-there-pr...

https://www.talkclassical.com/threads/are-there-pr...

https://www.propublica.org/article/climate-crisis-...

Should the world continue on its present pathway — making gestures toward moderate reductions in emissions but not meaningfully reducing global carbon levels (a scenario close to what the United Nations refers to as SSP2-4.5) — the planet will likely surpass the Paris Agreement’s goal of limiting average warming to 1.5 degrees Celsius and instead warm approximately 2.7 degrees. That pathway, which accounts for population growth in hot places, could lead to 2 billion people falling outside of the climate niche within just the next eight years, and 3.7 billion doing so by 2090. But the study’s authors, who have argued in other papers that the most extreme warming scenarios are well within the realm of possibility, warn that the worst cases should also be considered. With 3.6 degrees of warming and a pessimistic climate scenario that includes ongoing fossil fuel use, resistance to international migration and much more rapid population growth (a scenario referred to by the U.N. as SSP3-7), the shifting climate niche could pose what the authors call “an existential risk,” directly affecting half the projected total population, or, in this case, as many as 6.5 billion people.

The data suggests the world is fast approaching a tipping point, after which even small increases in average global temperature will begin to have dramatic effects. The world has already warmed by about 1.2 degree Celsius, pushing 9% of the earth’s population out of the climate niche. At 1.3 degrees, the study estimates that the pace would pick up considerably, and for every tenth of a degree of additional warming, according to Lenton, 140 million more people will be pushed outside of the niche. “There’s a real nonlinearity lurking in there that we hadn’t seen before,” he said.

Quindi il prossimo idiota che trovate per strada o dice in TV che sono tutte esagerazioni e che a lui piacciono le brum-brum a scoppietti... siete autorizzati a prenderlo a schiaffi, perché con il suo atteggiamento e la sua ignoranza sta mettendo in pericolo la vostra vita.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > > P.S: I russi hanno distrutto la diga di Kherson, ennesimo crimine di guerra.
> > >
> > > Anche gli alleati distrussero dighe in Germania, quindi non è un crimine di guerra.
> >
> > Convenzione di Ginevra (12 Agosto 1949):
>
> A bè, bella roba dichiarare crimine di guerra qualcosa dopo che lo si commesso.

Semplicemente prima non esisteva il concetto.
Dopo la seconda guerra mondiale gli stati che hanno combattuto la guerra si sono trovati assieme e hanno stilato e firmato la convenzione di Ginevra per impedire che quel genere di cose si ripetessero in guerre future.

La Russia ha firmato la convenzione di Ginevra il 1° Settembre 1954, ma abbiamo oramai capito che la parola dei russi non vale nulla e sono abituati a mentire anche davanti l'evidenza.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > > P.S: I russi hanno distrutto la diga di Kherson, ennesimo crimine di guerra.
> >
> > Anche gli alleati distrussero dighe in Germania, quindi non è un crimine di guerra.
>
> Convenzione di Ginevra (12 Agosto 1949):

A bè, bella roba dichiarare crimine di guerra qualcosa dopo che lo si commesso.

Gli ucraini devono attaccare le installazioni civili in Russia, si chiama "reciprocità".

Non puoi combattere una guerra in cui al tuo nemico è permesso tutto e tu invece cerchi di "giocare" secondo le regole. Così come NON si da la libertà di parola a qualcuno che vuole usarla per toglierla a te, così non puoi combattere una guerra in cui al nemico è permesso di uccidere e torturare i tuoi cittadini e tu non puoi fare altrettanto.

Se questa guerra è andata avanti così a lungo è proprio perché i cittadini russi si sentono al sicuro. Siano trattati come i russi trattano i civili ucraini. Né più né meno.

È da 1 anno che i russi conducono una guerra di stampo terrorista in Ucraina, è ora di fare altrettanto.

Questa cosa della distruzione della diga in Ucraina non ha solo ucciso migliaia di animali e messo in pericolo centinaia di migliaia di persone (su cui fra l'altro i russi hanno sparato mentre cercavano di salvarsi dall'allagamento), ha anche messo in pericolo la sicurezza della centrale nucleare di Zaporižžja (anche se il pericolo non è ancora imminente visto che le riserve d'acqua sono per ora piene e l'acqua durerà ancora per mesi). Questo mette in pericolo diretto il territorio della NATO, si attivi l'articolo 5, si entri in guerra e si metta finalmente fine al governo Russo.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > https://www.nytimes.com/2023/06/05/world/europe/na...
> > >
> > >
> >
> > Sei ritardato?
> > Ah si...
> >
> > I nazi esistono ovunque. Esistono in Ucraina, in Russia, in Italia, in USA... e di solito si trovano nell'esercito, nelle FDO, ecc. Quindi?
> >
> > Piuttosto, chiediti come mai il gruppo "Wagner" si chiama così. Chi è chi l'ha fondato (hint: non è Prigožin), e quali sono i suoi ideali.
> >
> > Hint:
> >
> >
> > Altra hint: chi era il compositore tedesco che Hitler amava al punto da usare le sue composizioni come "colonna sonora del regime"?
> >
> > Ora torna nell'angolino a leccarti le ferite.
>
>
> In Ucraina il governo ha appoggiato ufficialmente il gruppo Azov, di estrema destra.

Il governo ha integrato il gruppo Azov nell'esercito dopo averlo epurato degli estremisti.

https://www.dw.com/en/fact-check-is-there-any-trut...

Umland said that although it was founded by a right-wing extremist group, it was integrated into forces of the Interior Ministry, the National Guard, in the fall of 2014.

After that, he said, there had been a separation of the movement and the regiment, with the latter still using the former's symbols but no longer being classified as part of the right-wing extremist scene. During military training courses, extremist soldiers had sometimes come to light, he said, but they had then "been revealed and named as a scandal."