Forum libero

Ci sono persone che pensano che "musica classica" sia l'opposto di "musica moderna". In base a questa concezione del termine, tutta la musica composta fino al 700-800 è musica classica mentre tutta la musica moderna è NON classica.

Cominciamo a capire perché questa nozione è falsa.


Questa appena qui sotto è una canzone del 1890 che era stata usata come esempio da un musicista del tempo per far capire quale fosse la differenza tra la musica classica e quella non classica: questo sarebbe un esempio di pezzo dell'800 che NON è musica classica.



"Lo schiaccianoci" di Tchaikovsky, pubblicato nel 1892 (cioè, 2 anni dopo), invece è musica classica.


Vivaldi era attivo nel 1700 e la sua è considerata "musica classica".
Questo invece è un esempio di pezzo scritto da un contemporaneo di Vivaldi che è considerato "musica NON classica".




Infine, questo breve pezzo del 1977, intitolato "Fratres", è "musica classica" (ma potrei prendere esempi anche del 2018).





Questo dovrebbe bastare a spiegare perché "musica classica" non significa "musica antica" e "musica NON classica" non significa "musica moderna".

Quindi che cazzo significa "musica classica"? Essenzialmente, è nato come sinonimo di "musica seria". In pratica, in base alla definizione originale, la musica seria è classica, quella meno seria è NON classica.

Qui un relativista probabilmente si alzerebbe in piedi e direbbe che è come catalogare le idee politiche con le categorie "i buoni" e "i cattivi", ovvero usare giudizi di valore soggettivi per creare definizioni.
In effetti in politica usiamo le categorie "liberali", "socialdemocratici", "socialisti", "comunisti", "conservatori", "fascisti"... e poi lasciamo la libertà sui giudizi di valore.


In effetti la cosa alla fine si risolve allo stesso modo anche nella musica: si usa comunemente il termine "musica classica" e non "musica seria", dopodiché si possono spiegare quali sono gli elementi oggettivi che contraddistinguono la musica classica e metterli in comparazione con quelli che contraddistinguono la musica folk, il pop, il rock, il rap ecc ecc...

In sintesi, per concludere, la "musica classica" è un genere musicale caratterizzato da determinate pratiche in termine di composizione (estetica, stile, forma, tecnica, strumenti utilizzati), da una determinata filosofia artistica e da determinate pratiche in termini di esecuzione.


In quanto al giudizio di valore: ritengo che la musica classica sia in effetti "musica seria" e più seria rispetto alla musica non classica.

Ritengo che la musica NON classica abbia parecchi alti e bassi in termini di qualità tecnica e artistica, cioè sebbene ci siano dei pezzi di una certa qualità è anche piena di musica spazzatura e la cosa sta diventando sempre peggio.
Nella musica classica ci sono anche alti e bassi, ma i bassi non sono così bassi come nella musica NON classica: i bassi della musica classica sono comunque musica rispettabile, semplicemente sono opere inferiori rispetto ai capolavori.

In quanto agli alti, nella musica classica gli alti sono veramente "alti" e fatico a trovare qualcosa nella musica NON classica che possa essere paragonato, da un punto di vista tecnico e artistico, a una cosa come il Concerto per Violino No. 1 di Bruch (tanto per fare un esempio).

Quindi secondo me è vero che la musica classica è connotata dal fatto di essere seria e più seria rispetto alla musica NON classica, tuttavia ciò che la denota sono gli elementi oggettivi spiegati sopra, cioè quella serie di elementi che ti permettono di riconoscere a orecchio un pezzo di musica classica.


**Modificato dall'autore il 21.05.2023 17:32**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Per tutti i pacifinti.
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Spiegata ancora più semplice: sta roba monterà a panna e trascinerà conseguenze nel futuro, era meglio un referendun in Ucraina, comune per comune:
>
> Vuoi che il tuo comune entri a far parte
> - dell'occidente, USA UK UE NATO e Coca Cola,
> - della sfera Russa, parata a passo d'oca davanti al Cremlino,
> - di uno stato indipendente ed equidistante.
>
> Ma né Putin né l'occidente l'hanno voluto.

In occidente l'opzione referendum non è stata giustamente considerata perché sta storia è iniziata con l'invasione della Russia. Infatti l'invasione russa è iniziata nel 2014, non nel 2022.


Fondamentalmente la situazione è questa:
Nessuno:
Nessuno:
Ma proprio nessuno:
Russi invasori: il Donbass deve staccarsi dall'Ucraina!!!!


La questione dal mio punto di vista è semplice: i problemi sono iniziati con l'invasione dei russi nel 2014 e finiranno quando torneranno a casa con la coda tra le gambe.
Se poi UNA VOLTA TERMINATA QUESTA CAZZO DI INVASIONE determinati popoli vorranno staccarsi dall'Ucraina allora si potrà anche prendere la cosa in considerazione, ma onestamente dubito che l'UE o gli USA abbiano voce in capitolo: sono le leggi ucraine che fanno testo.

Se l'UE o gli USA dicessero all'Ucraina che le sue leggi per gestire questo genere di cose non vanno bene, sarebbe un'ingerenza esterna. Voi antiglobalisti non siete contrari alle ingerenze esterne? Agli USA che dicono ai paesi cosa devono o non devono fare al loro interno?

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > https://www.tgcom24.mediaset.it/politica/referendu...
> > > >
> > > >
> > > > interessante
> > >
> > > Stronzata. Per votare bisogna identificarsi. Come fai ad essere certo dell'impossibilità di associare un voto a un'identità digitale verificata?
> >
> > Non hai capito: la piattaforma digitale è per la raccolta firme, non per le votazioni. Nella raccolta firme non c'è assolutamente nessuna verifica dell'identità nemmeno col sistema cartaceo: firmi e basta.
>
> Non è così.
> Non era così per i banchetti di Pannella per cui ci voleva un pubblico ufficiale.
> Non era così per le firme online prese da Cappato l'anno scorso, che si raccoglievano tramite SPID.
> E immagino non sará così adesso.
> Raccogliere firme senza identificazione non avrebbe senso, visto che si raccolgono per avere un quorum per proporlo.

Allora funziona diversamente dalla Svizzera. Qui non deve essere presente nessun poliziotto.

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > È cugino del salario minimo, ma applicato agli autonomi.
> >
> > Perchè esiste il minimale inps?
> >
> > 1) per fare cassa all'inps
> > 2) per impedire che gli autonomi facciano concorrenza al ribasso sulle parcelle
> >
> >
> > Se Yoda avesse potuto laurearsi, fosse diventato un professionista, si sarebbe proposto con parcelle molto concorrenziali.
> >
> > Ecco, come i sindacati vorrebbero impedire la concorrenza al ribasso sui salari, così le associazioni dei professionisti vorrebbero fare lo stesso.
> >
> >
> > Inoltre sia i commercianti che i professionisti hanno le loro casse previdenziali obbligatorie, enasarco per il commercio,enpam per i medici.
> >
> > E anche lì c'è un minimale.
> >
> > Sicuramente l'avanzare del sistema retributivo impone questa logica.
> >
> > Se uno inizia a lavorare a 50 anni e va in pensione a 67, potrebbe ricevere una pensione maggiore dei contributi versati.
> >
> > Quindi la grande idea dell'Italia fondata sul lavoro, liberale ( a dispetto dei cattivoni russi e cinesi) , sarebbe quella di impedire di iniziare a lavorare a chi ha più di 29 anni.Possono stare a digiuno fino a 67 anni, poi un po' di pensione sociale gliela si potrebbe anche dare.
>
> Il problema del minimale INPS è che impedisce l'innovazione e la creazione di intere nuove industrie.
>
> Se vuoi fare l'artigiano, o il commerciante, SAI che a fine anno dovrai pagare 4'000 euro, anche se non hai venduto un singolo pezzo durante tutto l'anno. Questo ha come OVVIO effetto quello di scoraggiare chiunque non abbia già soldi per conto proprio di anche solo PROVARCI.
>
> Stessa cosa per i video su YouTube. Vuoi creare il tuo canale? Ok, ma DEVI avere la partita iva per poter monetizzare. E a quel punto cosa sei? Artigiano? Commerciante? Che io sappia risulti essere "commerciante" perché YT si mantiene tramite pubblicità, il che significa che nei tuoi video VENDI roba che non hai creato tu. Quindi devi pagare i 4'000 euro anche se dai tuoi video YT durante tutto l'anno ne hai guadagnati 200 perché hai appena cominciato e ti conoscono in pochi. Ergo... semplicemente non lo fai.
>
> Quante aziende sarebbero potute nascere in Italia come Amazon, Microsoft, ecc... ma non è successo perché chi ha avuto un'idea innovativa qui non aveva i soldi per RISCHIARE? E quante aziende sono fallite il primo anno perché non potevano pagare quei soldi?
>
> Senza contare che se apri un canale YT in DUE (o comunque qualsiasi attività in collaborazione con altre persone) a quel punto la Partita IVA nemmeno basta, devi pure creare una società... con tutti i costi che questo implica ancora PRIMA di aver guadagnato 1 euro ed essere partiti.
>
> Insomma, queste leggi stanno AMMAZZANDO la creatività e le possibilità di sviluppo dell'Italia e degli Italiani. Se la Meloni ha effettivamente proposto di eliminare il minimale INPS speriamo che mantenga la promessa, e magari passi a semplificazioni successive.
> Alla fine l'unica cosa che si chiede è quella di pagare le tasse in proporzione a quanto guadagni, e che non sia necessario essere laureati in economia e commercio per capire quanto devi pagare. Voglio una cosa GIUSTA e SEMPLICE. Tanto oramai con Fatture Elettroniche (che PER FORTUNA ORA ESISTONO) e tutto il resto l'Agenzia delle Entrate ha già TUTTI i dati che ti riguardano, in TEMPO REALE. Quindi potrebbero semplicemente dirmi "in base ai nostri conti su quanto hai guadagnato quest'anno [link per il dettaglio] quest'anno ci devi 5'000 euro fra tasse, inps, e tutte le altre cagate... se non vuoi contestare la cosa scrivi l'IBAN qui e ci arrangiamo noi". È davvero una richiesta tanto assurda?
>

Il problema è che è proprio una cosa voluta.
Chi sta nel mercato e ha giá una posizione vuole impedire a chi vorrebbe entrarvi di fargli concorrenza. E visto che i primi sono maggioranza, in democrazia prevalgono sui secondi.

Non se ne uscirá mai tramite i governi, perchè sono cose impopolari, cioè contrarie alle maggioranze. Quindi la Meloni non potrà fare niente a riguardo probabilmente.

Si potrebbe risolvere solo in sede giudiziaria facendola passare come incostituzionale. Ma giá hanno provato e sono stati fermati, con l'argomentazione che, benchè la costituzione garantisca che i tributi devono essere proporzionali alla capacitá contributiva.. la corte ha sentenziato che i contributi previdenziali non sarebbero tributi, ma contributi.Quindi o ci salva l'Europa o ci vorrebbe una rivolta armata o una seccessione o un partito che propone cose popolari e segretamente ci butta dentro anche quelle impopolari o meglio un governo tecnico come Monti che tira le redini del popolo egoista, geloso e illiberale.

Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > > direi che la Russia non ha più nulla per minacciare l'occidente.
> > >
> > > Al momento no, direi che la tecnologia militare occidentale si è dimostrata superiore. Ma in caso di sconfitta la Russia si ritirerà a leccarsi le ferite, Putin silurerà un certo numero di generali, poi farà una riunione con gli altri a discutere di cosa hanno sbagliato, e infine faranno uno aforzo e si rimetterano alla pari.
> > >
> > > In questo modo la Russia tornerà ad essere realmente un pericolo.
> >
> > Ho i miei dubbi che Putler sopravvivrà a questa guerra.
>
> Pensavo che Erdogan non sarebbe sopravvissuto al colpo di stato, eppure è ancora lì.

Può succedere tutto, ma storicamente è così che sono finiti i dittatori russi quando hanno perso le guerre in cui si erano invischiati... sono stati i russi stessi a macellarli.

> Ovviamente. L'incanto della pace è rotto. Torna la guerra fredda e l'escalation agli armamenti. Lo si poteva evitare con un po' di cervello.

Purtroppo no, non si poteva. Quando dall'altra parte hai un pazzo pronto a dichiararti guerra usando qualsiasi menzogna o scusante, quello che fai tu è irrilevante. Le uniche strade che hai è o ostacolarlo, oppure lasciare che faccia quel che gli pare.

Scritto da:
> oggi ho visto un manifesto di un corso per fare la baby sitter.

Corso per fare la baby-sitter?
Chi è il genio che si è inventato questa cosa per farsi pagare?

Potrei fare un corso "per imparare a respirare"

oggi ho visto un manifesto di un corso per fare la baby sitter.
Non ho controllato se fosse riservato ai giovani, ma immagino.

Si creano questi corsi per

dare lavoro ai formatori
impedire di lavorare se non tramite corso
impedire di lavorare a chi è di mezza etá
perchè privo di requisiti( il corso riservato ai giovani)

da qui il sindacato ottiene contributi per appagare i pensionati suoi iscritti

I nazi-ageisti rubano i diritti naturali agli altri. È la prassi nell'Italietta.
Tutti i partiti sono d'accordo, soprattutto per salvare l'Inps dal fallimento totale.


Che fare allora?

Presto i russi saranno ghettizzati come paria da tutta la comunità internazionale.
A quel punto un italiano deprivato dei basilari diritti naturali potrebbe chiedere asilo politico ai russi.

Qualcuno si chiederá come sia possibile che nell'autoproclamato libero e democratico occidente, dove dovrebbe vigere libertá ed uguaglianza, qualcuno, sentendosi trattato in modo meno eguale degli altri potrebbe decidere di andarsene abbandonando il "paradiso" per l'"inferno".

Scritto da:
> > > > La difficoltà di yoda è yoda.
> > >
> > > No. Le discriminazioni dei "democratici" ipocriti.
> >
> >
> > Per accedere alla formazione devi avere un Isee familiare basso, ma per avere un Isee basso devi uscire dall'Isee, ma per farlo devi lavorare in modo continuativo, ma per avere un posto fisso avresti dovuto poter studiare, ma non potevi perchè avevi l'Isee alto.
> >
> > Questa è l'Itaglia.
>
> A Torino c'è un corso biennale di meccatronica gratuito, niente ISEE e precondizioni balorde tipo essere un dipendente. Una specie di ITIS avanzato e concentrato, posto di lavoro finale praticamente garantito. Bisogna però essere portati per le materie tecnico-scientifiche, non per il pensiero magico.

perchè non lo fai te?

https://keinpfusch.net/citadel-cleopatra-andco-la-...



Da leggere gli ultimi post, un concentrato di odio verso l'Emilia-Romagna, mi piacerebbe sapere che ne direbbe Lich.