Forum libero

> Putler ha sviluppato queste armi quando si è reso conto che sviluppare sistemi di difesa era molto, troppo costoso per la Russia.

Secondo me il costo non è l'elemento rilevante. In un regime precetti degli ingegneri e gli ordini di lavorare allo sviluppo di un'arma, si sarà pure chi lo fa con piacere. Il vero problema sono le conoscenze su come realizzare microprocessori e altri componenti, quelle non le puoi improvvisare. (E non le ha solo la Russia, ma molti altri tranne gli USA e forse i tedeschi)

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > > direi che la Russia non ha più nulla per minacciare l'occidente.
> >
> > Al momento no, direi che la tecnologia militare occidentale si è dimostrata superiore. Ma in caso di sconfitta la Russia si ritirerà a leccarsi le ferite, Putin silurerà un certo numero di generali, poi farà una riunione con gli altri a discutere di cosa hanno sbagliato, e infine faranno uno aforzo e si rimetterano alla pari.
> >
> > In questo modo la Russia tornerà ad essere realmente un pericolo.
>
> Ho i miei dubbi che Putler sopravvivrà a questa guerra.

Pensavo che Erdogan non sarebbe sopravvissuto al colpo di stato, eppure è ancora lì.

> Comunque, ammesso che la Russia si chiuda in sé stessa e cerchi poi vendetta, stai tralasciando il fatto secondo me che pure noi non staremo a guardare.

Ovviamente. L'incanto della pace è rotto. Torna la guerra fredda e l'escalation agli armamenti. Lo si poteva evitare con un po' di cervello.

> Alè
>
> https://www.tag24.it/628670-nuova-tassa-di-success...
>
> ocse fmi e ue la propongono
>
> sarebbe saggio convincere i genitori a donazioni anticipate

Unione Europea, Ocse e FMI

nessuno dei quali è un organismo a controllo democratico.

Scritto da: Rick Sanchez
> Lasciando perdere le psicazzate e le ipotesi fantasiose sul perché lo sia, il video è comunque interessante perché racconta vari episodi che dimostrano come Putler sia un pazzo sanguinario, come è sorto al potere, i vari crimini di cui si è macchiato mentre facevamo finta di non vedere, ecc.

Secondo me lo è sicuramente. Per eliminare un avversario politico semplicemente perché è un avversario occorre essere uno psicopatico. Ma il problema è che lo sono tutti (un nome a caso: la Clinton). per trovare gratificazioni nella politica occorre essere degli psicopatici, tutti gli altri la trovano una cosa frustrante. Immagina di passare l'intera vita in un'assemblea di condominio, solo un matto può fare una cosa simile.

> Da quello che ho capito su questo devono ancora produrre prove consistenti, quindi meglio essere cauti con la teoria del "la siccità prima, e l'inondazione adesso, al sud delle alpi è causata dall'aumento della temperatura".

Quando facevo le medie, una certezza granitica era che le perturbazioni provengono da nord ovest. Man mano con gli anni, più in una perturbazione prevale in nord rispetto all'ovest, meno in Piemonte piove. Poi non è bastato neppure più l'ovest: perché piova occorrono perturbazioni da sud ovest o da sud. Nel corso della siccità degli ultimi due anni ho constatato che spesso non piove, o piove poco, neppure se la perturbazione arriva da sud.

L'attuale perturbazione è un'eccezione, e comunque qui da me non sta piovendo così tanto: saranno due settimane che piove, ma l'acqua non corre ancora. Il mio laghetto si sta lentamente riempiendo perché l'autunno scorso ho foderato di nylon un centinaio di metri quadri di superficie che raccolga l'acqua. Se non l'avessi fatto sarebbe ancora asciutto.

In ogni caso sono anni che noto che per fare piovere in Piemonte occorre allagare qualche altro posto: di solito era il Var, stavolta è toccato all'Emilia.

> In quanto a Boldrin, lui non è un negazionista: è solo un bastiancontrario

A me Boldrin pare in genere un bastian favorevole, cioè uno che più che prendsersela con i problemi se la prende con quelli che cercano di risolverli. In nuce questo è il germe della mia antipatia per Boldrin, oltre il fatto che è un economista.

> In pratica Boldrin dice che invece di vietare le automobili a combustione interna in Europa o dare sussidi per sistemare gli edifici (quella misura creata dal M5S per incentivare i proprietari degli immobili a fare lavori di ristrutturazione per aumentare l'efficienza energetica), bisognerebbe spendere tutti i soldi per costruire centrali nucleari in Cina, in Africa ecc ecc... (cioè, fare letteralmente dei regali) perché se noi diminuiamo le emissioni mentre gli altri le aumentano è del tutto inutile.

Su questo non ha tutti i torti, ma non bisogna fare l'errore di affrontare problemi complessi, che ancora non si conoscono bene, con soluzioni semplici, magari invocate in modo isterico come fa la destra e la Lega - cazzo, per una coloscopia puoi aspettare due anni, e loro si giuggiolano di ponte di messina - perché le centrali atomiche hanno una consolidata tradizione di incidenti, uno ogni tot anni grave.
Ero favorevole all'energia nucleare finché i compagni di università mi dissero che non era sicura, tre anni dopo ci fu il disastro di Cernobil a dimostrarlo. Quindi passai ad essere contrario. Al presente preferirei centrali atomiche sicure in alternativa a ricoprire il mondo intero di pannelli e pale, ma al momento non esistono.

Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Quando ero piccolo avevo un'ossessione per i treni e i trenini.

Un amico di mio fratello a casa ha un settantecinquemila euro di modellini e un plastico monumentale. Un cattolico si scandalizzerebbe e una volta mi sarei scandalizzato pure io, ma ognuno butta via i soldi come può, ad esempio io do da mangiare ai gatti.

> Avete visto Berlusconi uscito dall'ospedale?
> Aveva una faccia da mummia..mamma mia
> si vede che era senza trucco..
>
>
> adesso arriva questa proposta
>
> https://www.tgcom24.mediaset.it/politica/via-iva-s...

Quando uno sta per morire non sembra un fotomodello.

Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > > https://www.tgcom24.mediaset.it/politica/referendu...
> > >
> > >
> > > interessante
> >
> > Stronzata. Per votare bisogna identificarsi. Come fai ad essere certo dell'impossibilità di associare un voto a un'identità digitale verificata?
>
> Non hai capito: la piattaforma digitale è per la raccolta firme, non per le votazioni. Nella raccolta firme non c'è assolutamente nessuna verifica dell'identità nemmeno col sistema cartaceo: firmi e basta.

Non è così.
Non era così per i banchetti di Pannella per cui ci voleva un pubblico ufficiale.
Non era così per le firme online prese da Cappato l'anno scorso, che si raccoglievano tramite SPID.
E immagino non sará così adesso.
Raccogliere firme senza identificazione non avrebbe senso, visto che si raccolgono per avere un quorum per proporlo.


>
> Questa cosa qui può essere una buona idea perché se vuoi lanciare un referendum è molto più facile ottenere le firme necessarie con un sistema online centralizzato piuttosto che appostandosi davanti ai supermercati. Se il governo fa questa cosa, è una delle poche cose che posso difendere del suo operato oltre all'assistenza all'Ucraina.
>
>
> **Modificato dall'autore il 20.05.2023 16:03**

Scritto da:
> > https://www.tgcom24.mediaset.it/politica/referendu...
> >
> >
> > interessante
>
> Stronzata. Per votare bisogna identificarsi. Come fai ad essere certo dell'impossibilità di associare un voto a un'identità digitale verificata?

Non hai capito: la piattaforma digitale è per la raccolta firme, non per le votazioni. Nella raccolta firme non c'è assolutamente nessuna verifica dell'identità nemmeno col sistema cartaceo: firmi e basta.

Questa cosa qui può essere una buona idea perché se vuoi lanciare un referendum è molto più facile ottenere le firme necessarie con un sistema online centralizzato piuttosto che appostandosi davanti ai supermercati. Se il governo fa questa cosa, è una delle poche cose che posso difendere del suo operato oltre all'assistenza all'Ucraina.


**Modificato dall'autore il 20.05.2023 16:03**

Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > C'è da sperare che i russi che se ne sono andati riescano in qualche modo a far aprire gli occhi a chi invece è rimasto... anche per questo è importante non confondere i russi con il loro governo.
> >
> > In un sistema elettivo (non lo chiamo democratico il sistema russo, visto che di solito si intende implicitamente democrazia LIBERALE) non si può separare il popolo dal governo. Il popolo russo potrebbe votare alternative liberali (che ci sono!), invece vota un neofascista. Perché? Perché Putin rappresenta la mentalità del russo medio. It's as simple as that.
> >
> > Naturalmente sono d'accordo sul fatto che il singolo individuo russo non è colpevole, ma la massa russa si. La cultura popolare russa è uno schifo.
>
> Il problema è che anche in un sistema elettivo puoi pilotare la gente al fine di farle votare quello che ti pare, basta far paura a qualcuno per fargli fare letteralmente quello che vuoi. Se avessi nel tuo paese l'intera stampa che ti dice che la Germania vuole attaccarvi, inventandosi cose e provocazioni di sana pianta, o addirittura creando attentati sul tuo stesso territorio (come ha fatto Putler per giustificare l'invasione della Cecenia [la seconda guerra cecena] per farsi eleggere), probabilmente pure tu voteresti per qualcuno che dice di volerti proteggere. Tieni conto che per la maggior parte dei Russi la stampa è l'unico mezzo da cui possono recuperare informazioni (Internet è diffuso solo nelle grandi città, nei territori rurali c'è poco o nulla e in gran parte si tratta di una popolazione di vecchi). Tieni anche conto che la gran parte della popolazione è nata e cresciuta in epoca sovietica, perciò non sono abituati a "pensare con la propria testa", preferiscono lasciare queste cose a chiunque sia al comando perché sanno che la "democrazia" dalle loro parti è solo uno specchietto per allodole e che se ti intrometti troppo ti trovi dall'oggi al domani in un gulag.
>
> Inoltre... le elezioni in Russia sono praticamente delle finzioni. Tutti gli oppositori politici di Putler sono stati o uccisi, o sono dovuti scappare, o sono a marcire nelle prigioni. Di fatto non esistono libere elezioni e anche se ci fossero (e non vedo come visto che tutti i partiti di opposizione sono stati eliminati) i brogli sarebbero tali che se anche nessuno votasse per Putler, Putler vincerebbe comunque con il 51% dei voti a suo favore.

La Russia è un sistema multipartitico, ci sono anche partiti liberali progressisti: https://it.wikipedia.org/wiki/Elezioni_parlamentar...

Nelle elezioni del 2021 il popolo russo avrebbe potuto votare tante altre cose rispetto a Russia Unita di Putin, ma non l'ha fatto.
È vero che probabilmente c'è un sistema di indottrinamento governativo che porta i russi a pensare in un determinata maniera e quindi a sostenere Putin, ma questo non nega che i russi siano mediamente delle teste di cazzo: semplicemente spiega perché lo sono.
Allo stesso modo in cui l'educazione che i vichinghi ricevevano fin da piccoli spiega perché andavano in giro ad ammazzare gente di altri popoli e saccheggiare: SPIEGA, ma NON GIUSTIFICA.

Devo dire che io ho poco rispetto per le pecore che non pensano con la loro testa, che vanno dietro alla corrente anche quando questa va in direzioni eticamente sbagliate.
Il mondo si è evoluto grazie a persone che pensavano con la loro testa e ogni tanto dicevano "STOP! La state facendo fuori dal vaso!".
Prendi la schiavitù in USA: se si fosse andati avanti per inerzia con quelle pratiche la società moderna sarebbe ancora ferma a quelle barbarie, ma è grazie alle persone che NON SONO DELLE FOTTUTE PECORE che la schiavitù è stata abolita.

In sintesi, il fatto che anche nel passato ci fossero persone che andavano controcorrente, nonché contro le barbarie del loro tempo, piuttosto che persone come Russel che vivevano in una società bigotta e dicevano "Guardate che non esiste nessuna cazzo di prova del fatto che Dio esista", mi fa avere da un lato tanta ammirazione per quelle persone e dall'altro tanto disprezzo per la massa di pecore. Per lo stesso motivo per cui non perdono la massa di pecore che ha sostenuto barbarie (o cazzate varie) nel passato, non perdono la massa di pecore che lo fa oggi.


In quanto alla teoria dei brogli, quella sarebbe effettivamente l'unica cosa che può davvero scagionare il popolo russo dalle sue responsabilità, ma non so se si tratti di una teoria fantasiosa come quella che hanno tirato fuori i trumpisti quando ha vinto Biden o se invece ci siano prove consistenti circa il fatto che le elezioni russe siano completamente truccate.

Comunque tieni presente che il sostegno a Russia Unita in quanto tale potrà anche essere indotto, ma ad esempio le leggi omofobe il governo di Putin le fa perché conosce la cultura russa e sa che fare certe cose attira simpatie e sostegno da parte del popolo.
La cultura russa (e più in generale, la cultura slava) è omofoba e Putin è un crowd-pleaser.

**Modificato dall'autore il 20.05.2023 15:10**