Politica
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Alessandrox
> > Non c'è bisogno di andare tanto lontano nel tempo
> >
> > Nonostante la guerra all'irak fosse basata su una bufala,a tutt'oggi l'Irak è occupato politicamente dagli Usa che ne determinano tutta la politica, specialmente quella estera.
>
> L'Iraq ha invaso il Kuwait, l'intervento degli USA è stato approvato dalle nazioni unite.
>
>
https://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_invasion_of_Ku... 
>
> Se gli USA non fossero intervenuti in Iraq, ora l'Iraq sarebbe alleato alla Russia, come l'Iran. Peccato che gli USA non sono intervenuti per tempo anche in Iran.
> Dobbiamo smettere di farci la predica da soli e capire che gli altri popoli non si farebbero il benché minimo problema a venire qui ad aggredirci se solo potessero. Quando una dittatura dimostra di avere intenzioni ostili verso altri popoli (vedi Kuwait nel caso dell'Iraq) quella dittatura va eliminata.
>
> > I militari usa per sopraffare definitivamente le forze irakene avevano inquinato gli acquedotti pubblici ... pensa te che delizia per la gente comune, che li dovrebbe pure ringraziare
>
> Mai sentita questa storia, probabilmente è una cazzata e anche se non lo fosse bisogna vedere i perché e i percome.
In poche parole, qualora Alessandrox non avesse recepito, dichiarare guerra a un governo dittatoriale è una cosa diversa rispetto a dichiarare guerra a un governo democratico per il fatto che non si accetta la direzione politica presa del paese ("vogliamo stare con l'occidente") e allo scopo di trasformarlo in una dittatura.
La Russia vuole prendere l'Ucraina per bastonare i cittadini ucraini, non per liberarli da un'oppressione.
**Modificato dall'autore il 11.05.2023 12:17**
> Scritto da: Alessandrox
> > Non c'è bisogno di andare tanto lontano nel tempo
> >
> > Nonostante la guerra all'irak fosse basata su una bufala,a tutt'oggi l'Irak è occupato politicamente dagli Usa che ne determinano tutta la politica, specialmente quella estera.
>
> L'Iraq ha invaso il Kuwait, l'intervento degli USA è stato approvato dalle nazioni unite.
>
>

>
> Se gli USA non fossero intervenuti in Iraq, ora l'Iraq sarebbe alleato alla Russia, come l'Iran. Peccato che gli USA non sono intervenuti per tempo anche in Iran.
> Dobbiamo smettere di farci la predica da soli e capire che gli altri popoli non si farebbero il benché minimo problema a venire qui ad aggredirci se solo potessero. Quando una dittatura dimostra di avere intenzioni ostili verso altri popoli (vedi Kuwait nel caso dell'Iraq) quella dittatura va eliminata.
>
> > I militari usa per sopraffare definitivamente le forze irakene avevano inquinato gli acquedotti pubblici ... pensa te che delizia per la gente comune, che li dovrebbe pure ringraziare
>
> Mai sentita questa storia, probabilmente è una cazzata e anche se non lo fosse bisogna vedere i perché e i percome.
In poche parole, qualora Alessandrox non avesse recepito, dichiarare guerra a un governo dittatoriale è una cosa diversa rispetto a dichiarare guerra a un governo democratico per il fatto che non si accetta la direzione politica presa del paese ("vogliamo stare con l'occidente") e allo scopo di trasformarlo in una dittatura.
La Russia vuole prendere l'Ucraina per bastonare i cittadini ucraini, non per liberarli da un'oppressione.
**Modificato dall'autore il 11.05.2023 12:17**
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-11 11:48:13.0 alle 2023-05-11 11:48:13.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > https://www.redhotcyber.com/post/whatsapp-spia-i-t...
> > >
> > >
> >
> > Purtroppo tutti usano quella merda ed è impossibile non installarla.
>
> Io ci riesco benissimo. Quando qualcuno mi chiede se ho WhatsApp gli dico di no, se mi dicono di installarlo gli dico di no perché non installo spyware di Facebook. Se vogliono parlare con me usano Telegram, se non gli va bene io non ho comunque nessun desiderio di parlare con loro quindi sono apposto.
>
> **Modificato dall'autore il 11.05.2023 08:38**
Una volta ho convito un paio di amici ad usare telegram, i messaggi che inviavo li leggevano dopo due giorni se ero fortunato.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > https://www.redhotcyber.com/post/whatsapp-spia-i-t...

> > >
> > >
> >
> > Purtroppo tutti usano quella merda ed è impossibile non installarla.
>
> Io ci riesco benissimo. Quando qualcuno mi chiede se ho WhatsApp gli dico di no, se mi dicono di installarlo gli dico di no perché non installo spyware di Facebook. Se vogliono parlare con me usano Telegram, se non gli va bene io non ho comunque nessun desiderio di parlare con loro quindi sono apposto.
>
> **Modificato dall'autore il 11.05.2023 08:38**
Una volta ho convito un paio di amici ad usare telegram, i messaggi che inviavo li leggevano dopo due giorni se ero fortunato.
Cinema
Scritto da: Alessandrox
> Ma esistono film da 8,9 e 10?
Si.
Titanic: 7.9/10.
https://www.imdb.com/title/tt0120338/ 
Star Wars IV: 8.6/10.
https://www.imdb.com/title/tt0076759/?ref_=ttls_li... 
Le Ali della Libertà: 9.3/10.
https://www.imdb.com/title/tt0111161/ 
Schindler's List: 9/10.
https://www.imdb.com/title/tt0108052/ 
> Secondo me più in alto si va coi voti, più diventa una questione di gusti personali
>
> Più in basso si va , più il disastro è oggettivo
Le reazione emotiva a un prodotto artistico è soggettiva (questo indipendentemente dal fatto che la reazione sia positiva o negativa), mentre sulla serietà del prodotto artistico si possono fare considerazioni più oggettive.
Il pubblico tende a valutare i prodotti in maniera emotiva e superficiale, gli esperti e i critici seri analizzano più a fondo.
Prendi per esempio il Titanic: in base al numero di premi Oscar (quindi premi dati da esperti del cinema) è il miglior film di sempre insieme al Signore degli Anelli e Ben-Hur.
I premi Oscar sono per lo più premi tecnici, le cui nomation vengono selezionate da esperti del settore specifico (ad esempio il premio per migliore colonna sonora è in mano ai musicisti, i premi per miglior recitazione sono in mano ad attori, il premio per miglior costume è in mano ai costumisti, ecc ecc...).
Vari esperti di settore hanno ritenuto che il Titanic fosse un film impressionante rispetto al loro rispettivo settore e i vari esperti nel complesso hanno votato che era il miglior film dell'anno (Oscar per "Miglior film"), tuttavia, a causa dei maschi con il complesso del macho che hanno una reazione negativa al romance interno al film, in IMDB prende voti inferiori rispetti a quelli che merita.
Fast & Furious 5 ha 7.3/10 (cioè, solo 0.6 punti in meno rispetto al Titanic) solo perché molti maschi si esaltano con le macchinette sportive, ma non ha preso nemmeno mezza nomination agli Oscars.
"Le Ali della Libertà" sarà anche un bel film, ma il piano della fuga dalla prigione è inverosimile. L'opposto del Titanic, che invece è una ricostruzione scientifica accurata della nave e delle dinamiche dell'incidente e dell'affondamento.
Comunque IMDB il suo lavoro lo fa, cioè registra la reazione emotiva media delle persone nei confronti di un film.
**Modificato dall'autore il 11.05.2023 12:06**
> Ma esistono film da 8,9 e 10?
Si.
Titanic: 7.9/10.

Star Wars IV: 8.6/10.

Le Ali della Libertà: 9.3/10.

Schindler's List: 9/10.

> Secondo me più in alto si va coi voti, più diventa una questione di gusti personali
>
> Più in basso si va , più il disastro è oggettivo
Le reazione emotiva a un prodotto artistico è soggettiva (questo indipendentemente dal fatto che la reazione sia positiva o negativa), mentre sulla serietà del prodotto artistico si possono fare considerazioni più oggettive.
Il pubblico tende a valutare i prodotti in maniera emotiva e superficiale, gli esperti e i critici seri analizzano più a fondo.
Prendi per esempio il Titanic: in base al numero di premi Oscar (quindi premi dati da esperti del cinema) è il miglior film di sempre insieme al Signore degli Anelli e Ben-Hur.
I premi Oscar sono per lo più premi tecnici, le cui nomation vengono selezionate da esperti del settore specifico (ad esempio il premio per migliore colonna sonora è in mano ai musicisti, i premi per miglior recitazione sono in mano ad attori, il premio per miglior costume è in mano ai costumisti, ecc ecc...).
Vari esperti di settore hanno ritenuto che il Titanic fosse un film impressionante rispetto al loro rispettivo settore e i vari esperti nel complesso hanno votato che era il miglior film dell'anno (Oscar per "Miglior film"), tuttavia, a causa dei maschi con il complesso del macho che hanno una reazione negativa al romance interno al film, in IMDB prende voti inferiori rispetti a quelli che merita.
Fast & Furious 5 ha 7.3/10 (cioè, solo 0.6 punti in meno rispetto al Titanic) solo perché molti maschi si esaltano con le macchinette sportive, ma non ha preso nemmeno mezza nomination agli Oscars.
"Le Ali della Libertà" sarà anche un bel film, ma il piano della fuga dalla prigione è inverosimile. L'opposto del Titanic, che invece è una ricostruzione scientifica accurata della nave e delle dinamiche dell'incidente e dell'affondamento.
Comunque IMDB il suo lavoro lo fa, cioè registra la reazione emotiva media delle persone nei confronti di un film.
**Modificato dall'autore il 11.05.2023 12:06**
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-11 09:21:55.0 alle 2023-05-11 09:21:55.0
potrebbe anche rivelarsi utile
se un'oca ti accusa falsamente di stupro puoi chiedere in giudizio i log audio di whatsapp che fanno interecettazioni ambientali costanti
e confutare tali false accuse
se un'oca ti accusa falsamente di stupro puoi chiedere in giudizio i log audio di whatsapp che fanno interecettazioni ambientali costanti
e confutare tali false accuse
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-11 09:20:21.0 alle 2023-05-11 09:20:21.0
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-11 09:03:47.0 alle 2023-05-11 09:03:47.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-11 08:52:46.0 alle 2023-05-11 08:52:46.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Alessandrox
> Ma poi a che servono questi geni? Risolvono i problemi del mondo? Gente come Tesla serve
Gli inventori solitari, il famoso "scienziato pazzo", è una cosa del passato. Oramai le grandi scoperte e di conseguenza le grandi invenzioni richiedono sempre più spesso lavoro di squadra, importanti finanziamenti e macchinari che nessun individuo può permettersi.
Le cose "facili da scoprire", come il telescopio di Galileo per dire, o la lampadina di Edison, sono tutte finite, e se non sono tutte state scoperte, o lo sono quasi.
Non aiuta poi il fatto che oramai recuperarsi materiali che una volta erano comuni è diventato quasi impossibile per un privato. Questo scoraggia la sperimentazione e dunque la scoperta, e purtroppo scoraggia anche l'appassionarsi ad una data materia scientifica.
Paradossalmente era più facile per un bambino del 1900 appassionarsi alla chimica di uno di oggi, semplicemente perché se il bambino del 1900 voleva poteva procurarsi praticamente qualunque elemento chimico volesse per i suoi esperimenti, oggi devi firmare documenti anche solo per recuperarti del potassio.
> Ma poi a che servono questi geni? Risolvono i problemi del mondo? Gente come Tesla serve
Gli inventori solitari, il famoso "scienziato pazzo", è una cosa del passato. Oramai le grandi scoperte e di conseguenza le grandi invenzioni richiedono sempre più spesso lavoro di squadra, importanti finanziamenti e macchinari che nessun individuo può permettersi.
Le cose "facili da scoprire", come il telescopio di Galileo per dire, o la lampadina di Edison, sono tutte finite, e se non sono tutte state scoperte, o lo sono quasi.
Non aiuta poi il fatto che oramai recuperarsi materiali che una volta erano comuni è diventato quasi impossibile per un privato. Questo scoraggia la sperimentazione e dunque la scoperta, e purtroppo scoraggia anche l'appassionarsi ad una data materia scientifica.
Paradossalmente era più facile per un bambino del 1900 appassionarsi alla chimica di uno di oggi, semplicemente perché se il bambino del 1900 voleva poteva procurarsi praticamente qualunque elemento chimico volesse per i suoi esperimenti, oggi devi firmare documenti anche solo per recuperarti del potassio.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-11 08:35:54.0 alle 2023-05-11 08:35:54.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Scritto da:
> > https://www.redhotcyber.com/post/whatsapp-spia-i-t...
> >
> >
>
> Purtroppo tutti usano quella merda ed è impossibile non installarla.
Io ci riesco benissimo. Quando qualcuno mi chiede se ho WhatsApp gli dico di no, se mi dicono di installarlo gli dico di no perché non installo spyware di Facebook. Se vogliono parlare con me usano Telegram, se non gli va bene io non ho comunque nessun desiderio di parlare con loro quindi sono apposto.
**Modificato dall'autore il 11.05.2023 08:38**
> Scritto da:
> > https://www.redhotcyber.com/post/whatsapp-spia-i-t...

> >
> >
>
> Purtroppo tutti usano quella merda ed è impossibile non installarla.
Io ci riesco benissimo. Quando qualcuno mi chiede se ho WhatsApp gli dico di no, se mi dicono di installarlo gli dico di no perché non installo spyware di Facebook. Se vogliono parlare con me usano Telegram, se non gli va bene io non ho comunque nessun desiderio di parlare con loro quindi sono apposto.
**Modificato dall'autore il 11.05.2023 08:38**
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-11 08:33:45.0 alle 2023-05-11 08:33:45.0
Scritto da:
> https://www.redhotcyber.com/post/whatsapp-spia-i-t...
>
>
Purtroppo tutti usano quella merda ed è impossibile non installarla. Io ho anche telegram e signal ma in italia lo usano in pochi.
> https://www.redhotcyber.com/post/whatsapp-spia-i-t...

>
>
Purtroppo tutti usano quella merda ed è impossibile non installarla. Io ho anche telegram e signal ma in italia lo usano in pochi.
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-11 08:33:36.0 alle 2023-05-11 08:33:36.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Alessandrox
> Non c'è bisogno di andare tanto lontano nel tempo
>
> Nonostante la guerra all'irak fosse basata su una bufala,a tutt'oggi l'Irak è occupato politicamente dagli Usa che ne determinano tutta la politica, specialmente quella estera.
L'Iraq ha invaso il Kuwait, l'intervento degli USA è stato approvato dalle nazioni unite.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_invasion_of_Ku... 
Se gli USA non fossero intervenuti in Iraq, ora l'Iraq sarebbe alleato alla Russia, come l'Iran. Peccato che gli USA non sono intervenuti per tempo anche in Iran.
Dobbiamo smettere di farci la predica da soli e capire che gli altri popoli non si farebbero il benché minimo problema a venire qui ad aggredirci se solo potessero. Quando una dittatura dimostra di avere intenzioni ostili verso altri popoli (vedi Kuwait nel caso dell'Iraq) quella dittatura va eliminata.
> I militari usa per sopraffare definitivamente le forze irakene avevano inquinato gli acquedotti pubblici ... pensa te che delizia per la gente comune, che li dovrebbe pure ringraziare
Mai sentita questa storia, probabilmente è una cazzata e anche se non lo fosse bisogna vedere i perché e i percome.
> Non c'è bisogno di andare tanto lontano nel tempo
>
> Nonostante la guerra all'irak fosse basata su una bufala,a tutt'oggi l'Irak è occupato politicamente dagli Usa che ne determinano tutta la politica, specialmente quella estera.
L'Iraq ha invaso il Kuwait, l'intervento degli USA è stato approvato dalle nazioni unite.

Se gli USA non fossero intervenuti in Iraq, ora l'Iraq sarebbe alleato alla Russia, come l'Iran. Peccato che gli USA non sono intervenuti per tempo anche in Iran.
Dobbiamo smettere di farci la predica da soli e capire che gli altri popoli non si farebbero il benché minimo problema a venire qui ad aggredirci se solo potessero. Quando una dittatura dimostra di avere intenzioni ostili verso altri popoli (vedi Kuwait nel caso dell'Iraq) quella dittatura va eliminata.
> I militari usa per sopraffare definitivamente le forze irakene avevano inquinato gli acquedotti pubblici ... pensa te che delizia per la gente comune, che li dovrebbe pure ringraziare
Mai sentita questa storia, probabilmente è una cazzata e anche se non lo fosse bisogna vedere i perché e i percome.
Cinema
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-11 08:32:17.0 alle 2023-05-11 08:32:17.0
Scritto da: Alessandrox
> Ma esistono film da 8,9 e 10?
>
> Secondo me più in alto si va coi voti, più diventa una questione di gusti personali
>
> Più in basso si va , più il disastro è oggettivo
Come dicevo tempo fa il voto è soggettivo oppure utilizzato strumentalmente e non serve un cazzo nemmeno a livello statistico..
> Ma esistono film da 8,9 e 10?
>
> Secondo me più in alto si va coi voti, più diventa una questione di gusti personali
>
> Più in basso si va , più il disastro è oggettivo
Come dicevo tempo fa il voto è soggettivo oppure utilizzato strumentalmente e non serve un cazzo nemmeno a livello statistico..
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-11 08:30:28.0 alle 2023-05-11 08:30:28.0
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> >
https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/05/09/a-11-a... 
> >
> >
> > Quanto avrá pagato di tasse universitarie?
> >
> >
>
> Nulla, hanno pagato i genitori, ma probabilmente nemmeno loro.
>
> Ma poi a che servono questi geni? Risolvono i problemi del mondo? Gente come Tesla serve
Gli inventori hanno vita impossibile da anni ormai, servono troppi soldi e tutto è troppo complesso.
> Scritto da:
> >

> >
> >
> > Quanto avrá pagato di tasse universitarie?
> >
> >
>
> Nulla, hanno pagato i genitori, ma probabilmente nemmeno loro.
>
> Ma poi a che servono questi geni? Risolvono i problemi del mondo? Gente come Tesla serve
Gli inventori hanno vita impossibile da anni ormai, servono troppi soldi e tutto è troppo complesso.
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-05-11 08:26:23.0 alle 2023-05-11 08:26:23.0
Trollate totali: 11559
Non c'è bisogno di andare tanto lontano nel tempo
Nonostante la guerra all'irak fosse basata su una bufala,a tutt'oggi l'Irak è occupato politicamente dagli Usa che ne determinano tutta la politica, specialmente quella estera.
I militari usa per sopraffare definitivamente le forze irakene avevano inquinato gli acquedotti pubblici ... pensa te che delizia per la gente comune, che li dovrebbe pure ringraziare
Nonostante la guerra all'irak fosse basata su una bufala,a tutt'oggi l'Irak è occupato politicamente dagli Usa che ne determinano tutta la politica, specialmente quella estera.
I militari usa per sopraffare definitivamente le forze irakene avevano inquinato gli acquedotti pubblici ... pensa te che delizia per la gente comune, che li dovrebbe pure ringraziare
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-11 08:24:42.0 alle 2023-05-11 08:24:42.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Alessandrox
> In realtà l'UE non ha sostituito proprio nulla
>
>
> Hanno sguinzagliato l'ex venditore di bibite da stadio in giro x il mondo e le nuove fonti di approvvigionamento trovate sono tutte in paesi che importano dalla Russia.
>
> Ovviamente dato il maggior numero di passaggi il prezzo sarà maggiorato rispetto a quando si comprava direttamente alla fonte.
L'importante è che quello che alla fine la Russia guadagna sia una miseria rispetto a prima. Questo gli taglierà i fondi per finanziare la costruzione di altre armi. L'occidente da ora in poi deve fare di tutto per sabotare in ogni possibile modo qualunque mezzo abbia la russa per arricchirsi. Almeno fintanto che non si saranno sbarazzati di Putler e dei suoi pupazzi, poi si potrà ricominciare a parlare, ma sempre tenendo un coltello ben nascosto dietro la schiena in caso a qualcuno salti su il matto.
Sempre in linea con questo modo di agire, dobbiamo fare di tutto per passare il più possibile alle rinnovabili, e smettere di comprare/usare petrolio e gas arricchendo regimi dittatoriali in giro per il mondo. Anche per questo gente come Salvini che vorrebbe ritardare oltre il 2035 il passaggio completo alle auto elettriche vanno ostacolati.
> In realtà l'UE non ha sostituito proprio nulla
>
>
> Hanno sguinzagliato l'ex venditore di bibite da stadio in giro x il mondo e le nuove fonti di approvvigionamento trovate sono tutte in paesi che importano dalla Russia.
>
> Ovviamente dato il maggior numero di passaggi il prezzo sarà maggiorato rispetto a quando si comprava direttamente alla fonte.
L'importante è che quello che alla fine la Russia guadagna sia una miseria rispetto a prima. Questo gli taglierà i fondi per finanziare la costruzione di altre armi. L'occidente da ora in poi deve fare di tutto per sabotare in ogni possibile modo qualunque mezzo abbia la russa per arricchirsi. Almeno fintanto che non si saranno sbarazzati di Putler e dei suoi pupazzi, poi si potrà ricominciare a parlare, ma sempre tenendo un coltello ben nascosto dietro la schiena in caso a qualcuno salti su il matto.
Sempre in linea con questo modo di agire, dobbiamo fare di tutto per passare il più possibile alle rinnovabili, e smettere di comprare/usare petrolio e gas arricchendo regimi dittatoriali in giro per il mondo. Anche per questo gente come Salvini che vorrebbe ritardare oltre il 2035 il passaggio completo alle auto elettriche vanno ostacolati.
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-05-11 08:18:04.0 alle 2023-05-11 08:18:04.0
Trollate totali: 11559
In realtà l'UE non ha sostituito proprio nulla
Hanno sguinzagliato l'ex venditore di bibite da stadio in giro x il mondo e le nuove fonti di approvvigionamento trovate sono tutte in paesi che importano dalla Russia.
Ovviamente dato il maggior numero di passaggi il prezzo sarà maggiorato rispetto a quando si comprava direttamente alla fonte.
Hanno sguinzagliato l'ex venditore di bibite da stadio in giro x il mondo e le nuove fonti di approvvigionamento trovate sono tutte in paesi che importano dalla Russia.
Ovviamente dato il maggior numero di passaggi il prezzo sarà maggiorato rispetto a quando si comprava direttamente alla fonte.
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-11 08:12:08.0 alle 2023-05-11 08:12:08.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Il punto è anche l'imperialismo occidentale.
Dove lo vedi l'imperialismo occidentale esattamente? L'imperialismo occidentale è morto nel momento in cui le forze occidentali si sono ritirate dalle varie colonie in asia e africa.
Qui si parla sempre di "imperialismo", ma l'unico VERO imperialismo che vedo io è quello di Cina e Russia che non fanno neanche finta di nasconderlo mentre i benpensanti europei, per lo più sinistri, guardano altrove e si arrampicano sugli specchi pur di non ammettere che esiste perché non fa comodo alla loro ideologia; gli altri bene o male si fanno i cazzi propri a casa loro, esattamente come dovrebbe essere.
Tuttavia è chiaro che se non intervieni dove scoppiano focolai di guerra per mettere le cose apposto (anche con violenza estrema) prima o poi quel focolaio diventa un incendio e arriva a casa tua. Questo gli USA lo hanno imparato durante la seconda guerra mondiale... non intervenire e fare finta di non vedere (come volevano fare con Hitler&Co.) alla fine porta la guerra direttamente a casa tua (vedi attacco giapponese a Pearl Harbor). Da quel momento hanno capito che non potevano stare alla finestra a guardare mentre un leggero venticello si trasforma in un tornado, dovevano intervenire prima che le cose degenerassero visto che avevano le capacità e la forza per farlo.
> La spartizione del mondo non è una partita a scacchi. Tiferei per chi ha ragione ma non la vedo da nessuna delle parti.
A me non interessa una sega del mondo e della sua spartizione come non credo interessi a nessuno salvo qualche malato di mente del cazzo che deve essere ridotto a un vegetale a forza di legnate, a me interessa che il mio stile di vita e la mia società (in senso lato, Europa inclusa) non sia spianata da un idiota che pensa di essere la reincarnazione di Pietro I di Russia e che porterebbe nella vita di tutti noi solo guerra e morte. Sono interessato nel progresso umano, anzi, nel progresso e basta (che sia umano o no), e queste guerre idiote non fanno altro che tirare il freno a mano verso una società mille volte migliore di quella in cui viviamo ora dove miseria, guerre, malattie e morte sono un vecchio e disgustoso ricordo del passato.
Per quello che riguarda il resto del mondo, finché se ne stanno entro i loro confini, a me non interessa assolutamente nulla. Sono liberi di distruggere il proprio benessere e la propria società come meglio credono.
Sarebbe bello se tutti andassero d'amore e d'accordo ma la realtà del mondo è un pochino più complicata.
Perciò se la Russia vuole chiudersi nel suo guscio e procedere verso una società distopica stile 1984, a me non interessa nulla, anzi, si costruisca pure un muro alto 300 metri attorno a loro e che s'inculino da qui al resto dell'eternità. Ma nel momento in cui attaccano altri paesi, allora diventa un problema che va risolto, tramite qualunque mezzo.
> Ovvio che un regime liberale è meglio di uno autoritario, ma siamo sicuri che il liberalismo occidentale non sia una vernice?
Vernice o no è 1000 volte meglio di quello che puoi vivere altrove, quindi lavora per migliorare il posto in cui vivi che è già un paradiso in terra confrontato ad altri luoghi dove potresti aver avuto la sfortuna di nascere, senza per questo simpatizzare con gentaglia del cazzo.
> Non sono un ammiratore della società aperta. La società aperta è nemica naturale delle società chiuse, nella misura in cui cerca di aprirle a forza. Anche queste hanno diritto di esistere se a chi vi abita va bene così. Ad esempio una tribù di indios è una società chiusa.
> La società aperta è come quel quadro dove treni e carovane di pionieri avanzando scacciano indiani, lupi e bisonti.
A me della "società aperta" non interessa. Per me ogni società deve avere il diritto di esistere. Ma ogni società ha commesso errori in passato, l'importante è riconoscerli come tali e andare avanti. Noi abbiamo commesso molti errori, e sicuramente molti altri ne commetteremo, ma abbiamo anche imparato dai nostri errori passati. Nessuno ha costretto l'Inghilterra ad andarsene da Hong Kong o dall'India, eppure lo hanno fatto, nessuno ci ha detto che non dovevamo più avere colonie, eppure ce ne siamo andati e siamo tornati a casa nostra (forse l'unica eccezione è la Francia che continua ad avere una mentalità piuttosto elitaria e colonialista, ma questi sono cazzi loro).
Continuare a darci addosso da soli per quello che hanno fatto i nostri antenati non ha nessuna utilità, anzi, serve solo a delegittimarci ai nostri stessi occhi e dare argomenti a chi ci vorrebbe vedere spazzati via... oltre che convincere molti idioti qui in occidente che se ci succede qualcosa di brutto in fondo "ce lo meritiamo". No, col cazzo che ce lo meritiamo, e risponderemo al fuoco con il fuoco se è necessario farlo. Un po' di sano amor proprio e non dico amore, ma almeno apprezzamento, per la propria patria non ci sta male.
Se altri popoli sono così infantili da non essere capaci di capire che se si trovano nella merda è fondamentalmente COLPA LORO e cercano sempre di dare la colpa a qualcun altro, in particolare al "cattivo occidente", sono cazzi loro, le loro fantasie non mi interessano. Sappiano però che se vengono qui con intenzioni ostili saranno fanno fuori senza alcuna pietà, bisogna anche avere il coraggio di difendersi. Ognuno a casa propria e ognuno pensi ad aggiustare i propri problemi.
> Diverse persone dell'est con cui ho parlato sono convinte che la caduta dell'URSS sia stata causata dall'occidente, non da contraddizioni interne come diciamo qui da noi.
> Forse anche a noi non la contano giusta, forse tutto questo piano Marshall alla Russia aveva lo scopo di impadronirnsene.
Come è caduta o meno a me non interessa, noi non ci siamo impadroniti proprio di nulla, la Russia è rimasta in mano ai russi (nonostante avessimo potuto FACILMENTE impadronircene se avessimo voluto farlo) e anzi, l'apertura all'occidente li ha favoriti come ha favorito altri popoli in giro per il mondo, grazie ai NOSTRI medicinali, alla NOSTRA cultura e alla NOSTRA tecnologia. Abbiamo fatto affari con loro come è normale che sia, ma non è colpa nostra se il LORO governo li ha derubati (in particolare il cleptomane Putler).
Smetti di parlare con idioti dell'est che sono cresciuti detestandoci perché invidiano lo stile di vita che abbiamo e si inventerebbero qualunque fesseria pur di darci addosso e mettere le mani su ciò che abbiamo. Ti sei fatto convincere di essere il "cattivo di turno" e ti sei fatto instillare un idiota senso di colpa che non ha né basi, né verità, né alcuna utilità. L'unico scopo è quello di demoralizzarti, in modo da rendere più facile per loro aggredirti sotto svariati punti di vista... aggressori che cercano di farsi passare per aggrediti al fine di ottenerne un qualche vantaggio, tutto lì, è una tattica vecchia come il mondo.
> Personalmente ricordo d'aver letto o sentito in televisione Prodi cianciare di Europa fino agli Urali. In quel frangente ho pensato
> 1. "e dagli Urali in là?"
> 2. "qualcuno dovrebbe dirlo a Putin"
> e qualche tempo dopo Putin ha fatto un discorso in cui annunciava che la Russia era di nuovo in piedi e in grado di difendersi.
Per quanto detesti Prodi e i suoi deliri europeisti, non credo che Prodi intendesse nessun tipo di invasione della Russia nei suoi discorsi, ma semplicemente che la Russia avrebbe aderito al progetto europeo di sua spontanea volontà.
Se io ho una buona idea e tu vedi che la mia idea è una buona idea e vuoi aderirci, non significa che mi sto comportando in modo "imperialista" nei tuoi confronti. Sei semplicemente tu che hai deciso che la mia idea è migliore di quella che avevi prima e hai deciso di tua spontanea volontà di seguirla.
Prodi intendeva semplicemente questo.
> Per questo motivo non credo all'occidente pecorella che non sta tramando nulla.
Non lo sta facendo.
> Ritengo che "Europa fino agli Urali" detto da Prodi, non al bar da uno qualsiasi, sia un'ammissione piuttosto chiara circa le intenzioni della UE e del coacervo internazionale. Secondo me Putin, mangiata la foglia, sta semplicemente cercando di impedire questi piani, e man mano che ci riusciva è diventato l'arcinemico. Resta da vedere se abbia sopravvalutato il pericolo, se si trattasse di una sparata di Prodi in preda all'entusiasmo o di un intento reale.
Putin non ha fatto nessun ragionamento del genere. Putin ha semplicemente deciso che dopo aver rubato per tutta la vita ai russi si stava avvicinando alla morte, e non avrebbe potuto portare con sé i cessi d'oro del suo bagno una volta morto.
Ha perciò deciso di cercare di passare alla storia come un grande condottiero, e chissenefrega del resto dei russi e del loro destino.
Putin è un ex-agente del KGB, e in quanto tale è cresciuto detestando l'occidente, incolpando l'occidente di qualunque cosa, incluse le sue stesse colpe, e pensando di poter risolvere i problemi con l'inganno, il tradimento e la violenza. Il KGB era un nido di vipere pronte a mordersi l'un l'altra, una società dentro la società, composta dai peggiori psicopatici e sociopatici che la Russia potesse generare, e Putin è uno di loro, una delle più basse forme di vita che dovrebbero essere schiacciate appena mettono la testa fuori dal loro nido.
L'unica colpa di noi occidentali è quella di aver guardato dall'altra parte mentre portava avanti gli omicidi fra i suoi detrattori in patria e mentre invadeva la Georgia e la Crimea. Abbiamo fatto di tutto per cercare di scusarlo mentre i corpi delle sue vittime si ammassavano sotto i suoi piedi e, peggio ancora, abbiamo continuato a fare affari con lui dandogli il denaro di cui aveva bisogno per diventare una minaccia nei nostri confronti.
Spero che ora l'occidente abbia capito che si può sbagliare aggredendo gli altri, ma si può sbagliare anche dando agli altri troppa fiducia. In particolare con le società dittatoriali NON si deve fare affari, non importa quanto senso abbia da un punto di vista economico, le si deve lasciar morire di fame e di sete sguazzando nella propria merda.
Anni di COVID e ora la guerra con la Russia e gli atteggiamenti aggressivi della Cina spero ci abbiano insegnato che dobbiamo diventare il più possibile autonomi e che dare soldi a certi regimi non fa altro che renderli più forti e farli diventare una minaccia per noi.
Bene le sanzioni, speriamo a nessuno venga su l'idea di toglierle in futuro.
> Il punto è anche l'imperialismo occidentale.
Dove lo vedi l'imperialismo occidentale esattamente? L'imperialismo occidentale è morto nel momento in cui le forze occidentali si sono ritirate dalle varie colonie in asia e africa.
Qui si parla sempre di "imperialismo", ma l'unico VERO imperialismo che vedo io è quello di Cina e Russia che non fanno neanche finta di nasconderlo mentre i benpensanti europei, per lo più sinistri, guardano altrove e si arrampicano sugli specchi pur di non ammettere che esiste perché non fa comodo alla loro ideologia; gli altri bene o male si fanno i cazzi propri a casa loro, esattamente come dovrebbe essere.
Tuttavia è chiaro che se non intervieni dove scoppiano focolai di guerra per mettere le cose apposto (anche con violenza estrema) prima o poi quel focolaio diventa un incendio e arriva a casa tua. Questo gli USA lo hanno imparato durante la seconda guerra mondiale... non intervenire e fare finta di non vedere (come volevano fare con Hitler&Co.) alla fine porta la guerra direttamente a casa tua (vedi attacco giapponese a Pearl Harbor). Da quel momento hanno capito che non potevano stare alla finestra a guardare mentre un leggero venticello si trasforma in un tornado, dovevano intervenire prima che le cose degenerassero visto che avevano le capacità e la forza per farlo.
> La spartizione del mondo non è una partita a scacchi. Tiferei per chi ha ragione ma non la vedo da nessuna delle parti.
A me non interessa una sega del mondo e della sua spartizione come non credo interessi a nessuno salvo qualche malato di mente del cazzo che deve essere ridotto a un vegetale a forza di legnate, a me interessa che il mio stile di vita e la mia società (in senso lato, Europa inclusa) non sia spianata da un idiota che pensa di essere la reincarnazione di Pietro I di Russia e che porterebbe nella vita di tutti noi solo guerra e morte. Sono interessato nel progresso umano, anzi, nel progresso e basta (che sia umano o no), e queste guerre idiote non fanno altro che tirare il freno a mano verso una società mille volte migliore di quella in cui viviamo ora dove miseria, guerre, malattie e morte sono un vecchio e disgustoso ricordo del passato.
Per quello che riguarda il resto del mondo, finché se ne stanno entro i loro confini, a me non interessa assolutamente nulla. Sono liberi di distruggere il proprio benessere e la propria società come meglio credono.
Sarebbe bello se tutti andassero d'amore e d'accordo ma la realtà del mondo è un pochino più complicata.
Perciò se la Russia vuole chiudersi nel suo guscio e procedere verso una società distopica stile 1984, a me non interessa nulla, anzi, si costruisca pure un muro alto 300 metri attorno a loro e che s'inculino da qui al resto dell'eternità. Ma nel momento in cui attaccano altri paesi, allora diventa un problema che va risolto, tramite qualunque mezzo.
> Ovvio che un regime liberale è meglio di uno autoritario, ma siamo sicuri che il liberalismo occidentale non sia una vernice?
Vernice o no è 1000 volte meglio di quello che puoi vivere altrove, quindi lavora per migliorare il posto in cui vivi che è già un paradiso in terra confrontato ad altri luoghi dove potresti aver avuto la sfortuna di nascere, senza per questo simpatizzare con gentaglia del cazzo.
> Non sono un ammiratore della società aperta. La società aperta è nemica naturale delle società chiuse, nella misura in cui cerca di aprirle a forza. Anche queste hanno diritto di esistere se a chi vi abita va bene così. Ad esempio una tribù di indios è una società chiusa.
> La società aperta è come quel quadro dove treni e carovane di pionieri avanzando scacciano indiani, lupi e bisonti.
A me della "società aperta" non interessa. Per me ogni società deve avere il diritto di esistere. Ma ogni società ha commesso errori in passato, l'importante è riconoscerli come tali e andare avanti. Noi abbiamo commesso molti errori, e sicuramente molti altri ne commetteremo, ma abbiamo anche imparato dai nostri errori passati. Nessuno ha costretto l'Inghilterra ad andarsene da Hong Kong o dall'India, eppure lo hanno fatto, nessuno ci ha detto che non dovevamo più avere colonie, eppure ce ne siamo andati e siamo tornati a casa nostra (forse l'unica eccezione è la Francia che continua ad avere una mentalità piuttosto elitaria e colonialista, ma questi sono cazzi loro).
Continuare a darci addosso da soli per quello che hanno fatto i nostri antenati non ha nessuna utilità, anzi, serve solo a delegittimarci ai nostri stessi occhi e dare argomenti a chi ci vorrebbe vedere spazzati via... oltre che convincere molti idioti qui in occidente che se ci succede qualcosa di brutto in fondo "ce lo meritiamo". No, col cazzo che ce lo meritiamo, e risponderemo al fuoco con il fuoco se è necessario farlo. Un po' di sano amor proprio e non dico amore, ma almeno apprezzamento, per la propria patria non ci sta male.
Se altri popoli sono così infantili da non essere capaci di capire che se si trovano nella merda è fondamentalmente COLPA LORO e cercano sempre di dare la colpa a qualcun altro, in particolare al "cattivo occidente", sono cazzi loro, le loro fantasie non mi interessano. Sappiano però che se vengono qui con intenzioni ostili saranno fanno fuori senza alcuna pietà, bisogna anche avere il coraggio di difendersi. Ognuno a casa propria e ognuno pensi ad aggiustare i propri problemi.
> Diverse persone dell'est con cui ho parlato sono convinte che la caduta dell'URSS sia stata causata dall'occidente, non da contraddizioni interne come diciamo qui da noi.
> Forse anche a noi non la contano giusta, forse tutto questo piano Marshall alla Russia aveva lo scopo di impadronirnsene.
Come è caduta o meno a me non interessa, noi non ci siamo impadroniti proprio di nulla, la Russia è rimasta in mano ai russi (nonostante avessimo potuto FACILMENTE impadronircene se avessimo voluto farlo) e anzi, l'apertura all'occidente li ha favoriti come ha favorito altri popoli in giro per il mondo, grazie ai NOSTRI medicinali, alla NOSTRA cultura e alla NOSTRA tecnologia. Abbiamo fatto affari con loro come è normale che sia, ma non è colpa nostra se il LORO governo li ha derubati (in particolare il cleptomane Putler).
Smetti di parlare con idioti dell'est che sono cresciuti detestandoci perché invidiano lo stile di vita che abbiamo e si inventerebbero qualunque fesseria pur di darci addosso e mettere le mani su ciò che abbiamo. Ti sei fatto convincere di essere il "cattivo di turno" e ti sei fatto instillare un idiota senso di colpa che non ha né basi, né verità, né alcuna utilità. L'unico scopo è quello di demoralizzarti, in modo da rendere più facile per loro aggredirti sotto svariati punti di vista... aggressori che cercano di farsi passare per aggrediti al fine di ottenerne un qualche vantaggio, tutto lì, è una tattica vecchia come il mondo.
> Personalmente ricordo d'aver letto o sentito in televisione Prodi cianciare di Europa fino agli Urali. In quel frangente ho pensato
> 1. "e dagli Urali in là?"
> 2. "qualcuno dovrebbe dirlo a Putin"
> e qualche tempo dopo Putin ha fatto un discorso in cui annunciava che la Russia era di nuovo in piedi e in grado di difendersi.
Per quanto detesti Prodi e i suoi deliri europeisti, non credo che Prodi intendesse nessun tipo di invasione della Russia nei suoi discorsi, ma semplicemente che la Russia avrebbe aderito al progetto europeo di sua spontanea volontà.
Se io ho una buona idea e tu vedi che la mia idea è una buona idea e vuoi aderirci, non significa che mi sto comportando in modo "imperialista" nei tuoi confronti. Sei semplicemente tu che hai deciso che la mia idea è migliore di quella che avevi prima e hai deciso di tua spontanea volontà di seguirla.
Prodi intendeva semplicemente questo.
> Per questo motivo non credo all'occidente pecorella che non sta tramando nulla.
Non lo sta facendo.
> Ritengo che "Europa fino agli Urali" detto da Prodi, non al bar da uno qualsiasi, sia un'ammissione piuttosto chiara circa le intenzioni della UE e del coacervo internazionale. Secondo me Putin, mangiata la foglia, sta semplicemente cercando di impedire questi piani, e man mano che ci riusciva è diventato l'arcinemico. Resta da vedere se abbia sopravvalutato il pericolo, se si trattasse di una sparata di Prodi in preda all'entusiasmo o di un intento reale.
Putin non ha fatto nessun ragionamento del genere. Putin ha semplicemente deciso che dopo aver rubato per tutta la vita ai russi si stava avvicinando alla morte, e non avrebbe potuto portare con sé i cessi d'oro del suo bagno una volta morto.
Ha perciò deciso di cercare di passare alla storia come un grande condottiero, e chissenefrega del resto dei russi e del loro destino.
Putin è un ex-agente del KGB, e in quanto tale è cresciuto detestando l'occidente, incolpando l'occidente di qualunque cosa, incluse le sue stesse colpe, e pensando di poter risolvere i problemi con l'inganno, il tradimento e la violenza. Il KGB era un nido di vipere pronte a mordersi l'un l'altra, una società dentro la società, composta dai peggiori psicopatici e sociopatici che la Russia potesse generare, e Putin è uno di loro, una delle più basse forme di vita che dovrebbero essere schiacciate appena mettono la testa fuori dal loro nido.
L'unica colpa di noi occidentali è quella di aver guardato dall'altra parte mentre portava avanti gli omicidi fra i suoi detrattori in patria e mentre invadeva la Georgia e la Crimea. Abbiamo fatto di tutto per cercare di scusarlo mentre i corpi delle sue vittime si ammassavano sotto i suoi piedi e, peggio ancora, abbiamo continuato a fare affari con lui dandogli il denaro di cui aveva bisogno per diventare una minaccia nei nostri confronti.
Spero che ora l'occidente abbia capito che si può sbagliare aggredendo gli altri, ma si può sbagliare anche dando agli altri troppa fiducia. In particolare con le società dittatoriali NON si deve fare affari, non importa quanto senso abbia da un punto di vista economico, le si deve lasciar morire di fame e di sete sguazzando nella propria merda.
Anni di COVID e ora la guerra con la Russia e gli atteggiamenti aggressivi della Cina spero ci abbiano insegnato che dobbiamo diventare il più possibile autonomi e che dare soldi a certi regimi non fa altro che renderli più forti e farli diventare una minaccia per noi.
Bene le sanzioni, speriamo a nessuno venga su l'idea di toglierle in futuro.
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-05-11 08:04:38.0 alle 2023-05-11 08:04:38.0
Trollate totali: 11559
Scritto da:
>
https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/05/09/a-11-a... 
>
>
> Quanto avrá pagato di tasse universitarie?
>
>
Nulla, hanno pagato i genitori, ma probabilmente nemmeno loro.
Ma poi a che servono questi geni? Risolvono i problemi del mondo? Gente come Tesla serve
>

>
>
> Quanto avrá pagato di tasse universitarie?
>
>
Nulla, hanno pagato i genitori, ma probabilmente nemmeno loro.
Ma poi a che servono questi geni? Risolvono i problemi del mondo? Gente come Tesla serve
Ma smettila di secernere cazzate!
Cinema
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-05-11 07:26:12.0 alle 2023-05-11 07:26:12.0
Trollate totali: 11559
Ma esistono film da 8,9 e 10?
Secondo me più in alto si va coi voti, più diventa una questione di gusti personali
Più in basso si va , più il disastro è oggettivo
Secondo me più in alto si va coi voti, più diventa una questione di gusti personali
Più in basso si va , più il disastro è oggettivo
Ma smettila di secernere cazzate!
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-11 02:55:09.0 alle 2023-05-11 02:55:09.0
> > Voglio dire che bisogna anche tarare la scala. Se Barbero è di estrema sinistra, l'ETA cosa sarebbe?
>
> Tu qui stai considerando uno spettro diverso rispetto a me: lo spettro di cui parlavo io è quello delle idee (estrema sinistra - centrosinistra - centro - centrodestra - estrema destra), in cui gli estremisti sono quelli estrema sinistra ed estrema destra.
>
> Tu invece parli dello spettro dei metodi: metodo estremamente pacifico - metodo moderatamente pacifico - metodo moderatamente violento - metodo estremamente violento.
>
> Io non ho scritto che Odifreddi e Barbero sono estremisti nello spettro che consideri te (come l'ETA che è un'organizzazione terroristica)... anzi, da questo punto di vista sono i tipici intellettuali innocui da salottino.
> Sono estremisti nel senso che hanno idee estreme.
E l'ETA ha idee ancor più estreme.
> Il punto non è se anche l'occidente usi il soft power oppure no. Il punto sta nel far notare che la Russia lo usa per mettercelo in quel posto, ed è un bene smontare le bugie russe facendo notare agli utili idioti occidentali che stanno facendo da megafono per una fabbrica di menzogne.
Il punto è anche l'imperialismo occidentale.
> I liberali giocano anche loro a scacchi come i russi? Non è questo il punto. Ammettiamo pure che sia così: se tuo fratello gioca una partita a scacchi contro un'altra persona, tu tifi per tuo fratello. Perché?? Semplicemente perché è tuo fratello! Ci sono persone che dicono che bisogna essere superpartes nelle cose, ma è una stupidata: è perfettamente normale essere di parte!
> È normale tifare per il proprio fratello in una partita a scacchi. È normale tifare per sé stessi e non per i concorrenti in una candidatura di lavoro. Ecc ecc...
La spartizione del mondo non è una partita a scacchi. Tiferei per chi ha ragione ma non la vedo da nessuna delle parti.
> Io sono FIERAMENTE DI PARTE. Se è in corso una partita a scacchi tra liberali e neofascisti, io allora posso dire fieramente che tifo per i liberali.
> Questo perché i liberali hanno creato un mondo di gran lunga migliore rispetto a comunisti, neofascisti russi, gruppi islamici radicali, e tutto il resto delle schifezze che sono state create nel mondo dagli antagonisti dei liberali.
Ovvio che un regime liberale è meglio di uno autoritario, ma siamo sicuri che il liberalismo occidentale non sia una vernice?
> Sono anche piuttosto scocciato dal continuare a sentire la fallacia logica gigantesca secondo cui siccome il mondo creato dai liberali non è perfetto allora bisogna simpatizzare con gli animali elencati sopra, anziché cercare di dare delle correzioni di rotta al mondo liberale DOPO aver neutralizzato i "nemici della società aperta".
Non sono un ammiratore della società aperta. La società aperta è nemica naturale delle società chiuse, nella misura in cui cerca di aprirle a forza. Anche queste hanno diritto di esistere se a chi vi abita va bene così. Ad esempio una tribù di indios è una società chiusa.
La società aperta è come quel quadro dove treni e carovane di pionieri avanzando scacciano indiani, lupi e bisonti.
> In quanto al soft power occidentale, si potrebbe dire che quello che è stato fatto dopo la guerra fredda, ovvero cercare di rendere la Russia un paese alleato, sia soft power.
> Gran parte della menzogna all'interno della propaganda russa sta proprio qui: far credere che noi ci siamo impegnati per innemicarci la Russia.
> Il contrario: negli ultimi decenni l'occidente ha teso la mano alla Russia perché ci siamo detti "perché dovremmo avere un paese nemico quando possiamo avere un paese alleato?".
>
> Sono stati dati soldi alla Russia, c'era in corso l'inclusione della Russia all'interno della NATO. I paesi dell'Est sono entrati nella NATO con il benestare della Russia. Ecc ecc...
Diverse persone dell'est con cui ho parlato sono convinte che la caduta dell'URSS sia stata causata dall'occidente, non da contraddizioni interne come diciamo qui da noi.
Forse anche a noi non la contano giusta, forse tutto questo piano Marshall alla Russia aveva lo scopo di impadronirnsene.
> Putin ha anche partecipato al progetto di pacificazione inizialmente, salvo poi fare passi indietro cominciando a fare quella serie di cose che hanno portato fino alla guerra in Ucraina e che chiaramente hanno fatto ripartire una guerra fredda che stavamo cercando di superare.
> Difficile dire cosa gli sia scattato nella testa. Magari si è fatto convincere del cardinale Cirillo che l'occidente è satanico e che la conciliazione con l'occidente avrebbero portato tutte quelle cose sataniche come i diritti LGBT in Russia, oppure come dice Wakko vuole morire da condottiero, una sorta di Napoleone russo ricordato per aver rimesso in piedi l'impero russo.
>
> In ogni caso, è una cosa che ha fatto da solo. Non è che l'occidente avesse i cannoni puntati sulla Russia. Niente lasciava presagire che l'occidente si stesse o si stia preparando per invadere la Russia, anche perché se c'era in corso un piano simile adesso avrebbero una scusa per invadere la Russia, invece non lo stanno facendo.
> Stanno solo sostenendo timidamente l'Ucraina.
Personalmente ricordo d'aver letto o sentito in televisione Prodi cianciare di Europa fino agli Urali. In quel frangente ho pensato
1. "e dagli Urali in là?"
2. "qualcuno dovrebbe dirlo a Putin"
e qualche tempo dopo Putin ha fatto un discorso in cui annunciava che la Russia era di nuovo in piedi e in grado di difendersi.
Per questo motivo non credo all'occidente pecorella che non sta tramando nulla.
Ritengo che "Europa fino agli Urali" detto da Prodi, non al bar da uno qualsiasi, sia un'ammissione piuttosto chiara circa le intenzioni della UE e del coacervo internazionale. Secondo me Putin, mangiata la foglia, sta semplicemente cercando di impedire questi piani, e man mano che ci riusciva è diventato l'arcinemico. Resta da vedere se abbia sopravvalutato il pericolo, se si trattasse di una sparata di Prodi in preda all'entusiasmo o di un intento reale.
>
> Tu qui stai considerando uno spettro diverso rispetto a me: lo spettro di cui parlavo io è quello delle idee (estrema sinistra - centrosinistra - centro - centrodestra - estrema destra), in cui gli estremisti sono quelli estrema sinistra ed estrema destra.
>
> Tu invece parli dello spettro dei metodi: metodo estremamente pacifico - metodo moderatamente pacifico - metodo moderatamente violento - metodo estremamente violento.
>
> Io non ho scritto che Odifreddi e Barbero sono estremisti nello spettro che consideri te (come l'ETA che è un'organizzazione terroristica)... anzi, da questo punto di vista sono i tipici intellettuali innocui da salottino.
> Sono estremisti nel senso che hanno idee estreme.
E l'ETA ha idee ancor più estreme.
> Il punto non è se anche l'occidente usi il soft power oppure no. Il punto sta nel far notare che la Russia lo usa per mettercelo in quel posto, ed è un bene smontare le bugie russe facendo notare agli utili idioti occidentali che stanno facendo da megafono per una fabbrica di menzogne.
Il punto è anche l'imperialismo occidentale.
> I liberali giocano anche loro a scacchi come i russi? Non è questo il punto. Ammettiamo pure che sia così: se tuo fratello gioca una partita a scacchi contro un'altra persona, tu tifi per tuo fratello. Perché?? Semplicemente perché è tuo fratello! Ci sono persone che dicono che bisogna essere superpartes nelle cose, ma è una stupidata: è perfettamente normale essere di parte!
> È normale tifare per il proprio fratello in una partita a scacchi. È normale tifare per sé stessi e non per i concorrenti in una candidatura di lavoro. Ecc ecc...
La spartizione del mondo non è una partita a scacchi. Tiferei per chi ha ragione ma non la vedo da nessuna delle parti.
> Io sono FIERAMENTE DI PARTE. Se è in corso una partita a scacchi tra liberali e neofascisti, io allora posso dire fieramente che tifo per i liberali.
> Questo perché i liberali hanno creato un mondo di gran lunga migliore rispetto a comunisti, neofascisti russi, gruppi islamici radicali, e tutto il resto delle schifezze che sono state create nel mondo dagli antagonisti dei liberali.
Ovvio che un regime liberale è meglio di uno autoritario, ma siamo sicuri che il liberalismo occidentale non sia una vernice?
> Sono anche piuttosto scocciato dal continuare a sentire la fallacia logica gigantesca secondo cui siccome il mondo creato dai liberali non è perfetto allora bisogna simpatizzare con gli animali elencati sopra, anziché cercare di dare delle correzioni di rotta al mondo liberale DOPO aver neutralizzato i "nemici della società aperta".
Non sono un ammiratore della società aperta. La società aperta è nemica naturale delle società chiuse, nella misura in cui cerca di aprirle a forza. Anche queste hanno diritto di esistere se a chi vi abita va bene così. Ad esempio una tribù di indios è una società chiusa.
La società aperta è come quel quadro dove treni e carovane di pionieri avanzando scacciano indiani, lupi e bisonti.
> In quanto al soft power occidentale, si potrebbe dire che quello che è stato fatto dopo la guerra fredda, ovvero cercare di rendere la Russia un paese alleato, sia soft power.
> Gran parte della menzogna all'interno della propaganda russa sta proprio qui: far credere che noi ci siamo impegnati per innemicarci la Russia.
> Il contrario: negli ultimi decenni l'occidente ha teso la mano alla Russia perché ci siamo detti "perché dovremmo avere un paese nemico quando possiamo avere un paese alleato?".
>
> Sono stati dati soldi alla Russia, c'era in corso l'inclusione della Russia all'interno della NATO. I paesi dell'Est sono entrati nella NATO con il benestare della Russia. Ecc ecc...
Diverse persone dell'est con cui ho parlato sono convinte che la caduta dell'URSS sia stata causata dall'occidente, non da contraddizioni interne come diciamo qui da noi.
Forse anche a noi non la contano giusta, forse tutto questo piano Marshall alla Russia aveva lo scopo di impadronirnsene.
> Putin ha anche partecipato al progetto di pacificazione inizialmente, salvo poi fare passi indietro cominciando a fare quella serie di cose che hanno portato fino alla guerra in Ucraina e che chiaramente hanno fatto ripartire una guerra fredda che stavamo cercando di superare.
> Difficile dire cosa gli sia scattato nella testa. Magari si è fatto convincere del cardinale Cirillo che l'occidente è satanico e che la conciliazione con l'occidente avrebbero portato tutte quelle cose sataniche come i diritti LGBT in Russia, oppure come dice Wakko vuole morire da condottiero, una sorta di Napoleone russo ricordato per aver rimesso in piedi l'impero russo.
>
> In ogni caso, è una cosa che ha fatto da solo. Non è che l'occidente avesse i cannoni puntati sulla Russia. Niente lasciava presagire che l'occidente si stesse o si stia preparando per invadere la Russia, anche perché se c'era in corso un piano simile adesso avrebbero una scusa per invadere la Russia, invece non lo stanno facendo.
> Stanno solo sostenendo timidamente l'Ucraina.
Personalmente ricordo d'aver letto o sentito in televisione Prodi cianciare di Europa fino agli Urali. In quel frangente ho pensato
1. "e dagli Urali in là?"
2. "qualcuno dovrebbe dirlo a Putin"
e qualche tempo dopo Putin ha fatto un discorso in cui annunciava che la Russia era di nuovo in piedi e in grado di difendersi.
Per questo motivo non credo all'occidente pecorella che non sta tramando nulla.
Ritengo che "Europa fino agli Urali" detto da Prodi, non al bar da uno qualsiasi, sia un'ammissione piuttosto chiara circa le intenzioni della UE e del coacervo internazionale. Secondo me Putin, mangiata la foglia, sta semplicemente cercando di impedire questi piani, e man mano che ci riusciva è diventato l'arcinemico. Resta da vedere se abbia sopravvalutato il pericolo, se si trattasse di una sparata di Prodi in preda all'entusiasmo o di un intento reale.