☺
Cinema
Storia vera.
Una bambina ha continui episodi di vomito e mal di pancia. Nessun medico riesce a capire che cosa abbia perché dalle lastre sembra tutto apposto.
Con un po' di insistenza, i genitori riescono a convincere i medici a sottoporla a esami più approfonditi e si scopre che la piccola soffre di una malattia grave e incurabile: i suoi movimenti gastrointestinali funzionano male e perciò cibo e aria restano intrappolati nel tratto gastrointestinale, causando occlusioni.
L'ultima speranza rimasta è un abile pediatra di Boston.
Buon voto in IMDB: 7.1 su 10. Bel film con una colonna sonora generica ma heart touching. Rovistate tra i vostri giocattoli di infanzia e imbracciate il vostro vecchio orsacchiotto mentre guardate questo film drammatico.
Trailer
Se non volete spoiler stoppatelo a 1:18.
Film in streaming in HD: https://www.cb01.in/miracoli-dal-cielo-streaming-4...
Film in streaming in Netflix: https://www.netflix.com/title/80081151
**Modificato dall'autore il 10.05.2023 23:12**
Una bambina ha continui episodi di vomito e mal di pancia. Nessun medico riesce a capire che cosa abbia perché dalle lastre sembra tutto apposto.
Con un po' di insistenza, i genitori riescono a convincere i medici a sottoporla a esami più approfonditi e si scopre che la piccola soffre di una malattia grave e incurabile: i suoi movimenti gastrointestinali funzionano male e perciò cibo e aria restano intrappolati nel tratto gastrointestinale, causando occlusioni.
L'ultima speranza rimasta è un abile pediatra di Boston.
Buon voto in IMDB: 7.1 su 10. Bel film con una colonna sonora generica ma heart touching. Rovistate tra i vostri giocattoli di infanzia e imbracciate il vostro vecchio orsacchiotto mentre guardate questo film drammatico.
Trailer
Se non volete spoiler stoppatelo a 1:18.
Film in streaming in HD: https://www.cb01.in/miracoli-dal-cielo-streaming-4...
Film in streaming in Netflix: https://www.netflix.com/title/80081151
**Modificato dall'autore il 10.05.2023 23:12**
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-10 22:22:20.0 alle 2023-05-10 22:22:20.0
..detto tutto
RIP
peccato che per un italiano per studiare all'estero si necessiti di avere una residenza. Pagarsi un affitto è un onere cospicuo. Non so se darebbero residenza in case degli studenti.Credo che prima di accedere a ogni diritto si necessiti l'Anmeldung o analoghi.
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-10 18:15:50.0 alle 2023-05-10 18:15:50.0
Trollate totali: 4275
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Essendo questo un argomento vasto ho pensato che fosse il caso di estrapolarlo dall'altro thread e creare un thread nuovo.
>
> Uffa che palle, avrei da fare ma davanti a un riassunto come questo devo per forza mettermi a rispondere
>
> > Mi riferivo a gente di estrema sinistra come Vauro Senesi e Alessandro Barbero.
>
> Hai dimenticato Odifreddi. Ieri sera si aggirava tra le auto brandendo una molotov.
>
> Voglio dire che bisogna anche tarare la scala. Se Barbero è di estrema sinistra, l'ETA cosa sarebbe?
Tu qui stai considerando uno spettro diverso rispetto a me: lo spettro di cui parlavo io è quello delle idee (estrema sinistra - centrosinistra - centro - centrodestra - estrema destra), in cui gli estremisti sono quelli estrema sinistra ed estrema destra.
Tu invece parli dello spettro dei metodi: metodo estremamente pacifico - metodo moderatamente pacifico - metodo moderatamente violento - metodo estremamente violento.
Io non ho scritto che Odifreddi e Barbero sono estremisti nello spettro che consideri te (come l'ETA che è un'organizzazione terroristica)... anzi, da questo punto di vista sono i tipici intellettuali innocui da salottino.
Sono estremisti nel senso che hanno idee estreme.
> Dipende, ed è quel che mi piacerebbe sapere da loro, se Odifreddi, Barbero e i firmatari di quell'appello sono contro l'Ucraina o contro il blocco di potere atlantico-occidentale (USA-UK-UE, NATO, Five Eyes e tutta questa roba qui). Secondo me più che filorussi sono generalmente contro il blocco di potere, ma non si accorgono che in questo modo si schierano assurdamente contro un paese aggredito.
Per quanto riguarda Odifreddi, questo è certo.
Infatti l'avevo inquadrato anni fa quando avevo visto un video in cui diceva che lui non ha versato una lacrima per l'attentato dell'11 settembre perché gli americani in pratica se lo meritavano.
Ultimamente l'ho inquadrato ancora meglio: non è solo antiamericano in maniera estrema (a tal punto da compiacersi quando vengono uccisi civili americani), ma la sua posizione è anche tipo "E se i cinesi avessero ragione? E se i russi avessero ragione?".
Ad esempio sulla Cina se n'è uscito con cose tipo: "E se i cinesi avessero ragione sull'uccidere gli animali domestici durante il COVID?".
Sul resto, cercherò di tagliare corto.
Il punto non è se anche l'occidente usi il soft power oppure no. Il punto sta nel far notare che la Russia lo usa per mettercelo in quel posto, ed è un bene smontare le bugie russe facendo notare agli utili idioti occidentali che stanno facendo da megafono per una fabbrica di menzogne.
I liberali giocano anche loro a scacchi come i russi? Non è questo il punto. Ammettiamo pure che sia così: se tuo fratello gioca una partita a scacchi contro un'altra persona, tu tifi per tuo fratello. Perché?? Semplicemente perché è tuo fratello! Ci sono persone che dicono che bisogna essere superpartes nelle cose, ma è una stupidata: è perfettamente normale essere di parte!
È normale tifare per il proprio fratello in una partita a scacchi. È normale tifare per sé stessi e non per i concorrenti in una candidatura di lavoro. Ecc ecc...
Io sono FIERAMENTE DI PARTE. Se è in corso una partita a scacchi tra liberali e neofascisti, io allora posso dire fieramente che tifo per i liberali.
Questo perché i liberali hanno creato un mondo di gran lunga migliore rispetto a comunisti, neofascisti russi, gruppi islamici radicali, e tutto il resto delle schifezze che sono state create nel mondo dagli antagonisti dei liberali.
Sono anche piuttosto scocciato dal continuare a sentire la fallacia logica gigantesca secondo cui siccome il mondo creato dai liberali non è perfetto allora bisogna simpatizzare con gli animali elencati sopra, anziché cercare di dare delle correzioni di rotta al mondo liberale DOPO aver neutralizzato i "nemici della società aperta".
Con "neutralizzare" non intendo necessariamente ripulire il territorio mondiale da quei poteri, ma metterli nelle condizioni di non nuocere nei nostri paesi.
Potremmo anche dire ad arabi, russi, cinesi, ecc ecc... "Tenetevi pure le vostre dittature ma A CASA VOSTRA! Se cercate di portare la vostra merda nei nostri paesi, allora vi nuclearizziamo!".
Questa è la linea che ritengo opportuna rispetto al regime di Putin. Non è che dobbiamo invadere la Russia per togliere di mezzo il regime di Putin, però dobbiamo fare tutto il possibile per impedirgli di mettere le mani sull'occidente.
In quanto al soft power occidentale, si potrebbe dire che quello che è stato fatto dopo la guerra fredda, ovvero cercare di rendere la Russia un paese alleato, sia soft power.
Gran parte della menzogna all'interno della propaganda russa sta proprio qui: far credere che noi ci siamo impegnati per innemicarci la Russia.
Il contrario: negli ultimi decenni l'occidente ha teso la mano alla Russia perché ci siamo detti "perché dovremmo avere un paese nemico quando possiamo avere un paese alleato?".
Sono stati dati soldi alla Russia, c'era in corso l'inclusione della Russia all'interno della NATO. I paesi dell'Est sono entrati nella NATO con il benestare della Russia. Ecc ecc...
Putin ha anche partecipato al progetto di pacificazione inizialmente, salvo poi fare passi indietro cominciando a fare quella serie di cose che hanno portato fino alla guerra in Ucraina e che chiaramente hanno fatto ripartire una guerra fredda che stavamo cercando di superare.
Queste cose vengono spiegate in gran parte del dibattito che ho postato:
Scontro tra un sostenitore dei maiali russi e un s...
Il russofilo usa i soliti argomenti vittimisti per cercare di giustificare la guerra in Ucraina, ma Mirko Campochiari (che è molto preparato sulla questione) glieli smonta facendo notare come l'occidente in realtà stesse facendo petting con la Russia per renderlo un paese amico.
Putin sembrava starci, poi però a un certo punto ha detto "vado a prendere i preservativi" ma è tornato con una pistola.
Difficile dire cosa gli sia scattato nella testa. Magari si è fatto convincere del cardinale Cirillo che l'occidente è satanico e che la conciliazione con l'occidente avrebbero portato tutte quelle cose sataniche come i diritti LGBT in Russia, oppure come dice Wakko vuole morire da condottiero, una sorta di Napoleone russo ricordato per aver rimesso in piedi l'impero russo.
In ogni caso, è una cosa che ha fatto da solo. Non è che l'occidente avesse i cannoni puntati sulla Russia. Niente lasciava presagire che l'occidente si stesse o si stia preparando per invadere la Russia, anche perché se c'era in corso un piano simile adesso avrebbero una scusa per invadere la Russia, invece non lo stanno facendo.
Stanno solo sostenendo timidamente l'Ucraina.
**Modificato dall'autore il 10.05.2023 17:14**
> Scritto da: Mattia
> > Essendo questo un argomento vasto ho pensato che fosse il caso di estrapolarlo dall'altro thread e creare un thread nuovo.
>
> Uffa che palle, avrei da fare ma davanti a un riassunto come questo devo per forza mettermi a rispondere
>
> > Mi riferivo a gente di estrema sinistra come Vauro Senesi e Alessandro Barbero.
>
> Hai dimenticato Odifreddi. Ieri sera si aggirava tra le auto brandendo una molotov.
>
> Voglio dire che bisogna anche tarare la scala. Se Barbero è di estrema sinistra, l'ETA cosa sarebbe?
Tu qui stai considerando uno spettro diverso rispetto a me: lo spettro di cui parlavo io è quello delle idee (estrema sinistra - centrosinistra - centro - centrodestra - estrema destra), in cui gli estremisti sono quelli estrema sinistra ed estrema destra.
Tu invece parli dello spettro dei metodi: metodo estremamente pacifico - metodo moderatamente pacifico - metodo moderatamente violento - metodo estremamente violento.
Io non ho scritto che Odifreddi e Barbero sono estremisti nello spettro che consideri te (come l'ETA che è un'organizzazione terroristica)... anzi, da questo punto di vista sono i tipici intellettuali innocui da salottino.
Sono estremisti nel senso che hanno idee estreme.
> Dipende, ed è quel che mi piacerebbe sapere da loro, se Odifreddi, Barbero e i firmatari di quell'appello sono contro l'Ucraina o contro il blocco di potere atlantico-occidentale (USA-UK-UE, NATO, Five Eyes e tutta questa roba qui). Secondo me più che filorussi sono generalmente contro il blocco di potere, ma non si accorgono che in questo modo si schierano assurdamente contro un paese aggredito.
Per quanto riguarda Odifreddi, questo è certo.
Infatti l'avevo inquadrato anni fa quando avevo visto un video in cui diceva che lui non ha versato una lacrima per l'attentato dell'11 settembre perché gli americani in pratica se lo meritavano.
Ultimamente l'ho inquadrato ancora meglio: non è solo antiamericano in maniera estrema (a tal punto da compiacersi quando vengono uccisi civili americani), ma la sua posizione è anche tipo "E se i cinesi avessero ragione? E se i russi avessero ragione?".
Ad esempio sulla Cina se n'è uscito con cose tipo: "E se i cinesi avessero ragione sull'uccidere gli animali domestici durante il COVID?".
Sul resto, cercherò di tagliare corto.
Il punto non è se anche l'occidente usi il soft power oppure no. Il punto sta nel far notare che la Russia lo usa per mettercelo in quel posto, ed è un bene smontare le bugie russe facendo notare agli utili idioti occidentali che stanno facendo da megafono per una fabbrica di menzogne.
I liberali giocano anche loro a scacchi come i russi? Non è questo il punto. Ammettiamo pure che sia così: se tuo fratello gioca una partita a scacchi contro un'altra persona, tu tifi per tuo fratello. Perché?? Semplicemente perché è tuo fratello! Ci sono persone che dicono che bisogna essere superpartes nelle cose, ma è una stupidata: è perfettamente normale essere di parte!
È normale tifare per il proprio fratello in una partita a scacchi. È normale tifare per sé stessi e non per i concorrenti in una candidatura di lavoro. Ecc ecc...
Io sono FIERAMENTE DI PARTE. Se è in corso una partita a scacchi tra liberali e neofascisti, io allora posso dire fieramente che tifo per i liberali.
Questo perché i liberali hanno creato un mondo di gran lunga migliore rispetto a comunisti, neofascisti russi, gruppi islamici radicali, e tutto il resto delle schifezze che sono state create nel mondo dagli antagonisti dei liberali.
Sono anche piuttosto scocciato dal continuare a sentire la fallacia logica gigantesca secondo cui siccome il mondo creato dai liberali non è perfetto allora bisogna simpatizzare con gli animali elencati sopra, anziché cercare di dare delle correzioni di rotta al mondo liberale DOPO aver neutralizzato i "nemici della società aperta".
Con "neutralizzare" non intendo necessariamente ripulire il territorio mondiale da quei poteri, ma metterli nelle condizioni di non nuocere nei nostri paesi.
Potremmo anche dire ad arabi, russi, cinesi, ecc ecc... "Tenetevi pure le vostre dittature ma A CASA VOSTRA! Se cercate di portare la vostra merda nei nostri paesi, allora vi nuclearizziamo!".
Questa è la linea che ritengo opportuna rispetto al regime di Putin. Non è che dobbiamo invadere la Russia per togliere di mezzo il regime di Putin, però dobbiamo fare tutto il possibile per impedirgli di mettere le mani sull'occidente.
In quanto al soft power occidentale, si potrebbe dire che quello che è stato fatto dopo la guerra fredda, ovvero cercare di rendere la Russia un paese alleato, sia soft power.
Gran parte della menzogna all'interno della propaganda russa sta proprio qui: far credere che noi ci siamo impegnati per innemicarci la Russia.
Il contrario: negli ultimi decenni l'occidente ha teso la mano alla Russia perché ci siamo detti "perché dovremmo avere un paese nemico quando possiamo avere un paese alleato?".
Sono stati dati soldi alla Russia, c'era in corso l'inclusione della Russia all'interno della NATO. I paesi dell'Est sono entrati nella NATO con il benestare della Russia. Ecc ecc...
Putin ha anche partecipato al progetto di pacificazione inizialmente, salvo poi fare passi indietro cominciando a fare quella serie di cose che hanno portato fino alla guerra in Ucraina e che chiaramente hanno fatto ripartire una guerra fredda che stavamo cercando di superare.
Queste cose vengono spiegate in gran parte del dibattito che ho postato:
Il russofilo usa i soliti argomenti vittimisti per cercare di giustificare la guerra in Ucraina, ma Mirko Campochiari (che è molto preparato sulla questione) glieli smonta facendo notare come l'occidente in realtà stesse facendo petting con la Russia per renderlo un paese amico.
Putin sembrava starci, poi però a un certo punto ha detto "vado a prendere i preservativi" ma è tornato con una pistola.
Difficile dire cosa gli sia scattato nella testa. Magari si è fatto convincere del cardinale Cirillo che l'occidente è satanico e che la conciliazione con l'occidente avrebbero portato tutte quelle cose sataniche come i diritti LGBT in Russia, oppure come dice Wakko vuole morire da condottiero, una sorta di Napoleone russo ricordato per aver rimesso in piedi l'impero russo.
In ogni caso, è una cosa che ha fatto da solo. Non è che l'occidente avesse i cannoni puntati sulla Russia. Niente lasciava presagire che l'occidente si stesse o si stia preparando per invadere la Russia, anche perché se c'era in corso un piano simile adesso avrebbero una scusa per invadere la Russia, invece non lo stanno facendo.
Stanno solo sostenendo timidamente l'Ucraina.
**Modificato dall'autore il 10.05.2023 17:14**
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-10 15:14:24.0 alle 2023-05-10 15:14:24.0
> P.S.: Costo di produzione di un barile di petrolio russo, direttamente dalla bocca dei diretti interessati
> https://www.rbc.ru/economics/12/11/2019/5dc97f199a...
> (Usate il traduttore per capire quello che c'è scritto)
Infatti a mio parere dopo tutta questa vicenda la Russia farebbe bene a isolarsi dal resto della terra, e usare le proprie risorse per se stessa. Chi se ne fega quanto costa un barile se lo puoi usare per migliorare le condizioni di vita nel paese, migliorare gli armamenti e così via. Quando noi saremo collassati seguendo lo stile economico americano i russi saranno ancora lì, centocinquanta milioni di persone in un paese che può ospitarne cinquecento.
> https://www.rbc.ru/economics/12/11/2019/5dc97f199a...
> (Usate il traduttore per capire quello che c'è scritto)
Infatti a mio parere dopo tutta questa vicenda la Russia farebbe bene a isolarsi dal resto della terra, e usare le proprie risorse per se stessa. Chi se ne fega quanto costa un barile se lo puoi usare per migliorare le condizioni di vita nel paese, migliorare gli armamenti e così via. Quando noi saremo collassati seguendo lo stile economico americano i russi saranno ancora lì, centocinquanta milioni di persone in un paese che può ospitarne cinquecento.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-10 15:08:09.0 alle 2023-05-10 15:08:09.0
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-10 15:03:54.0 alle 2023-05-10 15:03:54.0
Scritto da: Mattia
> Essendo questo un argomento vasto ho pensato che fosse il caso di estrapolarlo dall'altro thread e creare un thread nuovo.
Uffa che palle, avrei da fare ma davanti a un riassunto come questo devo per forza mettermi a rispondere
> Mi riferivo a gente di estrema sinistra come Vauro Senesi e Alessandro Barbero.
Hai dimenticato Odifreddi. Ieri sera si aggirava tra le auto brandendo una molotov.
Voglio dire che bisogna anche tarare la scala. Se Barbero è di estrema sinistra, l'ETA cosa sarebbe?
> I commie in Italia celebrano i valori della resistenza, militano all'interno dell'ANPI e si prendono i meriti per la fondazione della repubblica italiana del dopoguerra ("avete la democrazia grazie a noi!"), ma per quanto riguarda l'Ucraina molti di loro si sono chiaramente dimenticati dei valori della resistenza.
Dipende, ed è quel che mi piacerebbe sapere da loro, se Odifreddi, Barbero e i firmatari di quell'appello sono contro l'Ucraina o contro il blocco di potere atlantico-occidentale (USA-UK-UE, NATO, Five Eyes e tutta questa roba qui). Secondo me più che filorussi sono generalmente contro il blocco di potere, ma non si accorgono che in questo modo si schierano assurdamente contro un paese aggredito.
Avendo un vasto seguito, Barbero e Odifreddi farebbero bene a spiegare a cosa sono contro, ma Barbero una volta ha criticato la UE. Bisogna sapere che in genere un piemontese arriva a esprimere una velata critica a qualcosa quando non ne può più e ormai ha preso una netta posizione contraria.
> Quell'area della sinistra che potremmo definire "i dem" (l'equivalente dei dem americani sparsi qua e là nel mondo), che più precisamente sarebbe il centro-sinistra, sono un'altra cosa.
> Sebbene comunisti e dem abbiano posizioni simili su determinati temi, hanno visioni diverse alla radice: i dem sono fortemente filo-occidentali, filo-NATO, filo-USA, filo-UE ecc ecc... mentre i commie sono l'opposto.
Più o meno è così. I dem sono la più recente evoluzione di coloro che a partire dagli anni 90 hanno snaturato il PCI, uno strumento tramite il quale è stato neutralizzato un partito d'opposizione. Prima di tante successive neutralizzazioni, ci sono stati anche Rifondazione, i Verdi, il partito di Di Pietro, la Lega, i 5 stelle. L'artefice, il mandante, il capo delle landre di queste neutralizzazioni chi altro è se non il blocco di cui sopra?
V. sotto.
> I dem si possono accusare di tante cose tranne che di non aver capito quanto fosse pericoloso Putin: mentre molte persone si sono svegliate solo con la guerra in Ucraina, i dem Putin lo hanno inquadrato da anni. Sono stati i primi a gridare "al lupo", lo fanno da anni (da prima che scoppiasse la guerra in Ucraina) e molti non li prendevano sul serio.
Secondo me Putin non è dal punto di vista imperialista più pericoloso di altri, blocco occidentale compreso. Non sono riusciti a neutralizzarlo con il solito "soft power" per cui lo hanno attirato in questa trappola dell'operazione militare.
A parte come ragiona Putin, come si comporta e come ha sopravvalutato la potenza russa, la questione è: si sarebbe accontentato di un'Ucraina equidistante?
In un paese come l'Ucraina di tot anni fa, in cui parte della popolazione è filo-occidentale e parte filorussa (suppongo che adesso i filorussi siano molto pochi al di fuori del Donbass), in cui si alternavano governi filo-occidentali e filorussi, salire al potere e prendere per tutti la decisione di mettersi con l'UE e la NATO è stata la scintilla del conflitto, trattandosi di una decisione drastica e definitiva, mentre un governo rappresenta una maggioranza temporanea. Un governo temporaneo non ha diritto di imporre una scelta permanente.
Sappiamo tutti che entrare nella UE è definitivo come entrare in un buco nero, ma se voti di non entrare il voto è inteso dalla UE come permanentemente temporaneo.
Se l'occidente non avesse usato il "soft-power" - leggasi un misto di astuzia, corruzione, forza, politica - Putin si sarebbe accontentato dello status quo? Se l'occidente non avesse organizzato la rivoluzione colorata, Putin si sarebbe accontentato di un'Ucraina equidistante? Essendo gli eventi andati diversamente, nessuno può dirlo, ma di fronte a ripetute minacce condotte secondo il viscido stile occidentale Putin ha risposto secondo il suo.
Gli ucraini (zone a maggioranza russofona a parte) avrebbero preferito stare con la Russia? Secondo me avrebbero preferito lo stile di vita occidentale continuando a mantenere rapporti anche con la Russia, ma ormai questo non è più possibile e una volta entrati nella UE saranno ben contenti quando i paesi UE più forti si impadroniranno delle loro aziende, come ad esempio i tedeschi con la Skoda e come i francesi che si comprano una dopo l'altra imprese italiane. È il mercato unico, ma non mi pare che imprese italiane staiano impadronendosi in ugual misura di quelle francesi.
Se l'Europa è una comunità, perché farne parte dovrebbe escludere far parte di altre formazioni? Perché non è una comunità né i suoi capiregime la intendono come tale: non a caso si chiama unione, la intendono come un superstato.
Così, come gli ucraini, anche noi siamo prigionieri di questo regime in fieri, dell'obbligo implicito di scegliere un padrone o l'altro, come se la possibilità di non avere padroni non esistesse, fosse esclusa in partenza.
> Magari hanno esagerato nell'accusare Putin di aver sabotato le elezioni americane facendo vincere Trump, senza avere prove nero su bianco, però il discorso generale è corretto: il governo russo interferisce nella politica occidentale con il soft power.
Anche l'occidente. V. sopra, se non è "soft power" la politica espansionista del blocco occidentale...
In più gli americani hanno tenuto la Scuola delle Americhe per addestrare scagnozzi in America latina (e questo power è tutt'altro che soft), e lo stesso Navalny è stato preso a studiare in un istituto organizzato dagli americani. Come se Salvini avesse studiato politica a Mosca, come se gli schützen fossero addestrati dall'esercito russo.
> Ti sei accorto tu stesso del fatto che alcuni dei siti apparentemente italiani che spacciano le bugie russe sono in realtà siti russi.
I siti russi sono rozzi nello spandere bugie, ma anche gli americani spandono bugie a piene mani, come il sogno di un'economia a sviluppo illimitato.
> I dem queste cose le dicono da anni: Formigli ha documentato la "fabbrica dei troll". È un'istituzione del governo russo incaricata di spargere fake news e propaganda in occidente allo scopo di dividerlo e destabilizzarlo.
E i troll americani sono quelli come Boldrin.
> Che dire di Trump? Non credo che i russi abbiano sabotato le elezioni americane con azioni di hacking, ma sono convinto che i troll russi abbiano contribuito a fare propaganda in favore di Trump, perché quest'ultimo faceva il discorso che gli USA devono cominciare a fregarsene dell'Europa e lasciarla per il suo brodo... e questo per noi sarebbe un problema, perché noi dipendiamo fortemente dagli USA per la difesa.
Che dire di un potere che è riuscito a incriminare Trump per impedirgli una prossima vittoria alle elezioni, così al suo posto abbiamo gente come quel Desantis, e persino a far dimettere un papa tagliando la banca vaticana fuori da SWIFT?
> Al momento non saremmo attrezzati per far fronte a una potenza militare come la Russia senza gli USA, anche se in effetti il caso dell'Ucraina è abbastanza incoraggiante.
Direi proprio di no, se sopravvive la Russia farà tesoro degli errori e si preparerà meglio.
> Oltre ai troll russi c'è la questione dei finanziamenti illegali a partiti di estrema destra come la Lega.
Dei finanziamenti occidentali a ONG operanti in Russia non parliamo?
Non è che i metodi dei cattivi li usino solo i cattivi.
> Pensa che addirittura qualcuno ha osservato che baciare il crocifisso come faceva Salvini non è una cosa da cattolici, ma una cosa da cristiani ortodossi come i russi.
Secondo me è un messaggio alla mafia.
> Qualcuno aveva anche notato che Salvini celebrava santi che i cattolici non riconoscono mentre i cristiani ortodossi si.
>
> Tutti questi elementi messi insieme fanno pensare che la Lega di Salvini sia letteralmente il cavallo di troia dei russi in Italia.
Forse, ma ora sono neutralizzati.
> Comunque, arrivo al punto: i dem sono letteralmente i massimi antagonisti del governo russo nel mondo occidentale. Se Putin è cristo, i dem sono l'anticristo.
Già solo questo basta per tenersene alla larga.
> Quindi sebbene nell'estrema sinistra
Chi parla di estrema sinistra vedendo Barbero non solo predispone a un ritorno di quella vera, ma la merita.
> Essendo questo un argomento vasto ho pensato che fosse il caso di estrapolarlo dall'altro thread e creare un thread nuovo.
Uffa che palle, avrei da fare ma davanti a un riassunto come questo devo per forza mettermi a rispondere
> Mi riferivo a gente di estrema sinistra come Vauro Senesi e Alessandro Barbero.
Hai dimenticato Odifreddi. Ieri sera si aggirava tra le auto brandendo una molotov.
Voglio dire che bisogna anche tarare la scala. Se Barbero è di estrema sinistra, l'ETA cosa sarebbe?
> I commie in Italia celebrano i valori della resistenza, militano all'interno dell'ANPI e si prendono i meriti per la fondazione della repubblica italiana del dopoguerra ("avete la democrazia grazie a noi!"), ma per quanto riguarda l'Ucraina molti di loro si sono chiaramente dimenticati dei valori della resistenza.
Dipende, ed è quel che mi piacerebbe sapere da loro, se Odifreddi, Barbero e i firmatari di quell'appello sono contro l'Ucraina o contro il blocco di potere atlantico-occidentale (USA-UK-UE, NATO, Five Eyes e tutta questa roba qui). Secondo me più che filorussi sono generalmente contro il blocco di potere, ma non si accorgono che in questo modo si schierano assurdamente contro un paese aggredito.
Avendo un vasto seguito, Barbero e Odifreddi farebbero bene a spiegare a cosa sono contro, ma Barbero una volta ha criticato la UE. Bisogna sapere che in genere un piemontese arriva a esprimere una velata critica a qualcosa quando non ne può più e ormai ha preso una netta posizione contraria.
> Quell'area della sinistra che potremmo definire "i dem" (l'equivalente dei dem americani sparsi qua e là nel mondo), che più precisamente sarebbe il centro-sinistra, sono un'altra cosa.
> Sebbene comunisti e dem abbiano posizioni simili su determinati temi, hanno visioni diverse alla radice: i dem sono fortemente filo-occidentali, filo-NATO, filo-USA, filo-UE ecc ecc... mentre i commie sono l'opposto.
Più o meno è così. I dem sono la più recente evoluzione di coloro che a partire dagli anni 90 hanno snaturato il PCI, uno strumento tramite il quale è stato neutralizzato un partito d'opposizione. Prima di tante successive neutralizzazioni, ci sono stati anche Rifondazione, i Verdi, il partito di Di Pietro, la Lega, i 5 stelle. L'artefice, il mandante, il capo delle landre di queste neutralizzazioni chi altro è se non il blocco di cui sopra?
V. sotto.
> I dem si possono accusare di tante cose tranne che di non aver capito quanto fosse pericoloso Putin: mentre molte persone si sono svegliate solo con la guerra in Ucraina, i dem Putin lo hanno inquadrato da anni. Sono stati i primi a gridare "al lupo", lo fanno da anni (da prima che scoppiasse la guerra in Ucraina) e molti non li prendevano sul serio.
Secondo me Putin non è dal punto di vista imperialista più pericoloso di altri, blocco occidentale compreso. Non sono riusciti a neutralizzarlo con il solito "soft power" per cui lo hanno attirato in questa trappola dell'operazione militare.
A parte come ragiona Putin, come si comporta e come ha sopravvalutato la potenza russa, la questione è: si sarebbe accontentato di un'Ucraina equidistante?
In un paese come l'Ucraina di tot anni fa, in cui parte della popolazione è filo-occidentale e parte filorussa (suppongo che adesso i filorussi siano molto pochi al di fuori del Donbass), in cui si alternavano governi filo-occidentali e filorussi, salire al potere e prendere per tutti la decisione di mettersi con l'UE e la NATO è stata la scintilla del conflitto, trattandosi di una decisione drastica e definitiva, mentre un governo rappresenta una maggioranza temporanea. Un governo temporaneo non ha diritto di imporre una scelta permanente.
Sappiamo tutti che entrare nella UE è definitivo come entrare in un buco nero, ma se voti di non entrare il voto è inteso dalla UE come permanentemente temporaneo.
Se l'occidente non avesse usato il "soft-power" - leggasi un misto di astuzia, corruzione, forza, politica - Putin si sarebbe accontentato dello status quo? Se l'occidente non avesse organizzato la rivoluzione colorata, Putin si sarebbe accontentato di un'Ucraina equidistante? Essendo gli eventi andati diversamente, nessuno può dirlo, ma di fronte a ripetute minacce condotte secondo il viscido stile occidentale Putin ha risposto secondo il suo.
Gli ucraini (zone a maggioranza russofona a parte) avrebbero preferito stare con la Russia? Secondo me avrebbero preferito lo stile di vita occidentale continuando a mantenere rapporti anche con la Russia, ma ormai questo non è più possibile e una volta entrati nella UE saranno ben contenti quando i paesi UE più forti si impadroniranno delle loro aziende, come ad esempio i tedeschi con la Skoda e come i francesi che si comprano una dopo l'altra imprese italiane. È il mercato unico, ma non mi pare che imprese italiane staiano impadronendosi in ugual misura di quelle francesi.
Se l'Europa è una comunità, perché farne parte dovrebbe escludere far parte di altre formazioni? Perché non è una comunità né i suoi capiregime la intendono come tale: non a caso si chiama unione, la intendono come un superstato.
Così, come gli ucraini, anche noi siamo prigionieri di questo regime in fieri, dell'obbligo implicito di scegliere un padrone o l'altro, come se la possibilità di non avere padroni non esistesse, fosse esclusa in partenza.
> Magari hanno esagerato nell'accusare Putin di aver sabotato le elezioni americane facendo vincere Trump, senza avere prove nero su bianco, però il discorso generale è corretto: il governo russo interferisce nella politica occidentale con il soft power.
Anche l'occidente. V. sopra, se non è "soft power" la politica espansionista del blocco occidentale...
In più gli americani hanno tenuto la Scuola delle Americhe
per addestrare scagnozzi in America latina (e questo power è tutt'altro che soft), e lo stesso Navalny è stato preso a studiare in un istituto organizzato dagli americani. Come se Salvini avesse studiato politica a Mosca, come se gli schützen fossero addestrati dall'esercito russo.> Ti sei accorto tu stesso del fatto che alcuni dei siti apparentemente italiani che spacciano le bugie russe sono in realtà siti russi.
I siti russi sono rozzi nello spandere bugie, ma anche gli americani spandono bugie a piene mani, come il sogno di un'economia a sviluppo illimitato.
> I dem queste cose le dicono da anni: Formigli ha documentato la "fabbrica dei troll". È un'istituzione del governo russo incaricata di spargere fake news e propaganda in occidente allo scopo di dividerlo e destabilizzarlo.
E i troll americani sono quelli come Boldrin.
> Che dire di Trump? Non credo che i russi abbiano sabotato le elezioni americane con azioni di hacking, ma sono convinto che i troll russi abbiano contribuito a fare propaganda in favore di Trump, perché quest'ultimo faceva il discorso che gli USA devono cominciare a fregarsene dell'Europa e lasciarla per il suo brodo... e questo per noi sarebbe un problema, perché noi dipendiamo fortemente dagli USA per la difesa.
Che dire di un potere che è riuscito a incriminare Trump per impedirgli una prossima vittoria alle elezioni, così al suo posto abbiamo gente come quel Desantis, e persino a far dimettere un papa tagliando la banca vaticana fuori da SWIFT?
> Al momento non saremmo attrezzati per far fronte a una potenza militare come la Russia senza gli USA, anche se in effetti il caso dell'Ucraina è abbastanza incoraggiante.
Direi proprio di no, se sopravvive la Russia farà tesoro degli errori e si preparerà meglio.
> Oltre ai troll russi c'è la questione dei finanziamenti illegali a partiti di estrema destra come la Lega.
Dei finanziamenti occidentali a ONG operanti in Russia non parliamo?
Non è che i metodi dei cattivi li usino solo i cattivi.
> Pensa che addirittura qualcuno ha osservato che baciare il crocifisso come faceva Salvini non è una cosa da cattolici, ma una cosa da cristiani ortodossi come i russi.
Secondo me è un messaggio alla mafia.
> Qualcuno aveva anche notato che Salvini celebrava santi che i cattolici non riconoscono mentre i cristiani ortodossi si.
>
> Tutti questi elementi messi insieme fanno pensare che la Lega di Salvini sia letteralmente il cavallo di troia dei russi in Italia.
Forse, ma ora sono neutralizzati.
> Comunque, arrivo al punto: i dem sono letteralmente i massimi antagonisti del governo russo nel mondo occidentale. Se Putin è cristo, i dem sono l'anticristo.
Già solo questo basta per tenersene alla larga.
> Quindi sebbene nell'estrema sinistra
Chi parla di estrema sinistra vedendo Barbero non solo predispone a un ritorno di quella vera, ma la merita.
Politica
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-10 14:43:05.0 alle 2023-05-10 14:43:05.0
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > D'altro canto, non mi sembra che la Meloni sia stata una cattiva scelta
> >
> > Invece è un disastro.
>
> Mah, non mi sembra.
>
> Questo è un sondaggio di ieri
> https://sondaggibidimedia.com/sondaggio-swg-08-mag...
>
> Questa settimana FDI fa un netto balzo in avanti al 29,5%, continuando il trend di crescita iniziato nella settimana precedente (+0,7%)
>
> Direi che se la sta cavando bene... e se se la sta cavando bene direi che è apprezzata dagli italiani...
Questo è un argomento ad populum.
In base allo stesso argomento, Putin ha ragione perché gran parte degli italiani (forse addirittura la maggioranza) lo sostengono e perché i russi lo votano.
Se tirassi in ballo il fatto che Hitler è stato votato dal popolo mi accuserebbero di "reductio ad hitlerum", quindi restiamo su Putin, oppure se preferisci sul fatto che le leggi inglesi contro l'omosessualità vennero fatte da un governo democraticamente legittimo.
Io ho poco rispetto per le masse, a tal punto che ritengo che se una cosa qualsiasi è molto popolare potrebbe indicare che è di bassa qualità culturale/intellettuale. Nel caso della musica e della politica ci si azzecca molto spesso con questa formula.
A me personalmente stanno a cuore soprattutto i diritti civili e sociali, quindi se vuoi convincermi che questo governo sta facendo bene devi spiegarmi che cosa avrebbe fatto di buono su queste due cose.
Io non mi sto interessando alla politica italiana, ma involontariamente vengo a sapere le malefatte del governo italiano sia in ambito di diritti civili che di diritti sociali.
Le altre cose per me sono solo dettagli: se avessero fatto buone cose nell'ambito dei diritti dell'uomo e del cittadino, potrei anche dimenticare il fatto che hanno speso 9 milioni di euro per questo spot ridicolo, che tra l'altro è stato tradotto nelle altre lingue con traduttori automatici, facendo numerosi errori di traduzione.
Tra l'altro nel mettere la Santanché (che ha le mani in pasta nel business del turismo) come ministro del turismo ci vedo un piccolo conflitto di interessi
> Meloni fa semplicemente quello che le dicono i 'prenditori locali.
Involontariamente hai dato un buon argomento sul fatto che il governo Meloni sta facendo male.
> Non mi aspetto che il governo della Meloni faccia sempre e solo le scelte giuste
Io mi sorprenderei se ne facesse almeno una giusta... infatti mi sorprende che sulla questione dell'Ucraina stia facendo la cosa giusta.
> > questo governo sta facendo cose contro i poveri (tipo abolire il reddito di cittadinanza) e a favore dei ricchi e dei ladri.
>
> Il RdC diventerà comunque inevitabile con il progredire delle IA quindi è solo questione di tempo prima che diventi impossibile da evitare.
Il governo Meloni non è d'accordo con te e quando il reddito di cittadinanza terminerà molte persone che prima del reddito di cittadinanza non avevano casa torneranno alla situazione di prima.
Avevo fatto esempi concreti in questo forum: non sono cose ipotetiche.
Ci sono persone in UK che, per via di questioni simili, quanto Margaret Thatcher è morta hanno festeggiato dicendo: "Finalmente quella troia è morta!". È quello che merita anche la Meloni, per il male che ha fatto contro gente povera a cui finalmente erano stati dati diritti che sono riconosciuti da anni in tutta Europa, Svizzera compresa: il diritto ad avere condizioni di vita minime, nonché un tetto sopra la testa e cibo in tavola.
Come avrai capito non sono molto disposto a dialogare in merito all'argomento di discussione: già solo questa cosa per me è tanto grave da rendere tutto il resto irrilevante.
> Il problema è che tradizionalmente i governi di destra hanno sempre fatto gli interessi dei 'prenditori... e ultimamente i 'prenditori stanno dando la colpa al RdC perché non trovano schiavi disposti a lavorare come camerieri in cambio di una ciotola di riso.
Invece secondo me ai ricchi e ai prenditori cambia poco se c'è o non c'è il reddito di cittadinanza.
Infatti è proprio questo il mistero alla fine: perché prendersela con una cosa che pesava relativamente poco sul bilancio dello stato?
È proprio un caso di aggressività passiva: fare del male solo per il gusto di farlo. È come se certe persone disprezzassero la gente povera e si divertissero a farle dispetti.
> Uno può discutere su quale sia la legge elettorale migliore o meno ma se le regole sono quelle si gioca in base alle regole... la sinistra tuttavia finisce con la maggioranza al governo sempre e solo grazie a giochi di potere, tradimenti (vedi caso dei M5S) e improvvisi colpi di spugna ottenuti tramite l'uso di giudici di partito. Questa cosa agli italiani non piace.
In questo paragrafo ti contraddici, perché se il punto sta nel giocare secondo le regole, allora quelli che tu chiami "giochi di palazzo" sono semplicemente le regole.
Le regole sono semplici: il popolo elegge le camere, poi queste formano il governo. Il popolo italiano non ha mai avuto nessuna voce in capitolo in quanto al selezionare i vari ministri, compreso il presidente dei ministri. Sono sempre stati giochi di palazzo!
In Svizzera non votiamo solo le camere. Votiamo anche i singoli direttori dei vari dipartimenti del governo (dopodiché questi si alternano nel ruolo di presidente durante la legislatura... prima uno, poi l'altro, poi l'altro). Se non ti piace il sistema italiano devi propagandare il sistema svizzero in Italia, che è chiaramente più democratico.
> Non ha molta importanza. Questo governo ha detto chiaro e tondo che non vuole continuare a sostenere l'immigrazione di africani in Italia, mentre i governi di sinistra sembra quasi abbiano degli interessi in ballo per mantenere l'immigrazione di africani in Italia.
Forse la sinistra è più sincera da questo punto di vista: non illude il popolo di poter fermare gli sbarchi e quindi cerca di abituare al popolo all'idea che inevitabilmente ci sarà in Italia una certa percentuale di popolazione africana che deve essere integrata per il bene di tutti.
La destra invece promette cose che alla fine non riesce a mantenere.
**Modificato dall'autore il 10.05.2023 15:04**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > D'altro canto, non mi sembra che la Meloni sia stata una cattiva scelta
> >
> > Invece è un disastro.
>
> Mah, non mi sembra.
>
> Questo è un sondaggio di ieri
> https://sondaggibidimedia.com/sondaggio-swg-08-mag...
>
> Questa settimana FDI fa un netto balzo in avanti al 29,5%, continuando il trend di crescita iniziato nella settimana precedente (+0,7%)
>
> Direi che se la sta cavando bene... e se se la sta cavando bene direi che è apprezzata dagli italiani...
Questo è un argomento ad populum
.In base allo stesso argomento, Putin ha ragione perché gran parte degli italiani (forse addirittura la maggioranza) lo sostengono e perché i russi lo votano.
Se tirassi in ballo il fatto che Hitler è stato votato dal popolo mi accuserebbero di "reductio ad hitlerum", quindi restiamo su Putin, oppure se preferisci sul fatto che le leggi inglesi contro l'omosessualità vennero fatte da un governo democraticamente legittimo.
Io ho poco rispetto per le masse, a tal punto che ritengo che se una cosa qualsiasi è molto popolare potrebbe indicare che è di bassa qualità culturale/intellettuale. Nel caso della musica e della politica ci si azzecca molto spesso con questa formula.
A me personalmente stanno a cuore soprattutto i diritti civili e sociali, quindi se vuoi convincermi che questo governo sta facendo bene devi spiegarmi che cosa avrebbe fatto di buono su queste due cose.
Io non mi sto interessando alla politica italiana, ma involontariamente vengo a sapere le malefatte del governo italiano sia in ambito di diritti civili che di diritti sociali.
Le altre cose per me sono solo dettagli: se avessero fatto buone cose nell'ambito dei diritti dell'uomo e del cittadino, potrei anche dimenticare il fatto che hanno speso 9 milioni di euro per questo spot ridicolo, che tra l'altro è stato tradotto nelle altre lingue con traduttori automatici, facendo numerosi errori di traduzione.
Tra l'altro nel mettere la Santanché (che ha le mani in pasta nel business del turismo) come ministro del turismo ci vedo un piccolo conflitto di interessi
> Meloni fa semplicemente quello che le dicono i 'prenditori locali.
Involontariamente hai dato un buon argomento sul fatto che il governo Meloni sta facendo male.
> Non mi aspetto che il governo della Meloni faccia sempre e solo le scelte giuste
Io mi sorprenderei se ne facesse almeno una giusta... infatti mi sorprende che sulla questione dell'Ucraina stia facendo la cosa giusta.
> > questo governo sta facendo cose contro i poveri (tipo abolire il reddito di cittadinanza) e a favore dei ricchi e dei ladri.
>
> Il RdC diventerà comunque inevitabile con il progredire delle IA quindi è solo questione di tempo prima che diventi impossibile da evitare.
Il governo Meloni non è d'accordo con te e quando il reddito di cittadinanza terminerà molte persone che prima del reddito di cittadinanza non avevano casa torneranno alla situazione di prima.
Avevo fatto esempi concreti in questo forum: non sono cose ipotetiche.
Ci sono persone in UK che, per via di questioni simili, quanto Margaret Thatcher è morta hanno festeggiato dicendo: "Finalmente quella troia è morta!". È quello che merita anche la Meloni, per il male che ha fatto contro gente povera a cui finalmente erano stati dati diritti che sono riconosciuti da anni in tutta Europa, Svizzera compresa: il diritto ad avere condizioni di vita minime, nonché un tetto sopra la testa e cibo in tavola.
Come avrai capito non sono molto disposto a dialogare in merito all'argomento di discussione: già solo questa cosa per me è tanto grave da rendere tutto il resto irrilevante.
> Il problema è che tradizionalmente i governi di destra hanno sempre fatto gli interessi dei 'prenditori... e ultimamente i 'prenditori stanno dando la colpa al RdC perché non trovano schiavi disposti a lavorare come camerieri in cambio di una ciotola di riso.
Invece secondo me ai ricchi e ai prenditori cambia poco se c'è o non c'è il reddito di cittadinanza.
Infatti è proprio questo il mistero alla fine: perché prendersela con una cosa che pesava relativamente poco sul bilancio dello stato?
È proprio un caso di aggressività passiva: fare del male solo per il gusto di farlo. È come se certe persone disprezzassero la gente povera e si divertissero a farle dispetti.
> Uno può discutere su quale sia la legge elettorale migliore o meno ma se le regole sono quelle si gioca in base alle regole... la sinistra tuttavia finisce con la maggioranza al governo sempre e solo grazie a giochi di potere, tradimenti (vedi caso dei M5S) e improvvisi colpi di spugna ottenuti tramite l'uso di giudici di partito. Questa cosa agli italiani non piace.
In questo paragrafo ti contraddici, perché se il punto sta nel giocare secondo le regole, allora quelli che tu chiami "giochi di palazzo" sono semplicemente le regole.
Le regole sono semplici: il popolo elegge le camere, poi queste formano il governo. Il popolo italiano non ha mai avuto nessuna voce in capitolo in quanto al selezionare i vari ministri, compreso il presidente dei ministri. Sono sempre stati giochi di palazzo!
In Svizzera non votiamo solo le camere. Votiamo anche i singoli direttori dei vari dipartimenti del governo (dopodiché questi si alternano nel ruolo di presidente durante la legislatura... prima uno, poi l'altro, poi l'altro). Se non ti piace il sistema italiano devi propagandare il sistema svizzero in Italia, che è chiaramente più democratico.
> Non ha molta importanza. Questo governo ha detto chiaro e tondo che non vuole continuare a sostenere l'immigrazione di africani in Italia, mentre i governi di sinistra sembra quasi abbiano degli interessi in ballo per mantenere l'immigrazione di africani in Italia.
Forse la sinistra è più sincera da questo punto di vista: non illude il popolo di poter fermare gli sbarchi e quindi cerca di abituare al popolo all'idea che inevitabilmente ci sarà in Italia una certa percentuale di popolazione africana che deve essere integrata per il bene di tutti.
La destra invece promette cose che alla fine non riesce a mantenere.
**Modificato dall'autore il 10.05.2023 15:04**
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-10 12:10:59.0 alle 2023-05-10 12:10:59.0
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-10 12:10:39.0 alle 2023-05-10 12:10:39.0
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-10 10:48:21.0 alle 2023-05-10 10:48:21.0
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Avete notato che difende jj4.
> >
> > Sui social, molto. Dicendo..ma poverina..è una mamma..ha ucciso perchè credeva di difendere i cuccioli..
> >
> >
> > È la stessa lobby di mamme che difendeva la Franzoni..
>
> Sono le stesse oche femministe che dicono che si dovrebbe credere alle accuse di violenza di una femmina semplicemente perché è una femmina a farle, e le femmine non mentirebbero mai su certe cose... mentre la realtà dimostra che lo fanno REGOLARMENTE.
infatti..
>
> Ma nel caso di JJ4 hanno probabilmente ragione, anche perché sembra proprio che non sia stato quell'orso ad uccidere un uomo.
> https://www.trentotoday.it/attualita/orsa-jj4-inno...
e invece pare sia una perizia di parte molto dubbia
https://www.ildolomiti.it/cronaca/2023/morte-di-an...
> Scritto da:
> > Avete notato che difende jj4.
> >
> > Sui social, molto. Dicendo..ma poverina..è una mamma..ha ucciso perchè credeva di difendere i cuccioli..
> >
> >
> > È la stessa lobby di mamme che difendeva la Franzoni..
>
> Sono le stesse oche femministe che dicono che si dovrebbe credere alle accuse di violenza di una femmina semplicemente perché è una femmina a farle, e le femmine non mentirebbero mai su certe cose... mentre la realtà dimostra che lo fanno REGOLARMENTE.
infatti..
>
> Ma nel caso di JJ4 hanno probabilmente ragione, anche perché sembra proprio che non sia stato quell'orso ad uccidere un uomo.
> https://www.trentotoday.it/attualita/orsa-jj4-inno...
e invece pare sia una perizia di parte molto dubbia
https://www.ildolomiti.it/cronaca/2023/morte-di-an...
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-10 10:45:27.0 alle 2023-05-10 10:45:27.0
Trollate totali: 4275
Notare come sia l'invasione della Russia che la costruzione di Stonehenge sono dovuti alle mogli che rompono i coglioni ai mariti...
☺
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-10 10:36:25.0 alle 2023-05-10 10:36:25.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Avete notato che difende jj4.
>
> Sui social, molto. Dicendo..ma poverina..è una mamma..ha ucciso perchè credeva di difendere i cuccioli..
>
>
> È la stessa lobby di mamme che difendeva la Franzoni..
Sono le stesse oche femministe che dicono che si dovrebbe credere alle accuse di violenza di una femmina semplicemente perché è una femmina a farle, e le femmine non mentirebbero mai su certe cose... mentre la realtà dimostra che lo fanno REGOLARMENTE.
Ma nel caso di JJ4 hanno probabilmente ragione, anche perché sembra proprio che non sia stato quell'orso ad uccidere un uomo.
https://www.trentotoday.it/attualita/orsa-jj4-inno...
> Avete notato che difende jj4.
>
> Sui social, molto. Dicendo..ma poverina..è una mamma..ha ucciso perchè credeva di difendere i cuccioli..
>
>
> È la stessa lobby di mamme che difendeva la Franzoni..
Sono le stesse oche femministe che dicono che si dovrebbe credere alle accuse di violenza di una femmina semplicemente perché è una femmina a farle, e le femmine non mentirebbero mai su certe cose... mentre la realtà dimostra che lo fanno REGOLARMENTE.
Ma nel caso di JJ4 hanno probabilmente ragione, anche perché sembra proprio che non sia stato quell'orso ad uccidere un uomo.
https://www.trentotoday.it/attualita/orsa-jj4-inno...
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-10 10:09:27.0 alle 2023-05-10 10:09:27.0
Trollate totali: 4275