Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-05-09 20:10:08.0 alle 2023-05-09 20:10:08.0
Trollate totali: 11559
Ma questo che credibilità particolare ha?
È uno che liberamente e legittimamente esprime le proprie OPINIONI, che valgono come quelle di chiunque altro. Fine.
**Modificato dall'autore il 09.05.2023 20:10**
È uno che liberamente e legittimamente esprime le proprie OPINIONI, che valgono come quelle di chiunque altro. Fine.
**Modificato dall'autore il 09.05.2023 20:10**
Ma smettila di secernere cazzate!
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-05-09 20:03:33.0 alle 2023-05-09 20:03:33.0
Trollate totali: 11559
Haha certo!
Ci spiega tutto LUI, certamente imparziale
https://www.agi.it/estero/news/2022-05-02/storia-s... 
come confermato da un rapporto dell'Onu, la magistratura e la polizia ucraina non hanno svolto indagini sulle responsabilità del massacro di Odessa. Sul tragico episodio circolano versioni contrastanti e le due parti rivali si incolpano a vicenda. Gli ucraini hanno poi sostenuto che l'incendio partì accidentalmente dall'interno della sede sindacale oltre ad addossare la responsabilità della strage ai soli manifestanti pro Mosca.
___________________________________
Praticamente: NON FANNO LA MINIMA INDAGINE ma sanno già come sono andati i fatti...
,
Ci spiega tutto LUI, certamente imparziale

come confermato da un rapporto dell'Onu, la magistratura e la polizia ucraina non hanno svolto indagini sulle responsabilità del massacro di Odessa. Sul tragico episodio circolano versioni contrastanti e le due parti rivali si incolpano a vicenda. Gli ucraini hanno poi sostenuto che l'incendio partì accidentalmente dall'interno della sede sindacale oltre ad addossare la responsabilità della strage ai soli manifestanti pro Mosca.
___________________________________
Praticamente: NON FANNO LA MINIMA INDAGINE ma sanno già come sono andati i fatti...
,
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-05-09 19:46:07.0 alle 2023-05-09 19:46:07.0
Trollate totali: 11559
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Alessandrox
> > E in base a cosa ritieni il primo referendum non valido e valido il secondo? In base a chi lo indice e al motivo?
>
> Da che mondo e mondo, se fai due referendum, quello che viene dopo ha la precedenza su quello che c'era prima.
>
> > A me risulta che il primo fu assolutamente legittimo e legale, vi fu una elevatissima partecipazione e andava rispettato.
>
> Quindi se facessimo un referendum sul far parte della federazione dei pianeti uniti di Star Trek quel referendum sarebbe valido?
>
> Come ho scritto... è stato un tentativo di Gorbachev di ricreare l'URSS, tentativo che però è fallito. Quindi l'unione di cui parlava il primo referendum semplicemente non si è materializzata, ovvero non è mai esistita.
>
>
https://en.m.wikipedia.org/wiki/New_Union_Treaty 
Cosa c'entra star trek? Non stiamo parlando di cinema.
Innanzitutto
Sono 2 referendum su argomenti DIVERSI: il primo riguardava lo status politico della Crimea, il secondo l'indipendenza della Ucraina
Secondo
Non fu un referendum contro la Russia, non fu in realtà contro nessuno perché l'URSS era sciolta e rimaneva una bozza di federazione ancora però non costituita, c'era una intesa tra alcune ex repubbliche sovietiche che stavano discutendo la nuova unione.
Fu (legittimamente) per ribadire la propria indipendenza e su questo non si discute
Ciò che non è assodato è che la Crimea appartenga legittimamente alla Ucraina perché la popolazione non ha mai votato un quesito del genere, né direttamente né indirettamente.
Fu l'allora parlamento che non rispettando il risultato del primo referendum, consegnò la Crimea alla Ucraina
Ciò non fu condiviso dalla popolazione tant'è che nel secondo referendum si nota la netta differenza di voti e affluenza MA la Russia non non si oppose poiché preferiva invece dimostrare comprensione per mantenere buoni rapporti, avrebbe potuto eccepire che il primo referendum non fu rispettato ma per il quieto vivere lasciò correre.
,
Ciò detto, che non fosse assolutamente un referendum contro la Russia (Ricostituita dopo la dissoluzione dell'URSS) lo dimostra il fatto che i rapporti tra i 2 paesi rimasero talmente ottime che entro i 10 anni successivi furono firmati tra i 2 il trattato di amicizia e cooperazione e quello sulla gestione comune della flotta stanziata a Sebastopoli.
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Trattato_sullo_sta... 
Fino al 2013 non vi furono problemi nelle relazioni tra i 2 paesi.. .
Cosa è successo dal 2013 in poi è perché?
> Scritto da: Alessandrox
> > E in base a cosa ritieni il primo referendum non valido e valido il secondo? In base a chi lo indice e al motivo?
>
> Da che mondo e mondo, se fai due referendum, quello che viene dopo ha la precedenza su quello che c'era prima.
>
> > A me risulta che il primo fu assolutamente legittimo e legale, vi fu una elevatissima partecipazione e andava rispettato.
>
> Quindi se facessimo un referendum sul far parte della federazione dei pianeti uniti di Star Trek quel referendum sarebbe valido?
>
> Come ho scritto... è stato un tentativo di Gorbachev di ricreare l'URSS, tentativo che però è fallito. Quindi l'unione di cui parlava il primo referendum semplicemente non si è materializzata, ovvero non è mai esistita.
>
>

Cosa c'entra star trek? Non stiamo parlando di cinema.
Innanzitutto
Sono 2 referendum su argomenti DIVERSI: il primo riguardava lo status politico della Crimea, il secondo l'indipendenza della Ucraina
Secondo
Non fu un referendum contro la Russia, non fu in realtà contro nessuno perché l'URSS era sciolta e rimaneva una bozza di federazione ancora però non costituita, c'era una intesa tra alcune ex repubbliche sovietiche che stavano discutendo la nuova unione.
Fu (legittimamente) per ribadire la propria indipendenza e su questo non si discute
Ciò che non è assodato è che la Crimea appartenga legittimamente alla Ucraina perché la popolazione non ha mai votato un quesito del genere, né direttamente né indirettamente.
Fu l'allora parlamento che non rispettando il risultato del primo referendum, consegnò la Crimea alla Ucraina
Ciò non fu condiviso dalla popolazione tant'è che nel secondo referendum si nota la netta differenza di voti e affluenza MA la Russia non non si oppose poiché preferiva invece dimostrare comprensione per mantenere buoni rapporti, avrebbe potuto eccepire che il primo referendum non fu rispettato ma per il quieto vivere lasciò correre.
,
Ciò detto, che non fosse assolutamente un referendum contro la Russia (Ricostituita dopo la dissoluzione dell'URSS) lo dimostra il fatto che i rapporti tra i 2 paesi rimasero talmente ottime che entro i 10 anni successivi furono firmati tra i 2 il trattato di amicizia e cooperazione e quello sulla gestione comune della flotta stanziata a Sebastopoli.

Fino al 2013 non vi furono problemi nelle relazioni tra i 2 paesi.. .
Cosa è successo dal 2013 in poi è perché?
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-09 19:28:11.0 alle 2023-05-09 19:28:11.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-09 19:08:56.0 alle 2023-05-09 19:08:56.0
Trollate totali: 4275
https://streamable.com/mep1qi 
[Oggi durante la pagliacciata del 9 maggio in cui i Russi festeggiano il fatto di aver sconfitto la concorrenza tedesca]

[Oggi durante la pagliacciata del 9 maggio in cui i Russi festeggiano il fatto di aver sconfitto la concorrenza tedesca]
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-09 18:45:43.0 alle 2023-05-09 18:45:43.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-09 18:41:48.0 alle 2023-05-09 18:41:48.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-09 18:39:40.0 alle 2023-05-09 18:39:40.0
Trollate totali: 4275
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-09 18:13:59.0 alle 2023-05-09 18:13:59.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Alessandrox
> E in base a cosa ritieni il primo referendum non valido e valido il secondo? In base a chi lo indice e al motivo?
Da che mondo e mondo, se fai due referendum, quello che viene dopo ha la precedenza su quello che c'era prima.
> A me risulta che il primo fu assolutamente legittimo e legale, vi fu una elevatissima partecipazione e andava rispettato.
Quindi se facessimo un referendum sul far parte della federazione dei pianeti uniti di Star Trek quel referendum sarebbe valido?
Come ho scritto... è stato un tentativo di Gorbachev di ricreare l'URSS, tentativo che però è fallito. Quindi l'unione di cui parlava il primo referendum semplicemente non si è materializzata, ovvero non è mai esistita.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/New_Union_Treaty
> E in base a cosa ritieni il primo referendum non valido e valido il secondo? In base a chi lo indice e al motivo?
Da che mondo e mondo, se fai due referendum, quello che viene dopo ha la precedenza su quello che c'era prima.
> A me risulta che il primo fu assolutamente legittimo e legale, vi fu una elevatissima partecipazione e andava rispettato.
Quindi se facessimo un referendum sul far parte della federazione dei pianeti uniti di Star Trek quel referendum sarebbe valido?
Come ho scritto... è stato un tentativo di Gorbachev di ricreare l'URSS, tentativo che però è fallito. Quindi l'unione di cui parlava il primo referendum semplicemente non si è materializzata, ovvero non è mai esistita.
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-05-09 18:05:45.0 alle 2023-05-09 18:05:45.0
Trollate totali: 11559
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Alessandrox
> > La Russia non esisteva più
>
> Questo raccontalo ai Russi, che sono ancora convinti che l'URSS esista ancora e che tutti gli stati che hanno dichiarato l'indipendenza siano illegittimi.
>
> > Ad ogni modo il quesito, a cui rispose la grandissima maggioranza della popolazione (quasi un plebiscito) recitava
>
> Stai parlando di un referendum avvenuto a Gennaio 1991 come tentativo di Gorbachev di ricostruire l'URSS e che parla semplicemente di "autonomia" in un'unione che semplicemente poi non si è mai materializzata.
>
> Io sto parlando di un referendum avvenuto a Dicembre 1991 (quindi DOPO). Visto che la Crimea faceva parte dell'Ucraina (pur essendo "autonoma"), ha votato per l'indipendenza dell'Ucraina.
>
>
https://it.wikipedia.org/wiki/Referendum_sull%27in... 
>
> **Modificato dall'autore il 09.05.2023 17:57**
E in base a cosa ritieni il primo referendum non valido e valido il secondo? In base a chi lo indice e al motivo?
A me risulta che il primo fu assolutamente legittimo e legale, vi fu una elevatissima partecipazione e andava rispettato.
> Scritto da: Alessandrox
> > La Russia non esisteva più
>
> Questo raccontalo ai Russi, che sono ancora convinti che l'URSS esista ancora e che tutti gli stati che hanno dichiarato l'indipendenza siano illegittimi.
>
> > Ad ogni modo il quesito, a cui rispose la grandissima maggioranza della popolazione (quasi un plebiscito) recitava
>
> Stai parlando di un referendum avvenuto a Gennaio 1991 come tentativo di Gorbachev di ricostruire l'URSS e che parla semplicemente di "autonomia" in un'unione che semplicemente poi non si è mai materializzata.
>
> Io sto parlando di un referendum avvenuto a Dicembre 1991 (quindi DOPO). Visto che la Crimea faceva parte dell'Ucraina (pur essendo "autonoma"), ha votato per l'indipendenza dell'Ucraina.
>
>

>
> **Modificato dall'autore il 09.05.2023 17:57**
E in base a cosa ritieni il primo referendum non valido e valido il secondo? In base a chi lo indice e al motivo?
A me risulta che il primo fu assolutamente legittimo e legale, vi fu una elevatissima partecipazione e andava rispettato.
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-09 17:44:28.0 alle 2023-05-09 17:44:28.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Alessandrox
> La Russia non esisteva più
Questo raccontalo ai Russi, che sono ancora convinti che l'URSS esista ancora e che tutti gli stati che hanno dichiarato l'indipendenza siano illegittimi.
> Ad ogni modo il quesito, a cui rispose la grandissima maggioranza della popolazione (quasi un plebiscito) recitava
Stai parlando di un referendum avvenuto a Gennaio 1991 come tentativo di Gorbachev di ricostruire l'URSS e che parla semplicemente di "autonomia" in un'unione che semplicemente poi non si è mai materializzata.
Io sto parlando di un referendum avvenuto a Dicembre 1991 (quindi DOPO). Visto che la Crimea faceva parte dell'Ucraina (pur essendo "autonoma"), ha votato per l'indipendenza dell'Ucraina.
https://it.wikipedia.org/wiki/Referendum_sull%27in... 
**Modificato dall'autore il 09.05.2023 17:57**
> La Russia non esisteva più
Questo raccontalo ai Russi, che sono ancora convinti che l'URSS esista ancora e che tutti gli stati che hanno dichiarato l'indipendenza siano illegittimi.
> Ad ogni modo il quesito, a cui rispose la grandissima maggioranza della popolazione (quasi un plebiscito) recitava
Stai parlando di un referendum avvenuto a Gennaio 1991 come tentativo di Gorbachev di ricostruire l'URSS e che parla semplicemente di "autonomia" in un'unione che semplicemente poi non si è mai materializzata.
Io sto parlando di un referendum avvenuto a Dicembre 1991 (quindi DOPO). Visto che la Crimea faceva parte dell'Ucraina (pur essendo "autonoma"), ha votato per l'indipendenza dell'Ucraina.

**Modificato dall'autore il 09.05.2023 17:57**
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-09 17:33:16.0 alle 2023-05-09 17:33:16.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Mattia
> Scritto da: Rick Sanchez
> > D'altro canto, non mi sembra che la Meloni sia stata una cattiva scelta
>
> Invece è un disastro.
Mah, non mi sembra.
Questo è un sondaggio di ieri
https://sondaggibidimedia.com/sondaggio-swg-08-mag...
Questa settimana FDI fa un netto balzo in avanti al 29,5%, continuando il trend di crescita iniziato nella settimana precedente (+0,7%)
Direi che se la sta cavando bene... e se se la sta cavando bene direi che è apprezzata dagli italiani...
> A parte le fascistate tipo il divieto della carne sintetica
È un po' come la questione degli OGM. I coltivatori e gli allevatori locali stanno facendo di tutto per proteggere il loro business perché sanno che nel momento in cui la carne sintetica diventerà main-stream si troveranno senza lavoro visto che nessuno ha piacere nell'idea di uccidere animali per procurarsi la carne.
Nel caso degli OGM è solo un modo per differenziarsi dagli altri dicendo "noi siamo bio e loro no" perché sanno che nel momento in cui useranno gli OGM pure loro non ci sarà motivo per gli italiani di preferire marche italiane rispetto a marche estere. Purtroppo l'italiano medio essendo stato al liceo classico non è particolarmente portato per i fatti scientifici quindi non si può pretendere che faccia scelte razionali in merito.
Meloni fa semplicemente quello che le dicono i 'prenditori locali. D'altro canto non ricordo di aver sentito nessuno a sinistra schierarsi dalla parte degli OGM nonostante potessero contribuire ad una diminuzione del prezzo di vendita degli alimenti ed una minor occupazione di suolo per le coltivazioni.
> e la dichiarazione di voler abolire il reato di tortura,
Non mi aspetto che il governo della Meloni faccia sempre e solo le scelte giuste, purtroppo FDI ha sempre avuto idee piuttosto estremiste in merito. Ma come dicevo, si sta comportando meglio di quanto ritenessi avrebbe fatto, o l'avrei votata pure io.
> questo governo sta facendo cose contro i poveri (tipo abolire il reddito di cittadinanza) e a favore dei ricchi e dei ladri.
Il RdC diventerà comunque inevitabile con il progredire delle IA quindi è solo questione di tempo prima che diventi impossibile da evitare.
Il problema è che tradizionalmente i governi di destra hanno sempre fatto gli interessi dei 'prenditori... e ultimamente i 'prenditori stanno dando la colpa al RdC perché non trovano schiavi disposti a lavorare come camerieri in cambio di una ciotola di riso.
> > Purtroppo i sinistri si sono giocati la credibilità quando hanno cominciato ad usare la giustizia e i raggiri di palazzo, anziché le elezioni, per andare al potere
>
> Il governo non viene eletto. È un fatto costituzionale. Chi l'ha eletto il governo giallo-verde? Nessuno.
>
> Nemmeno il governo attuale è stato eletto. Semplicemente il centro-destra ha la maggioranza nella camera e quindi ha potuto mettere al governo chi voleva lui.
>
> Con una legge elettorale basata sul proporzionale perfetto (che è la cosa più democratica), questo governo non ci sarebbe.
Uno può discutere su quale sia la legge elettorale migliore o meno ma se le regole sono quelle si gioca in base alle regole... la sinistra tuttavia finisce con la maggioranza al governo sempre e solo grazie a giochi di potere, tradimenti (vedi caso dei M5S) e improvvisi colpi di spugna ottenuti tramite l'uso di giudici di partito. Questa cosa agli italiani non piace.
> A parte che non vince nessuno perché in realtà vince sempre l'astensionismo e perché nessun partito prende la maggioranza assoluta, l'immigrazione continua ad andare avanti come sempre. Cos'ha fatto questo governo per giustificarsi? Ha detto che è colpa dei russi.
Non ha molta importanza. Questo governo ha detto chiaro e tondo che non vuole continuare a sostenere l'immigrazione di africani in Italia, mentre i governi di sinistra sembra quasi abbiano degli interessi in ballo per mantenere l'immigrazione di africani in Italia.
https://www.statista.com/statistics/623514/migrant...
Dal grafico qui sopra puoi vedere come siano precipitati gli arrivi in Italia quando al governo c'era Salvini (2018-2019), ovvero qualcuno che NON voleva immigrati africani qui in Italia. E come abbiano ripreso ad arrivare subito dopo.
Nota anche come PRIMA (di Salvini) il numero di immigrati fosse per lo più costante.
Io mi baso sui dati, e da questi dati Salvini ha fatto un OTTIMO LAVORO nel tenere gli africani a casa loro.
Vedremo come sarà con la Meloni visto che i dati per forza di cose ancora non ci sono.
Il punto è questo: se la sinistra continua a fare finta che l'immigrazione di africani non sia un problema per l'Italia e per gli italiani, e anzi continui a delirare sul dare la cittadinanza agli immigrati come se la cittadinanza italiana non valesse proprio nulla e si possa prendere come un'influenza, continuerà a non venire votata dagli italiani.
Prima se ne renderanno conto e meglio è, pure per me che in generale sono più d'accordo con i sinistri che con i destri su molte questioni. Non ho nessun problema a votare un partito di sinistra se:
- fa gli interessi degli italiani (in particolare contro l'immigrazione e in Europa)
- sostiene senza se e senza ma la NATO e l'Ucraina
- vuole arrivare al potere tramite il VOTO e non tramite giochi di potere vari ed eventuali
Il PD, per esempio, non credo lo voterò più.
> No. Il PD è l'unico partito in Italia che ha una linea chiara sulla guerra in Ucraina, visto anche che i suoi elettori sono quelli più pro-Ucraina di tutti.
Non ricordo in quale post, ma hai detto tu stesso che molti sinistri con questa storia della guerra hanno gettato la maschera. Poi non so se ricordo bene o no, non mi va di cercare il post per controllare. A me comunque non hanno dato quest'impressione, anzi.
> Anche la Meloni sembra avere una linea chiara, ma l'opinione nel suo elettorato e all'interno del partito è più divisa di quanto lo sia dentro il PD.
Sicuramente, ma per fortuna non comanda più Salvini. Come ho detto, poteva andare molto peggio.
> Comunque sia il sostegno all'Ucraina è l'unica cosa di buonsenso che sta facendo questo governo.
E speriamo che continui così.
> Scritto da: Rick Sanchez
> > D'altro canto, non mi sembra che la Meloni sia stata una cattiva scelta
>
> Invece è un disastro.
Mah, non mi sembra.
Questo è un sondaggio di ieri
https://sondaggibidimedia.com/sondaggio-swg-08-mag...

Questa settimana FDI fa un netto balzo in avanti al 29,5%, continuando il trend di crescita iniziato nella settimana precedente (+0,7%)
Direi che se la sta cavando bene... e se se la sta cavando bene direi che è apprezzata dagli italiani...
> A parte le fascistate tipo il divieto della carne sintetica
È un po' come la questione degli OGM. I coltivatori e gli allevatori locali stanno facendo di tutto per proteggere il loro business perché sanno che nel momento in cui la carne sintetica diventerà main-stream si troveranno senza lavoro visto che nessuno ha piacere nell'idea di uccidere animali per procurarsi la carne.
Nel caso degli OGM è solo un modo per differenziarsi dagli altri dicendo "noi siamo bio e loro no" perché sanno che nel momento in cui useranno gli OGM pure loro non ci sarà motivo per gli italiani di preferire marche italiane rispetto a marche estere. Purtroppo l'italiano medio essendo stato al liceo classico non è particolarmente portato per i fatti scientifici quindi non si può pretendere che faccia scelte razionali in merito.
Meloni fa semplicemente quello che le dicono i 'prenditori locali. D'altro canto non ricordo di aver sentito nessuno a sinistra schierarsi dalla parte degli OGM nonostante potessero contribuire ad una diminuzione del prezzo di vendita degli alimenti ed una minor occupazione di suolo per le coltivazioni.
> e la dichiarazione di voler abolire il reato di tortura,
Non mi aspetto che il governo della Meloni faccia sempre e solo le scelte giuste, purtroppo FDI ha sempre avuto idee piuttosto estremiste in merito. Ma come dicevo, si sta comportando meglio di quanto ritenessi avrebbe fatto, o l'avrei votata pure io.
> questo governo sta facendo cose contro i poveri (tipo abolire il reddito di cittadinanza) e a favore dei ricchi e dei ladri.
Il RdC diventerà comunque inevitabile con il progredire delle IA quindi è solo questione di tempo prima che diventi impossibile da evitare.
Il problema è che tradizionalmente i governi di destra hanno sempre fatto gli interessi dei 'prenditori... e ultimamente i 'prenditori stanno dando la colpa al RdC perché non trovano schiavi disposti a lavorare come camerieri in cambio di una ciotola di riso.
> > Purtroppo i sinistri si sono giocati la credibilità quando hanno cominciato ad usare la giustizia e i raggiri di palazzo, anziché le elezioni, per andare al potere
>
> Il governo non viene eletto. È un fatto costituzionale. Chi l'ha eletto il governo giallo-verde? Nessuno.
>
> Nemmeno il governo attuale è stato eletto. Semplicemente il centro-destra ha la maggioranza nella camera e quindi ha potuto mettere al governo chi voleva lui.
>
> Con una legge elettorale basata sul proporzionale perfetto (che è la cosa più democratica), questo governo non ci sarebbe.
Uno può discutere su quale sia la legge elettorale migliore o meno ma se le regole sono quelle si gioca in base alle regole... la sinistra tuttavia finisce con la maggioranza al governo sempre e solo grazie a giochi di potere, tradimenti (vedi caso dei M5S) e improvvisi colpi di spugna ottenuti tramite l'uso di giudici di partito. Questa cosa agli italiani non piace.
> A parte che non vince nessuno perché in realtà vince sempre l'astensionismo e perché nessun partito prende la maggioranza assoluta, l'immigrazione continua ad andare avanti come sempre. Cos'ha fatto questo governo per giustificarsi? Ha detto che è colpa dei russi.
Non ha molta importanza. Questo governo ha detto chiaro e tondo che non vuole continuare a sostenere l'immigrazione di africani in Italia, mentre i governi di sinistra sembra quasi abbiano degli interessi in ballo per mantenere l'immigrazione di africani in Italia.
https://www.statista.com/statistics/623514/migrant...

Dal grafico qui sopra puoi vedere come siano precipitati gli arrivi in Italia quando al governo c'era Salvini (2018-2019), ovvero qualcuno che NON voleva immigrati africani qui in Italia. E come abbiano ripreso ad arrivare subito dopo.
Nota anche come PRIMA (di Salvini) il numero di immigrati fosse per lo più costante.
Io mi baso sui dati, e da questi dati Salvini ha fatto un OTTIMO LAVORO nel tenere gli africani a casa loro.
Vedremo come sarà con la Meloni visto che i dati per forza di cose ancora non ci sono.
Il punto è questo: se la sinistra continua a fare finta che l'immigrazione di africani non sia un problema per l'Italia e per gli italiani, e anzi continui a delirare sul dare la cittadinanza agli immigrati come se la cittadinanza italiana non valesse proprio nulla e si possa prendere come un'influenza, continuerà a non venire votata dagli italiani.
Prima se ne renderanno conto e meglio è, pure per me che in generale sono più d'accordo con i sinistri che con i destri su molte questioni. Non ho nessun problema a votare un partito di sinistra se:
- fa gli interessi degli italiani (in particolare contro l'immigrazione e in Europa)
- sostiene senza se e senza ma la NATO e l'Ucraina
- vuole arrivare al potere tramite il VOTO e non tramite giochi di potere vari ed eventuali
Il PD, per esempio, non credo lo voterò più.
> No. Il PD è l'unico partito in Italia che ha una linea chiara sulla guerra in Ucraina, visto anche che i suoi elettori sono quelli più pro-Ucraina di tutti.
Non ricordo in quale post, ma hai detto tu stesso che molti sinistri con questa storia della guerra hanno gettato la maschera. Poi non so se ricordo bene o no, non mi va di cercare il post per controllare. A me comunque non hanno dato quest'impressione, anzi.
> Anche la Meloni sembra avere una linea chiara, ma l'opinione nel suo elettorato e all'interno del partito è più divisa di quanto lo sia dentro il PD.
Sicuramente, ma per fortuna non comanda più Salvini. Come ho detto, poteva andare molto peggio.
> Comunque sia il sostegno all'Ucraina è l'unica cosa di buonsenso che sta facendo questo governo.
E speriamo che continui così.
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-05-09 17:20:53.0 alle 2023-05-09 17:20:53.0
Trollate totali: 11559
Ma che minchia c'entra la Russia? Il referendum era indetto per lo status autonomo all'interno della nuova Unione, La Russia non esisteva più, fu soppressa come entità politica con la creazione della USSR.
Ad ogni modo il quesito, a cui rispose la grandissima maggioranza della popolazione (quasi un plebiscito) recitava:
"Do you support re-establishing the Crimean Autonomous Soviet Socialist Republic as a subject of the Union SSR and a participant of the Union Treaty?,"
Quindi il popolo Crimeo fu tradito perché dopo il referendum la Crimea autonoma (non indipendente) avrebbe dovuto confluire nella nuova Union Treaty, secondo il chiarissimo mandato popolare.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1991_Crimean_sover... 
**Modificato dall'autore il 09.05.2023 17:21**
Ad ogni modo il quesito, a cui rispose la grandissima maggioranza della popolazione (quasi un plebiscito) recitava:
"Do you support re-establishing the Crimean Autonomous Soviet Socialist Republic as a subject of the Union SSR and a participant of the Union Treaty?,"
Quindi il popolo Crimeo fu tradito perché dopo il referendum la Crimea autonoma (non indipendente) avrebbe dovuto confluire nella nuova Union Treaty, secondo il chiarissimo mandato popolare.

**Modificato dall'autore il 09.05.2023 17:21**
Ma smettila di secernere cazzate!
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Musica
Qui sotto la Sinfonia No. 33, composta da Mozart all'età di 23 anni.
Come bonus track, per fare contento anche il trollino, vi metto anche la marcia KV 335 No. 1. Ascoltatela con in braccio un fucile. Se non avete un fucile va bene anche il coltello delle patate.
**Modificato dall'autore il 09.05.2023 16:52**
Come bonus track, per fare contento anche il trollino, vi metto anche la marcia KV 335 No. 1. Ascoltatela con in braccio un fucile. Se non avete un fucile va bene anche il coltello delle patate.
**Modificato dall'autore il 09.05.2023 16:52**
Scritto da: Rick Sanchez
> D'altro canto, non mi sembra che la Meloni sia stata una cattiva scelta
Invece è un disastro.
A parte le fascistate tipo il divieto della carne sintetica e la dichiarazione di voler abolire il reato di tortura, questo governo sta facendo cose contro i poveri (tipo abolire il reddito di cittadinanza) e a favore dei ricchi e dei ladri.
> Purtroppo ha lasciato passare la stronzata del ritardare il ban della vendita delle auto a scoppietti oltre il 2035
Solo questa??
> Purtroppo i sinistri si sono giocati la credibilità quando hanno cominciato ad usare la giustizia e i raggiri di palazzo, anziché le elezioni, per andare al potere
Il governo non viene eletto. È un fatto costituzionale. Chi l'ha eletto il governo giallo-verde? Nessuno.
Nemmeno il governo attuale è stato eletto. Semplicemente il centro-destra ha la maggioranza nella camera e quindi ha potuto mettere al governo chi voleva lui.
Con una legge elettorale basata sul proporzionale perfetto (che è la cosa più democratica), questo governo non ci sarebbe.
> quando hanno cominciato a fare gli interessi di altri popoli anziché quelli degli italiani, pensando che le culture e le etnie fossero intercambiabili fra loro, cosa che sta provocando tutta una serie di problemi di cui gli italiani oramai si stanno rendendo conto a loro spese (ed è per questo che i sinistri continuano a perdere le elezioni regolarmente ogni volta che si va al voto, non per altro)
A parte che non vince nessuno perché in realtà vince sempre l'astensionismo e perché nessun partito prende la maggioranza assoluta, l'immigrazione continua ad andare avanti come sempre. Cos'ha fatto questo governo per giustificarsi? Ha detto che è colpa dei russi.
> Inoltre, se ci fossero stati loro al governo durante l'invasione dell'Ucraina, sono convinto che si sarebbero calati le braghe davanti alla Russia nel giro di 3 minuti e avrebbero anche pagato per il servizio dopo essersi fatti stuprare.
No. Il PD è l'unico partito in Italia che ha una linea chiara sulla guerra in Ucraina, visto anche che i suoi elettori sono quelli più pro-Ucraina di tutti.
Anche la Meloni sembra avere una linea chiara, ma l'opinione nel suo elettorato e all'interno del partito è più divisa di quanto lo sia dentro il PD.
Comunque sia il sostegno all'Ucraina è l'unica cosa di buonsenso che sta facendo questo governo.
**Modificato dall'autore il 09.05.2023 16:41**
> D'altro canto, non mi sembra che la Meloni sia stata una cattiva scelta
Invece è un disastro.
A parte le fascistate tipo il divieto della carne sintetica e la dichiarazione di voler abolire il reato di tortura, questo governo sta facendo cose contro i poveri (tipo abolire il reddito di cittadinanza) e a favore dei ricchi e dei ladri.
> Purtroppo ha lasciato passare la stronzata del ritardare il ban della vendita delle auto a scoppietti oltre il 2035
Solo questa??
> Purtroppo i sinistri si sono giocati la credibilità quando hanno cominciato ad usare la giustizia e i raggiri di palazzo, anziché le elezioni, per andare al potere
Il governo non viene eletto. È un fatto costituzionale. Chi l'ha eletto il governo giallo-verde? Nessuno.
Nemmeno il governo attuale è stato eletto. Semplicemente il centro-destra ha la maggioranza nella camera e quindi ha potuto mettere al governo chi voleva lui.
Con una legge elettorale basata sul proporzionale perfetto (che è la cosa più democratica), questo governo non ci sarebbe.
> quando hanno cominciato a fare gli interessi di altri popoli anziché quelli degli italiani, pensando che le culture e le etnie fossero intercambiabili fra loro, cosa che sta provocando tutta una serie di problemi di cui gli italiani oramai si stanno rendendo conto a loro spese (ed è per questo che i sinistri continuano a perdere le elezioni regolarmente ogni volta che si va al voto, non per altro)
A parte che non vince nessuno perché in realtà vince sempre l'astensionismo e perché nessun partito prende la maggioranza assoluta, l'immigrazione continua ad andare avanti come sempre. Cos'ha fatto questo governo per giustificarsi? Ha detto che è colpa dei russi.
> Inoltre, se ci fossero stati loro al governo durante l'invasione dell'Ucraina, sono convinto che si sarebbero calati le braghe davanti alla Russia nel giro di 3 minuti e avrebbero anche pagato per il servizio dopo essersi fatti stuprare.
No. Il PD è l'unico partito in Italia che ha una linea chiara sulla guerra in Ucraina, visto anche che i suoi elettori sono quelli più pro-Ucraina di tutti.
Anche la Meloni sembra avere una linea chiara, ma l'opinione nel suo elettorato e all'interno del partito è più divisa di quanto lo sia dentro il PD.
Comunque sia il sostegno all'Ucraina è l'unica cosa di buonsenso che sta facendo questo governo.
**Modificato dall'autore il 09.05.2023 16:41**
Politica
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-09 16:38:33.0 alle 2023-05-09 16:38:33.0
Trollate totali: 4275
Scritto da: Alessandrox
>
https://www.corriere.it/economia/finanza/23_maggio... 
>
>
https://espresso.repubblica.it/economia/2023/05/08... 
>
>
https://www.facebook.com/100044193291491/posts/790... 
>
> Grandissimo successo delle sanzioni, praticamente l'UE ha preso un colpo in faccia come mai prima nella sua storia...
> Hanno avuto torto nelle previsioni, e se lo avessero anche nelle motivazioni?
Sono tutte cagate, le sanzioni stanno funzionando. Le varie "proiezioni" derivano semplicemente dal fatto che chi le ha fatte si è affidato ai dati provenienti direttamente dal Cremlino senza chiedersi se fossero affidabili o no.
Se vuoi una _VERA_ analisi economica puoi guardarti questo canale che non si basa sulle balle del Cremlino.
La Germania può ringraziare la Merdkel per la fogna in cui li ha portati. In gran parte è stata colpa sua per averli portati ad una vera sudditanza da parte della Russia. Infatti la Germania è stato il paese europeo che si è trovato più in difficoltà per colpa di questa guerra di INVASIONE NON PROVOCATA dell'Ucraina da parte della Russia.
Per quello che riguarda l'amico di quel pirla di Lanbrenedetto, fagli pure gli auguri per il suo brillante futuro in Russia.
>

>
>

>
>

>
> Grandissimo successo delle sanzioni, praticamente l'UE ha preso un colpo in faccia come mai prima nella sua storia...
> Hanno avuto torto nelle previsioni, e se lo avessero anche nelle motivazioni?
Sono tutte cagate, le sanzioni stanno funzionando. Le varie "proiezioni" derivano semplicemente dal fatto che chi le ha fatte si è affidato ai dati provenienti direttamente dal Cremlino senza chiedersi se fossero affidabili o no.
Se vuoi una _VERA_ analisi economica puoi guardarti questo canale che non si basa sulle balle del Cremlino.
La Germania può ringraziare la Merdkel per la fogna in cui li ha portati. In gran parte è stata colpa sua per averli portati ad una vera sudditanza da parte della Russia. Infatti la Germania è stato il paese europeo che si è trovato più in difficoltà per colpa di questa guerra di INVASIONE NON PROVOCATA dell'Ucraina da parte della Russia.
Per quello che riguarda l'amico di quel pirla di Lanbrenedetto, fagli pure gli auguri per il suo brillante futuro in Russia.
Proc di Catania
Scritto da
Non Autenticato
il 2023-05-09 16:22:31.0 alle 2023-05-09 16:22:31.0
Scritto da: Mattia
> Vedi ma non vedi.
>
>

Polpost seal of disapproval.
> Vedi ma non vedi.

>
>

Polpost seal of disapproval.
Politica
Scritto da
Alessandrox
(XYZ)Troll
il 2023-05-09 16:15:36.0 alle 2023-05-09 16:15:36.0
Trollate totali: 11559



Grandissimo successo delle sanzioni, praticamente l'UE ha preso un colpo in faccia come mai prima nella sua storia...
Hanno avuto torto nelle previsioni, e se lo avessero anche nelle motivazioni?
Ma smettila di secernere cazzate!
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-09 16:09:16.0 alle 2023-05-09 16:09:16.0
Trollate totali: 4275
Insomma, l'ennesima balla russa.
Nel 1991 l'Ucraina votò per l'indipendenza dalla Russia. A questo voto partecipò anche la Crimea, con il 54% delle persone a favore dell'indipendenza.
Quindi il referendum _c'è stato_.
https://www.youtube.com/shorts/18NPoGQbFHc
Questa è la mappa con il risultato della votazione:


Come si vede, pure la gente del Donbass votò _in stragrande maggioranza_ per l'indipendenza dalla Russia.
Nel 1991 l'Ucraina votò per l'indipendenza dalla Russia. A questo voto partecipò anche la Crimea, con il 54% delle persone a favore dell'indipendenza.
Quindi il referendum _c'è stato_.
https://www.youtube.com/shorts/18NPoGQbFHc

Questa è la mappa con il risultato della votazione:

Come si vede, pure la gente del Donbass votò _in stragrande maggioranza_ per l'indipendenza dalla Russia.
Scritto da
Rick Sanchez
Wakkus Horribilis
il 2023-05-09 15:47:22.0 alle 2023-05-09 15:47:22.0
Trollate totali: 4275
Scritto da:
> Tu a proprosito continui a votare lega come dicevi un tempo?
Alle ultime elezioni non ho votato proprio nessuno, non c'era nessun partito politico che mi interessasse o che proponesse qualcosa di decente... da un lato avevi puri e semplici traditori distillati, dall'altro anti-vaxxers che di scienza non capiscono un cazzo e continuano ad andare avanti pensando come se si fosse ancora nel medioevo infilando la loro patetica superstizione ovunque.
D'altro canto, non mi sembra che la Meloni sia stata una cattiva scelta, poteva andare peggio dopotutto, ha saputo tenere molte puttanate tipiche dei decerebrati a bada. Purtroppo ha lasciato passare la stronzata del ritardare il ban della vendita delle auto a scoppietti oltre il 2035 (ma sono abbastanza convinto che per allora saranno le case automobilistiche a rifiutarsi di costruirle semplicemente perché non è sostenibile avere in piedi due infrastrutture concorrenti ed incompatibili fra loro dentro la stessa azienda, un'azienda deve puntare su qualcosa, e seguire quella strada, avendo garanzie sul futuro della stessa).
Purtroppo i sinistri si sono giocati la credibilità quando hanno cominciato ad usare la giustizia e i raggiri di palazzo, anziché le elezioni, per andare al potere (e di questi si risale oramai ai tempi del governo Berlusconi o forse anche prima), e quando hanno cominciato a fare gli interessi di altri popoli anziché quelli degli italiani, pensando che le culture e le etnie fossero intercambiabili fra loro, cosa che sta provocando tutta una serie di problemi di cui gli italiani oramai si stanno rendendo conto a loro spese (ed è per questo che i sinistri continuano a perdere le elezioni regolarmente ogni volta che si va al voto, non per altro). Inoltre, se ci fossero stati loro al governo durante l'invasione dell'Ucraina, sono convinto che si sarebbero calati le braghe davanti alla Russia nel giro di 3 minuti e avrebbero anche pagato per il servizio dopo essersi fatti stuprare.
Non vedo grosse alternative a sinistra, sono per lo più "signor-nessuno" che nessuno conosce e di cui nessuno sa nulla. A destra sembra che una delle poche persone quasi decenti sia appunto la Meloni. Salvini ha dimostrato di essere un idiota patentato. Vedremo se la Meloni saprà tenere a bada le idiozie di tanti appartenenti al suo partito (ma non ci credo granché).
Scegliere chi votare nel panorama politico italiano è come scegliere se mangiare merda con sopra il cacao o merda con sopra lo zucchero.
> Tu a proprosito continui a votare lega come dicevi un tempo?
Alle ultime elezioni non ho votato proprio nessuno, non c'era nessun partito politico che mi interessasse o che proponesse qualcosa di decente... da un lato avevi puri e semplici traditori distillati, dall'altro anti-vaxxers che di scienza non capiscono un cazzo e continuano ad andare avanti pensando come se si fosse ancora nel medioevo infilando la loro patetica superstizione ovunque.
D'altro canto, non mi sembra che la Meloni sia stata una cattiva scelta, poteva andare peggio dopotutto, ha saputo tenere molte puttanate tipiche dei decerebrati a bada. Purtroppo ha lasciato passare la stronzata del ritardare il ban della vendita delle auto a scoppietti oltre il 2035 (ma sono abbastanza convinto che per allora saranno le case automobilistiche a rifiutarsi di costruirle semplicemente perché non è sostenibile avere in piedi due infrastrutture concorrenti ed incompatibili fra loro dentro la stessa azienda, un'azienda deve puntare su qualcosa, e seguire quella strada, avendo garanzie sul futuro della stessa).
Purtroppo i sinistri si sono giocati la credibilità quando hanno cominciato ad usare la giustizia e i raggiri di palazzo, anziché le elezioni, per andare al potere (e di questi si risale oramai ai tempi del governo Berlusconi o forse anche prima), e quando hanno cominciato a fare gli interessi di altri popoli anziché quelli degli italiani, pensando che le culture e le etnie fossero intercambiabili fra loro, cosa che sta provocando tutta una serie di problemi di cui gli italiani oramai si stanno rendendo conto a loro spese (ed è per questo che i sinistri continuano a perdere le elezioni regolarmente ogni volta che si va al voto, non per altro). Inoltre, se ci fossero stati loro al governo durante l'invasione dell'Ucraina, sono convinto che si sarebbero calati le braghe davanti alla Russia nel giro di 3 minuti e avrebbero anche pagato per il servizio dopo essersi fatti stuprare.
Non vedo grosse alternative a sinistra, sono per lo più "signor-nessuno" che nessuno conosce e di cui nessuno sa nulla. A destra sembra che una delle poche persone quasi decenti sia appunto la Meloni. Salvini ha dimostrato di essere un idiota patentato. Vedremo se la Meloni saprà tenere a bada le idiozie di tanti appartenenti al suo partito (ma non ci credo granché).
Scegliere chi votare nel panorama politico italiano è come scegliere se mangiare merda con sopra il cacao o merda con sopra lo zucchero.